АПМ независимого националиста Михаила Бутримова, решившего попытать счастья на довыборах в Мосгордуму, выдвигаясь в самых густонаселенных восточных районах Москвы — Новогиреево и Вешняках.

Главная предвыборная тема сегодняшнего дня: попытка дискредитировать предварительное голосование «Единой России».

Если не вдаваться в частности подсчетов, то аргумент у противников предварительного голосования один: якобы проблемы при подсчете голосов могут каким-то образом сказаться на электронном голосовании в сентябре.

Факт, однако, состоит в том, что система электронного голосования и та, что использовалась на праймериз, абсолютно разные с технической точки зрения, поэтому приплетать официальную процедуру выборов сюда некорректно.

Но даже если разбирать широко обсуждаемый момент с одинаковым числом голосов при голосовании на одном из избирательных участков — именно такой скрин наиболее часто упоминался в обсуждениях —, то становится заметно, что ни один из критиков не участвовал в праймериз самостоятельно.

Ведь дело в том, что на предварительном голосовании можно было голосовать за нескольких кандидатов сразу. Это, конечно, не преференциальная система голосования, но тоже достаточно распространенная возможность более репрезентативного выбора. Можно было поддержать и лидера гонки, и своего соседа, подавшегося на праймериз. Собственно, с таким лозунгом предварительное голосование и продвигалось в части регионов.

Многие, или не зная представленных фамилий, или не желая испортить отношения с однопартийцами, просто проставляли галочки всем. Похожую историю можно обнаружить на многих избирательных участках, но касается это только голосования по спискам.

В голосовании по одномандатным округам такого встретить не удастся — ведь именно там регистрировались не только члены и сторонники партий, но и обычные люди.

Критика голосования в большей степени исходит от членов других партий, что тоже о многом говорит: уверены, в следующем электоральном цикле другие партии тоже начнут тестировать собственные праймериз.

Буклет национал-либеральных кандидатов в муниципальные депутаты в Финляндии.

Выступают против трамваев как "бесполезной инвестиции".

Надо признать, что муниципальные депутаты в Финляндии в целом довольно жесткие ребята. Например, у этого человека на сайте написан короткий слоган: "Не чурка и не гей". И все.

Агитация кандидатов и партий до начала официальной предвыборной кампании — самая обсуждаемая тема в СМИ. Это не удивительно: год от года окно для агитации расширяется, нужно все больше времени и средств, чтобы «раскачать» избирателя и убедить его прийти на участок.

Та же ЛДПР уже давно перешла на круглогодичный формат — баннеры с названием партии висят по всей стране вне зависимости от политического сезона.

Это понимают и в «Единой России». Для привлечения внимания к избирательному процессу партия организовала предварительное голосование, а кандидаты призывали в нем участвовать. Нет никаких законодательных запретов на участие в партийной деятельности, чем по своей сути и является праймериз.

Масштабность события заставляет писать об этом журналистов — слишком много региональных и федеральных лиц приняли участие в праймериз, чтобы проигнорировать мероприятие.

Возможно, проблема критики праймериз в том, что другие партии увидели, как можно привлекать лидеров общественного мнения, и пожалели, что не смогли организовать такое же предварительное голосование.

Начал свою работу круглый стол «Итоги праймериз «Единой России»: влияние на ход кампании и обновление Государственной Думы»

В мероприятии принимают участие:

Константин Костин, председатель правления Фонда развития гражданского общества (ФоРГО);

Фирдус Алиев, управляющий директор ЭИСИ по взаимодействию с экспертным сообществом, член Общественной палаты РФ;

Михаил Виноградов, президент фонда «Петербургская политика»;

Виктор Потуремский, директор по политическому анализу Института социального маркетинга (ИНСОМАР);

Алексей Чеснаков, директор Центра политической конъюнктуры.

Прошедший круглый стол оказался полон интересных мыслей, над которыми стоит подумать не только технологам других партий, но и организаторам предварительного голосования «Единой России».

Как отметил Константин Костин, праймериз — это такой большой соцопрос, который поможет ЕР выработать более четкую позицию по пунктам программы, понять потенциал своих кандидатов, протестировать активность граждан.

Главный вывод для оппозиции, который предложили эксперты, — парламентские партии теперь будут обязаны делать такие же праймериз. Потому что если они не будут этим заниматься, то упустят легальную возможность начинать агитацию раньше, не смогут эффективно ротировать и пополнять свой состав новыми активистами. В конце концов, они могут просто растерять доверие даже самых активных сторонников своих партий.

По результатам опроса ВЦИОМ, сделанного незадолго до праймериз, 40-49% сторонников других партий хотели бы, чтобы их партии тоже проводили похожие голосования. А 20% сторонников ЛДПР вообще думали, что их партия проводит подобную процедуру. Но увы, они будут разочарованы.

У «Единой России», несмотря на успех, появилось несколько проблем. Очень высоко заданная планка интереса к электоральным процедурам, мощный информационный поток — эти моменты теперь нужно сохранить и «донести» до дня голосования, чтобы у избирателя не появилось отторжения и он не потерялся в информационном потоке, появившись в итоге на избирательном участке.

Тут партии поможет, по выражению Алексея Чеснакова, «демократия на кончиках пальцев»: поучаствовать в выборах стало как никогда просто, настолько просто, что целые электоральные группы, до этого никак не участвовавшие в выборах, теперь начали вовлекаться. оказавшись на острие прогресса, ЕР сумеет мобилизовать больше избирателей.

Что же касается проблем с голосованием, то участники круглого стола уверены, что сам факт DDoS-атак говорит о внимании к процедуре. Если бы предварительное голосование прошло без сучка и задоринки, это бы свидетельствовало о его зарегулированности и искусственности. Если вас никто не атакует, значит вы никому не интересны, считает Чеснаков.

В ФоРГО также проанализировали данные по онлайн-явке на предварительном голосовании «Единой России» и составили топ-20 регионов по числу проголосовавших.

Первое место ожидаемо занимает Москва - интерес к волеизъявлению по Сети в столице традиционно высок.

Информация о фальсификациях в Восточном Бирюлево вызывает массу вопросов. Согласно им, буквально все голоса были поддельными.

Главная проблема состоит в верифицируемости данных. Все, что было предоставлено публике — нарисованные графики, аж целых 8 штук. Но исходные данные, по утверждению авторов, исчезли. Верить предлагается на слово.

Почему был выбран только один округ? Для сравнения можно было показать еще один из другого ИО, в ином случае единичные данные не доказывают закономерность.

Предполагается, что это было сделано сознательно, чтобы либо испортить имидж одному кандидату-лидеру гонки. Однако нельзя сказать, что кандидат — в нашем случае Евгений Нифантьев — никак себя не проявил, чтобы незаслуженно получить поддержку. Его штаб работал с февраля, и для него самого это не первые выборы, думается, что он прекрасно может мобилизовать сторонников. Может быть, авторы исследования просто не следили за происходящим?

Такой вот пример черной кампании против кандидата — листовки против курского кандидата в Госдуму Екатерины Харченко развесили даже на обратной стороне стоящих поодаль информационных стендов.

Сама же Харченко решила не игнорировать провокацию и ответила у себя в Инстаграме: «Такими методами воюет только тот, кто не умеет побеждать достойно. И кому нечего сказать о своих результатах и добрых делах».

Вассерман решил перенести практики видеоблогеров и инстаграмщиков в офлайн и для повышения читаемости своих газет (где у него расписана программа) разыгрывает мобильный телефон.

Самое интересное в том, что для участия нужно вырезать и отправить организаторам купон из бумажного спецвыпуска газеты. Дополнительно еще нужно отмечать друзей и сфотографироваться в приемной кандидата, где пришедших, конечно, будут всячески агитировать.

На критику Анатолий отвечает лично, резюмируя, что конкурс не нарушает никакие законы, а сами они «люди не бедные» и могут позволить купить в подарок участникам несколько телефонов.

Показывать работу своих волонтеров — лучшая возможность завоевать доверие.

«Глазами» активистов подписчики видят, что кампания не фейковая, а у кандидата есть не просто сторонники, а люди, готовые буквально лезть в драку за своего кандидата.

В данном случае у нас агитаторы от команды Петра Толстого, в масштабности поддержки которого сомневаться тяжело. В Москве Петр Толстой уже набрал больше 300 тысяч голосов на праймериз.

А вот пример того, как не надо делать.

Перспективный оппозиционный политик Олег Степанов, заявивший о своем выдвижении в Москве, решил выглядеть посолиднее, и за несколько дней подписал на свой Телеграм-канал более 100 тысяч ботов. Было еще больше, но за последний месяц от него уже отписалось 36 тысяч ботов, по данным сайта Telemetr.

Количество подписчиков — первое, на что глядят потенциальные избиратели, оценивая поддержку в соцсетях, поэтому некоторые стремятся преувеличивать свою популярность, особенно это касается тех, кто ни разу не участвовал в выборах или только создал личные соцсети.

Однако всегда лучше играть честно: таргетироваться на избирателей, покупать репосты, показывать баннеры со ссылками или развешивать QR-коды на улице. Так вас услышит целевая аудитория, которая если и будет меньше, то точно гораздо эффективнее ботов на выборах.

Агитаторы доктора Румянцева опрашивают жителей для внутриштабной социологии в медицинских халатах.