😂😂😂 А-а-а-а!!! Гопстопина начала писать свою программу 😂😂😂

Как же у меня чешутся руки обнулить всё её словоблудие 🤪🤪🤪

Терпим!!! Ждём пока эти потуги накопят критическую массу 😁😁😁

ПС: Она совсем не та, что на словах и в агитационных листовках. Фальш, кругом фальш!

Гопстопина, верни пост обратно, мы еще не все восхитились силой мысли великого экономиста и управленца 😂😂😂

Зачем удалять то, что уже скопировали те, кому надо? 🤔🤔🤔

Здесь один канал-однодневка решил меня включить в перечень соколинской секты 😹😹😹 ой, сетки 😁😁😁

Но я не оттуда, и помогаю доносить до людей то, о чем просят сами человечики 🤝🤝🤝

Вот, сегодня просят вам показать такое:

https://xn--r1a.website/konovalovVpered/27

Нуууу, спорно 🤣🤣🤣

У нас этих 🤡🤡🤡 на всех этажах битком😂😂😂

Мяхар! Ты не дорабатываешь! Срочно организуй сотрудничество 😁😁😁

У меня идея, товарищи! Есть у меня один неместный дяденька, который профессиональный политолог и очень сильно разбирается в управлении городами, заводами, пароходами. Прям суперуспешный менеджер 😘😘😘

Что, если ему дать на разбор посты-агитки черногорских кандидатов? Интересно же послушать взгляд профи на эту лютую пропаганду? Тем более он их никого не знает, даст объективную оценку всему их словоблудию.

Это же полезно не только избирателю понять, где его обманывают или недоговаривают, но и кандидатам, чтобы внести коррективы, и тем более, выбранному мэру, чтобы нормально работать 🤔🤔🤔

Что думаете? Давайте, голосуем:

🔥 - хорошая идея, интересно посмотреть

👎 - мы сами можем оценить программу кандидата

Всё понятно. Отправила текст агитационного поста Гопиной. Ждём разбор.

Расскажите пока, что за недостоверные сведения в документах, которые предоставила Гопина в избирком? Кто в курсе, напишите 🙏🙏🙏 Сообщения открыты, и анонимный бот тоже @SeriyDom_bot

Анализ предвыборного поста кандидата в мэры Елены Гопиной: от верного диагноза к неполноценному рецепту

Кандидат в мэры поднимает одну из наиболее острых и общественно значимых проблем – состояние дорожной инфраструктуры и, что особенно важно, эффективность привлечения внешнего финансирования на ее ремонт. Это безусловный плюс, так как она акцентирует внимание на системной проблеме, которая выходит за рамки простого констатирования плохого состояния дорог.

Позитивные аспекты поста:

1. Актуальность и релевантность проблемы: плохие дороги – это бич многих российских городов, и акцент на них всегда находит отклик у избирателей.

2. Верный диагноз основной проблемы: кандидат справедливо указывает, что проблема не столько в абсолютной нехватке средств, сколько в "слабой организации работы" и неспособности "привлекать" средства. Это очень важный и часто недооцениваемый аспект муниципального управления. Многие города действительно проигрывают в конкурентной борьбе за федеральные и региональные средства из-за низкой компетенции в подготовке заявок и отсутствии системной работы.

3. Использование сравнительных данных: приведение конкретных цифр по объему привлеченных средств в Черногорске и соседних муниципалитетах (Абакан, Белый Яр, Калинино, Усть-Абакан, Расцвет) делает аргументацию более убедительной и демонстрирует, что кандидат провел определенную аналитическую работу. Это создает впечатление осведомленности.

Однако, несмотря на эти плюсы, пост содержит серьезные пробелы и недостатки с точки зрения профессионального управленца:

1. Отсутствие глубокого анализа корневых причин:
Кандидат верно диагностирует "слабую организацию работы", но не углубляется в «почему» эта организация слаба. Что конкретно является барьером?

- Нехватка квалифицированных кадров в администрации?
- Высокая текучка персонала?
- Отсутствие четких регламентов и процедур?
- Бюрократические препоны внутри самой администрации?
- Недостаточное взаимодействие между структурными подразделениями (например, между отделом архитектуры и градостроительства, финансовым управлением и управлением ЖКХ)?
- Отсутствие политической воли или приоритетов у действующей власти?
- Возможно, проблемы с софинансированием из местного бюджета, что является обязательным условием для участия во многих программах? (Кандидат говорит, что "проблема даже не в нехватке средств", но это может быть неверным упрощением – отсутствие свободных средств для софинансирования часто является проблемой).

Без понимания этих корневых причин, предлагаемые решения могут оказаться поверхностными или неэффективными.

Продолжение 👇👇👇

2. Декларативность и отсутствие операционализации предложенных решений:

Предложенные 5 пунктов, хоть и выглядят логично, страдают от крайней степени обобщенности и отсутствия конкретных механизмов реализации:

1. Создание проектного офиса:
Это популярная, но часто плохо реализованная идея. Кандидат не говорит, как будет организован этот офис: будет ли это новое структурное подразделение (а значит, новые штатные единицы, финансирование, помещение)? Будет ли это группа сотрудников, перераспределенных из других отделов (что может ослабить их основные функции)? Каков будет его бюджет? Каковы будут его конкретные KPI (ключевые показатели эффективности)? Как он будет взаимодействовать с уже существующими отделами, чтобы не дублировать функции и не создавать новую бюрократическую надстройку? Просто "создать офис" – это не решение.

2. Перенимать опыт у соседей (Усть-Абакан):
Изучение передового опыта – это отлично. Но что конкретно будет перениматься? Какие именно практики Усть-Абакана (или других муниципалитетов) будут адаптированы для Черногорска? Кандидат упоминает, что у Усть-Абакана "меньше специалистов", но это может быть связано с разным масштабом задач, типом дорог (районные против городских), или же с более высокой эффективностью существующих специалистов. Изучение опыта требует не просто поездки, а детального анализа организационной структуры, кадровой политики, методологии подготовки заявок и взаимодействия с вышестоящими органами.

3. Привлечение внешних экспертов:
Идея неплоха для сложных и уникальных проектов, но не может быть системным решением для повседневной работы по привлечению финансирования. Кто будет оплачивать услуги этих экспертов – городской бюджет, который и так испытывает проблемы? Будет ли это разовая консультация или постоянное сопровождение? Как обеспечить передачу знаний от этих экспертов внутренним сотрудникам, чтобы не зависеть от внешних консультантов? Упоминание "специалистов профильных ведомств" и "членов общественных советов" как внешних экспертов вызывает вопросы: специалисты ведомств – это госслужащие, их функция – работать с муниципалитетами, а не быть "внешними экспертами" для них. Члены общественных советов, при всей их пользе для общественного контроля, редко обладают достаточной квалификацией в написании проектной документации и финансовых обоснованиях.

4. Налаживание диалога с Правительством Хакасии и профильными министерствами:
Это абсолютно критичный пункт, но он представлен как декларация, а не как план действий. Как именно будет налаживаться диалог? За счет чего Черногорск станет "надежным партнером"? Это требует не только качественно подготовленных проектов, но и демонстрации политической стабильности, финансовой дисциплины, прозрачности и способности к эффективному освоению средств. Какие конкретные шаги будут предприняты для восстановления доверия или укрепления связей? Это может включать регулярные встречи, совместные рабочие группы, предоставление оперативной и достоверной отчетности.

5. Четкий и строгий контроль за качеством выполняемых работ:
Этот пункт, хоть и важен для устойчивого развития дорожной сети, не относится напрямую к проблеме привлечения средств, которая была заявлена как основная в начале поста. Это вопрос эффективного управления контрактами и технического надзора. Хотя качественная реализация проектов, безусловно, способствует получению нового финансирования в будущем, этот пункт выбивается из логики "дорожного тупика" как проблемы привлечения. Более того, кандидат не предлагает новых механизмов контроля (например, независимый технический надзор, публичный контроль, использование современных технологий мониторинга).

3. Недостаточное понимание бюджетного процесса и полномочий:
Кандидат не упоминает о роли софинансирования из местного бюджета, которое часто является краеугольным камнем для участия в региональных и федеральных программах. Если у города нет средств на софинансирование, то даже самые блестящие заявки будут отклонены. Откуда возьмутся эти средства? За счет оптимизации расходов, увеличения налоговой базы, привлечения инвестиций?

Общий вывод:
Предвыборный пост кандидата в мэры Черногорска по дорожной проблеме демонстрирует правильную постановку диагноза (проблема в организации и привлечении средств, а не только в их отсутствии), подкрепленную убедительными сравнительными данными. Это сильная сторона.

Однако, предложенный рецепт лечения слишком поверхностен и не детализирован. Он состоит из общих фраз и популярных управленческих концепций ("проектный офис", "перенимать опыт", "привлекать экспертов"), которые не раскрывают как именно эти идеи будут реализованы в условиях конкретного муниципалитета, с его кадровыми, финансовыми и бюрократическими особенностями. Для избирателя, который ищет не просто "слушающего" кандидата, а эффективного управленца, способного преобразовывать проблемы в решения, такой подход вызывает серьезные вопросы относительно готовности кандидата к сложной и ответственной работе главы города. Мэр должен быть не просто эмпатичным слушателем, но и системным администратором, способным превратить услышанное в конкретные, работающие городские программы.

Как вам, мальчики и девачки, такая аналитика? Продолжаем?

А я вчера смотрела гораздо более длительный ролик, а не этот обрезок 🤔🤔🤔

В штабе начались проблемы??? Начали делить еще не выигранную власть???

Кстати, я бы тоже этот ролик убрала 🤭🤭🤭 Очень странно выложить видео, где кандидат двух слов связать не может. Такой себе управленец. Но посмотрим, что скажет мой эксперт. Отправила как раз этот пост для разбора.

Ооооой, дураки 😂😂😂
Вы же сейчас захлебнетесь 🫢🫢🫢
У вас реально в команде ни одного понимающего человека нет???

Удаление видео – само по себе является серьезным сигналом. В политике действия кандидата, особенно в публичном поле, должны быть последовательными и прозрачными. Удаление контента, который, по утверждению «Абакан Смог», является «козырем», говорит либо о неуверенности кандидата в своих заявлениях, либо о попытке скрыть потенциально проблемную информацию после реакции общественности или экспертов. Это подрывает доверие.

Пост «Абакан Смог», и особенно заявления кандидата, которые он комментирует, рисуют крайне тревожную картину:

Риск коррупции и конфликта интересов: явное заявление о привлечении бизнеса «на личных связях» и «своего» бизнеса – это прямая угроза прозрачности и честности управления.

Отсутствие стратегического видения: вместо системного подхода к развитию экономики и бюджета, предлагается «волшебная таблетка» в виде личных связей, что не является устойчивой моделью.

Непрофессионализм в межбюджетных отношениях: конфронтационный тон и непонимание основ фискального федерализма гарантируют проблемы с получением региональной и федеральной поддержки.

Популизм и нереалистичные обещания: заявление о «живых деньгах с первого месяца» – это классический пример популизма, не подкрепленного знанием бюджетных процессов.

Непонимание роли мэра: мэр – это не «бизнесмен на личных связях», а публичный управленец, который должен создавать равные условия для всех, обеспечивать прозрачность, законность и системное развитие города.

В целом, этот пост не просто критикует оппонентов, но и раскрывает крайне опасное и непрофессиональное понимание муниципального управления со стороны кандидата Какаева.

Для жителей Черногорска это должно стать серьезным поводом задуматься о возможных последствиях такого подхода к руководству городом.

Чуть позже будет подробный обзор сообщения этих гениальный пиарщиков кандидата Какаева 😘😘😘