Мария Закрученко «Bookship. Последний книжный магазин во Вселенной»

Если вы на этом канале, то, скорее всего, любите книги.
А значит, та, о которой я сейчас вам расскажу, должна вам понравиться.

Речь в ней идет о последнем книжном во Вселенной, в которой книги запрещены как ересь. Ведь книги не поддаются тотальной редактуре, и то и дело выискивается экземпляр с запретным повествованием о Земле. Уцелевшие тома провозят на космических кораблях книжники в обход главному органу — инквизиции. Как раз на такой корабль и попадает герой, Дик, у которого, впрочем, есть свой интерес в путешествии с контрабандистами.

Вообще, фантастика, а тем более космическая, вот совершенно не мой жанр. Но, минутка каламбура, здесь звезды сошлись.

Во-первых, книга нигде не провисает по динамике.
Это будто смотреть хороший, яркий фильм, где события быстро сменяются, и каждая глава заканчивается так, что невозможно устоять и не начать читать следующую.

Во-вторых, это и диалог с современным читателем на все острые околокнижные события. И мне его очень не хватало. Не хватало осознания схожести мыслей.

И в-третьих, это настоящий гимн любви к чтению. Очень тонкий и, отбросив всю экшен-составляющую, лиричный до слез.

Так уж получилось, что начинала вообще без каких-либо ожиданий, а по итогу получила важную для себя в данный момент историю.

Если еще не читали - очень рекомендую.

#проза@vsem_knig

Лоренс Даррелл «Темный лабиринт»

Я тот самый человек, который между Лоренсом и Джеральдом Дарреллами выберет первого.
Но уверена: младший брат существенно повлиял на мое восприятие.
Читая «Моя семья и другие звери», мне всегда было жутко любопытно: что же такого там пишет Ларри и почему он такой рассеянно нервозный?

Повзрослев, я прочитала «Александрийский квартет» и осталась в диком восторге, а дочитав «Темный лабиринт», окончательно поняла, что Лоренс Даррелл — абсолютно мой автор. И мою внутреннюю жабу весьма согревает наличие еще кучи нечитанного у него.

Если «Квартет» поражал размахом, словоблудием и вавилонской роскошью, то «Лабиринт» с первого взгляда кажется гораздо проще.
Тут всего-то речь о группе туристов, затерявшейся в том самом лабиринте на Крите. Это событие нам вываливают сразу же, как и выставляют под прожектор единственного выжившего — поэта Грисена. И тут обманка от автора номер раз, на которую я купилась — хоть после «Квартета» это непозволительно! — это не какой-то гений или великая личность, а заурядность. От которой мы легко избавляемся и тут же оказываемся за несколько недель до трагедии — каждый пропавший желает быть представленным читателю. Обманка от автора номер два: вы не успеваете к ним привыкнуть, мазки текста резкие и стремительные, нас перебрасывают почти сразу на других, не дав даже расчувствоваться. Обманка номер три кроется уже в самом конце, где, если читали Даррелла, уже должны бы понять, что все эти условности в виде предполагаемой смерти вовсе не важны.
Обманка номер четыре, но уже лично моя: это либо гениально, либо я тупа. Как чокнутая фанатка Даррелла, склоняюсь к первому.
В тексте юмор и культурные отсылки так тесно наслоены, что я кидаюсь за одним и ловлю воздух. А там, где махнула рукой, был зарыт клад.
Собственно, за это я его и люблю.

По ощущению: точно книга, которую надо прочитать несколько раз.
У меня очень стойкое отождествление с работами Пикассо. Их тоже воспринимаю только при тщательном вглядывании.

#проза@vsem_knig

Харпер Ли «Убить пересмешника»

У меня есть книги, которые вроде бы не любимые, но почему-то я периодически их перечитываю. «Убить пересмешника» я, судя по своему файлику, читала ровно три раза (абсолютный рекордсмен, если кому интересно, — аж пять раз перечитанная «Анна Каренина»).

Ли выбрали на совместные чтения на работе, и чтобы добавить интереса, я взяла её на английском. Из самого существенного, что мне запало при чтении в оригинале: Глазастик вовсе не Глазастик, а Scout, что куда больше подходит героине с её страстью к тайнам.

Так или иначе, но сюжет знают многие: южный городок в США, где вроде бы обитают вполне себе, если уж не респектабельные, то милые люди. Милые до тех пор, пока не наступает время основного конфликта. Итак, совершенно преступление. На скамье подсудимых чернокожий житель, обвиняемый в насилии над белой девушкой. Интриги нет, сразу понятно, что его оклеветали.
И местом борьбы становится не зал суда, а город, где жители вынуждены выбирать сторону.

Уже в начале Ли, устами главного героя, даёт понять, что подобный выбор встаёт перед каждым как ключевая развилка в жизни, и очень нужно не прогадать с решением. Не пойти на сделку с совестью.
Если уж совсем кратко, то вот об этом и «Убить пересмешника».

Остроты добавляет то, что за происходящим мы наблюдаем глазами ребёнка.
Поэтому любое действие, любая несправедливость воспринимается надрывнее и без налёта взрослой инертности.

Но актуальна ли книга сейчас? Пожалуй, да, как и любая хорошо написанная история. Важно лишь понимать: сдув пыль, обнаружишь в сердцевине внутренний конфликт. И он разворачивается вне времени и вне пространства.

#проза@vsem_knig

Шарль Левински «Полубородый»

Умеете ли вы сочинять истории?

Если ответили утвердительно, то вот вам следующий вопрос: интересны ли ваши истории окружающим? Тут, мне кажется, замешкаются многие. На самом деле ответ на этот вопрос зависит от вашего знания о том, как грамотно их рассказывать.

Но я начала с основания айсберга, а давайте все же начнем с вершины.

Образно перед нами любимый жанр становления героя, но в средневековом антураже. Обстановка, мысли и рассуждения так точно переданы и настолько в духе времени, что текст воспринимается как давний, написанный пару веков назад.
Тут на руку даже то самое строение глав, где каждая намекает на происходящие в ней события в духе «Декамерона».

Но все это — грандиозная стилизация, обманка. Ведь наш главный герой, по своей сути, сказатель. На его дар повлияло зыбкое положение, вечное нахождение посередине полярных точек зрения по разным вопросам: религии, политики, истории, отношений. Себи, а именно так его зовут, тот самый персонаж, который всегда наблюдает и по большей части мало способен на действия. Но если уж соберется — то перевернет весь сюжет с ног на голову. Так, Себи сбегает из монастыря, становится учеником кузнеца, а после ненадолго удаляется в странствия.

Место действия по большей части локально — небольшая деревенька Швиц, где один старший брат Себи подается в разбойники, а другой — в советники власть имущим. И Себи даже в родственных отношениях не может решиться, чью же сторону занять. Неоднозначности добавляет и еще один персонаж — тот самый Полубородый. Обезображенный огнем герой с небывалым знанием о травах и врачевании. Кто он, откуда пришел и что с ним приключилось — лишь одна из многих историй, которую расскажет в книге автор. А заодно и подкинет под конец на поразмыслить: а кто же тот самый двуликий, вынесенный в заглавие истории? Так ли просто открывается ларчик?

Левински не мельчит, и если уж пишет, то пишет так, что в одной книге вы наберете с десяток небольших рассказов.
Вполне осознанный выбор формата мастером. Ведь такая композиция — еще одна дань вековым традициям: подавать историю порционно, чтобы успеть рассказать ее за ужином.

И здесь позвольте мне вернуться к основанию и подробнее рассказать, почему я так восхищена.
Выкиньте все самоспасы по сторителлингу и возьмите одного «Полубородого».
Поверьте, суть не меняется веками, и о том, как сочинить и рассказать, вам расскажет Левински. И не только расскажет, но еще и покажет на примере как историй внутри книги, так и на своем собственном — как ловко он сымитировал средневековый текст, интересный даже сейчас.

В диком восхищении отправляюсь гуглить, есть ли у него еще переведенные работы.

#проза@vsem_knig

Мария Омар «Мед и немного полыни»

Думаю, семейными историями сейчас никого не удивишь, как и авторской попыткой рассказать о себе.
Поменялся только ракурс.
Если раньше писатели замахивались на поколения назад, то в наши дни точка концентрации — здесь и сейчас.
Литература становится эгоцентричнее. Пока не разобралась, хорошо это или плохо.

Единственное, что знаю точно: мне куда больше нравится повествование, где к тому самому «здесь и сейчас» мы идем неспешно.
С этой точки зрения, если вы такое тоже любите, то «Мед и немного полыни» Марии Омар вам должно понравиться.
Это очень теплая семейная история с особым ритмом и атмосферой. История, которая начинается с бабушки, а заканчивается уже в наши дни. История, которая показывает, как опыт поколений въедается в кровь и ведет по жизни.
Перед нами пробегает 20-й век со всеми его тревожными и тяжелыми событиями. На примере одной семьи мы видим, как коверкаются жизни, как вновь и вновь герои поднимаются и идут дальше. Я бы, наверное, могла сказать, что в книге много тяжелых моментов, но это тот самый пример действительно качественной литературы, когда о них вам говорит даже не текст, а то, что остается между строк. Герои не будут давить из вас слезу. Каждый расскажет свою историю ровно и с очень большим достоинством.
Да и самое главное — какой бы фрагмент вы ни взяли, весь текст теплый и уютный, как родной дом. Это то самое ощущение, которое очень редко встретишь, но когда наталкиваешься на него, понимаешь, что вот ради таких открытий и стоит брать книгу в руки.

Отдельно мне бы хотелось отметить и ритм романа. Книга небольшая по объему, но воспринимается как добротная сага. И это исключительно по причине того, как строится роман. Чем дальше поколение, тем оно монументальнее. Старт всего романа к его концу воспринимается как нечто отдаленное, прочитанное будто месяц назад, хотя на самом деле прошло всего пара дней.

Так что если ищете глубокого, уютного чтения, то присмотреться рекомендую.

#проза@vsem_knig

Ждете завтра кому вручат Нобеля по литературе? Делаем ставки.

Я склоняюсь к Франзену или Рушди, но болею за Пинчона.

Вам что чуйка подсказывает?