Обещала рассказать вам об одном потрясающем месте, где посчастливилось побывать. Расцвет его приходился на времена античности, и вся его история так тесно окутана различными мифами и событиями, что вы о нем точно слышали.
Речь, конечно, идет об Эфесе. Город-легенда, и во времена Римской империи даже удостоенный титула второго по значимости после самого Рима.
До наших дней дошло многое: крупнейший театр античных времен, знаменитая мраморная улица, скульптуры и даже — тут просто сердце замирает — библиотека Цельса, настолько значимая, что ее провозгласили второй после Александрийской библиотеки.
Вообще, Эфесу не совсем повезло, и многое в чем он именовался «вторым», но зато как разбросаны были его соперники во времени и пространстве: Рим, Александрия.
Но есть и то, что принадлежало только Эфесу. Он всегда был городом, где почитался культ женского божества. Изначально неизвестного восточного, архаичного — Великой матери, а уже после завоевания плавно перешедший в культ Артемиды (здесь и был возведен храм в ее честь, одно из семи чудес света). И кажется вовсе не случайным, что именно это место выбрала Богородица для последних лет своей жизни.
Эфес часто упоминается в Библии, здесь жили апостолы Павел и Иоанн, последний написал Евангелие в этом самом месте. Также Эфес прославился и тем, что четырежды удостаивался права возвести постройки в честь римских императоров. И это в те времена было действительно великой честью, поскольку за это право города боролись.
Не буду долго писать и предлагаю взглянуть на сохранившуюся красоту этого города.
1. Всем известный символ медицины прекрасно сохранился как часть стены больницы.
2. Невообразимо прекрасная библиотека Цельса. Мне кажется, можно бродить по ней час, просто разглядывая каждую деталь и представляя, какой она была раньше.
3. Очень изящный храм Адриана. На фризах изображена история основания города. В центре можно разглядеть изображение, похожее на Медузу Горгону.
4. Фонтан Траяна. Здесь обратите внимание на сферу в центре. Это всё, что осталось от статуи самого императора. Только сфера и на ней нога — знак что Траян владеет всем миром. Непонятно, уцелела ли вся статуя, но в этих остатках будто есть историческая ирония.
5. Дом Богородицы. Расположен уже за городом и до него ещё надо добираться около 15 минут. Помимо самого дома там есть источники со святой водой и потрясающая легенда, которую прочитала у Павича.
Источников всего три, и каждый даёт одно: счастье, любовь и здоровье. Что и откуда брать — неизвестно. Перемешивать воду нельзя. Легенда гласит, что человек, выбравший / получивший в подарок воду, обретёт именно то, что ему необходимо. И мораль в том, что счастье возможно и без других составляющих.
Речь, конечно, идет об Эфесе. Город-легенда, и во времена Римской империи даже удостоенный титула второго по значимости после самого Рима.
До наших дней дошло многое: крупнейший театр античных времен, знаменитая мраморная улица, скульптуры и даже — тут просто сердце замирает — библиотека Цельса, настолько значимая, что ее провозгласили второй после Александрийской библиотеки.
Вообще, Эфесу не совсем повезло, и многое в чем он именовался «вторым», но зато как разбросаны были его соперники во времени и пространстве: Рим, Александрия.
Но есть и то, что принадлежало только Эфесу. Он всегда был городом, где почитался культ женского божества. Изначально неизвестного восточного, архаичного — Великой матери, а уже после завоевания плавно перешедший в культ Артемиды (здесь и был возведен храм в ее честь, одно из семи чудес света). И кажется вовсе не случайным, что именно это место выбрала Богородица для последних лет своей жизни.
Эфес часто упоминается в Библии, здесь жили апостолы Павел и Иоанн, последний написал Евангелие в этом самом месте. Также Эфес прославился и тем, что четырежды удостаивался права возвести постройки в честь римских императоров. И это в те времена было действительно великой честью, поскольку за это право города боролись.
Не буду долго писать и предлагаю взглянуть на сохранившуюся красоту этого города.
1. Всем известный символ медицины прекрасно сохранился как часть стены больницы.
2. Невообразимо прекрасная библиотека Цельса. Мне кажется, можно бродить по ней час, просто разглядывая каждую деталь и представляя, какой она была раньше.
3. Очень изящный храм Адриана. На фризах изображена история основания города. В центре можно разглядеть изображение, похожее на Медузу Горгону.
4. Фонтан Траяна. Здесь обратите внимание на сферу в центре. Это всё, что осталось от статуи самого императора. Только сфера и на ней нога — знак что Траян владеет всем миром. Непонятно, уцелела ли вся статуя, но в этих остатках будто есть историческая ирония.
5. Дом Богородицы. Расположен уже за городом и до него ещё надо добираться около 15 минут. Помимо самого дома там есть источники со святой водой и потрясающая легенда, которую прочитала у Павича.
Источников всего три, и каждый даёт одно: счастье, любовь и здоровье. Что и откуда брать — неизвестно. Перемешивать воду нельзя. Легенда гласит, что человек, выбравший / получивший в подарок воду, обретёт именно то, что ему необходимо. И мораль в том, что счастье возможно и без других составляющих.
❤26🔥11💔6🍾3😍2
У меня завершился мой двухгодичный марафон по перечитыванию Джейн Остин!
В итоге мой личный топ претерпел изменения и сейчас произведения в нем расположились следующим образом (это к вопросу о том, что нужно прочитать у автора по моему скромному мнению💞 ):
1. «Эмму» однозначно ставлю на первое место. Тонкая сатира, роман с идеально выстроенным сюжетом, неспешным повествованием, прекрасными диалогами и яркими героями. Чтение здесь более медленное, чем в других работах, но это осознанный ход. Роман, ура, не любовный! Прежде всего это история взросления. Но не наивного юноши, как мы привыкли читать, а хитрющей героини.
2. «Гордость и предубеждение» идет следом. Сюжет, думаю, знают все, хотя бы из многочисленных экранизаций, одна из которых настолько культовая, что именно ей и обязан такой интерес к этой книге. Чуть слабее «Эммы» и упор здесь явно на романтику.
3. «Мэнсфилд-Парк» раньше не любила и, признаюсь, на мое переосмысление значительно повлияла статья Набокова. Это уже потом я узнала, что именно эту книгу автора и принято/модно разбирать. Главным образом по причине интересной композиции, когда само повествование строится вокруг сразу двух произведений и по сюжету они перекликаются. Своеобразная и чуть ли не первая «литературная» игра с читателем в истории.
Дальше шокирую, но сказать должна: остальные романы просто хороши. И не скажу, что много потеряете, если их не прочитаете 🤫
4. «Доводы рассудка» раньше были моим номером один. Но сейчас признаю: это больше красивая сказка, и мне даже кажется, что для самой Остин этот роман — словно фанфик по собственной жизни. Если все же решите его читать, то обязательно прочтите биографию автора, тогда восприятие будет глубже и, не побоюсь, прибавится немного горечи.
5. «Нортенгерское аббатство» — очень смешная пародия на готические романы. Неожиданный ход от автора, и почти все было бы прекрасно, если бы не скомканный финал, будто сама Остин устала от текста и захотела поскорее его закончить. Кстати, это один из немногих романов, где мне больше хотелось почитать про второстепенных героинь.
6. «Чувства и чувствительность» («Разум и чувство») знаю, многие любят. Но мне всегда было невыносимо скучно его читать. История двух сестер, вроде бы и без лишнего сентиментализма, но неинтересно и всё тут. Для меня в нём нет той самой особенной атмосферы Остин, которая сглаживает все шероховатости и приковывает к сюжету.
Всё это, конечно, субъективно, и я буду рада, если поделитесь в комментариях своими любимыми книгами у автора. Можем и экранизации обсудить, а то я все ещё прихожу в себя после последней версии от Netflix, где Дакота Джонсон залпом выпивает целую бутылку вина, как заправский морячок.
В итоге мой личный топ претерпел изменения и сейчас произведения в нем расположились следующим образом (это к вопросу о том, что нужно прочитать у автора по моему скромному мнению
1. «Эмму» однозначно ставлю на первое место. Тонкая сатира, роман с идеально выстроенным сюжетом, неспешным повествованием, прекрасными диалогами и яркими героями. Чтение здесь более медленное, чем в других работах, но это осознанный ход. Роман, ура, не любовный! Прежде всего это история взросления. Но не наивного юноши, как мы привыкли читать, а хитрющей героини.
2. «Гордость и предубеждение» идет следом. Сюжет, думаю, знают все, хотя бы из многочисленных экранизаций, одна из которых настолько культовая, что именно ей и обязан такой интерес к этой книге. Чуть слабее «Эммы» и упор здесь явно на романтику.
3. «Мэнсфилд-Парк» раньше не любила и, признаюсь, на мое переосмысление значительно повлияла статья Набокова. Это уже потом я узнала, что именно эту книгу автора и принято/модно разбирать. Главным образом по причине интересной композиции, когда само повествование строится вокруг сразу двух произведений и по сюжету они перекликаются. Своеобразная и чуть ли не первая «литературная» игра с читателем в истории.
Дальше шокирую, но сказать должна: остальные романы просто хороши. И не скажу, что много потеряете, если их не прочитаете 🤫
4. «Доводы рассудка» раньше были моим номером один. Но сейчас признаю: это больше красивая сказка, и мне даже кажется, что для самой Остин этот роман — словно фанфик по собственной жизни. Если все же решите его читать, то обязательно прочтите биографию автора, тогда восприятие будет глубже и, не побоюсь, прибавится немного горечи.
5. «Нортенгерское аббатство» — очень смешная пародия на готические романы. Неожиданный ход от автора, и почти все было бы прекрасно, если бы не скомканный финал, будто сама Остин устала от текста и захотела поскорее его закончить. Кстати, это один из немногих романов, где мне больше хотелось почитать про второстепенных героинь.
6. «Чувства и чувствительность» («Разум и чувство») знаю, многие любят. Но мне всегда было невыносимо скучно его читать. История двух сестер, вроде бы и без лишнего сентиментализма, но неинтересно и всё тут. Для меня в нём нет той самой особенной атмосферы Остин, которая сглаживает все шероховатости и приковывает к сюжету.
Всё это, конечно, субъективно, и я буду рада, если поделитесь в комментариях своими любимыми книгами у автора. Можем и экранизации обсудить, а то я все ещё прихожу в себя после последней версии от Netflix, где Дакота Джонсон залпом выпивает целую бутылку вина, как заправский морячок.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤28🔥17👍8🍾3💔1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤31🔥16🤩8🍾1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Поскакала в пункт выдачи сразу же, как она пришла 💞
Я бы вообще прошла мимо автора в свое время, если бы случайно не натолкнулась на хороший отзыв на «Вербы Вавилона». Все восторги по поводу книги разделяю: необычная подача и фантастическая стилизация под эпос.
В «На червленом поле» действие происходит уже в Италии 15 века, а герои — семейство Борджиа.Жду много отравлений.
Я бы вообще прошла мимо автора в свое время, если бы случайно не натолкнулась на хороший отзыв на «Вербы Вавилона». Все восторги по поводу книги разделяю: необычная подача и фантастическая стилизация под эпос.
В «На червленом поле» действие происходит уже в Италии 15 века, а герои — семейство Борджиа.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤19🔥9🤩6👍2🍾1
Книжный Уикенд
У меня срочное хвастливое включение! Смотрите какая красота мне пришла 💞
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁29🤣20⚡3🍾2✍1🔥1
Кейт Шопен «Пробуждение»
Это посредственно.
Собственно, так я и хотела начать пост, но на меня напала лень. И вообще ничего не хотелось писать.
В случае с «Пробуждением» это спасло вас от нытья, а меня — от опрометчивых суждений.
Думаю, не будет лишним поделиться сюжетом и тем, почему сразу после прочтения возникло чувство разочарования.
Все это вы читали тысячу раз: скучающая жена, которая, при неплохом муже, вдруг понимает, что семейная жизнь не для нее. Здесь же сразу и новый предмет любовных притязаний. Предмет, естественно, недоступный и от этого, разумеется, еще более желаемый.
Есть и стимулирующий фактор, который накрывает героиню волной размышлений. И интересно, что это всего-навсего плавание.
И как в игре: новый скилл дает героине расширенную карту территории, где она внезапно понимает, что мир большой, а жизнь одна, и надо срочно бежать, открывать местности дальше.
И тут я заканчиваю спойлерить и перехожу к эмоциям.
Эффект литературного сноба налицо: я при чтении сразу прогнала весь ассоциативный ряд («Анна Каренина», «Мадам Бовари» и иже с ними) и заклеймила книгу, не дав ей шанса раскрыться. А ведь по факту, по смыслу «Пробуждение» куда глубже своих коллег по схожей тематике. Она концентрированнее и тоньше.
Да, с точки зрения мастерства Шопен явно не Толстой и не Флобер, но вот по наполненности ее история будто бы глубже. Возможно, по причине основного конфликта. Если у признанных классиков героиня противостоит обществу, то в «Пробуждении» фокус больше на монологе и конфликте с самим собой. А это отобразить и понять сложнее. Поэтому и книгу саму сходу не распознаешь, и точно ее нужно посмаковать. И именно от этого зависит, как в итоге читатель оценит финальный акт.
💙 Пока писала пост и думала о своей читательской «зашоренности», возникла мысль: насколько все же раньше люди глубже оценивали искусство. Когда не было Интернета и поход в музей был не в формате галопом проскакать по залам, а приходить посмотреть всего пару картин, вглядываться в них и самому замечать все детали и тонкости. Забавно, что сейчас это будто уходит, и проще прослушать лекцию «что мне надо увидеть» вместо того, чтобы сделать усилие и приглядеться самому.
Вас такие же мысли посещают? Или это сугубо мое старческое ворчанье?
#проза@vsem_knig
Это посредственно.
Собственно, так я и хотела начать пост, но на меня напала лень. И вообще ничего не хотелось писать.
В случае с «Пробуждением» это спасло вас от нытья, а меня — от опрометчивых суждений.
Думаю, не будет лишним поделиться сюжетом и тем, почему сразу после прочтения возникло чувство разочарования.
Все это вы читали тысячу раз: скучающая жена, которая, при неплохом муже, вдруг понимает, что семейная жизнь не для нее. Здесь же сразу и новый предмет любовных притязаний. Предмет, естественно, недоступный и от этого, разумеется, еще более желаемый.
Есть и стимулирующий фактор, который накрывает героиню волной размышлений. И интересно, что это всего-навсего плавание.
И как в игре: новый скилл дает героине расширенную карту территории, где она внезапно понимает, что мир большой, а жизнь одна, и надо срочно бежать, открывать местности дальше.
И тут я заканчиваю спойлерить и перехожу к эмоциям.
Эффект литературного сноба налицо: я при чтении сразу прогнала весь ассоциативный ряд («Анна Каренина», «Мадам Бовари» и иже с ними) и заклеймила книгу, не дав ей шанса раскрыться. А ведь по факту, по смыслу «Пробуждение» куда глубже своих коллег по схожей тематике. Она концентрированнее и тоньше.
Да, с точки зрения мастерства Шопен явно не Толстой и не Флобер, но вот по наполненности ее история будто бы глубже. Возможно, по причине основного конфликта. Если у признанных классиков героиня противостоит обществу, то в «Пробуждении» фокус больше на монологе и конфликте с самим собой. А это отобразить и понять сложнее. Поэтому и книгу саму сходу не распознаешь, и точно ее нужно посмаковать. И именно от этого зависит, как в итоге читатель оценит финальный акт.
Вас такие же мысли посещают? Или это сугубо мое старческое ворчанье?
#проза@vsem_knig
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤29🔥13🥰6👍1🍾1
Мишель Турнье «Лесной царь»
Увы, но этот француз прошел мимо меня. Более того, он виновен в моем «нечитуне» почти пару отпускных дней подряд.
Это было то чувство, когда открыла книгу и на 90% была уверена, что она понравится, но на трети поняла, что от нее тошнит.
При этом Турнье пишет прекрасно: тонко и поэтично даже в самых мерзких описаниях. При этом по тексту разбросано множество аллюзий, и их надо только собрать, соединить — и смысл откроется. При этом даже сюжет мне был интересен.
Кстати, про сюжет сложно написать, так как везде, просто везде тебе тычут, что книга исследует феномен распространения фашизма через мифологию (а вы думали «Лесной царь» тут зря приплетён?).
Уже на этой части хочется сказать, что повествование-то можно легко описать как жизнь француза середины XX века, весьма странного мужчины, который, конечно же, втягивается в основные события того времени. Это чтобы так, без спойлеров.
И чтобы вы поняли, что поняла я.
Чего я не поняла: за что ей дали Гонкуровскую премию и статус культовой.
В то, что мне надо было понять, мне указали изначально абсолютно все. Но это как будто бы мало что ли.
Добавьте ещё наличие двух триггеров в книге: жестокость к детям и животным.
В общем, пошла я, естественно, гуглить и смотреть тонны разборов умных людей.
Мне всё разложили по полочкам, и я поплыла. Я даже подумала: ну что ж, значит, дело во мне. «Лесной царь» прекрасен, и вот ему моя оценка в пять баллов.
Пожила с этой мыслью пару дней, поняла, что всё равно ничего не поняла. Разозлилась и вернула изначальные два балла. Ибо нечего было мне портить отпуск.
#проза@vsem_knig
Увы, но этот француз прошел мимо меня. Более того, он виновен в моем «нечитуне» почти пару отпускных дней подряд.
Это было то чувство, когда открыла книгу и на 90% была уверена, что она понравится, но на трети поняла, что от нее тошнит.
При этом Турнье пишет прекрасно: тонко и поэтично даже в самых мерзких описаниях. При этом по тексту разбросано множество аллюзий, и их надо только собрать, соединить — и смысл откроется. При этом даже сюжет мне был интересен.
Кстати, про сюжет сложно написать, так как везде, просто везде тебе тычут, что книга исследует феномен распространения фашизма через мифологию (а вы думали «Лесной царь» тут зря приплетён?).
Уже на этой части хочется сказать, что повествование-то можно легко описать как жизнь француза середины XX века, весьма странного мужчины, который, конечно же, втягивается в основные события того времени. Это чтобы так, без спойлеров.
И чтобы вы поняли, что поняла я.
Чего я не поняла: за что ей дали Гонкуровскую премию и статус культовой.
В то, что мне надо было понять, мне указали изначально абсолютно все. Но это как будто бы мало что ли.
Добавьте ещё наличие двух триггеров в книге: жестокость к детям и животным.
В общем, пошла я, естественно, гуглить и смотреть тонны разборов умных людей.
Мне всё разложили по полочкам, и я поплыла. Я даже подумала: ну что ж, значит, дело во мне. «Лесной царь» прекрасен, и вот ему моя оценка в пять баллов.
Пожила с этой мыслью пару дней, поняла, что всё равно ничего не поняла. Разозлилась и вернула изначальные два балла. Ибо нечего было мне портить отпуск.
#проза@vsem_knig
❤13👌8😁6🙏5🤣4👍1🌚1💔1🍾1
Джон Краули «Кремень и зеркало»
Если бы мы жили в Ирландии, то я бы написала: а вот неплохая книга про нашего национального героя Хью О’Нила. Проблема в том, что мы с вами не на Изумрудном острове и личность нам эта малознакома.
Если попытаться сжать всю его обширную биографию, то можно свести её к тому, что Хью О’Нил:
А) возглавил восстание ирландцев против англичан,
Б) возглавил «бегство графов» в Европу. Когда после провала пункта А вся ирландская верхушка отбылa в Испанию искать заступничества от Тюдоров. Как мы понимаем теперь, совершив стратегическую ошибку.
Собственно, могло ли быть всё это жизнеописание скучным и суховатым?
Вполне. Тем более при отсутствии благодатной почвы узнавания описываемых событий.
И здесь, по закону жанра, дальше пишу «но» и объясняю, почему же «Кремень и зеркало» заслуживает вашего внимания.
Во-первых, его написал Джон Краули — один из самых сильных и талантливых писателей современности, у которого по определению не бывает плохих и слабых работ.
Во-вторых, у текста есть свой особый ритм, и от того, уловите вы его или нет, зависит, боюсь, всё. Повествование ведётся от третьего лица, поэтому на многое можно взглянуть сразу с разных сторон, но ясности это не придаёт, часть событий остаётся лишь намёком — вопрос в том, считаете ли вы это достоинством.
В-третьих, фольклор. Все эти сказания, саги, поверья настолько плотно вплетены в повествование, что примерно на 20% определяют сам сюжет и мировоззрение героев.
В итоге обещания на обложке, как всегда, врут, и я не уверена, что поклонники «Джонатана Стренджа» будут в восторге. Обе книги хороши, но «Кремень и зеркало» больше про историю, про попытку Краули проникнуть в мысли человека с двойственным восприятием реальности при минимуме фэнтезийной составляющей.
Всем любителям символики и общемировой культуры настоятельно рекомендую обратить внимание на автора (и на мой отзыв на его ещё одну книгу).
#проза@vsem_knig
Если бы мы жили в Ирландии, то я бы написала: а вот неплохая книга про нашего национального героя Хью О’Нила. Проблема в том, что мы с вами не на Изумрудном острове и личность нам эта малознакома.
Если попытаться сжать всю его обширную биографию, то можно свести её к тому, что Хью О’Нил:
А) возглавил восстание ирландцев против англичан,
Б) возглавил «бегство графов» в Европу. Когда после провала пункта А вся ирландская верхушка отбылa в Испанию искать заступничества от Тюдоров. Как мы понимаем теперь, совершив стратегическую ошибку.
Собственно, могло ли быть всё это жизнеописание скучным и суховатым?
Вполне. Тем более при отсутствии благодатной почвы узнавания описываемых событий.
И здесь, по закону жанра, дальше пишу «но» и объясняю, почему же «Кремень и зеркало» заслуживает вашего внимания.
Во-первых, его написал Джон Краули — один из самых сильных и талантливых писателей современности, у которого по определению не бывает плохих и слабых работ.
Во-вторых, у текста есть свой особый ритм, и от того, уловите вы его или нет, зависит, боюсь, всё. Повествование ведётся от третьего лица, поэтому на многое можно взглянуть сразу с разных сторон, но ясности это не придаёт, часть событий остаётся лишь намёком — вопрос в том, считаете ли вы это достоинством.
В-третьих, фольклор. Все эти сказания, саги, поверья настолько плотно вплетены в повествование, что примерно на 20% определяют сам сюжет и мировоззрение героев.
В итоге обещания на обложке, как всегда, врут, и я не уверена, что поклонники «Джонатана Стренджа» будут в восторге. Обе книги хороши, но «Кремень и зеркало» больше про историю, про попытку Краули проникнуть в мысли человека с двойственным восприятием реальности при минимуме фэнтезийной составляющей.
Всем любителям символики и общемировой культуры настоятельно рекомендую обратить внимание на автора (и на мой отзыв на его ещё одну книгу).
#проза@vsem_knig
❤24👍17🥰7🍾1
Алексей Сафронов «Большая советская экономика»
Та самая книга о том самом разделе учебника истории, который мы пропускали в школе.
Ну ладно, лично я всегда обходила блок «Экономическое развитие» стороной и тряслась, чтобы ни дай Бог не спросили ничего из него на уроке.
Почему и как эта книга оказалась в моих руках — остается за гранью понимания. Будто попытка наверстать упущенное и разобраться в том, чего не понимала и не хотела понимать раньше.
Из плюсов: книга с заявленной целью справляется. Здесь действительно только экономика, за вычетом всей политической и идеологической борьбы. Четкая механика: импульс извне или изнутри и движение рынка на него как ответная реакция. Можно и подумать над тем, что всё в книге, если попытаться привести к какой-либо формуле, — ещё одна загадка науки.
Сафронов в явном виде показывает весь путь СССР как семидесятилетнюю попытку найти баланс между централизацией и децентрализацией. Неустойчивые весы, которые никак не могли выровняться. Своеобразный экономический философский камень.
Но что по-настоящему здорово: убрать шелуху и грандиозность происходивших событий стоило именно для того, чтобы показать жизнь обычных людей. Тех самых, которые не были участниками великих событий, не остались в истории, просто жили в те времена и пытались хотя бы на короткий промежуток поймать волну. Именно представление об их жизни как раз и даёт «Советская экономика». И если смотреть под этим углом, то за каждой цифрой и таблицей начинаешь видеть историю человека. Начинаешь представлять: а как они жили / выживали?
На мой взгляд, работа совершенно потрясающая и по-настоящему обширная.
Я явно запомнила и прогнала через себя не всё, но то, на чём заострила внимание и что выделила, позволило более трезво смотреть на прошлое.
#нонфикшен@vsem_knig
Та самая книга о том самом разделе учебника истории, который мы пропускали в школе.
Ну ладно, лично я всегда обходила блок «Экономическое развитие» стороной и тряслась, чтобы ни дай Бог не спросили ничего из него на уроке.
Почему и как эта книга оказалась в моих руках — остается за гранью понимания. Будто попытка наверстать упущенное и разобраться в том, чего не понимала и не хотела понимать раньше.
Из плюсов: книга с заявленной целью справляется. Здесь действительно только экономика, за вычетом всей политической и идеологической борьбы. Четкая механика: импульс извне или изнутри и движение рынка на него как ответная реакция. Можно и подумать над тем, что всё в книге, если попытаться привести к какой-либо формуле, — ещё одна загадка науки.
Сафронов в явном виде показывает весь путь СССР как семидесятилетнюю попытку найти баланс между централизацией и децентрализацией. Неустойчивые весы, которые никак не могли выровняться. Своеобразный экономический философский камень.
Но что по-настоящему здорово: убрать шелуху и грандиозность происходивших событий стоило именно для того, чтобы показать жизнь обычных людей. Тех самых, которые не были участниками великих событий, не остались в истории, просто жили в те времена и пытались хотя бы на короткий промежуток поймать волну. Именно представление об их жизни как раз и даёт «Советская экономика». И если смотреть под этим углом, то за каждой цифрой и таблицей начинаешь видеть историю человека. Начинаешь представлять: а как они жили / выживали?
На мой взгляд, работа совершенно потрясающая и по-настоящему обширная.
Я явно запомнила и прогнала через себя не всё, но то, на чём заострила внимание и что выделила, позволило более трезво смотреть на прошлое.
#нонфикшен@vsem_knig
❤19🔥12🥰4👍1🤯1🎉1🍾1
Тонио Хельшер «Ныряльщик из Пестума»
Замена отпуску в Греции найдена. И она вполне себе неплоха.
В «Ныряльщике из Пестума» прекрасно всё: плотность текста при малом объёме, шутливый тон автора, незаезженные подборки фресок и изображений для дискуссии и, бонус, очень и очень неожиданные факты о Древней Греции.
Сознательно пишу, что чтение похоже на дискуссию.
Автор не бубнит себе под нос и не выдавливает читателя тоннами сносок, дат и биографий лишь раз упомянутых людей. Это скорее похоже на некий камерный вечер, где вам в доступной форме рассказывают об одной из самых неоднозначных дошедших до нас фресок времён античности.
Фреска — загробная. И на ней изображён миг ныряния в море юноши.
Малорасполагающее событие с учётом целевого использования изображения — сразу подумала я. И сразу начала развивать мысль, что вот, возможно, и аллегория это всё. Ныряние — падение в загробный мир. Поэтично, тонко и в духе той самой античности.
Мысль моя, как оказалось, вовсе не гениальна. А часть коллективного сознания, которое при упоминании древних времён накручивает тонну предположений на крупицу смысла.
А ларчик открывается куда проще.
И Хельшер с внушительной доказательной базой говорит: всё это купание вовсе не милая шалость, а с учётом предполагаемого крайне опасного места действия — древний обряд инициации.
Ничего особо поэтического в нём нет. И сама загадка изображения именно этого события среди множества других событий в жизни усопшего, боюсь, так и останется загадкой.
Но на что книга точно прольёт свет: на культ взросления, на то, какие его отголоски до сих пор остались уже в общемировой культуре.
В общем, рекомендую💞
#нонфикшен@vsem_knig
Замена отпуску в Греции найдена. И она вполне себе неплоха.
В «Ныряльщике из Пестума» прекрасно всё: плотность текста при малом объёме, шутливый тон автора, незаезженные подборки фресок и изображений для дискуссии и, бонус, очень и очень неожиданные факты о Древней Греции.
Сознательно пишу, что чтение похоже на дискуссию.
Автор не бубнит себе под нос и не выдавливает читателя тоннами сносок, дат и биографий лишь раз упомянутых людей. Это скорее похоже на некий камерный вечер, где вам в доступной форме рассказывают об одной из самых неоднозначных дошедших до нас фресок времён античности.
Фреска — загробная. И на ней изображён миг ныряния в море юноши.
Малорасполагающее событие с учётом целевого использования изображения — сразу подумала я. И сразу начала развивать мысль, что вот, возможно, и аллегория это всё. Ныряние — падение в загробный мир. Поэтично, тонко и в духе той самой античности.
Мысль моя, как оказалось, вовсе не гениальна. А часть коллективного сознания, которое при упоминании древних времён накручивает тонну предположений на крупицу смысла.
А ларчик открывается куда проще.
И Хельшер с внушительной доказательной базой говорит: всё это купание вовсе не милая шалость, а с учётом предполагаемого крайне опасного места действия — древний обряд инициации.
Ничего особо поэтического в нём нет. И сама загадка изображения именно этого события среди множества других событий в жизни усопшего, боюсь, так и останется загадкой.
Но на что книга точно прольёт свет: на культ взросления, на то, какие его отголоски до сих пор остались уже в общемировой культуре.
В общем, рекомендую
#нонфикшен@vsem_knig
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤21👍14🔥3🙏3👌1
Симона де Бовуар «Прелестные картинки»
Из личного: я учу французский, чтобы когда-нибудь прочитать Бовуар в оригинале.
«Прелестные картинки» обманчиво просты.
В начале нас ждет привычно скучное описание будней героев с заботами: куда свозить детей, где купить лучший гель для душа и как бы уладить дела с поездкой загород.
Такие легкие, воздушные будни.
По которым начинает идти трещина.
Дочь героини начинает задавать «странные» вопросы о смерти и о социальном неравенстве. Родители эти вопросы отметают и тут впервые появляется самое частотное слово в книге — «прелестно».
Все настолько «прелестно», что эти вопросы попросту игнорируются и тщательно выискивается корень зла всего этого стремления к лишнему знанию. И он обнаруживается в виде подруги дочери. От которой, конечно, надо скорее избавиться, чтобы зараза не перекинулась на весь сад.
Далее героиня вдруг обнаруживает трещину в своем «прелестном браке», где муж в открытую говорит, что в автомобильной аварии она могла бы включить голову и больше думать о страховке, нежели о спасении чужой жизни.
Еще глубже: и вот уже трещит картинка жизни матери, богемной дамочки, которая больше не оплот красоты и независимости, а несчастная, брошенная давним любовников женщина с кучей комплексов и разрушенной реальностью.
Последний осколок зеркала: поездка с отцом также не приносит долгожданного отдыха.
В итоге наша героиня впервые остается один на один с собой. Без всяких фильтров, без чужого мнения, без каких-либо условностей.
Может показаться, что ее следующая остановка — сеансы у психолога, но нет. Навязанная модой психология — еще одна часть вымышленной реальности, которую отрицает как сама героиня, так и Бовуар (я тут, кстати, солидарна на все 100%). Поэтому самый важный разговор состоится в самом конце - и это будет внутренний монолог героини как окончательный вход в действительность.
#проза@vsem_knig
Из личного: я учу французский, чтобы когда-нибудь прочитать Бовуар в оригинале.
«Прелестные картинки» обманчиво просты.
В начале нас ждет привычно скучное описание будней героев с заботами: куда свозить детей, где купить лучший гель для душа и как бы уладить дела с поездкой загород.
Такие легкие, воздушные будни.
По которым начинает идти трещина.
Дочь героини начинает задавать «странные» вопросы о смерти и о социальном неравенстве. Родители эти вопросы отметают и тут впервые появляется самое частотное слово в книге — «прелестно».
Все настолько «прелестно», что эти вопросы попросту игнорируются и тщательно выискивается корень зла всего этого стремления к лишнему знанию. И он обнаруживается в виде подруги дочери. От которой, конечно, надо скорее избавиться, чтобы зараза не перекинулась на весь сад.
Далее героиня вдруг обнаруживает трещину в своем «прелестном браке», где муж в открытую говорит, что в автомобильной аварии она могла бы включить голову и больше думать о страховке, нежели о спасении чужой жизни.
Еще глубже: и вот уже трещит картинка жизни матери, богемной дамочки, которая больше не оплот красоты и независимости, а несчастная, брошенная давним любовников женщина с кучей комплексов и разрушенной реальностью.
Последний осколок зеркала: поездка с отцом также не приносит долгожданного отдыха.
В итоге наша героиня впервые остается один на один с собой. Без всяких фильтров, без чужого мнения, без каких-либо условностей.
Может показаться, что ее следующая остановка — сеансы у психолога, но нет. Навязанная модой психология — еще одна часть вымышленной реальности, которую отрицает как сама героиня, так и Бовуар (я тут, кстати, солидарна на все 100%). Поэтому самый важный разговор состоится в самом конце - и это будет внутренний монолог героини как окончательный вход в действительность.
#проза@vsem_knig
❤19🔥17🥰6👍1🍾1
Си Джей Скьюз «Дорогуша»
Это самый настоящий черный юмор, от которого невозможно оторваться (как и от листания трукрайм сторис перед сном, грешна).
В общем, читаем мы тут дневник психопатки и серийной убийцы Рианнон.
Ее день начинается не с коротких заметок о самочувствии, планах на день или фиксировании веса, а с личной своеобразной мантры — составления списка тех, кого бы ей хотелось убить.
В этот список попадают ее неверный бойфренд, тупые коллеги, шумные соседи, озабоченный мужик на улице, кассирша в магазине и прочие.
Проблема в том, что иногда в виш-лист Рианнон попадает не сиюминутное помутнение, а вполне четкая, осознанная цель.
И далее героиня выходит на то, что она называет «рыбалкой», подробностями потрошения «рыбы» она, кстати, делится тут же в своем дневнике.
К слову, у Рианнон есть свой «кодекс чести», и дела она сперва ведет так, что, положа руку на сердце, мотивы ее декстеровского поведения становятся понятными.
И вот здесь кроется основная прелесть книги.
Вчитываешься в текст, вникаешь и начинаешь даже сопереживать.
Списки героини не выглядят столь уж отталкивающими. Особенно когда читаешь их по понедельникам в метро в час пик. Проникаешь как-то даже.
И в этот самый момент Рианнон выкидывает такое, что отшатываешься от книги мигом. Твои лучшие чувства растоптаны, собраны и вновь растоптаны. Не книга, а эмоциональные качели. Короче, незабываемо.
Что меня раззадорило: это только первая часть. Она заканчивается на самом интересном месте, так что хоть сразу ищи вторую.
А еще я думала, что это трилогия. А это аж пять книг, и оставшиеся все еще не переведены.
В общем-то, не проблема, но из чтения на английском я себе планировала «Убить пересмешника».
Выбор между серийной убийцей и гласом американской совести никогда еще не был так тяжел.
#проза@vsem_knig
Это самый настоящий черный юмор, от которого невозможно оторваться (как и от листания трукрайм сторис перед сном, грешна).
В общем, читаем мы тут дневник психопатки и серийной убийцы Рианнон.
Ее день начинается не с коротких заметок о самочувствии, планах на день или фиксировании веса, а с личной своеобразной мантры — составления списка тех, кого бы ей хотелось убить.
В этот список попадают ее неверный бойфренд, тупые коллеги, шумные соседи, озабоченный мужик на улице, кассирша в магазине и прочие.
Проблема в том, что иногда в виш-лист Рианнон попадает не сиюминутное помутнение, а вполне четкая, осознанная цель.
И далее героиня выходит на то, что она называет «рыбалкой», подробностями потрошения «рыбы» она, кстати, делится тут же в своем дневнике.
К слову, у Рианнон есть свой «кодекс чести», и дела она сперва ведет так, что, положа руку на сердце, мотивы ее декстеровского поведения становятся понятными.
И вот здесь кроется основная прелесть книги.
Вчитываешься в текст, вникаешь и начинаешь даже сопереживать.
Списки героини не выглядят столь уж отталкивающими. Особенно когда читаешь их по понедельникам в метро в час пик. Проникаешь как-то даже.
И в этот самый момент Рианнон выкидывает такое, что отшатываешься от книги мигом. Твои лучшие чувства растоптаны, собраны и вновь растоптаны. Не книга, а эмоциональные качели. Короче, незабываемо.
Что меня раззадорило: это только первая часть. Она заканчивается на самом интересном месте, так что хоть сразу ищи вторую.
А еще я думала, что это трилогия. А это аж пять книг, и оставшиеся все еще не переведены.
В общем-то, не проблема, но из чтения на английском я себе планировала «Убить пересмешника».
Выбор между серийной убийцей и гласом американской совести никогда еще не был так тяжел.
#проза@vsem_knig
😁16❤9👌3
Нэйтан Хилл «Велнесс»
Можете кидаться помидорами и тухлыми яйцами — мне понравился «Велнесс», да еще так, что я тут всерьез пришла его рекомендовать.
Всем миллениалам срочно навострить уши и мотать на ус: идеальная книга для нас сейчас найдена.
Та самая, которая говорит о том, «как молоды мы были», «как верили в себя» и куда все это подевалось. Та самая, которая покажет, что мы не уникальны в своих мыслях и проблемах. Та самая, которая ткнет в бессмысленность «красивой картинки» и в том, что по-настоящему важные вещи рядом. Та самая, читая которую можно смело тыкать и думать: да, это ж я, это про меня.
Но начнем с того, что у нас два героя: Джек и Элизабет.
Мы будем мимолетно наблюдать за зарождением их чувств и почти сразу перейдем туда, куда нас не пускала Джейн Остен, десяток лет брака спустя. И тут уже поблекший мистер Дарси, простите, Джек все работает преподавателем даже не в штатной должности, силится доказать что-то своему отцу, жене, а по факту категорически избегает любые конфликты и, собственно, хочет чего-то, чего сам не понимает. Подсевшая на идеализированную реальность Элизабет мечтает сделать из своей семьи эдакий запретграм фильтр. И жутко бесится, когда ребенок вдруг отказывается есть правильную еду или же демонстрировать будущие успехи путем готовности не съесть конфету сейчас и получить за эту двойную норму сладостей спустя полчаса ожиданий (да, она реально устроила ребенку конфетный челлендж).
Но что могу сказать главное: начните читать эту историю как сатиру, так оно правильнее. Увидите, какими красками заиграет зависимость Джека от электронных часов и их тамогочных советов: "попей"/"поешь"/ "тебе нужна физ. активность".
Как нелепо выглядит Элизабет, продающая плацебо, но сама же попадающая на крючок того, что отрицает.
Начните читать так, а потом история уже сама проникнет и захватит. Возможно, нашепчет нечто нужное здесь и сейчас. Ей для этого нужен просто стартовый шанс в виде не отрицания, так как за ним, боюсь, кроется нежелание признать собственное сходство с героями.
#проза@vsem_knig
Я беру себя в руки, широко улыбаюсь и делаю селфи.
Можете кидаться помидорами и тухлыми яйцами — мне понравился «Велнесс», да еще так, что я тут всерьез пришла его рекомендовать.
Всем миллениалам срочно навострить уши и мотать на ус: идеальная книга для нас сейчас найдена.
Та самая, которая говорит о том, «как молоды мы были», «как верили в себя» и куда все это подевалось. Та самая, которая покажет, что мы не уникальны в своих мыслях и проблемах. Та самая, которая ткнет в бессмысленность «красивой картинки» и в том, что по-настоящему важные вещи рядом. Та самая, читая которую можно смело тыкать и думать: да, это ж я, это про меня.
Но начнем с того, что у нас два героя: Джек и Элизабет.
Мы будем мимолетно наблюдать за зарождением их чувств и почти сразу перейдем туда, куда нас не пускала Джейн Остен, десяток лет брака спустя. И тут уже поблекший мистер Дарси, простите, Джек все работает преподавателем даже не в штатной должности, силится доказать что-то своему отцу, жене, а по факту категорически избегает любые конфликты и, собственно, хочет чего-то, чего сам не понимает. Подсевшая на идеализированную реальность Элизабет мечтает сделать из своей семьи эдакий запретграм фильтр. И жутко бесится, когда ребенок вдруг отказывается есть правильную еду или же демонстрировать будущие успехи путем готовности не съесть конфету сейчас и получить за эту двойную норму сладостей спустя полчаса ожиданий (да, она реально устроила ребенку конфетный челлендж).
Но что могу сказать главное: начните читать эту историю как сатиру, так оно правильнее. Увидите, какими красками заиграет зависимость Джека от электронных часов и их тамогочных советов: "попей"/"поешь"/ "тебе нужна физ. активность".
Как нелепо выглядит Элизабет, продающая плацебо, но сама же попадающая на крючок того, что отрицает.
Начните читать так, а потом история уже сама проникнет и захватит. Возможно, нашепчет нечто нужное здесь и сейчас. Ей для этого нужен просто стартовый шанс в виде не отрицания, так как за ним, боюсь, кроется нежелание признать собственное сходство с героями.
#проза@vsem_knig
❤21🔥19✍7🍾1
Мария Воробьи «На червлёном поле»
Невероятно тонкий, тягучий как мёд текст.
Само повествование находится на стыке двух исторических и абсолютно противоположных эпох: чопорного Средневековья и чарующего Ренессанса.
И это не просто текст о семье Борджиа. Это даже не текст — попытка воскресить реальность.
«На червлёном поле» больше напоминает подсмотренные сны Лукреции, Сезара, Хуана и их многочисленных родственников. Эти сны возникают то под действием неосторожно брошенного слова, то от собственных размышлений, то и вовсе от слухов о самих себе.
И вот вторая противоположность книги налицо: сплав реальности и вымышленного.
И тут бы ещё ничего, но герои наши — представители одной из самых мифических семей в истории. Поэтому само слово «реальность» к ним будто бы малоприменимо.
А ещё сам роман будто бы нарочито разветвляется на сотни и сотни отсылок.
Пока читаешь эпизод, на подкорке вертится: «это я уже где-то раньше слышал». Такое смутное припоминание по части вещей. А по части — твёрдое понимание первоисточника. В какой-то момент текстом настолько насыщаешься, что даже самые абсурдные и невозможные вещи воспринимаются как логичное следствие событий.
И грань между мистикой и реальностью истончается совершенно.
Отдельного упоминания стоит язык, такой же разнообразный и такой же насыщенный, как и события в книге.
Только прочтите:
Я очень и очень сильно рекомендую как эту книгу, так и предыдущую работу автора.
Для себя точно определила, что буду следить за творчеством Марии и с нетерпением ждать новую книгу.
#проза@vsem_knig
Невероятно тонкий, тягучий как мёд текст.
Само повествование находится на стыке двух исторических и абсолютно противоположных эпох: чопорного Средневековья и чарующего Ренессанса.
И это не просто текст о семье Борджиа. Это даже не текст — попытка воскресить реальность.
«На червлёном поле» больше напоминает подсмотренные сны Лукреции, Сезара, Хуана и их многочисленных родственников. Эти сны возникают то под действием неосторожно брошенного слова, то от собственных размышлений, то и вовсе от слухов о самих себе.
И вот вторая противоположность книги налицо: сплав реальности и вымышленного.
И тут бы ещё ничего, но герои наши — представители одной из самых мифических семей в истории. Поэтому само слово «реальность» к ним будто бы малоприменимо.
А ещё сам роман будто бы нарочито разветвляется на сотни и сотни отсылок.
Пока читаешь эпизод, на подкорке вертится: «это я уже где-то раньше слышал». Такое смутное припоминание по части вещей. А по части — твёрдое понимание первоисточника. В какой-то момент текстом настолько насыщаешься, что даже самые абсурдные и невозможные вещи воспринимаются как логичное следствие событий.
И грань между мистикой и реальностью истончается совершенно.
Отдельного упоминания стоит язык, такой же разнообразный и такой же насыщенный, как и события в книге.
Только прочтите:
Тьма сгустилась. Мгла шла из-за Альпийских гор.
Папа Александр велел вооружаться: чистить ружья, собирать полки и то же самое велел делать Альфонсо II, король Неаполя.
Но время французов ускорилось, а время итальянцев замедлилось, и когда пыль, взметённая сапогами во Франции, перелетела горы и опала чёрным осадком на их некогда белоснежные вершины, войска короля уже шли по Италии.
Я очень и очень сильно рекомендую как эту книгу, так и предыдущую работу автора.
Для себя точно определила, что буду следить за творчеством Марии и с нетерпением ждать новую книгу.
#проза@vsem_knig
❤15🔥7💔5👍1🍾1
Эмиль Золя
«Западня»
У Золя все творчество такое: либо ну очень хорошо, либо вообще никак.
«Западня» из разряда очень хороших книг, тех самых, которые могут стать настольными и к которым хочется обращаться вновь и вновь.
Перед нами роман, который в свое время вызвал оглушительный скандал. И не по смысловой составляющей, а потому, что автор посмел использовать нецензурную лексику и излишне пикантные сцены (спойлер: их тут как таковых нет; спойлер и историческая справка: чопорные французы «Госпожу Бовари» заклеймили то всего-то из-за раскачивающейся кареты во время свидания героини и ее очень близкого друга). Потому не удивляйтесь, что в начале нас ждет предисловие автора: «не поняли мой замысел, жизнь трущоб, поди напиши на высоком языке и прочее».
Потому восторгайтесь как вас сразу же окунают в самый низ и представляют героиню — Жервезу, в общем вполне себе неплохую женщину, которая не боится работы и искренне хочет всего лишь «своего крова», да и чтобы «не били». Трагедия происходит молниеносно: ее бросает бывший ухажер, отец ее детей, забирает все деньги и наша героиня с утра до вечера занята вопросами выживания. Помогает ей давно влюбленный в нее мужчина, такой же работящий и такой же неплохой, как и она сама. Они решают пожениться и первое время живут вполне сносно, пока вдруг не случается некое событие.
И дальше, вместе с героиней, мы опускаемся все ниже и ниже.
Сказать, что читать тяжело и непросто — это вообще даже на 20% не передать всей грандиозности и всей силы «Западни». Это настолько плотный, телесно осязаемый текст, что от него может быть не по себе. Куда там Гюго с его романтизмом. Чистый, неприкрытый реализм во всей своей красоте.
Со страниц сочатся эмоции и буквально приковывают внимание, заставляя смотреть, наблюдать и сопереживать так, что кажется вам историю о знакомых рассказывают.
«Творчество»
Видели «Завтрак на траве» Мане?
Если нет, то рекомендую загуглить. Проникнуться смелостью художника, создавшего полотно в 19 веке, да еще и попытавшегося представить его на обзор публике.
Собственно, об этом и пишет Золя, больше даже о новом подходе в любом искусстве как таковом. Когда есть нечто столь новое, что сразу не может быть признанными и понятым.
И вот случайно, через n- ное количество лет приглядятся к этому бывшему «ужасу», да вдруг как увидят, как поймут.
Проблема в том, что до этого события доживают не все творцы и не все их работы.
Собственно об одном из них как раз и пишет Золя, пишет основываясь на своей эпохе, когда невозможно прекрасный импрессионизм воспринимался как неловкая мазня и отсутствие таланта, не более. Пишет, как одни, спустя года, обретают славу. А другие, как наш герой, Клод, жертвуют просто всем, становятся помешанными, но так и не достигают заветного признания.
Могла бы сказать, что это было прекрасно, но будто малый объем роману сыграл во вред. Как-то не успеваешь проникнуться.
По тегу #Золя@vsem_knig можете почитать отзывы на уже прочитанные книги цикла
#проза@vsem_knig
#Золя@vsem_knig
«Западня»
У Золя все творчество такое: либо ну очень хорошо, либо вообще никак.
«Западня» из разряда очень хороших книг, тех самых, которые могут стать настольными и к которым хочется обращаться вновь и вновь.
Перед нами роман, который в свое время вызвал оглушительный скандал. И не по смысловой составляющей, а потому, что автор посмел использовать нецензурную лексику и излишне пикантные сцены (спойлер: их тут как таковых нет; спойлер и историческая справка: чопорные французы «Госпожу Бовари» заклеймили то всего-то из-за раскачивающейся кареты во время свидания героини и ее очень близкого друга). Потому не удивляйтесь, что в начале нас ждет предисловие автора: «не поняли мой замысел, жизнь трущоб, поди напиши на высоком языке и прочее».
Потому восторгайтесь как вас сразу же окунают в самый низ и представляют героиню — Жервезу, в общем вполне себе неплохую женщину, которая не боится работы и искренне хочет всего лишь «своего крова», да и чтобы «не били». Трагедия происходит молниеносно: ее бросает бывший ухажер, отец ее детей, забирает все деньги и наша героиня с утра до вечера занята вопросами выживания. Помогает ей давно влюбленный в нее мужчина, такой же работящий и такой же неплохой, как и она сама. Они решают пожениться и первое время живут вполне сносно, пока вдруг не случается некое событие.
И дальше, вместе с героиней, мы опускаемся все ниже и ниже.
Сказать, что читать тяжело и непросто — это вообще даже на 20% не передать всей грандиозности и всей силы «Западни». Это настолько плотный, телесно осязаемый текст, что от него может быть не по себе. Куда там Гюго с его романтизмом. Чистый, неприкрытый реализм во всей своей красоте.
Со страниц сочатся эмоции и буквально приковывают внимание, заставляя смотреть, наблюдать и сопереживать так, что кажется вам историю о знакомых рассказывают.
«Творчество»
Видели «Завтрак на траве» Мане?
Если нет, то рекомендую загуглить. Проникнуться смелостью художника, создавшего полотно в 19 веке, да еще и попытавшегося представить его на обзор публике.
Собственно, об этом и пишет Золя, больше даже о новом подходе в любом искусстве как таковом. Когда есть нечто столь новое, что сразу не может быть признанными и понятым.
И вот случайно, через n- ное количество лет приглядятся к этому бывшему «ужасу», да вдруг как увидят, как поймут.
Проблема в том, что до этого события доживают не все творцы и не все их работы.
Собственно об одном из них как раз и пишет Золя, пишет основываясь на своей эпохе, когда невозможно прекрасный импрессионизм воспринимался как неловкая мазня и отсутствие таланта, не более. Пишет, как одни, спустя года, обретают славу. А другие, как наш герой, Клод, жертвуют просто всем, становятся помешанными, но так и не достигают заветного признания.
Могла бы сказать, что это было прекрасно, но будто малый объем роману сыграл во вред. Как-то не успеваешь проникнуться.
По тегу #Золя@vsem_knig можете почитать отзывы на уже прочитанные книги цикла
#проза@vsem_knig
#Золя@vsem_knig
❤26🥰9😁4🍾1
Стивен Холл «Демон Максвелла»
Тишину прерывает неожиданный телефонный звонок и наш герой, Томас Куинн, судорожно пытается понять в чем дело и что сейчас произошло. Ведь звонит ему не абы кто, а отец, умерший несколько лет назад.
Если думаете, что я пришла рассказывать про детектив, то еще вкину: Томас, помимо загадочного звонка от погибшего родственника, начинает получать и не менее странные письма от человека, которого можно охарактеризовать как «духовного сына» его умершего отца. В коктейль закиньте еще один ингредиент: оба, реальный и духовный сын — писатели.
Наш, как водится, неудачливый, а другой такой, что написал книгу книгу, от которой не оторваться и которая утопает в загадках сама по себе.
Не терпится распутать клубок, ведь? Конечно, да.
Но ведь должно же быть «но»?
Так вот оно: это вообще не самая главное здесь.
Пуаро может смело раскручивать усы обратно.
Ведь, собственно, саму затравку расскажут довольно быстро и бодро, да и она не то, чтобы уж как-то шокирует, хочется тут кинуть сравнение с другой книгой, но тогда я вам жутчайше спойлерну.
Что важно: как написано и какой смысл заложен.
Холл играет с читателем и пока тот, тычется в детективный клубок, кидает ему параллельно другой. Да так, что после прочтения, когда уже все знаешь и понимаешь, хочется сразу, с ходу кинуться за вторым и распутывать его, пытаясь понять НАДсмысл.
Не скажу, что все поняла, но да и это здесь не главное, как мне кажется.
В общем, не книга, а одна сплошная загадка, о которой и написать хочется много, но как будто и лишне это. И детали обсуждать надо, а это сами понимаете — пересказать тут все сразу.
В общем, читайте и наслаждайтесь, даже если хочется чего-то детективного, можно прочитать и так.
#проза@vsem_knig
Тишину прерывает неожиданный телефонный звонок и наш герой, Томас Куинн, судорожно пытается понять в чем дело и что сейчас произошло. Ведь звонит ему не абы кто, а отец, умерший несколько лет назад.
Если думаете, что я пришла рассказывать про детектив, то еще вкину: Томас, помимо загадочного звонка от погибшего родственника, начинает получать и не менее странные письма от человека, которого можно охарактеризовать как «духовного сына» его умершего отца. В коктейль закиньте еще один ингредиент: оба, реальный и духовный сын — писатели.
Наш, как водится, неудачливый, а другой такой, что написал книгу книгу, от которой не оторваться и которая утопает в загадках сама по себе.
Не терпится распутать клубок, ведь? Конечно, да.
Но ведь должно же быть «но»?
Так вот оно: это вообще не самая главное здесь.
Пуаро может смело раскручивать усы обратно.
Ведь, собственно, саму затравку расскажут довольно быстро и бодро, да и она не то, чтобы уж как-то шокирует, хочется тут кинуть сравнение с другой книгой, но тогда я вам жутчайше спойлерну.
Что важно: как написано и какой смысл заложен.
Холл играет с читателем и пока тот, тычется в детективный клубок, кидает ему параллельно другой. Да так, что после прочтения, когда уже все знаешь и понимаешь, хочется сразу, с ходу кинуться за вторым и распутывать его, пытаясь понять НАДсмысл.
Не скажу, что все поняла, но да и это здесь не главное, как мне кажется.
В общем, не книга, а одна сплошная загадка, о которой и написать хочется много, но как будто и лишне это. И детали обсуждать надо, а это сами понимаете — пересказать тут все сразу.
В общем, читайте и наслаждайтесь, даже если хочется чего-то детективного, можно прочитать и так.
#проза@vsem_knig
🔥17❤8👍4🍾2