Делюсь своим отпускным уловом🐳
«В небе есть реки» по аннотации обещают историю одной поэмы и период действия с 19 век по наши дни. Как тут было не взять,а еще она такая пухленькая.
Книгу об Эфесе взяла в музее, буду листать и вспоминать наш визит в этот изумительный город.
Дитлевсен не взяла в свое время, а сейчас ее нигде не сыщешь. Поэтому тот самый случай, когда схватила молниеносно!
«В небе есть реки» по аннотации обещают историю одной поэмы и период действия с 19 век по наши дни. Как тут было не взять,
Книгу об Эфесе взяла в музее, буду листать и вспоминать наш визит в этот изумительный город.
Дитлевсен не взяла в свое время, а сейчас ее нигде не сыщешь. Поэтому тот самый случай, когда схватила молниеносно!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤28🔥15💔7👍2🍾1
Сабахаттин Али «Мадонна в меховом пальто»
Эта книга часто мелькала у меня в рекомендациях, и я подумала: раз уж в Турции — точно надо брать и читать.
Но тут книга даже не то, что не попала в меня, а отлетела, как мяч от стены.
Во-первых, у неё нет проблематики. Реальной. Все проблемы надуманны.
Есть герой, турок, которого отец отправляет в Берлин. Понятно, не кутить там, а освоить профессию, после чего вернуться в отчий дом и принять семейный ремесленный бизнес. Деньгами героя снабжают стабильно. Но учиться здесь, конечно, никто не собирается. Вместо этого Раиф мнит себя начинающим художником, таскается по городу и в одну из своих вылазок посещает картинную галерею. А там Она — Мадонна в меховом пальто. Разумеется, это начало роковой страсти, и единственная проблема героя — найти загадочную художницу, в чей автопортрет он влюбился.
Если думаете, что дальше боль, тоска и страдания, то так оно и есть.
Это автор прямо с первых страниц говорит.
Но умалчивает, что виной всему сам герой — обычный нытик, мямля и размазня.
По факту, это не история любви, а один сплошной, как модно говорить, красный флаг, от которого надо бы сразу бежать. Но в такой подаче историю не представляют.
Во-вторых, выше писала, что проблематики нет, но есть огромное желание всучить бедному читателю мысль: «Душа самого несчастного, пусть даже самого глупого человека, способна повергнуть в изумление».
Я, конечно, изумилась, но не в предполагаемом смысле.
В общем, я тут громлю книгу не из вредности, а скорее хочу объективно донести — неправильно считать подобные романы сказками о любви.
Поэтому читать лишь при условии включённого рационального восприятия событий.
💙 Следующий пост будет посвящен одному месту, где я недавно была. Попробуйте угадать, что это за локация.
Подсказка: в романе Павича «Другое тело» оно играет важную роль.🐳
#проза@vsem_knig
Эта книга часто мелькала у меня в рекомендациях, и я подумала: раз уж в Турции — точно надо брать и читать.
Но тут книга даже не то, что не попала в меня, а отлетела, как мяч от стены.
Во-первых, у неё нет проблематики. Реальной. Все проблемы надуманны.
Есть герой, турок, которого отец отправляет в Берлин. Понятно, не кутить там, а освоить профессию, после чего вернуться в отчий дом и принять семейный ремесленный бизнес. Деньгами героя снабжают стабильно. Но учиться здесь, конечно, никто не собирается. Вместо этого Раиф мнит себя начинающим художником, таскается по городу и в одну из своих вылазок посещает картинную галерею. А там Она — Мадонна в меховом пальто. Разумеется, это начало роковой страсти, и единственная проблема героя — найти загадочную художницу, в чей автопортрет он влюбился.
Если думаете, что дальше боль, тоска и страдания, то так оно и есть.
Это автор прямо с первых страниц говорит.
Но умалчивает, что виной всему сам герой — обычный нытик, мямля и размазня.
По факту, это не история любви, а один сплошной, как модно говорить, красный флаг, от которого надо бы сразу бежать. Но в такой подаче историю не представляют.
Во-вторых, выше писала, что проблематики нет, но есть огромное желание всучить бедному читателю мысль: «Душа самого несчастного, пусть даже самого глупого человека, способна повергнуть в изумление».
Я, конечно, изумилась, но не в предполагаемом смысле.
В общем, я тут громлю книгу не из вредности, а скорее хочу объективно донести — неправильно считать подобные романы сказками о любви.
Поэтому читать лишь при условии включённого рационального восприятия событий.
Подсказка: в романе Павича «Другое тело» оно играет важную роль.
#проза@vsem_knig
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤21🔥11🥰6👏1🍾1
Обещала рассказать вам об одном потрясающем месте, где посчастливилось побывать. Расцвет его приходился на времена античности, и вся его история так тесно окутана различными мифами и событиями, что вы о нем точно слышали.
Речь, конечно, идет об Эфесе. Город-легенда, и во времена Римской империи даже удостоенный титула второго по значимости после самого Рима.
До наших дней дошло многое: крупнейший театр античных времен, знаменитая мраморная улица, скульптуры и даже — тут просто сердце замирает — библиотека Цельса, настолько значимая, что ее провозгласили второй после Александрийской библиотеки.
Вообще, Эфесу не совсем повезло, и многое в чем он именовался «вторым», но зато как разбросаны были его соперники во времени и пространстве: Рим, Александрия.
Но есть и то, что принадлежало только Эфесу. Он всегда был городом, где почитался культ женского божества. Изначально неизвестного восточного, архаичного — Великой матери, а уже после завоевания плавно перешедший в культ Артемиды (здесь и был возведен храм в ее честь, одно из семи чудес света). И кажется вовсе не случайным, что именно это место выбрала Богородица для последних лет своей жизни.
Эфес часто упоминается в Библии, здесь жили апостолы Павел и Иоанн, последний написал Евангелие в этом самом месте. Также Эфес прославился и тем, что четырежды удостаивался права возвести постройки в честь римских императоров. И это в те времена было действительно великой честью, поскольку за это право города боролись.
Не буду долго писать и предлагаю взглянуть на сохранившуюся красоту этого города.
1. Всем известный символ медицины прекрасно сохранился как часть стены больницы.
2. Невообразимо прекрасная библиотека Цельса. Мне кажется, можно бродить по ней час, просто разглядывая каждую деталь и представляя, какой она была раньше.
3. Очень изящный храм Адриана. На фризах изображена история основания города. В центре можно разглядеть изображение, похожее на Медузу Горгону.
4. Фонтан Траяна. Здесь обратите внимание на сферу в центре. Это всё, что осталось от статуи самого императора. Только сфера и на ней нога — знак что Траян владеет всем миром. Непонятно, уцелела ли вся статуя, но в этих остатках будто есть историческая ирония.
5. Дом Богородицы. Расположен уже за городом и до него ещё надо добираться около 15 минут. Помимо самого дома там есть источники со святой водой и потрясающая легенда, которую прочитала у Павича.
Источников всего три, и каждый даёт одно: счастье, любовь и здоровье. Что и откуда брать — неизвестно. Перемешивать воду нельзя. Легенда гласит, что человек, выбравший / получивший в подарок воду, обретёт именно то, что ему необходимо. И мораль в том, что счастье возможно и без других составляющих.
Речь, конечно, идет об Эфесе. Город-легенда, и во времена Римской империи даже удостоенный титула второго по значимости после самого Рима.
До наших дней дошло многое: крупнейший театр античных времен, знаменитая мраморная улица, скульптуры и даже — тут просто сердце замирает — библиотека Цельса, настолько значимая, что ее провозгласили второй после Александрийской библиотеки.
Вообще, Эфесу не совсем повезло, и многое в чем он именовался «вторым», но зато как разбросаны были его соперники во времени и пространстве: Рим, Александрия.
Но есть и то, что принадлежало только Эфесу. Он всегда был городом, где почитался культ женского божества. Изначально неизвестного восточного, архаичного — Великой матери, а уже после завоевания плавно перешедший в культ Артемиды (здесь и был возведен храм в ее честь, одно из семи чудес света). И кажется вовсе не случайным, что именно это место выбрала Богородица для последних лет своей жизни.
Эфес часто упоминается в Библии, здесь жили апостолы Павел и Иоанн, последний написал Евангелие в этом самом месте. Также Эфес прославился и тем, что четырежды удостаивался права возвести постройки в честь римских императоров. И это в те времена было действительно великой честью, поскольку за это право города боролись.
Не буду долго писать и предлагаю взглянуть на сохранившуюся красоту этого города.
1. Всем известный символ медицины прекрасно сохранился как часть стены больницы.
2. Невообразимо прекрасная библиотека Цельса. Мне кажется, можно бродить по ней час, просто разглядывая каждую деталь и представляя, какой она была раньше.
3. Очень изящный храм Адриана. На фризах изображена история основания города. В центре можно разглядеть изображение, похожее на Медузу Горгону.
4. Фонтан Траяна. Здесь обратите внимание на сферу в центре. Это всё, что осталось от статуи самого императора. Только сфера и на ней нога — знак что Траян владеет всем миром. Непонятно, уцелела ли вся статуя, но в этих остатках будто есть историческая ирония.
5. Дом Богородицы. Расположен уже за городом и до него ещё надо добираться около 15 минут. Помимо самого дома там есть источники со святой водой и потрясающая легенда, которую прочитала у Павича.
Источников всего три, и каждый даёт одно: счастье, любовь и здоровье. Что и откуда брать — неизвестно. Перемешивать воду нельзя. Легенда гласит, что человек, выбравший / получивший в подарок воду, обретёт именно то, что ему необходимо. И мораль в том, что счастье возможно и без других составляющих.
❤26🔥11💔6🍾3😍2
У меня завершился мой двухгодичный марафон по перечитыванию Джейн Остин!
В итоге мой личный топ претерпел изменения и сейчас произведения в нем расположились следующим образом (это к вопросу о том, что нужно прочитать у автора по моему скромному мнению💞 ):
1. «Эмму» однозначно ставлю на первое место. Тонкая сатира, роман с идеально выстроенным сюжетом, неспешным повествованием, прекрасными диалогами и яркими героями. Чтение здесь более медленное, чем в других работах, но это осознанный ход. Роман, ура, не любовный! Прежде всего это история взросления. Но не наивного юноши, как мы привыкли читать, а хитрющей героини.
2. «Гордость и предубеждение» идет следом. Сюжет, думаю, знают все, хотя бы из многочисленных экранизаций, одна из которых настолько культовая, что именно ей и обязан такой интерес к этой книге. Чуть слабее «Эммы» и упор здесь явно на романтику.
3. «Мэнсфилд-Парк» раньше не любила и, признаюсь, на мое переосмысление значительно повлияла статья Набокова. Это уже потом я узнала, что именно эту книгу автора и принято/модно разбирать. Главным образом по причине интересной композиции, когда само повествование строится вокруг сразу двух произведений и по сюжету они перекликаются. Своеобразная и чуть ли не первая «литературная» игра с читателем в истории.
Дальше шокирую, но сказать должна: остальные романы просто хороши. И не скажу, что много потеряете, если их не прочитаете 🤫
4. «Доводы рассудка» раньше были моим номером один. Но сейчас признаю: это больше красивая сказка, и мне даже кажется, что для самой Остин этот роман — словно фанфик по собственной жизни. Если все же решите его читать, то обязательно прочтите биографию автора, тогда восприятие будет глубже и, не побоюсь, прибавится немного горечи.
5. «Нортенгерское аббатство» — очень смешная пародия на готические романы. Неожиданный ход от автора, и почти все было бы прекрасно, если бы не скомканный финал, будто сама Остин устала от текста и захотела поскорее его закончить. Кстати, это один из немногих романов, где мне больше хотелось почитать про второстепенных героинь.
6. «Чувства и чувствительность» («Разум и чувство») знаю, многие любят. Но мне всегда было невыносимо скучно его читать. История двух сестер, вроде бы и без лишнего сентиментализма, но неинтересно и всё тут. Для меня в нём нет той самой особенной атмосферы Остин, которая сглаживает все шероховатости и приковывает к сюжету.
Всё это, конечно, субъективно, и я буду рада, если поделитесь в комментариях своими любимыми книгами у автора. Можем и экранизации обсудить, а то я все ещё прихожу в себя после последней версии от Netflix, где Дакота Джонсон залпом выпивает целую бутылку вина, как заправский морячок.
В итоге мой личный топ претерпел изменения и сейчас произведения в нем расположились следующим образом (это к вопросу о том, что нужно прочитать у автора по моему скромному мнению
1. «Эмму» однозначно ставлю на первое место. Тонкая сатира, роман с идеально выстроенным сюжетом, неспешным повествованием, прекрасными диалогами и яркими героями. Чтение здесь более медленное, чем в других работах, но это осознанный ход. Роман, ура, не любовный! Прежде всего это история взросления. Но не наивного юноши, как мы привыкли читать, а хитрющей героини.
2. «Гордость и предубеждение» идет следом. Сюжет, думаю, знают все, хотя бы из многочисленных экранизаций, одна из которых настолько культовая, что именно ей и обязан такой интерес к этой книге. Чуть слабее «Эммы» и упор здесь явно на романтику.
3. «Мэнсфилд-Парк» раньше не любила и, признаюсь, на мое переосмысление значительно повлияла статья Набокова. Это уже потом я узнала, что именно эту книгу автора и принято/модно разбирать. Главным образом по причине интересной композиции, когда само повествование строится вокруг сразу двух произведений и по сюжету они перекликаются. Своеобразная и чуть ли не первая «литературная» игра с читателем в истории.
Дальше шокирую, но сказать должна: остальные романы просто хороши. И не скажу, что много потеряете, если их не прочитаете 🤫
4. «Доводы рассудка» раньше были моим номером один. Но сейчас признаю: это больше красивая сказка, и мне даже кажется, что для самой Остин этот роман — словно фанфик по собственной жизни. Если все же решите его читать, то обязательно прочтите биографию автора, тогда восприятие будет глубже и, не побоюсь, прибавится немного горечи.
5. «Нортенгерское аббатство» — очень смешная пародия на готические романы. Неожиданный ход от автора, и почти все было бы прекрасно, если бы не скомканный финал, будто сама Остин устала от текста и захотела поскорее его закончить. Кстати, это один из немногих романов, где мне больше хотелось почитать про второстепенных героинь.
6. «Чувства и чувствительность» («Разум и чувство») знаю, многие любят. Но мне всегда было невыносимо скучно его читать. История двух сестер, вроде бы и без лишнего сентиментализма, но неинтересно и всё тут. Для меня в нём нет той самой особенной атмосферы Остин, которая сглаживает все шероховатости и приковывает к сюжету.
Всё это, конечно, субъективно, и я буду рада, если поделитесь в комментариях своими любимыми книгами у автора. Можем и экранизации обсудить, а то я все ещё прихожу в себя после последней версии от Netflix, где Дакота Джонсон залпом выпивает целую бутылку вина, как заправский морячок.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤28🔥17👍8🍾3💔1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤31🔥16🤩8🍾1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Поскакала в пункт выдачи сразу же, как она пришла 💞
Я бы вообще прошла мимо автора в свое время, если бы случайно не натолкнулась на хороший отзыв на «Вербы Вавилона». Все восторги по поводу книги разделяю: необычная подача и фантастическая стилизация под эпос.
В «На червленом поле» действие происходит уже в Италии 15 века, а герои — семейство Борджиа.Жду много отравлений.
Я бы вообще прошла мимо автора в свое время, если бы случайно не натолкнулась на хороший отзыв на «Вербы Вавилона». Все восторги по поводу книги разделяю: необычная подача и фантастическая стилизация под эпос.
В «На червленом поле» действие происходит уже в Италии 15 века, а герои — семейство Борджиа.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤19🔥9🤩6👍2🍾1
Книжный Уикенд
У меня срочное хвастливое включение! Смотрите какая красота мне пришла 💞
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁29🤣20⚡3🍾2✍1🔥1
Кейт Шопен «Пробуждение»
Это посредственно.
Собственно, так я и хотела начать пост, но на меня напала лень. И вообще ничего не хотелось писать.
В случае с «Пробуждением» это спасло вас от нытья, а меня — от опрометчивых суждений.
Думаю, не будет лишним поделиться сюжетом и тем, почему сразу после прочтения возникло чувство разочарования.
Все это вы читали тысячу раз: скучающая жена, которая, при неплохом муже, вдруг понимает, что семейная жизнь не для нее. Здесь же сразу и новый предмет любовных притязаний. Предмет, естественно, недоступный и от этого, разумеется, еще более желаемый.
Есть и стимулирующий фактор, который накрывает героиню волной размышлений. И интересно, что это всего-навсего плавание.
И как в игре: новый скилл дает героине расширенную карту территории, где она внезапно понимает, что мир большой, а жизнь одна, и надо срочно бежать, открывать местности дальше.
И тут я заканчиваю спойлерить и перехожу к эмоциям.
Эффект литературного сноба налицо: я при чтении сразу прогнала весь ассоциативный ряд («Анна Каренина», «Мадам Бовари» и иже с ними) и заклеймила книгу, не дав ей шанса раскрыться. А ведь по факту, по смыслу «Пробуждение» куда глубже своих коллег по схожей тематике. Она концентрированнее и тоньше.
Да, с точки зрения мастерства Шопен явно не Толстой и не Флобер, но вот по наполненности ее история будто бы глубже. Возможно, по причине основного конфликта. Если у признанных классиков героиня противостоит обществу, то в «Пробуждении» фокус больше на монологе и конфликте с самим собой. А это отобразить и понять сложнее. Поэтому и книгу саму сходу не распознаешь, и точно ее нужно посмаковать. И именно от этого зависит, как в итоге читатель оценит финальный акт.
💙 Пока писала пост и думала о своей читательской «зашоренности», возникла мысль: насколько все же раньше люди глубже оценивали искусство. Когда не было Интернета и поход в музей был не в формате галопом проскакать по залам, а приходить посмотреть всего пару картин, вглядываться в них и самому замечать все детали и тонкости. Забавно, что сейчас это будто уходит, и проще прослушать лекцию «что мне надо увидеть» вместо того, чтобы сделать усилие и приглядеться самому.
Вас такие же мысли посещают? Или это сугубо мое старческое ворчанье?
#проза@vsem_knig
Это посредственно.
Собственно, так я и хотела начать пост, но на меня напала лень. И вообще ничего не хотелось писать.
В случае с «Пробуждением» это спасло вас от нытья, а меня — от опрометчивых суждений.
Думаю, не будет лишним поделиться сюжетом и тем, почему сразу после прочтения возникло чувство разочарования.
Все это вы читали тысячу раз: скучающая жена, которая, при неплохом муже, вдруг понимает, что семейная жизнь не для нее. Здесь же сразу и новый предмет любовных притязаний. Предмет, естественно, недоступный и от этого, разумеется, еще более желаемый.
Есть и стимулирующий фактор, который накрывает героиню волной размышлений. И интересно, что это всего-навсего плавание.
И как в игре: новый скилл дает героине расширенную карту территории, где она внезапно понимает, что мир большой, а жизнь одна, и надо срочно бежать, открывать местности дальше.
И тут я заканчиваю спойлерить и перехожу к эмоциям.
Эффект литературного сноба налицо: я при чтении сразу прогнала весь ассоциативный ряд («Анна Каренина», «Мадам Бовари» и иже с ними) и заклеймила книгу, не дав ей шанса раскрыться. А ведь по факту, по смыслу «Пробуждение» куда глубже своих коллег по схожей тематике. Она концентрированнее и тоньше.
Да, с точки зрения мастерства Шопен явно не Толстой и не Флобер, но вот по наполненности ее история будто бы глубже. Возможно, по причине основного конфликта. Если у признанных классиков героиня противостоит обществу, то в «Пробуждении» фокус больше на монологе и конфликте с самим собой. А это отобразить и понять сложнее. Поэтому и книгу саму сходу не распознаешь, и точно ее нужно посмаковать. И именно от этого зависит, как в итоге читатель оценит финальный акт.
Вас такие же мысли посещают? Или это сугубо мое старческое ворчанье?
#проза@vsem_knig
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤29🔥13🥰6👍1🍾1
Мишель Турнье «Лесной царь»
Увы, но этот француз прошел мимо меня. Более того, он виновен в моем «нечитуне» почти пару отпускных дней подряд.
Это было то чувство, когда открыла книгу и на 90% была уверена, что она понравится, но на трети поняла, что от нее тошнит.
При этом Турнье пишет прекрасно: тонко и поэтично даже в самых мерзких описаниях. При этом по тексту разбросано множество аллюзий, и их надо только собрать, соединить — и смысл откроется. При этом даже сюжет мне был интересен.
Кстати, про сюжет сложно написать, так как везде, просто везде тебе тычут, что книга исследует феномен распространения фашизма через мифологию (а вы думали «Лесной царь» тут зря приплетён?).
Уже на этой части хочется сказать, что повествование-то можно легко описать как жизнь француза середины XX века, весьма странного мужчины, который, конечно же, втягивается в основные события того времени. Это чтобы так, без спойлеров.
И чтобы вы поняли, что поняла я.
Чего я не поняла: за что ей дали Гонкуровскую премию и статус культовой.
В то, что мне надо было понять, мне указали изначально абсолютно все. Но это как будто бы мало что ли.
Добавьте ещё наличие двух триггеров в книге: жестокость к детям и животным.
В общем, пошла я, естественно, гуглить и смотреть тонны разборов умных людей.
Мне всё разложили по полочкам, и я поплыла. Я даже подумала: ну что ж, значит, дело во мне. «Лесной царь» прекрасен, и вот ему моя оценка в пять баллов.
Пожила с этой мыслью пару дней, поняла, что всё равно ничего не поняла. Разозлилась и вернула изначальные два балла. Ибо нечего было мне портить отпуск.
#проза@vsem_knig
Увы, но этот француз прошел мимо меня. Более того, он виновен в моем «нечитуне» почти пару отпускных дней подряд.
Это было то чувство, когда открыла книгу и на 90% была уверена, что она понравится, но на трети поняла, что от нее тошнит.
При этом Турнье пишет прекрасно: тонко и поэтично даже в самых мерзких описаниях. При этом по тексту разбросано множество аллюзий, и их надо только собрать, соединить — и смысл откроется. При этом даже сюжет мне был интересен.
Кстати, про сюжет сложно написать, так как везде, просто везде тебе тычут, что книга исследует феномен распространения фашизма через мифологию (а вы думали «Лесной царь» тут зря приплетён?).
Уже на этой части хочется сказать, что повествование-то можно легко описать как жизнь француза середины XX века, весьма странного мужчины, который, конечно же, втягивается в основные события того времени. Это чтобы так, без спойлеров.
И чтобы вы поняли, что поняла я.
Чего я не поняла: за что ей дали Гонкуровскую премию и статус культовой.
В то, что мне надо было понять, мне указали изначально абсолютно все. Но это как будто бы мало что ли.
Добавьте ещё наличие двух триггеров в книге: жестокость к детям и животным.
В общем, пошла я, естественно, гуглить и смотреть тонны разборов умных людей.
Мне всё разложили по полочкам, и я поплыла. Я даже подумала: ну что ж, значит, дело во мне. «Лесной царь» прекрасен, и вот ему моя оценка в пять баллов.
Пожила с этой мыслью пару дней, поняла, что всё равно ничего не поняла. Разозлилась и вернула изначальные два балла. Ибо нечего было мне портить отпуск.
#проза@vsem_knig
❤13👌8😁6🙏5🤣4👍1🌚1💔1🍾1
Джон Краули «Кремень и зеркало»
Если бы мы жили в Ирландии, то я бы написала: а вот неплохая книга про нашего национального героя Хью О’Нила. Проблема в том, что мы с вами не на Изумрудном острове и личность нам эта малознакома.
Если попытаться сжать всю его обширную биографию, то можно свести её к тому, что Хью О’Нил:
А) возглавил восстание ирландцев против англичан,
Б) возглавил «бегство графов» в Европу. Когда после провала пункта А вся ирландская верхушка отбылa в Испанию искать заступничества от Тюдоров. Как мы понимаем теперь, совершив стратегическую ошибку.
Собственно, могло ли быть всё это жизнеописание скучным и суховатым?
Вполне. Тем более при отсутствии благодатной почвы узнавания описываемых событий.
И здесь, по закону жанра, дальше пишу «но» и объясняю, почему же «Кремень и зеркало» заслуживает вашего внимания.
Во-первых, его написал Джон Краули — один из самых сильных и талантливых писателей современности, у которого по определению не бывает плохих и слабых работ.
Во-вторых, у текста есть свой особый ритм, и от того, уловите вы его или нет, зависит, боюсь, всё. Повествование ведётся от третьего лица, поэтому на многое можно взглянуть сразу с разных сторон, но ясности это не придаёт, часть событий остаётся лишь намёком — вопрос в том, считаете ли вы это достоинством.
В-третьих, фольклор. Все эти сказания, саги, поверья настолько плотно вплетены в повествование, что примерно на 20% определяют сам сюжет и мировоззрение героев.
В итоге обещания на обложке, как всегда, врут, и я не уверена, что поклонники «Джонатана Стренджа» будут в восторге. Обе книги хороши, но «Кремень и зеркало» больше про историю, про попытку Краули проникнуть в мысли человека с двойственным восприятием реальности при минимуме фэнтезийной составляющей.
Всем любителям символики и общемировой культуры настоятельно рекомендую обратить внимание на автора (и на мой отзыв на его ещё одну книгу).
#проза@vsem_knig
Если бы мы жили в Ирландии, то я бы написала: а вот неплохая книга про нашего национального героя Хью О’Нила. Проблема в том, что мы с вами не на Изумрудном острове и личность нам эта малознакома.
Если попытаться сжать всю его обширную биографию, то можно свести её к тому, что Хью О’Нил:
А) возглавил восстание ирландцев против англичан,
Б) возглавил «бегство графов» в Европу. Когда после провала пункта А вся ирландская верхушка отбылa в Испанию искать заступничества от Тюдоров. Как мы понимаем теперь, совершив стратегическую ошибку.
Собственно, могло ли быть всё это жизнеописание скучным и суховатым?
Вполне. Тем более при отсутствии благодатной почвы узнавания описываемых событий.
И здесь, по закону жанра, дальше пишу «но» и объясняю, почему же «Кремень и зеркало» заслуживает вашего внимания.
Во-первых, его написал Джон Краули — один из самых сильных и талантливых писателей современности, у которого по определению не бывает плохих и слабых работ.
Во-вторых, у текста есть свой особый ритм, и от того, уловите вы его или нет, зависит, боюсь, всё. Повествование ведётся от третьего лица, поэтому на многое можно взглянуть сразу с разных сторон, но ясности это не придаёт, часть событий остаётся лишь намёком — вопрос в том, считаете ли вы это достоинством.
В-третьих, фольклор. Все эти сказания, саги, поверья настолько плотно вплетены в повествование, что примерно на 20% определяют сам сюжет и мировоззрение героев.
В итоге обещания на обложке, как всегда, врут, и я не уверена, что поклонники «Джонатана Стренджа» будут в восторге. Обе книги хороши, но «Кремень и зеркало» больше про историю, про попытку Краули проникнуть в мысли человека с двойственным восприятием реальности при минимуме фэнтезийной составляющей.
Всем любителям символики и общемировой культуры настоятельно рекомендую обратить внимание на автора (и на мой отзыв на его ещё одну книгу).
#проза@vsem_knig
❤24👍17🥰7🍾1