Накануне предстоящих выборов в Конгресс возникла трещинка во всеобщей солидарности среди больших и значимых по теме зелёной повестки. CEO Chevron обвинил западные правительства с их климатической политикой в энергетическом кризисе. «Реальность такова, что сегодня мир движется с помощью ископаемого топлива. Это будет и завтра, и через пять лет, и через 10 лет, и через 20». Более примечательно заявление главы J.P Morgan Chase Джейми Даймона, который сказал, что «инвесторам насрать на ESG» (ненавижу такой способ выражения безраличия, но «investors don’t give a shit» переводиться именно так) и предупредил, что не следует «передавать управление детям-святошам из комитета». Чтоб вы понимали, сказануть такое — ну это как признаться, что по-твоему мужчина не может забеременеть — то есть очень радикальная риторика в современных штатах. #esg

Пха! Евросоюз признал продукцию военного назначения углеродно нейтральным товаром.  Товары ВПК исключены из механизма Трансграничного углеродного регулирования (Carbon Border Adjustment Mechanism, CBAM), который устанавливает плату – квазиналог – за выбросы CO2 при производстве. Всякий раз, когда я пишу про гнусную зелёную идеологию и шитые белыми нитками ESG рейтинги, находятся несогласные. Эти люди верят в благочестивость климатерианства и прозрачность регулирующих механизмов. Их нисколько не смущает факт того, что одной из самых экологических компаний с точки зрения ESG считается производитель дизельных тракторов John Deer. 

Я же утверждаю, что углеродный рынок — великий обман. Это система подавление конкурентов нерыночными методами. Например, миниатюрное производство йогурта у Васи объективно может быть куда экологичнее, чем на заводе Джона, а ещё и сам йогурт полезнее. Но Джон нанял консультантов из McKinsey, которые присвоили его предприятию высокий ESG рейтинг, в том числе из-за чернокожего трансгендера Криса в совете директоров (рутинно напоминаю, что экологичность символизируется только в первой букве аббревиатуры ESG). Теперь компания Джона официально правильная и ей не надо покупать углеродные кредиты для компенсации выбросов CO2, в отличие от компании Васи.

До сих пор не верите, что так может быть? А с какой стати любую продукцию военной промышленности признали углеродно нейтральной? Учёные доказали, что всякий боеприпас, танк, истребитель или ракета, просто не могут быть не экологичными? Или быть может местные силовики ударили кулаком по столу и заявили, что ВПК не отдадим и все эти ваши эко-номинации в данной сфере тупо не проканают? Как бы то ни было, методологической целостности в принципах работы углеродного рынка никакой нет, собственно, как и во всей зелёной повестке. 

https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2023/05/16/975184-evrosoyuz-priznal-vooruzheniya-uglerodno-neitralnim-tovarom #esg

Занятно наблюдать как в эпоху постправды миссия крупнейших СМИ меняется с трансляции реальности на программирование реальности. Мы наблюдали это не раз, когда достопочтенные неназваные источники сообщали, что вот буквально завтра Россия изолируется полностью, Китай перестанет поставлять оборудование, Индия не будет закупать отечественную нефть, Моди откажется от расширения БРИКС, а арабы перестанут с нами дружить, якобы из-за несоблюдения нами договорённостей в рамках ОПЕК+. Вслед за подобными сенсационными инсайдами в течение нескольких недель всегда следовало неопровержимое опровержение. Однако четвёртая власть, соответствуя Геббельским принципам, не намерена и не будет сдаваться. Она продолжит управлять ожиданиями до самого конца — когда реальность станет настолько очевидной, что похоронит любые, несоответствующие ей надежды.

Подобные механики только выглядят крайне замысловатым и сложным знанием, доступными каким-нибудь иллюминатам, но манипулировать мнением читателя гораздо проще, чем кажется. Например, увидев в Блумберге заголовок «Уолл-стрит готовится заработать на климатическом рынке триллион долларов» с сопровождающим текстом о том, что углеродный рынок получил «новую жизнь благодаря саммиту COP28 в Дубае» у человека даже не возникнет подозрений, что оно может быть не так, если он не знает, что хозяева мероприятия в лице султана Ахмед Аль Джабера (текущего президента COP28, который по совместительству является министром промышленности ОАЭ и главой Национальной нефтяной компании Абу-Даби) внезапно сказал недопустимое или «шокирующую ложь», выражаясь словами The Guardian.

Итак, на магистральном климатическо-идеологическом собрании, председательствующий господин Джабер заявил об отсутствии ‎научных ‎доказательства ‎того,‏ ‎что ‎отказ ‎от ‎ископаемого ‎топлива‏ ‎удержит‏ ‎потепление‏ ‎в ‎пределах‏ ‎1.5 ‎градусов‏ ‎по ‎сравнению‏ ‎с‏ ‎доиндустриальным ‎уровнем ‎и, что‏ ‎«подобный ‎отказ ‎может ‎вернуть‏ ‎мир ‎обратно‏ ‎в‏ ‎пещеры». Ну это как если бы глава ВОЗ в разгар пандемии высказался об отсутствии доказательств полезности локдаунов и масок — то есть серьёзный удар по сложившимся укладам. Но Блумберг это старательно умалчивает, выдвигая на показ цитаты одного из главных авторов зелёной инициативы Джона Керри, которого в англоязычной прессе именуют климатическим царём. Вот вам и весь фокус с пропагандой, постправдой и манипуляциями. Всё максимально тупо и просто, никаких конспираций.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-12-10/wall-street-banks-look-to-carbon-offsets-for-new-profits #esg