Слайд из доклада на форуме. Текст проекта № 1137011-8 лежит здесь https://sozd.duma.gov.ru/bill/1137011-8

Пришел ответ на наше обращение по проблемам ФПКО.

В общем снег валит, завтра по прогнозу снегопад продолжится - и по трассе будет сложно проехать и до конечной точки явно не проберемся. Переносим стрельбы еще на неделю!

Сегодня у нас приглашенный автор по разбору, невиданного масштаба, ситуации.

Попытаемся решить побочные эффекты цифровизации в сфере охоты.

Вышли:
Приказ Минспорта России от 01.12.2025 N 1055 "Об утверждении федерального стандарта спортивной подготовки по виду спорта "стрельба на дальние дистанции"

Приказ Минспорта России от 08.12.2025 N 1092 "Об утверждении федерального стандарта спортивной подготовки по виду спорта "стендовая стрельба"(Начало действия документа - 07.02.2026)

Ну что, скоро День защитника Отечества, и нам предложили пару замечательных 155тых дронобоек, всего за 40 рублей. Предлагаю вдарить по заначкам, и собрать на фронтовой подарок! Как всегда 8-904-212-20-17 СБЕР (Альберт Владимирович Г.), в комментариях напишите что "сбор на СВО".

Собираем на дронобойки здесь 8-904-212-20-17 СБЕР (Альберт Владимирович Г.), в комментариях напишите что  "сбор на СВО".

Приказ Минспорта России от 08.12.2025 № 1093 "Об утверждении федерального стандарта спортивной подготовки по виду спорта "пулевая стрельба" - вступает в силу с 7 февраля 2025

Проекты:
Об утверждении примерной дополнительной образовательной программы спортивной подготовки по виду спорта «стендовая стрельба»

Об утверждении примерной дополнительной образовательной программы спортивной подготовки по виду спорта «гонки дронов (беспилотных воздушных судов)»

Сегодня 1442-й день СВО…., и считаю необходимым, в очередной раз, поднять насущный вопрос отсутствия законодательных механизмов приобретения бойцами дробовых ружей(и патронов к ним), против бича этой войны – одноразовых БПЛА-камикадзе. Как я вижу, Госдума 22.01.2026 положила в корзину проект, который был по подобной теме. И так, в чём состоят проблемы:
1. Дробовых ружей никогда не было в армии и их катастрофически не хватает, по факту сейчас в боевых частях нужно столько же дробовиков сколько солдат – на каждого принимающего участие;
2. Обычная В/Ч, даже если найдет внебюджетные деньги, не может пойти и купить оружие в магазине, как по причине того, что не является юрлицом, так и по причине невозможности исполнения закона о госзакупках, и даже не может получить оружие в дар от магазина(если деньги магазину будут компенсированы альтернативным методом), так как механизм дарения оружия от магазина в в/ч не предусмотрен;
3. Среднестатистический боец, не является владельцем оружия на гражданке, а это значит, что для того чтобы приобрести оружие(рассматриваем самый просто вариант – длинноствольное оружие самообороны) ему необходимо обратиться за получением лицензии по месту регистрации по месту жительства(смотрим на глобус, удивляемся – и восклицаем “Да кто же тебя туда отпустит?!”) – при этом, такой гражданин может приобрести максимум двустволку, так как совершенно случайно, в законодательстве, перед войной, по инициативе бойких рационализаторов, был придуман - двухлетний стаж на приобретение магазинного гладкоствольного полуавтоматического оружия, это не говоря о том, что в дальнейшем, необходимо еще раз обращаться в гвардию, для того чтобы поставить оружие на учёт.

Сколько еще бойцов не увидят дня Победы, лишь потому, что кто то не ударит палец о палец для реформы законодательства?...

И вы спросите – “Что же нужно, для того чтобы решить вопрос?”, а рецепт прост: “мандат и маузер” для одних, оперативное изменение законодательства для других.

Сегодня мобилизовали на фронт очередную дронобойку, большое спасибо всем кто принимает участие в наших сборах. Желающие продолжить, накидываем и не стесняемся, как всегда на 8-904-212-20-17 СБЕР (Альберт Владимирович Г.)

Ну что, завтра по плану стрельбы, надеемся погода с утра не подведет!

Не смотря на сложные климатические условия, провели отличные, морозные стрельбы! Большое спасибо всем кто нашёл время и силы.

И снова о необходимой обороне, её пределах и огнестрельном оружии

В марте 2021 года в Павлово-на-Оке некто Н. и Путихин из-за чего-то поссорились, Н. достал нож и с угрозами напал на Путихина.
Защищаясь, Путихин произвёл один выстрел из ПБ-4-1 «Оса», в результате чего нападение прекратилось, а Н. потерял зрение на одном глазу.

Путихин был признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, совершенном при превышении пределов необходимой обороны (ч.1 ст.114 УК РФ), 8 месяцев ограничения свободы, взыскана в пользу потерпевшего-нападавшего Н. компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей.

Три судебные инстанции признали, что Н. применял насилие, которое носило активный характер и содержало в себе непосредственную угрозу жизни и здоровью, и что у Путихина имелись основания для защиты от такого насилия со стороны Н., но тем не менее сочли, что выстрел из «Осы» при защите от нападения с ножом «явно не соответствовал характеру и опасности посягательства».
Также суды отметили, что у Путихина «в момент посягательства имелась реальная возможность покинуть место конфликта».

Подобный подход представляется абсурдным, так как ст. 37 УК РФ и Постановление Пленума ВС от 27.09.2012 г. № 19 прямо указывают на то, что при наличии угрозы жизни допускается причинение любого вреда, и это не зависит от возможности избежать посягательства.
Но можно предположить, что судам было интереснее отсутствие повреждений у Путихина, что как раз не должно влиять на оценку его действий.

Верховный суд дважды, в декабре 2022 г. и январе 2023 г., отказывает в передаче жалобы на рассмотрение, но в июле 2025 г. всё-таки истребует дело, а 29.01.2026 г. отменяет все предыдущие решения за отсутствием состава преступления и признаёт за Путихиным право на реабилитацию.

Все судебные акты кроме первой инстанции опубликованы и доступны по ссылкам.

Первая инстанция: Мировой судья судебного участка № 1 Павловского судебного района Нижегородской обл., дело № 1-20/2021, приговор от 23.12.2021.
Апелляционная инстанция: Павловский городской суд Нижегородской обл., дело № 10-4/2022, апелляционное постановление от 14.04.2022.
Кассационная инстанция: Первый КСОЮ, дело № 7У-9547/2022 [77-4678/2022], Постановление от 04.10.2022.
Верховный суд: дело № 9-УД25-19-К1, определение от 29.01.2026.
УИД 52MS0144-01-2021-002924-09

#право #суд #вс #но #необходимаяоборона #самооборона #оружие #оооп