Апрель - месяц памяти И.А. Покровского. Продолжаем его цитировать.

https://tttttt.me/quotes_voxls/151

Vox Legis Studio совместно со Школой права «Статут» недавно провели пятое заседание «Энергетического клуба».

Напомним, что разговор был на тему «Правовой режим электростанции».

В заседании приняли участие:

Роман Бевзенко (Пепеляев Групп), Александр Латыев (УрГЮУ), Антон Никифоров (Пепеляев Групп), Татьяна Токарева (СО ЕЭС), Марина Муравьева (Т Плюс), Владимир Прохоренко (ex- СО ЕЭС), Михаил Церковников (ИЦЧП).

С радостью делимся с вами видеозаписью мероприятия.

Всем у кого, несмотря на доступ к правовым базам данных и электронным библиотекам, не пишется выпускная квалификационная работа, Борис Борисович Черепахин передаёт привет!

Если я не путаю, в конце июля - начале августа будут вступительные экзамены в РШЧП. Не обсуждая отмену или сохранение Болонской системы, скажу, что Школа изначально была создана при специалитете. В ней учились не ради получения «окончательного» диплома о высшем юридическом образовании, а ради изучения права. Это шанс (и для студентов столичных ВУЗов, и для провинциальных) два года заниматься частным правом с людьми, которые посвятили ему жизнь и которые непосредственно качественного повлияли на него в нашей стране. Здесь те, кто писал одни из самых важных современных научных работ и учебников по гражданскому праву, и, конечно, те, кто работал над проектами самого ГК и его разъяснений со стороны высших судов. Школа - это возможность одновременно учиться, например, у Д.В. Дождева, Е.А. Суханова, Л.Ю. Михеевой, Н.В. Тололаевой и О.Р. Зайцева, Д.С. Степанова, Л.А. Новоселовой и Е.А. Павловой…
Главное, чтобы поступившие смогли их понять, перенять их знания и развить их, а лучше - опровергнуть идеи своих учителей и продвинуть наше право дальше.

Расширяем горизонты научной мысли!

Полный текст работы нобелевского лауреата по экономике Фридриха Августа фон Хайека «Дорога к рабству» - на канале «Цитаты классиков права».

https://tttttt.me/quotes_voxls/153

Экономика и политический режим

Интересная мысль содержится в работе Хайека, полный текст которой появился на канале «Цитаты классиков права».

Ф.А. Хайек (нобелевский лауреат по экономике) размышляет о взаимосвязи регулирования экономики и политического режима в государстве. Он пытается обосновать тезис, что государства, которые идут по пути плановой экономики не могут оставаться ни либеральными, ни демократическими, а всегда будут тяготеть к авторитаризму и тоталитаризму. Вот полная цитата:

«Если государство в самом деле предвидит последствия своих
действий, это значит, что оно лишает права выбора тех, на кого эти действия направлены. Когда есть два пути, имеющие разные последствия для разных людей, то выбирает один из них — государство.

Создавая новые возможности, равные для всех, мы не можем знать, как они будут реализованы: ситуация является принципиально открытой. Общие правила, т.е.подлинные законы, кардинально отличные от постановлений и распоряжений, должны, следовательно, создаваться так, чтобы они могли работать в неизвестных заранее обстоятельствах. А значит, и результаты их действия нельзя знать наперед. В этом, и только в этом смысле законодатель должен быть беспристрастным. Быть беспристрастным означает не иметь ответов на вопросы, для решения которых надо подбрасывать монету. Поэтому в мире,где все заранее предсказано и известно,правительство всегда оказывается пристрастным.

Когда точно известно, какое действие на определенных людей окажет та или иная политика государства, когда правительство нацеливает свои меры на конкретные результаты, оно, конечно, знает все наперед и, следовательно, не может быть беспристрастным. Оно не может не принимать чью-либо сторону, навязывая всем гражданам свои оценки, и вместо того чтобы помогать им в достижении их собственных целей, заставляет их стремиться к целям, «спущенным сверху». Если в момент принятия закона известен его результат, такой закон уже не является инструментом, который свободный человек может использовать по своему усмотрению. Это инструмент, с помощью которого законодатель воздействует на людей,преследуя свои цели. И государство уже более не является в такой ситуации утилитарной машиной, призванной помогать индивидам в реализации их личных качеств и возможностей. Оно превращается в «моральный» институт не в том смысле, что мораль противопоставлена здесь чему-то аморальному, а просто оно навязывает людям свои суждения по моральным вопросам, могущие быть как моральными, так и в высшей степени аморальными. С этой точки зрения нацистское, как и всякое коллективистское, государство является моральным, а либеральное — нет.»

Согласны ли вы с мнением Хайека?

Все уже давно написано

https://tttttt.me/quotes_voxls/155

Еще одна цитата из Ф.Ф. Мартенса, которая очень близка по мысли к идеям И.А.Покровского о личности как центре, вокруг которого должно строится правовое регулирование.

Интересно, проходят ли эту книгу в ВУЗах по подготовке дипломатов? Было бы полезно…

«Жизнь как право»

Это очень интересный спецпроект Коммерсанта, рассказывающий о том, как советское государство использовало смертную казнь в разные периоды ХХ века, почему в России ввели мораторий на ее применение, и о том, как приговоры повлияли на судьбы конкретных людей.

Тема смертной казни снова возвращается в информационную повестку России XXI века — мы вновь и вновь слышим призывы о возвращении этой меры наказания от разных государственных деятелей, включая высокопоставленных «юристов». Границы власти государства над человеком все более истончаются и кажется, что скоро и здесь оно возьмет верх, вернув себе статус «палача в законе».

В «Юридических школах» мы также затрагивали тему смертной казни. Требование о ее отмене было одним из главных требований Февральской революции 1917 года. Но затем зазвучали призывы к ее возвращению, что было реализовано после Октябрьской революции.

Работа М.Н. Гернета «Революция, рост преступности и смертная казнь», которую мы озвучили в цикле «Юридические школы», может стать уместным прологом перед знакомством с проектом Коммерсанта и наполнить проблему необходимым контекстом.

Цикл «Юридические школы». Второй сезон. Выпуск 1.

Ценность человеческой жизни - вот мерило, которое показывает уровень отношений между человеком и государством. Что может быть ценнее? Интересы государства? Необходимость возмездия? Может ли государство брать на себя роль палача? Не является ли обречение человека на смерть абсолютным злом и преступлением? Должно ли государство потакать обезумевшей толпе, требующей крови?

Вот лишь малая часть вопросов, которые возникают всегда, когда речь заходит о необходимости введения или отмены смертной казни. В работе, написанной в сложный период - между двумя революциями 1917 года, М.Н. Гернет, будучи убежденным противником смертной казни, исследует вопрос о том, может ли она являться ответом на рост преступности в революционное время.

М.Н. Гернет «Революция, рост преступности и смертная казнь» (1917).

Текст читает - Алмаз Наземетдинович Кучембаев, руководитель Юридического агентства "Кучембаев и партнеры".

Слушайте на Apple Podcasts, Яндекс.Музыка, Google-podcasts, Zakon.ru, ЛитРес!, Mave.digital, на сайте проекта "Юристы читают классику" и других площадках.

Профессор Михаил Иванович Малинин (1845 - 1885), оппонируя воззрениям Рудольфа фон Иеринга и Феликса Дана, определяет основные принципы частноправового регулирования, которые, по его мнению, должны лечь в основу Гражданского Уложения.

Полный текст, как всегда, на канале "Цитаты классиков права"

https://tttttt.me/quotes_voxls/160

Сегодня 100 лет со дня рождения С.С. Алексеева, теоретика права, цивилиста, преподавателя, писателя, одного из авторов Конституции (в редакции 1993 года) и Гражданского кодекса. https://vk.com/wall-12492252_2526

В рамках проекта мы озвучили одну из работ Сергея Сергеевича. Кажется, что сейчас она стала еще более актуальной.

Цикл “Юридические школы”. Выпуск 8.
Окончание первого сезона.

Алексеев С.С. Крушение права. Полемические заметки (2009).

Текст читает - Анна Александровна Алексеева, кандидат юридических наук; магистр частного права (РШЧП); заведующая кафедрой коммерческого права и процесса Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации; государственный советник юстиции 2 класса.

Выпуск подготовлен при поддержке Юридического бюро VERITAS. https://veritas.partners/

Слушать:
• Apple Podcasts,
• Яндекс.Музыка,
• Mave.digital,
• на сайте проекта www.voxlegis.studio,
• ТГ-канал «Юристы читают классику».

Сегодня исполняется 100 лет со дня рождения С.С. Алексеева.

Мне, конечно, не довелось знать его лично. Но на 1 курсе, не удовлетворившись рекомендованными учебниками по ТГП, я полез читать книги С.С. Алексеева. В частности, это Общую теорию права (именно теория права!).
Мне очень понравилось и чувствовал себя после этого носителем более глубоких знаний (2-х томник между прочим).😊 Я впечатлился глубиной, несмотря на советские примеси марксизма-ленинизма.
Кроме того, меня впечатлило как искренне и каким живым языком написана книга «Восхождение к праву».
Причем во всех его книгах очень заметно, как он искренне верил в право. Как он сам писал в своих работах решающим в его работе и судьбе стал факт возвышения и возвеличивания права.
Очевидно, что основным автором 2 главы Конституции России был именно он. Я где-то видел черновик, подготовленный им, - все ключевые положения взяты из его текста. Кто знает, как бы было, если не он. Не говоря уже о его роли в принятии ГК.

Сегодня вновь наблюдается все больше людей, которые не верят в право и в науку права, к сожалению. Можно посоветовать только обратиться к книгам С.С. Алексеева. В этой связи хочу привести цитату из его книги:

«Только при признании того, что предметом юридических знаний являются не сами по себе акты власти, не требования той или иной идеологии, не какие-то иные фантомы, а твердая объективная реальность (конечно, особая! во многом "незримая"! – такая, которая относит­ся к социальной материи, к субъективной стороне жизни общества и, вспомним, близка к произведениям "скульп­туры и живописи") - только при признании этого воз­можна действительная, истинная наука, "имеющая дело" с реальными фактами окружающей нас действительности. То есть – такая же в принципе наука, как все иные отрасли знаний. Да к тому же – наука, призванная прак­тически и теоретически осваивать такие реальные факты действительности, которые в той или иной мере и виде выражают известные идеальные, гуманитарные начала».