📹📹📹📹 🇰🇿🇰🇬🇷🇺Эксперт: «СНГ — это инструмент, который позволяет развивать интеграцию в контексте многополярного мира»

«ВЭС 24» публикует комментарий Таисии Мармонтовой, руководителя Института исследования региональной интеграции (Казахстан), по поводу прошедшего в Душанбе саммита СНГ

🔹По итогам саммита СНГ в Душанбе можно отметить, что, несмотря на критику, данная организация доказала свою эффективность. Хотя у СНГ нет жестких наднациональных институтов, это обусловлено историческими условиями ее создания и задачами, которые перед ней стояли, сейчас СНГ представляет собой своеобразный политический клуб, который позволяет участникам взаимодействовать на основе общих интересов.

На саммите был подписан пакет из 19 документов, охватывающих ключевые направления, такие как политика, безопасность и энергетика. Особое внимание было уделено учреждению формата СНГ+, который становится все более популярным в условиях формирующегося многополярного мира. Этот формат успешно применяется и в рамках ШОС, БРИКС, а также в рамках центральноазиатской интеграции.

🔹 Также были утверждены программы взаимодействия в сфере противодействия терроризму и экстремизму до 2028 года, укрепления пограничной безопасности на внешних границах СНГ до 2030 года и концепция военного сотрудничества. Главы государств согласовали декларации о взаимодействии в области обеспечения энергетической безопасности.

🔹 Кроме того, на заседании было объявлено, что председательство в СНГ переходит к Туркменистану, а полномочия генерального секретаря Сергея Лебедева были продлены еще на три года.

Также на саммите были подписаны документы, касающиеся экономики, культурно-гуманитарного сотрудничества. Важным моментом стало утверждение договора об учреждении международной организации по русскому языку. Таким образом, можно сделать вывод, что СНГ — это не просто региональная площадка, а инструмент, который позволяет развивать разноуровневую интеграцию в контексте многополярного мира.

📹📹📹📹 🇹🇯 🇰🇿🇰🇬🇷🇺🇺🇿Александр Князев: «Можно по-разному относиться к талибам, но это то правительство, которое принимается населением». Продолжение.

Одна из пленарных сессий международной научно-практической конференции памяти В.Н. Пластуна «Анализируй Центральную Азию: специфика общественного и экономического развития» была посвящена Афганистану. Проблематику обозначили следующим образом: «Афганистан между изоляцией и связанностью: старые/новые модели региональной интеграции и дезинтеграции». Известный востоковед, ведущий научный сотрудник Института международных исследований МГИМО доктор исторических наук Александр Князев поделился своим видением ситуации и ответил на вопросы «ВЭС 24»

🔹 Постепенно — я имею в виду с годами, конечно, не за один день — какая-то радикальность в поведении главной политической силы страны будет снижаться. Это хороший сценарий, а плохой сценарий —эскалация гражданской войны вновь. И тогда мы снова получим источник угроз, а не окно возможностей.

🔹 Война в Афганистане не такая высокотехнологичная, как, скажем, на Украине. Хотя сейчас будет меняться тоже, наверное, характер, если что-то случится.

🔹 Что касается вообще безопасности, давно известно, что системы безопасности какой-то одной в регионе нет — она многоуровневая. Есть страны, являющиеся вместе с Россией членами ОДКБ, есть страны, которые не являются членами ОДКБ: Узбекистан и Туркменистан. С Узбекистаном у нас союзнические отношения с 2006 года. С Туркменистаном у нас есть договор, который был ратифицирован в 2018 году. И жизнь, в принципе, подтвердила уже эффективность такой работы.

🔹Мне кажется, что с точки зрения обеспечения региональной безопасности ничего, наверное, нового придумывать не нужно. Единственное — нужно исправлять некоторые несовершенства, особенно в том, что касается правовой базы. У ОДКБ есть очень серьезная уязвимость: это отсутствие механизмов самого решения. И нет расписанных механизмов, например, согласования внешних политик. Для военного союза такое согласование необходимо. Без этого военный союз остается в какой-то степени не совсем полноценным. Этот вопрос неоднократно в ОДКБ рассматривался, но пока многовекторная внешняя политика стран Центральной Азии этому препятствует. ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ