По поводу Великой Битвы за Телеграмм. Диспозиция. Враги «телеги». Главные враги Дурова - безликие. Неизвестные. На виду - некие чиновники из Роскомнадзора. Некие структуры в Администрации президента, отвечающие за информационную и идеологическую безопасность… Да, некоторые депутаты Госдумы. Близкие к «ноунеймам».
И чем известнее политик, тем осторожнее высказывание о «телеге». Обычно ограничивается заклинанием о необходимости «соблюдать российское законодательство», которое сводится к возможности контролировать любой контент властями. Из общих слов о борьбе с мошенниками, и соблюдением российских законов, вы не поймете ничего конкретного. Пока не зарегистрируетесь в месcенджере MAX
Перед вами – то, что не говорят «враги телеги». И ни за что не скажут. Они, молча, под бессмысленный белый шум, ведут за руку русского человека в новый мир. MAX – это не просто мессенджер. Это Желание Государства. Это его Мир Будущего.
Без государственного одобрения там нельзя создавать общедоступные каналы. Это возможно лишь блогерам с десятью тысячами подписчиков, добавивших в канал бота для автоматической проверки данных. (Боту назначают права администратора с правами на просмотр участников).
Даже если вы выполнили эти условия – то вы окажитесь в странном месте. Ваши подписчики не смогут комментировать ваши посты, они лишь смогут выражать эмоции значками. Причем каждый значок будет учитывать государственный бот, который будет – уверен! - составлять социальный рейтинг каждого посетителя. Поставил лайк? Угу. Запишем. Поставил дизлайк? Угу. Учтем. Вы можете представить этот стремящийся к стерильности мир? Когда авторы каналов будут вещать в безмолвное пространство, все время спрашивая себя – а где реальность? Где люди? Что делает бот? И кто ставит значки – читатели? Бот? Или страх? Осторожность?
Неужели так видят власти – русский интернет? Или – беру выше – Россию будущего? И знаете - почему против телеги не выступают политики с именем? Почему против ее врагов объединились, похоже, все – левые, правые, военкоры, либералы, наши квази-оппозиционные партии , как например, Миронов, смело бросивший авторам запретов – «идиоты»?
Потому что «новый мир», в который нас ведут, выглядит неуютно и враждебно для всех, кто хочет что-то сказать. Этот мир велит старческим голосом: «Молчать! Не раздражать!» И я – вспоминая в каком веке мы живем - не знаю, на что он рассчитывает.

Доброе утро

https://xn--r1a.website/bbbreaking/224666

Ничто так не разочаровывает в мощи государства российского, как попытка доехать утром в Москву на электричке. Вот где дискредитация власти, вот где настоящая культура отмены… из-за отмены, еще оставшиеся поезда в Балашихе превращаются в японское метро - люди набиваются в вагон вкручиванием. Дороги в пробках. Главный врач городской больницы на встрече с горожанами, жалостливо посоветовал мамам идти с детьми к платным врачам, узких специалистов (8 км от Москвы) нет. Что-то у коммунальщиков рвется, течет и постоянно взрывается… и как бы намекает - может эта банальщина главная задача для государства? Образование, медицина, транспорт, ЖКХ, удобная, спокойная жизнь с возможностью спланировать будущее. или я наверняка мещански рассуждаю, близоруко не замечая более насущных угроз.
Надо действительно закрыть телеграмм, чтобы в сердцах народ не писал такую ересь…

Неожиданно

https://xn--r1a.website/nmshhub/53525

Александр Лукашенко (вот, что значит живет человек почти в Европе):

Слышал предложения о блокировке мессенджеров или соцсетей. А зачем? Люди уйдут в эти сервисы, как их там, прокси всякие, VPN. И что? Будут платить деньги зарубежным компаниям.

Вы знаете, кто контролирует эти сервисы? И я не знаю. Зачем мешать людям общаться тут? Но контролировать Telegram надо. Иван Станиславович (Тертель, председатель КГБ РБ — прим ред.), вот вы и контролируйте. Это ваша работа. А запрещать — это дикость, средневековье.

Вот, оказывается, где Валентин

https://xn--r1a.website/bolkunets1/17031

Как пишут в коментах к этому жесткому эфиру: «Ничего Ворсобина не изменит»… Эх. «Каким ты был, таким ты и остался»

https://rutube.ru/video/b2611f5dd7cc6c525756b1fd84289168/

Нам бы таких крутых начальников, которые все свои решения сначала испытывали бы на себе

https://xn--r1a.website/ejdailyru/384039

Управление с помощью предрешённости

Читаю обсуждение сливов о блокировке Telegram на фоне мемуаров Льва Николаева "В оккупации. Дневник советского профессора", где он в январе 1937-го недоумевает: почему на процессах "врагов народа" никто из этих "врагов" не говорит правду? Его смущало противоречие здравому смыслу: если всё равно смерть - почему эти приговоренные не скажут всему залу, в котором присутствуют даже иностранные корреспонденты, как всё на самом деле, а вместо этого, как марионетки, повторяют вбитое на допросах? Спустя почти век ясно, что решающим был не приговор, а атмосфера предрешённости. Людей ломали не столько физически - их приучали к мысли, что исход уже определен, а любое сопротивление бессмысленно или опасно для близких. Управляли не столько угрозой насилия, сколько ощущением заданности.

Сливы о "1 апреля" работают похожим образом - без всяких репрессий. Достаточно вбросить дату, сделать паузу, не опровергнуть и не подтвердить - и общество само начинает приспосабливаться к предполагаемому запрету. Рекламодатели перераспределяют бюджеты, админы каналов ищут запасные площадки, аудитория привыкает к мысли, что "это будет". События может не быть, но поведение уже изменилось.

Такова современная методология управления, впрочем, не изменившаяся в сути. В 1937-м это проходило в форме "процесса против врагов народа". Сегодня это "турбулентность вокруг Telegram". Суть одна: власть выигрывает, не нажимая кнопку, а заставляя всех приспосабливаться к мысли, что кнопка неизбежно будет нажата.

А когда же наступит время истинной демократии? Когда можно будет в России говорить и писать то, что захочется? Когда русский человек будет уверен в том, что никто не посмеет арестовать его без уважительной причины?
– Нескоро наступит это время. Во всяком случае, мне вряд ли суждено его увидеть…

Лев Петрович Николаев. "В оккупации. Дневник советского профессора", 13 января 1937 года

По лентам носят свежее высказывание А.Г.Дугина:

«Надо напрямую готовиться к ядерной войне и не тянуть резину. И перестать что-либо кому-то обещать и о чем-то договариваться.
Те, кто управляют Западом, насилуют и едят детей и поклоняются сатане. И не собираются останавливаться. Не время разбираться, как они до этого дошли. Это уже не важно.
Нам надо окончательно и бесповоротно сделать ставку только на самих себя — на Православие, Державу и наш прекрасный русский народ, пока это все не исчезло. Но для этого нам надо оперативно перестроить очень многое в стране»

Мне не вполне ясно в этом контексте, в каком значении автор использует слово «Православие», на которое нам надо «делать ставку». Я знаю, что, например, слово «традиция» он использует в значении «эзотерических представлений, восходящих в Рене Генону», и тут легко возникает недоразумение, связанное с тем, что мы по умолчанию понимаем слово «традиция» иначе, как «Предание Церкви».
Но что он называет «Православием»?
Я привык к тому, что Православие — это вера, которую мы исповедуем в Символе Веры, вера в Бога-Творца, который любит свое творение и ищет ему блага и спасения. В рамках этой веры желание истребить Божие творение в ходе ядерной войны является, несомненно, враждебным вызовом Богу — по меньшей мере, не менее враждебным, чем преступления Эпштейна.
Более того, мы исповедуем, что Бог, из любви к Своему творению, стал человеком. Господь наш Иисус Христос, по любви к людям, умер на Кресте и воскрес из мертвых.
Желание людям (в абсолютном большинстве своем случайным и невинным) мучительной смерти в ходе ядерной войны — это нечто совершенно несовместимое с Евангелием.
Я предпочитаю не бросаться словом «сатанизм», но кто в духовном мире ненавидит людей и желал бы им истребить друг друга — мы знаем.
Я не думаю, что власть реально будет слушаться А.Г.Дугина — по крайней мере, ничто на это не указывает.
Но я вижу серьезную проблему в подмене самого понятия «Православие», когда за таковое выдается система представлений с совершенно другой догматикой и радикально другой, местами диаметрально противоположной этикой.

Вчера говорил с одним дроноводом, который вернулся на побывку с фронта. Говорит, что там все сидят в телеге, переписываются прямо на позициях, планируют задачи прямо в переписке. И это безальтернативно. Без этого никак. Там телегу как раз не замедляют. Там работает все. Включая ютуб. Странно. Особенно на фоне заявления министра цифрового развития Шадаева о доступе иностранных спецслужб к перепискам в Telegram. Если это так - тогда что происходит на фронте? Тогда блочить телегу надо срочно там. Еще вчера. Или дроновод врет? Зачем? Это, кстати, самое невинное, что он рассказал.

Демонтаж идеологии прошлого. Переформатирование музея ГУЛАГ похоже на переделку языческого славянского праздника "Великодень" в христианскую Пасху. Но такое на Руси обычное дело. Уберут ГУЛАГ в музейные запасники до очередных, неожиданных времен. https://xn--r1a.website/rbc_news/143244

Изучая арифметические результаты работы Госдумы, есть у меня одно наблюдение. У спикеров Госдумы свой KPI – они должны отчитываться перед начальством (вот только не надо тут о Конституции, разделении властей, «у парламента - начальства быть не может» - раньше у меня этот вызывало иронию, теперь смертную скуку). И одна из главных задач – быстрое, легкое, без обсуждений и споров, прохождение законопроектов. «Парламент не место для политических баталий» – заметил как-то спикер Борис Грызлов (и вошел в Историю - там ему, правда, приписали фразу «Парламент – не место для дискуссий»).
И спикер Вячеслав Володин гордится моментально-массовым принятием законов, напоминая директора советского завода. Мол, план «перевыполням». В 2025-м принято 588 законов (по полтора закона в день), а можем – еще больше!
И ведь, правда - этот созыв Госдумы самый лояльный за всю историю. Лояльнее только Верховный Совет СССР при Иосифе Вассалирионовиче или Леониде Ильиче. Даже среди так называемых оппозиционных партий зарегистрированы единичные, считанные случаи несогласия с правительственными законопроектами. Лишь в 3, 7 процентов случаев, они осмеливаются на «против». Причем самыми покладистыми оказались – ЛДПР (0,5 процента несогласия), а самыми ершистыми КПРФ (5, 3 процента).
Разумеется, это можно объяснить – высочайшим качеством законов, к которым решительно никак нельзя придраться. Можно вспомнить о консолидации в непростое для России время (хотя в довоенный 2021-м несогласных в Госдуме было не сильно больше – чуть больше пяти процентов).
И это все равно не объясняет – почему парламентская оппозиция так халтурно выполняет свою работу. Ее святая, государственная задача как раз и заключается в критическом восприятии решений властей.
Критика, контроль – цивилизационное движение, путь вперед. Поэтому на предприятиях есть ОТК. В школах – экзамены. Даже научные диссертации защищаются сразу от нескольких оппонентов, задаче которых – нащупать в работе слабые места. Сама Эволюция намекает – все живое без конкуренции, слабнет, выхолащивается, деградирует и исчезает…
А если никто не хочет спорить, если халтурит ОТК, то какое может быть качество продукции?
Зачем нужны тогда ДРУГИЕ партии?
И думаю, они уходят от конфликта не из-за страха поссориться с Кремлем. Боюсь, это от равнодушия. Мол, не наше это дело. Все равно без нас решат, так чего нам… Не наша ответственность. Полное единодушие говорит о всеобщем безразличии.
Как говорили в старину: «Люби спорщика, не люби потаковщика». Потаковщик – «кто во всем потакает, льстец». Вот и оппозиция у нас скромная, неброская, потаковская…

В Китае махровый капитализм, никакой это не альтернативный путь - это удивление я как-то привез из путешествий по Китаю. Но мне мало кто верил.

https://xn--r1a.website/tolk_tolk/27516

Политическая элита в России – это в основном те молодые офицеры тридцати с чем-то лет, на глазах у которых истеричная толпа развалила Советский Союз. Предполагаю, это самое сильное впечатление в их жизни, когда понятная и налаженная жизнь и карьера рассыпалась под крики толпы истериков. Потом эти же молодые мужчины отстраивали свою жизнь в новых условиях, попробовали все прелести западного образа жизни. Вроде все наладили, организовали в стране так, как душа лежит. И теперь решили тот вызов своей молодости переиграть заново. Только в этот раз уже с учётом своего опыта. Демократам и истерикам на улицы выходить не давать, предателей посадить, вражеские голоса прикрутить, отпадающие республики вернуть силой. Снабжение населения предметами первой необходимости и ширпотребом наладить. Народ не баловать. Мировую революцию объявить. На место Компартии поставить церковь. Активно заниматься воспитанием патриотизма. Интернета тогда не было, его тем более отключить, но постепенно.