Все-таки дело в Системе, значит… учим уроки, оказывается, учим.

https://xn--r1a.website/readovkanews/104137

Есть у меня друг служивый. Ездит за ленточку периодически с 14 года. Сейчас ранен.
…
Спрашиваю его: какой для тебя лучший подарок на Новый год? Отвечает: мир на наших условиях.
…
А какой плохой подарок? Отвечает: мир не на наших условиях, лучше война до конца.
…
Прав он?

А теперь давайте "разожжем" классовую рознь - в России начальники зарабатывают больше своих смердов-подчиненных в 10 раз. Такие данные обширного исследования русского рынка опубликованы аудиторской компанией «Б1». Причем, в 10 раз – это еще скромно… Бывает, в десятки. Если меня читает какое-нибудь начальство (дай Бог – не мое) – у меня от лица «эксплуатируемых» к «эксплуататорам» вопрос - «ну, чего вы, а?»
Помню, нас с фотокором Ваней Макеевым, с Балтийска до Калининграда подвозил на своей машине будущий министр Промышленности Антон Алиханов. Добрейший Антон Андреевич тогда трудился губернатором, и помню, с искренней болью говорил о жадности. Из его слов выходило, что начальники просто привыкли мало платить. И дело тут даже скорее не в экономике, а в какой-то степени даже в морали, в этике.
Но экономически это тоже объясняется сурово. «Неравномерное распределение ресурсов характерно в первую очередь для монополий и организаций, которые работают на нерыночных принципах: таким компаниям не надо думать об эффективности. Там заработные платы чаще отражают не профессионализм, а лояльность. Получается система с дешевыми управляемыми кадрами внизу и астрономическими окладами наверху», — считают эксперты.
В исследовании указано, что централизация всех решений в одних руках в России воспринимается как норма. Топ-менеджеры считают, что принимать решения — это их работа, делегировать которую опасно для бизнеса. Интересно, что в западных странах высокий уровень неопределенности стимулирует руководителей доверять подчиненным, так как один человек просто не способен эффективно работать. А в России, наоборот, высокий уровень неопределенности приводит к росту недоверия к подчиненным. Еще одна причина, почему руководители не продвигают талантливых подчиненных, — страх конкуренции. Топ-менеджеры не хотят растить преемников. Руководители взращивают сотрудников до уровня исполнителей, и этого им достаточно». В итоге раздутый штат (менеджеру легче взять трех недорогих работников, чем одного дорогого и задающего много вопросов) и слабая производительность труда (в России она в два-три раза ниже, чем в развитых странах).
И, кстати, в России есть отрасли, где зарплатный «разрыв» между начальством и подчиненными – минимален. Обычно, это высокотехнологический бизнес, где ценность специалиста до того важна, что начальство вынужденно делиться… Конечно, из-за прибыли, а не из-за совести.
И тут интересно почитать еще одно экономическое исследование: как чувство Справедливости у начальства влияет на эффективность труда? А как – Жадность? Что выгоднее?

Доброе утро https://xn--r1a.website/federation_towers/17205

Чем плохи запретительные законы последних лет – они дискредитируют добрые идеи. Сколько хороших государевых желаний было изувечено пылкими борцами за чистоту народа русского. Когда я вижу, что в фильмах «ретушируют» сигареты (бедный Шерлок Холмс!»), вырезают эротику, калечат произведение чиновничьим пуританством – это вызывает стыдливую улыбку. Хорошая идея превратилась в постыдный анекдот…
Но у меня есть любимый пример. Вологодский губер Филимонов.
Он теперь в контрах с государственной статистикой. Огненный борец с пьянством, уверенный – что если запретить торговать алкоголем, то народ бросит пить (по принципу – накроешь клетку с канарейкой одеялом, она уснет, запретишь народу пить – он перестанет), уверен, удивлен. Последняя статистика упорно регистрирует промежуточный результат его борьбы - потребление алкоголя на Вологодчине растет. Причем, у большинства регионов, судя по цифрам, пьют меньше, а в «трезвой Вологде» - как в последний раз. И хотя губернатор утверждает, что это наветы врагов, с данными Росстата поделать ничего нельзя. Факт остается фактом. В марте (начало эксперимента) - 9.31 литра спирта на душу населения, в ноябре - 9.84
А я предупреждал Филимонова во время интервью. Снова скажу - уважаемый Георгий Юрьевич. Я давно живу. Вам, во время антиалкогольной компании Горбачева было 5 лет. И происходит, поверьте, все тоже самое - в Вологде расцвел черный рынок продаж спирто-содержащей продукции под видом лекарств и газировки. Люди закупаются спиртным про запас в соседних регионах. По области мечутся «алкотакси» – водка из багажников по завышенным ценам. В СССР было тоже самое – сначала краткосрочное улучшение официальной статистики, и тут же рост самогоноварения, криминализация рынка, превращение банальной бутылки водки в «валюту», отравления, драки в очередях.
То есть сама идея – отрезвить народ – добрая. Но без терпения, такта, понимания – что нужна системная работа по пропаганде здорового образа жизни, и запретами проблему не решишь, такие кавалерийские наскоки , боюсь, только извращают Добрые Намерения. Когда народ закупается впрок водкой – это кошмар! Теперь к спиртному в Вологде особое отношение. Как к дефициту. Как к чему-то ценному, что надо по возможности, взять побольше. Отсюда - обратный эффект.
И, похоже, в Москве, глядя на вологодский опыт, задумались – а такой ли уж ребенок, русский народ, чтобы его воспитывать одними запретами? Он их тысячу лет обходил и еще тысячу – будет. Потому и жив. И в Госдуме, похоже, решили повременить с уже обещанным запретом вейпов по всей стране. Решили ограничиться запретом только Нижегородской областью, чтобы протестировать, и понять – работает, али нет.
Святые слова сказал автор поправки единорос, зампредседателя комитета по экономической политике Артем Кирьянов: «Любой эксперимент имеет смысл только тогда, когда у него есть четкая методология, измеримые показатели и возможность оценить результат». Правильно. Спокойнее надо с народом. Бережнее. Уважительнее. Народ не ребенок. Власть обязательно в этом убедится – пусть даже ценой экспериментов над жителями Нижегородчины и Вологодчины.

Когда политики плохо знают предмет, не погружаются в детали, то получается так.
Президент Трамп: "Каждый раз, когда я смотрю на эту карту, я говорю: "О, этот Крым такой красивый. Вау!" Он с четырех сторон окружен океаном".
Или так: https://xn--r1a.website/ejdailyru/372290

Режиссер, член СПЧ Александр Сокуров на встрече с Владимиром Путиным обратился к президенту с отчаянной речью. Почитайте концовку репортажа Колесникова.
«Ни одно запрещенное когда-то государством произведение — музыка ли, литература ли, архитектура,— ни один этот запрет временем не выдержал испытание. Все эти запреты были сняты, потому что все запреты, направленные против художественного творчества, художественной формы, являются заранее обреченными, потому что у искусства и у государства параллельные, неконфликтные ситуации! Искусство государству необходимо, нужно! Но государству почему-то не всегда искусство необходимо Это очень неправильное и неприятное позиционирование искусства и государства, неправильное! Получается так, что государство нападает на своего гражданина!
Гражданин учредил такую организацию, которое называется «государство», он учредитель. И через некоторое время государство начинает своего учредителя то с одной, то с другой стороны каким-то образом притеснять. Неорганично, непродуктивно, и это абсолютно не ведет к развитию художественного творчества и художественных профессий! Во многих художественных вузах у людей просто опущены головы, потому что они понимают: это нельзя, это нельзя, это нельзя, это нельзя!.. С ними не разговаривают, не обсуждают, как в закрытой коробке!... Попробуйте сегодня снимите «Балладу о солдате» — немедленно будет запрещен фильм, а что будет с этим автором — тоже неизвестно, получит ли он дальше возможность работать или нет! Это принципиально важная ситуация! Надо решительно менять тональность взаимоотношений государства с художественной средой, с молодыми людьми в первую очередь. Если у нас не изменится этот характер работы с молодыми людьми, мы далеко не пойдем. Это будет абсолютный тупик, абсолютный регресс всей системы государственной, всей национальной системы — все, что угодно!
https://www.kommersant.ru/doc/8271279?from=glavnoe_2

Поправки в закон о Байкале, разрешающие сплошные вырубки леса, приняты Госдумой. Несмотря на протесты ученых, экологов, власти решили воспользоваться Байкалом. Вырубки и легализация коммерческого строительства на берегах озера – признанны эффективными. Сохранение статуса «Заповедника, где ничего нельзя» - нет. Закон предполагает контроль за вырубками со стороны Академии наук и Правительства, и, вероятно, это должно всех нас успокоить. Тем более, что даже самый отчаянный противник поправок, депутат Вячеслав Фетисов, который иногда играет с Владимиром Путиным в хоккей, и, уверен, пользуясь случаем – доносит беспокойство ученых, не смог ничего поделать.
И тем, кто еще надеется спасти хрупкую природу Байкала, да и само драгоценное озеро, боюсь придется очень туго. Нам угрожает участь – наблюдать неизбежное. Байкалу придется терпеть. Дело даже не лесах. Дело в том, что идет ползучая легализация строительство крупных объектов на берегу – чего раньше нельзя было категорически. Теперь на флаге – развитие турбизнеса. А это значит стройки-стройки-стройки, которые как раз и предполагают вырубки. Именно стройки – долгосрочная угроза Байкалу. На озеро питьевой воды приедут любоваться миллионы. И разместить их так, чтоб не повредить озеро – требует очень серьезной, вдумчивой подготовки.
А как у нас относятся к экологии, когда руки горят в ожидании миллиардной прибыли? Правильно…
Меня в этой истории больше всего заботят очистные сооружения. По бумагам, они на Байкале есть. Более того – на них потрачены миллиарды бюджетных денег….И вот, как-то изучая как Госпрограмма по защите Волги – защищает Волгу, познакомился с заместителем Председателя Комитета ГосДумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Жанной Рябцевой. Мы с депутатом независимо друг от друга бродили по берегам Великой реки, и пришли к одному выводу – большинство очистных не чистят, а построены скорее – для отвода глаз. (за это открытие Рябцева получила медаль «За заслуги перед Отечеством»).
А через полгода снова – опять-таки независимо – мы отправились на Байкал. Рябцева пишет оттуда: «Продолжаем поездку по Байкалу в рамках парламентского контроля нацпроекта «Сохранение озера Байкал». Список недочетов приводить смысла нет, он метровый, мелким шрифтом. По итогу, сотни миллионов рублей успешно «освоены», дерьмо в Байкал как лилось, так и льется».
А теперь представьте – что Байкал де-факто, не заповедник. А, например, для соседнего Китая – курорт, что-то вроде Турции. Отели, яхты, особняки… Звучит, современно, богато. Но количество дерьма в подвырубленный Байкал, умножайте на тысячу…
Поэтому просьба правительству, Владимиру Путину. Ради святого Байкала, сначала хорошие очистные, все остальное, пожалуйста, потом. https://www.kp.ru/daily/27664/5015839/?ysclid=mizzeuof14662673295

Писал недавно, что у чиновников появились претензии и к декабристам. Как оказалось, серьезные... Вот, и министр их ругает. Эх... "Не обещайте деве юной любови вечной на Земле..." https://xn--r1a.website/rasstriga/14850

Думаю, это надо внести в новую Конституцию. В комментариях - видео-основание проекта https://xn--r1a.website/ejdailyru/372513

Если быть последовательным в борьбе за рождаемость, то мужик-то прав. https://xn--r1a.website/rasstriga/14857

Ну, ну, отказались... Беспощадное импортозамещение. Это может окончательно добить кинотеатры, которые и так еле сводят концы с концами. Какой смысл тянуть с премьерой, тем самым передавая зрителей онлайн-кинотеатрам. https://xn--r1a.website/bankoffo/42153

Для настроения. https://xn--r1a.website/kp_arm/914

Получается, даже при ответной конфискации европейских активов, Москва просто заберет деньги своих же олигархов. С обеих сторон беспроигрышная сделка? https://xn--r1a.website/pauldemidovich/3942

256 тысяч просмотров только на ВК. Интересно, что так зацепило

https://vk.com/video-114816593_456248235?t=30m9s

Вижу у многих каналов рассуждения о русском национализме, почему он в своё время не удался, не удаётся и сейчас.
И вот увидел у одного из видных публицистов русского национализма начала ХХ века Михаила Меньшикова запись от 1911 года. В ней он постепенно доходит до мысли «Братцы! А ведь власть государева – антирусская!» Круг его людей оборачивается вокруг и вдруг видит, что в политике и науке правят немцы, в финансах – евреи, все нацокраины, от поляков, финнов и прибалтов до кавказцев и среднеазиатов, живут легче и привольнее, чем русские. И особенно – русские крестьяне, это покорное и неприхотливое топливо государственности.

В частности, Меньшиков пишет про национальную политику на Кавказе:
«Вчерашняя телеграмма гласит о том, что «революционное разбойничество усиливается в Закавказье». А в Прикавказье продолжают действовать шайки горцев, нападая даже на поезда у крупных станций, как, например, в недавнем ужасном преступлении у Минеральных Вод. Оба склона Кавказского хребта находятся во власти анархического разложения, которое завершает собою политику долгих десятилетий. Кавказ, как известно, был присоединен к России после пятидесятилетней сокрушительной войны. Каждая скала там, что называется, облита русской кровью, и недаром далось нам это чудное царство снеговых гор и райских долин! Казалось бы, завоевав наконец опустошенный край, сказочно богатый, следовало отдать его в награду победителю, именно народу русскому, и никакому иному.

В отвоёванную часть Кавказа в 1819 году переселили 500 семейств... Вы думаете, русских? Нет - вюртембергских, из которых были образованы немецкие колонии в Тифлисской и Елисаветпольской губерниях. Колонистам были отведены лучшие казённые земли и даны всевозможные льготы. Затем, после войны 1826-1828 годов, мы переселили в Закавказье в течение двух лет свыше 40.000 душ... русских поселенцев? Нет - персидских и свыше 84.000 турецких армян.

Им были отданы лучшие земли в Елисаветпольской и Эриванской губерниях, а также в трёх уездах Тифлисской губернии. Скажите, это похоже сколько-нибудь на русскую национальную политику? Для водворения армян было отведено 200.000 десятин казённых земель и куплено более чем на 2. 000.000 рублей земли у мусульман.

Неужели же, однако, у самой России тогда не было народа, нуждавшегося в земле? Так как тогда почти вся русская земля была или помещичья, или казённая, то мечтой каждого из многих миллионов крестьян - и мечтой несбыточной - было иметь хоть клочок своей земли да свободно работать на нём. И вот «национальное» правительство наше заботливо выписывало из далёкой Германии немцев, выписывало персов, выписывало армян, даром (то есть за счёт русского народа) отдавало им завоеванные земли, тратило казённые (то есть русского народа) миллионы для их благоустройства. Кроме выписанных армян, как только стала известна благотворительность русской власти, хлынули целые полчища их соплеменников, так что уже тогда число их превысило 200 тысяч.

Наша казна делала немалые жертвы, чтобы заселить чудное Черноморское побережье. Вы думаете - русскими людьми? Нет. Боже сохрани. На казённый счет привозили из Малой Азии тех же армян и греков. Вы скажете: это естественно, ибо армяне и греки - южане и более приспособлены к жаркому климату Абхазии. Но казна руководствовалась, очевидно, не этим, ибо, кроме армян и греков, для заселения завоеванного благодатного края выписывала также эстов, латышей, чехов, и всем им отводились лучшие земли».

Никита отдал мне штурвал передачи. Теперь так https://rutube.ru/video/4560c996822c270de02bbf1abd791e04/

Патриарх Кирилл:

«Мы живем в действительно очень благополучное время. Иногда даже думаешь: «Господи, неужели это наяву? Православный Президент, православный премьер, православные губернаторы, православные учителя и директора школ!» Ну что еще нужно? И мы благодарим Господа за все это. За милость над старшим поколением, ведь мы дожили до этого, а молодое и среднее поколения в это время живет. Это действительно дается свыше. Поэтому мы должны быть благодарны Богу и за страну, в которой мы живем, и, откровенно скажу, за власть, во главе которой православные люди — впервые с царских времен! — и, конечно, за все то, что сегодня совершает Россия.»

«Ты меня спрашиваешь на четвёртом году войны, какие авантюры произошли в моей жизни…?» — Дмитрий Нагиев о личной жизни и популярности «Ёлок»

На премьере фильма «Ёлки-12» журналистка поинтересовалась у Дмитрия Нагиева секретом популярности франшизы. Актёр заявил, что интерес к «Ёлкам» будет только расти, поскольку зрители устали от обилия фильмов о войне.

«Потому что столько фильмов про войну, просто сил уже нет. Серость, грязь, эта иллюзия мирной счастливой жизни», — сказал Нагиев.

После этого журналистка спросила, какие авантюры и яркие события произошли в его личной жизни в этом году. В ответ актёр задал встречный вопрос:

«Ты меня спрашиваешь на четвёртом году войны, какие авантюры произошли в моей жизни…?»

Видео: fsbjournal / Instagram

📡 Читайте новости о жизни знаменитостей в канале VIP-РАДАР 📡

"Никакой цивилизации там (в Европе нет), там одна деградация". В. Путин

Через Госдуму, как обычно, пулей – летит на принятие очередной интересный закон. Он уже принят в первом чтении.
Чиновники будут освобождены от обязательных деклараций о доходах. Логика такая: «Современные цифровые возможности позволяют оперативно и в непрерывном режиме получать полную информацию». Есть даже специальная программа для слежки за жуликами и ворами, называется «Посейдон». И если, дескать, у кого-то из чиновников легальные доходы не совпадут с расходами – загорится красная лампочка, и приедут к барину на «чудной решетчатой карете».
Так как общественное обсуждение законопроекта провести забыли, попробую спросить «вслед»:
1. То есть жители условного Саранска теперь не смогут узнать – чем владеет их губернатор, мэр, глава района? И на сколько быстро богатеет он и ближайшие родственники?
2. То есть журналисты в своих анти-коррупционных расследованиях, не смогут получить информацию об имуществе чиновников, так как «Посейдон» - только для спецслужб?
3. То есть теперь чиновникам нет нужды мучиться над выбором – что вписывать в декларацию? Ведь раньше, за вранье в ней – уголовное дело.
4. То есть включать «Посейдон» или выключать по поводу конкретной персоны – будет выбором спецслужб? Не будет ли, наоборот, это потворствовать коррупции?
5. Почему закон принимается без общественной дискуссии? Пусть даже прощальной. Теперь, то настают благословенные времена. Теперь все чиновники - честные и бедные. Наконец-то.