ВнешнийВраг

Мы неоднократно обращались к вопросу о значении американских ЦОД в Армении. Какую роль в развертывании этих центров играет Sterling Foundation и что кроется за визитом посла Мкртчяна в Юту? Обсуждаем с колумнистом ВнешнегоВрага, политологом Артаком Саргсяном

Серверы вместо баз: как США заходят в Армению через технологии

Недавний визит посла Армении в США Нарека Мкртчяна (на фото в центре) в Сенат штата Юта и переговоры во Всемирном торговом центре на первый взгляд выглядят как очередная дипломатическая рутина: обсуждение технологий, инвестиций, будущего сотрудничества. Однако за внешне нейтральной оболочкой скрывается куда более системный и долгосрочный процесс, который в Армении предпочитают не обсуждать публично.

Юта выбрана не случайно. Это один из ключевых узлов американской технологической и венчурной экосистемы, тесно связанный с федеральными программами, оборонными подрядчиками и фондами, работающими на стыке бизнеса, образования и государственного управления. Именно через такие штаты США обычно заходят в страны, где необходимо выстроить не разовый проект, а устойчивую инфраструктуру влияния.

Центральную роль в этом процессе играет Sterling Foundation — структура, которая формально позиционируется как частный фонд развития, но фактически выполняет функции оператора внешнего присутствия. Это не классический инвестор и не благотворительная организация. Sterling работает на стыке кадров, управления и технологий: подбирает людей, формирует управленческие команды, сопровождает проекты, выстраивает правила игры под американские стандарты. В ряде стран подобные фонды становятся невидимым «каркасом», на который затем нанизываются государственные решения.

В Армении через Sterling уже реализован целый ряд программ — от образовательных инициатив до цифровых решений. Это подается как модернизация и интеграция в глобальный мир, однако вопрос не в количестве проектов, а в их логике. Речь идет не о передаче технологий Армении, а о встраивании Армении в чужую технологическую экосистему, где ключевые узлы - данные, инфраструктура, кадры находятся под внешним управлением.

Особое внимание заслуживает тема дата-центров и цифровой инфраструктуры. Проект Firebird, который активно обсуждается в рамках американско-армянских контактов, — это не просто IT-объект. Современные дата-центры — это одновременно экономический ресурс, инструмент анализа больших массивов данных и элемент разведывательной архитектуры. В регионе с высокой геополитической турбулентностью такие объекты автоматически приобретают стратегическое значение, независимо от того, как их называют в пресс-релизах.

Под лозунгами о развитии ИИ, стартапов и цифровой экономики постепенно формируется модель, при которой Армения становится площадкой размещения чужих технологий и чужих данных. Контроль над алгоритмами, серверами, потоками информации остается за внешними структурами, а местной стороне отводится роль исполнителя и витрины «успешного сотрудничества».

Проблема не в самих технологиях и не в контактах с США как таковых. Проблема в отсутствии прозрачной государственной стратегии и общественного обсуждения. Кто владеет инфраструктурой? Где хранятся данные? Кто имеет доступ? Какие обязательства берет на себя Армения и какие рычаги контроля сохраняет? На эти вопросы власть предпочитает не отвечать, ограничиваясь общими словами о демократии и инвестициях.

В результате формируется опасная иллюзия: под видом развития страна постепенно утрачивает цифровой суверенитет. И чем чаще подобные визиты преподносятся как безусловное благо, тем меньше пространства остается для самостоятельных решений. В XXI веке контроль над территорией начинается не с танков и баз, а с серверов, алгоритмов и кадров. И именно в этой плоскости сегодня принимаются решения, последствия которых Армения почувствует не сразу, но неизбежно.

Артак Саргсян, @vneshvrag

14.1K viewsedited 10:30