"Подумалось, а ведь мы стали свидетелями первой в истории большой войны, ужасы которой транслируются он-лайн. Разумеется, и 100, и 2000 лет назад лик войны был не менее кровав, чем сейчас. Но если раньше последствия какого-нибудь боя в виде кишок и мяса могли наблюдать только немногочисленные очевидцы и, может быть, случайно подвернувшийся фотокорреспондент (отснятое которым еще могла не пропустить редакция), то сейчас у каждого селюка есть телефон с хорошей камерой и доступом в интернет.

В итоге то, что раньше видели десятки людей, стали видеть сотни тысяч. И это, конечно, способствует раскручиванию спирали насилия и взаимной ненависти. Только представьте себе, если бы у участников Сталинградской битвы были смартфоны… В итоге война стала повседневным визуальным фоном даже для тех, кто находится далеко в тылу." - пишет Александр Храмов.

Это требует особого внимания. Никто и не предсиавляет какое воздействие окажут видео сражений на слабые умы аудитории. И в первую очередь той аудитории, что находится далеко от самой войны. Сейчас только первые симптомы проявляются и то беда. Что будет дальше можно попытаться представить, если вспомнить психоз захвативший Украину восемь лет назад. И тогда интернет технологии были слабее, страна меньше. Думаю, россиян накроет сильнее.

Как только начинают давить на эмоции - тебя сразу обманывают

Психологический прием "Ссылка на авторитет"

Суть: за счет авторитета источника поднять вес новости.

Ссылка на авторитетный религиозный/политический/научный источник либо на конкретного человека, который вызывает у нас доверие, придает информации большую значимость.

Чаще всего производится цитирование документов, оценки экспертов, свидетельские отчеты, вырванные из контекста и смонтированные определенным образом фразы. Либо прямой обман через подкуп авторитета. Авторитет, при поддержке слабого, делится с ним властью и в случае, если слабый обманул ожидания, то авторитет поддерживающего падает.

При нулевом или отрицательном весе утверждения за счет авторитета общий вес новости увеличивается. Авторитет легко создать, если сильно сузить область знания и тут же показать, рассказать про все его заслуги, что только этот человек единственный на земле действительно разбирается в вопросе обсуждения.

Кстати, политики часто любят поднимать свой авторитет за счет артистов и спортсменов.

Другие психологические приёмы:

💀Обесчеловечивание
🤯Эмоциональный резонанс
🧠Окно Овертона
🫣Провокация

Девочки, вчера в комментариях к посту про вертолетные деньги поступил вопрос - а что же, собственно, есть такое вертолетные деньги?

А это, девочки, вот что. Представьте, что вы Госдеп США.

И готовили информационный фронт к небольшим конфликтам с Россией. Финансировали то тут, то там создание мелких СМИ. Всякие там романы баданины ходили к вашим посредникам на поклон, полагая что берут деньги у инвесторов на развитие демократических сми (по второй версии, на самом деле прекрасно зная, откуда деньги).

Но тут начались полноценные ээээ военные действия. И вам нужно срочно усилить информационную оборону. Создать мелких СМИ пучок и больше. Лучше всего, с доступом к телеграму, в котором поляна, откровенно говоря, просрана.

И начинаете с вертолёта разбрасывать деньги всяким митям алешковским и прочим честным людям с редакциями в варшаве под видом меценатства и благотворительности.

Далее, как только подобных СМИ-живопырок становится достаточно, вы начинаете вбрасывать через них нехитрые ссылки и истории, в которых Азов, например, это не боевики, а защитники родины, и видео, в котором русские солдаты на камеру в качестве 4К расстреливают дедушку.

Девочки, что делать в этой ситуации?

Ну, конечно, все смотреть. Удивляться, ахать. Но. Относиться к таким источникам информации точно также, как вы относитесь к Дмитрию Киселеву.

Видите вновь созданное СМИ с названием Бублик/Дырка/Втулка/Булка и редакцией в Варшаве/Праге/Вильнюсе/Риге - смотрите, знакомитесь с содержимым, а потом в ТикТок смотреть видео про котиков.

Вещи одного порядка.

Интересная, но в целом логичная в текущей обстановке ситуация.

Человек сетует, мол, написал посты в «Твиттере», а из удалили. Все, кроме одного.

Было 5 сообщений: «Хороший (национальность) солдат, это мёртвый солдат».
И попросил друга пожаловаться в саппорт только на твит с упоминанием русского солдата.

❗️Твиттер блокирует аккаунт и требует удалить твиты с упоминанием других солдат, а твит с русским солдатом (на который и написана жалоба!), оказался не нарушающим правила Твиттера.

Что с этим делать? Писать посты на острые темы сложно. Их удаляют, авторов банят, а иногда и вовсе сажают.

Нет, никто за вашими постами специально не следит. Алгоритмы в автоматическом режиме определяют тональность вашего поста и его направленность: терроризм, криминал, призывы к насилию, расизм. И подаёт сигнал админу, а там уже разбираться.

Единственное, чего не понимают алгоритмы это сарказм и разные приёмы типа аллегории и гиперболы.

Их она не замечает (если писать правильно). Ну или почти не замечает 😁

Обратная связь и образ большинства

Суть: Люди, вовлеченные в какое-либо действие в качестве участников, чувствуют большую сопричастность и в большей степени меняют свои взгляды в сторону мнения большинства.

Для создания большей вовлеченности в онлайне существуют комментарии в соцсетях, ютубе. В офлайне это марши, митинги, шествия. На телеке звонки в студию во время прямого эфира, выбор по телефону варианта ответа на поставленный вопрос и др. Главный принцип вовлечения: если хочешь побудить кого-либо к каким-либо действиям, то сделай так чтобы это было легко.

Каким способом собирают обратную связь:
1) Соц. опросы и рейтинги, которые чаще формируют общественное мнение, а не реальное отражение дел. От того, как именно будет задан вопрос зависит и полученный ответ, а значит формулируя вопросы определенным образом можно гарантированно получать нужные ответы.
Желания быть на стороне большинства, а значит победителей приводит к тому, что «назначая» лидера рейтинга, можно создать лидера реального.
В тех случаях, когда доминирует «общественное мнение, не соответствующее ожиданиям», задача «обратной связи» сводится к его коррекции. Демонстрация других результатов телефонных опросов, голосований, фильтрация звонков в студию, интервью выборочными людьми «с улицы» и т.п. Цель этих действий посеять сомнения у человека, имеющего иное мнение и сформировать психологическую установку неправильно думающей «белой вороны».
2) Прямые линии, пресс-конференции, брифинги для масс-медиа, ответы на вопросы журналистов, фильмы-интервью. Вопросы обычно подбираются исходя из результатов социальных исследований. Они должны отражать актуальные социальные проблемы, волнующие широкие массы людей и формировать благоприятный имидж отвечающего. Чаще всего вопросы и темы вопросов отрепетированы заранее, а на не отрепетированные вопросы позволяет не отвечать формат проводимого мероприятия, который не предполагает дискуссии. Поэтому можно подменить заданный вопрос похожим на него своим и отвечать уже на легкий свой вопрос.
3) Ответы на вопросы в рабочих поездках со случайными людьми, разговоры со «случайными прохожими» на улице. Целью является показать, что любой человек может поговорить с президентом, а президент поможет и все изменит, и ты сможешь. Но на деле оказывается, что люди и вопросы не случайные.
В ютубе мы голосуем лайком/дизом, в социальных сетях мы блокируем информацию, в защиту точки зрения, которая противоречит нашей собственной.

В этих случаях срабатывает психологический защитный механизм, который поддерживает в человеке состояние внутреннего равновесия, уверенности в своей правоте.

Но правота — это чувство, на которое можно влиять. Дозируя человеку новую информацию, которая укладывается в его картину мира можно создать иллюзию, в которой человек думая, что выработал «собственную позицию», попадает под влияние другой идеологической системы. Пропаганда обречена на провал только тогда, когда она внешне похожа на пропаганду.

Как бороться? Нужно просто понимать, что большинство отражает только популярность мнения, но не является носителем истины. Ошибка большинства не редкость.

Нейросети и Big data

Нейронная сеть (искусственная нейронная сеть, искусственный интеллект) – математическая модель, а также её программное или аппаратное воплощение, построенная по принципу организации и функционирования биологических нейронных сетей — сетей нервных клеток живого организма.

Это понятие возникло при изучении процессов, протекающих в мозге, и при попытке смоделировать эти процессы . Первые попытки начались еще в 40-е годы У. Маккалока и У. Питтса.

Первоначально технологии нейронный сетей применялись в военных и околовоенных целях – для прогнозирования событий и возможных угроз, для распознавания образов, а также для автоматизации управления.

Например, в 50-60-е годы первые нейросети на подводных лодках могли определить тип обнаруженного судна и наличие мин.
С 1960-х годов в СССР создается нейросеть, которая анализирует новостные сводки, экономические и социальные показатели разных стран мира. Это делалось для того, что не допустить внезапного нападения на СССР, как это было 20 лет назад.

В США подобная система разработана известной корпорацией «Локхид-Мартин». Система называется «Всемирная интегрированная система раннего предупреждения конфликтов» (World Improving Con fl ict Early Warning Systems – W-ICEWS), которая в автоматическом режиме собирает данные из новостных и разведывательных источников по всему миру и на основе моделей развития военных конфликтов оценивает и прогнозирует военно-политическую ситуацию.

По сути, нейросеть – это система взаимодействующих между собой процессоров. Причем, нейронные сети не программируются, а обучаются. Обучение заключается в нахождении связей между нейронами. В процессе обучения нейронная сеть способна:

Прогнозировать. Например, в результате данных СМИ и статистики.

Распознавать и классифицировать образы: объекты, символы текста, изображения, образцы звуков, голоса.

Принимать решение, управлять и оптимизировать работу.

Анализировать данные. Нейросеть используется для анализа большого объема информации, который называется big data. Это структурированные и неструктурированные огромные объёмы информации, появившиеся в конце 2000-х годов.

Источник больших данных – это весь интернет-трафик. То есть все, что люди ищут и делают с помощью интернета: какую информацию ищут в интернете, что выкладывают в соцсети или пересылают друг другу в мессенджерах, что пишут на форумах и что заказывают в интернет-магазинах.

Также это запросы в гугл-переводчиках, записи маршрутов в навигаторах и банковские транзакции. Систематизируется и анализируется даже порядок использования смартфоном – есть около сотни параметров, которые анализируют активность пользователя и примерно выдают, кто это и что ему может быть интересно.

Записывается сколько времени используется телефон, как именно - игры или «ватцап», соцсети или чтение книг, игры в «кристаллы» или звонки. Гироскопы внутри телефона отмеряют скорость ходьбы (определяется возраст пользователя и примерное состояние здоровья) и какие приложения установлены на телефоне.

Илон Маск даёт инструкцию, как обойти алгоритм Твиттера, который "манипулирует вами".

Вот кто бы мог подумать...

https://news-front.info/2021/10/18/kto-stoit-za-proektami-navalnogo-morgenshterna-dudya-pivovarova-i-drugih-izvestnyh-v-rossii-blogerov/

Стэнли Джони - редактор международного отдела национальной газеты Индии - The Hindu.

Девочки, западная военная пропаганда не то чтобы тупая, она не очень творческая. Люди берут методичностью.

Взять хотя бы идею о разделении России на целый ряд независимых государств, которую регулярно вбрасывают со времени распада СССР и вновь решили вбросить в публичное поле сейчас. Наблюдаем это во всех соцсетях сразу, а по Твиттеру даже гуляет боянистая карта разделённой России.

Идея очень простая: надо, чтобы была Республика Сайберия, Дальневосточный Каганат, Вольные города Кёнигсберг и Мурманкс, Алмазная Земля якутов, наконец, Уральская джамахирия (её возглавит Михаил Климарёв), ну и по мелочи всякого, включая Еврейскую автономию китайского народа и Федерацию Хачистан с пятьюстами маленькими, но очень гордыми государствами.

Дети из поколения ЕГЭ, которых огорошили этой блестящей перспективой, живо обсуждают огромные возможности, которые откроются перед ними. Сообщают, будто бы Москва и Питер перестанут тянуть бабки с регионов, каждый отдельный новый независимый субъект сможет проводить свою политику, то есть, вступать в Евросоюз, вести прямые переговоры с США, наконец, получить свой флаг и гимн, а также предъявить Московии, которая в новой конфигурации будет ограничена пределами Садового кольца, требования о репарациях на сотни миллиардов долларов.

С этим, однако, проблемка.

Дело в том, что СССР, чьё наследие по-прежнему прожирает Россия и немного её соседи, не производя новых экономических фундаментов и пользуясь старыми, был построен по принципу автаркии, то есть, экономики, которая была замкнута на себя. Выучите это слово, девочки, потому что если мы выживем, не исключено, что мы снова будем вынуждены строить нечто подобное.

И реализация этого принципа стала возможна в том числе благодаря обширнейшей территории, которую проклятые коммуняки в течение всех 80 лет своего существования неистово осваивали. Где-то нашёлся уголь, где-то могучие сибирские реки дали возможность построить ГЭС, где-то под руководством московских геологов якуты научились добывать алмазы из кимберлитовых трубок, где-то нашли нефть, где-то газ.

Таким образом, девочки, территориальная целостность для России, исторически устроившаяся так, а не иначе, является не пустым звуком, и даже не чьей-то прихотью — это главное условие нашего выживания в этом прекрасном северном климате.

То есть, если предполагать, что булки растут на деревьях, а тепло в многоквартирные дома приходит само, компенсируя холода, надо готовиться к тому, что после территориального распада эта магия немедленно уйдёт.

Как уходит электричество из американских домов при любом природном чихе, будь то заморозки или ураган. Потому что не построила богатая капиталистическая экономика распределённую электрическую сеть, способную компенсировать недостаток энергии в одном терпящем бедствие регионе за счёт избытка в другом, где всё хорошо.

Территориальной целостности не хватило.

Дамы и господа, мы вышли на финишную прямую ⛑🦇

Наше пособие по тактической медицине готово. Осталось совсем немного - отправить в печать и все. Большую часть средств мы уже собрали.

Но денег все равно не хватает и потому решили открыть СБОР. Просим принять участие всех желающих. Ниже по ссылке можно узнать подробности и «полистать» нашу книжечку:

https://planeta.ru/campaigns/tacmed
https://planeta.ru/campaigns/tacmed
https://planeta.ru/campaigns/tacmed

Продолжаем рассказывать про психологические приёмы, которые используют в агитации и пропаганде, а также их коммерческих версиях - рекламе и маркетинге.

Итак, психологический приём «Эффект присутствия»

Суть: Вам как бы говорят: «Смотрите сами что там происходит, а мы объясним, что вам нужно увидеть».

Эффект «как бы» присутствия — это имитация «реальности», которая используется в «репортажах с мест боев» фабрикуя съемку «задержания террористов».

Цель – получить правдоподобную картинку, а когда картинка смонтирована, растиражирована и дано простое объяснение того, что на ней происходит в виде «официальной версии», то нет оснований сомневаться в происходящем.

Мы может и видим реальное задержание, но основание для него выдуманное, и все что говорит комментатор событий - абсолютная ложь.

То есть под реальные кадры с мест события подводят определённый текст, который не имеет отношение к реальности.

Этот прием использует и реклама. Специально инсценируются некоторые события, которые мало вероятны в реальности: девушки, которые прижимаются к тебе, если ты побрился именно этой пеной, парни, которые теряют голову, если у тебя именно этот шампунь и т.п.

Как бороться: проверить информацию по нескольким независимым источникам.

Другие психологические приёмы:

💀Обесчеловечивание
🤯Эмоциональный резонанс
🧠Окно Овертона
🫣Провокация
🗿Ссылка на авторитет

Ольга Туханина пишет:

"Много говорим о пропаганде, об информационной войне. Но мы знаем - самая большая беда, когда та или иная сторона начинает верить своей пропаганде. В этом огромная проблема Штатов (и отчасти наша). Поначалу они говорили, что мы захватим всю Украину за четыре дня. Если бы только они. Об этом говорил Юрий Подоляка (которого так сегодня любят слушать). Об этом говорили многие наши эксперты. Никогда такого я не слышала от нашего президента или высших военных чиновников. Ни разу. А все остальные с удовольствием цитировали американцев и с ними соглашались. "Захватим за четыре дня".

Отсюда тактика Запада. Накачка Украины оружием партизанской войны. ПЗРК, ПТРК. Мы, типа, захватим за четыре дня, а потом начнется многолетний Афганистан. Вот и первая ошибка. Потом оказалось, что украинцы, в общем, не афганцы. Не иракцы. Они, в общем, русские. Да, с гвоздем в башке, со свастикой. Но с глубоким внутренним ощущением, что воевать за Родину надо. Да, в целом - это не то, это правильный посыл, но испорченный. Как пластинка, на которую пролили кетчуп.

Что в итоге? Оказалось, что украинцы воюют так, как положено: армии, батальоны, артиллерия. Но при этом никакого - де факто - партизанского движения на освобождённых территориях. Нет партизан. За редкими отдельными инцидентами. А почему? А потому что наша армия не ведет себя, как оккупанты, да и не считает себя оккупационной. С кем воевать? Американцы, видя такое дело, корректируют свою тактику. Раз есть армия у союзника, нужен другой алгоритм. Ленд-лиз. Ага. Надо гнать оружие потоками, потом будет победа и деньги. Ну, а чего: с СССР и Германией получилось.

Беда в идеологии. Прежде ленд-лиз был против нацизма и фашизма, а теперь - за. Кстати, будь на Украине рейх, может, и сработало бы. Хотя бы дало результаты. Но на Украине - хутор, свинарник и тоталитарная секта. Иными словами, там армия не с народом, а помимо народа. У нас человек с автоматом - это защитник. У нас общество срощено с армией. У меня все мужчины в семье служили, а некоторые - военные. Я сама была военнообязанной. "Кто не был, тот будет, кто был - не забудет". Наша армия отчасти - это и есть мы. На Украине это не так. Армия оторвалась от общества. Стала отдельной элиткой. Человек с оружием вызывает не чувство сопричастности, защищенности, а чувство опасности. И все наживаются на обычном обывателе. Армия, волонтеры, все доят. Всё иначе, чем у нас.

Из-за этого на Украине нет ощущения "народной войны против захватчиков". Разве что в социальных сетях. Так что американцы гонят оружие в расколотое сословное общество. Которое, вдобавок, отрицает свои корни. Результат будет плачевен. А почему? Потому что они верят своей пропаганде. Нет специалистов, которые понимают, что происходит. Для нас это, разумеется, плюс. Минус один: если мы сами начнем верить уже своей пропаганде. Не отделять, что говорят для нас, что говорят для противника. Не разделять, что делают в чисто военных целях, а что делают в целях пропагандистских. Выводы делайте сами."

В 1997 г. в США при Гарвардском университете был создан Беркмановский центр изучения Интернета и общества (Berkman Center for Internet and Society) . Основатели – Чарлз Нессон и Джонатан Цитрейн. Активно работали в Центре или под его эгидой Йохай Бенклер, Урс Гассер, Уильям Фишер, Бенджамин Эдельман, Ребекка Маккиннон, Этан Цукерман. Двое последних заслуживают внимания и как сотрудники Беркмановского центра, и как учредители Global voices (2006 г.) – организации, выполняющей весьма специфические задачи и связанной с весьма специфическими структурами. Маккиннон, помимо прочего, учредила «Корпус блоггеров», занималась технической поддержкой тибетских и китайских диссидентских сайтов (чьи уши торчат здесь, объяснять не надо). Этан Цукерман известен и сам по себе, и как муж связанной с Global voices Рэйчел Баренблатт – ученицы каббалиста Залмана Шахтер-Шаломи, феминистки, сторонницы однополых браков (интересно, зачем замуж за Цукермана-то выходила?), имеющей сан раввина в Обновленческом движении Шахтер-Шаломи.

Сотрудники Беркмановского центра занимаются социокультурными проблемами Интернета, социальными сетями, феноменом блогосферы и так называемыми «когнитивными науками». Именно через «реформируемое» образование, образование, из которого убраны «лишние знания», которое способствует дерационализации, деисторизации и примитивизации сознания.

В последние годы Центр работал над двумя проектами: «Гражданское право в области информации» (поддержка тем, кто занимается онлайн-медиа, защита свободы слова в Интернете) и «Интернет и демократия».

Главным объектом исследований и практических действий последнего проекта, реализовывавшегося под руководством Брюса Этлинга, был Ближний Восток – арабские страны и Иран. Проект получил полуторамиллионный грант Инициативы ближневосточного партнёрства («Middle East Initiative partnership»).

Вообще-то мы теперь хорошо знаем это партнёрство: Ирак/Саддам Хусейн, Ливия/Каддафи – далее везде: «мы летим к вам».

Тут по России прокатилась серия поджогов. Объекты атаки - военкоматы. Я не знаю какие идиоты идут на такие поступки, но… такие же граждане есть и по ту сторону границы и … С НИМИ НАДО РАБОТАТЬ!!!

Знакомьтесь, этот славный малый из Кривого Рога всего за 1000 гривен ( 2100 ₽) рисует буквы «Z».

Создаём канал «Работа без опыта в … название украинского города». Общаемся через бота, а дальше … это уже, как говориться, по выбору стреляющего

Кумиры молодёжи, а именно Николай Басков, Григорий Лепс, Лариса Долина, Надежда Бабкина, Олег Газманов и Александр Маршал решили создать Российской музыкальной ассоциации для поддержки молодых артистов.
Ассоциация будет защищать интересы многонационального народа и объединит выступающих против отмены русской культуры.

Замечательный и ролик с конференции, где Басков заявляет о защите культурного кода, а Бабкина говорит про ответственность за свои деяния. Люди добрый, братья мои православные, а скажите пожалуйста, за свои великие деяния по разводу МНОГОНАЦИОНАЛЬНОГО НАРОДА РОССИИ рекламой "Кэшбери" - Басков понёс ответственность? Можно сказать, что вложившиеся - сами дураки, возможно, но это не снимает ответственности с тех, кто туда наивных людей зазывал, в том числе и пиаря это говнище в новостях, своими сраными песнями, которые исполнялись на гала-концертах этой конторы. Надеюсь песня "Кэшбери" тоже защищала КУЛЬТУРНЫЙ КОД.

Газманову спасибо за сообщение о том, что сейчас засилье гламура, ведь слово "гламур" я не слышал со времён выступлений ПАВЛА, БЛЯТЬ, ВОЛИ, в первых выпусках камеди клаба, когда я ещё в школу ходил. Но пора начинать бороться конечно.Ведь я до сих пор слушаю старые патриотические хиты Газманова, правда только RIGHT VERSION.

Ну и ДОЛИНА, сообщившая про ужас подмены и подлога нового Евровидения. "А что, так можно было?" вопрошает она. А сообщите, родная наша, а что там по выборам Ельцина в 96 году. А что, так можно было? Можно было омыть свои руки кровью войны в Чечне и с рейтингом в 3 процента - победить?
И можно было катать по городам и агитировать за ЕБНа, 24 на 7 обрабатывать народ страны за одного кандидата и честно согласиться с результатом? Бесплатно наверное это делала, за идею, не то что Евровидение.

Также в задачи ассоциации войдет борьба с фейками. "В эпоху жестких информационных войн очень важно иметь орган, который будет истинно отражать то, что происходит".

Таких органов, каждый второй теперь, все органы только и делают, что борются с фейками. Слава богу и через песни теперь борьба начнётся.

"Наша многонациональная культура складывалась даже не десятилетиями и веками, а тысячелетиями" - сообщил Лепс.
И хотелось бы узнать, а что в новом тысячелетии никого не нашлось из защитников культуры? Чтобы молодёжь поднимать? Видимо на вас культура закончилась.

Чтобы сбить накал современного/молодёжного культурного кода в виде Долино-Баскова, пойду послушаю Высоцкого