При принятии решений человек пользуется двумя системами мышления, разница между которыми отражена в таблице. Когда мы думаем о себе, то считаем себя рациональными, разумными личностями, которые принимают решения, основанные на твердых убеждениях, но это не так.

Мы часто преувеличиваем собственную рациональность и поэтому не замечаем, как мимолетные впечатления и чувства, порождаемые Системой 1, влияют на наше поведение и нередко отправляют нас по ложному следу.

Система 1 непрерывно, быстро и незаметно для человека обрабатывает поступающую информацию. Она работает "на автомате" и, как правило, требует минимальных усилий. Если происходит неожиданное или неизвестное ранее событие, особенно, где нужно подумать, Система 1 не справится (например, умножить двузначные числа или ответить на сложный вопрос об экономике и политике). Тогда Система 1 подает сигнал Системе 2, и та подключается к решению задачи.

При этом Мозг старается просто так не тревожить Систему 2, ведь это требует дополнительной энергии, усилий, а организм построен так, что энергию бережет. Если задействовать Систему 2 по любому поводу, то она, во-первых, будет работать вхолостую, а во-вторых, не сумеет дать моментального отклика, которого требуют повседневные задачи. Отсюда возникает ряд проблем.

Сложнее всего дело обстоит с теми типами задач, в которых можно выбирать, подключать ли Систему 2 или обойтись средствами Системы 1. Как правило, они связаны с формированием оценок и суждений.

Допустим, если мы приходим в магазин выбирать холодильник, то можем изучить характеристики и подобрать оптимальное их соотношение (это работа для Системы 2), а можем просто купить тот, который нам понравился с первого взгляда (для этого достаточно Системы 1). Если нас спрашивают: «Что вы думаете об Испании?», мы можем обобщить факты, которыми располагаем, и вывести ответ из них (Система 2) или ответить в соответствии с теми смутными, положительными или отрицательными образами, которые возникли в сознании как реакция на слово «Испания» (Система 1).

И, как вы понимаете, ответы на один и тот же вопрос, в зависимости от вида задействованной системы, будут разные. Также разными будут принятые решения и последствия.

Часто получается, что многие наши решения основываются не на рациональном осмыслении, а на чистой интуиции. Само по себе, это не катастрофа. Однако важно уметь распознавать ситуации, когда из-за привычки или лени вы полагаетесь на Систему 1, а лучше бы подключить к решению задачи Систему 2. Для этого полезно осветить некоторые ключевые особенности Системы.

1) Система 1 использует любой источник информации и поэтому не может себе позволить ответов «не знаю» и «непонятно». Система 1 не оценивает количество и качество сведений, не вникает в их суть - просто работает с тем, что есть, чтобы получить какой-то результат.

В этом каждый из нас может убедиться сам, проведя простой мысленный эксперимент: нужно просто подумать о любой сложной, узкоспециальной теме или проблеме. Независимо от того, насколько мы в ней несведущи, мозг обязательно выдаст какой-то отклик: эмоциональные реакции, смутные образы и утверждения. На свете нет такого предмета или явления, о котором мы не наскребем хоть кого-нибудь мнения.

Разумеется, нетрудно догадаться, что качество суждений подобного рода будет невысоким. Одна из уловок, к которым прибегает Система 1, чтобы не дать поставить себя в тупик, называется подстановкой

Если на исходный (целевой) вопрос быстро не находится удовлетворительного ответа, Система 1 подыскивает более легкий родственный вопрос, отвечает на него и считает свою задачу выполненной. Это чистая игра в угадайку – итоговый ответ может оказаться как более-менее верным, так и абсолютно абсурдным.

Мы не осознаем эту подмену: если Система 2 активно не включится в процесс и пропустит ответ на честном слове, нам не придет в голову, что он неуместен. Более того, сохраняющееся ощущение когнитивной легкости может даже помешать нам осознать, что вопрос, вообще говоря, был сложным.

2) Система 1 умеет находить взаимосвязь даже между абсолютно несвязанными между собой событиями.

3) Система 1 использует самый простой выход из ситуации. В психологии это когнитивное искажение получило название эффекта ореола – этим термином описывается наша склонность сразу формировать мнение о человеке, воспринимать всё, что он делает, в соответствующем свете и приписывать ему черты, которые кажутся нам сообразными.

Важным обстоятельством здесь является еще и то, что мы не очень любим менять устоявшееся мнения и поэтому зачастую Система 2 тут не помощник.

Самое эффективное средство против эффекта ореола – сбор информации из многочисленных независимых источников. Усредненное мнение о личности, предмете или явлении обычно оказывается значительно ближе к объективной истине, чем наша первая оценка. Соответственно, если Система 2 займется анализом и привлечением дополнительных сведений, то это поможет избавиться от искажений.

4) Эффект предшествования. В нашем мозгу хранится огромный объем самой разнородной информации – образов, знаний, воспоминаний, убеждений и так далее. Большинство из них в каждый конкретный момент времени находится в пассивном резерве, однако какая-то часть активируется в процессе взаимодействия с окружающей действительностью.

Мы сталкиваемся с чем-то, что вызывает в сознании определенную идею, которая через механизм ассоциативной памяти пробуждает другие, имеющие с ней какую-то связь. Этот сеть активированных идей составляет своего ближайший контекст для нашей внутренней жизни – и именно к ней в первую очередь обращается Система 1 в своей работе.

Это значит, что на все наши решения и умозаключения в некоторой степени влияет то, что мы воспринимали и испытывали непосредственно до этого. Эффект предшествования срабатывает во всех сферах жизни и это открывает огромные возможности для манипуляции через подачу нужных стимулов. Эффект прайминга (тяга к знакомому) способен подтолкнуть к одному из вариантов при выборе.

Пирамида потребностей (по Маслоу) отражает одну из самых популярных и известных теорий мотивации — теорию иерархии потребностей.

В пирамиде потребности распределяются по мере убывания важности. И пока потребности нижнего уровня не удовлетворены, выйти на более "высокий" уровень не получится.

- Низший. Физиологические потребности: утоление голода, жажды, защита от холода, пригодный для дыхания воздух, достаточный сон, отсутствие боли.

- Потребность в безопасности;

- Потребность в принадлежности и любви;

- Потребность в уважении;

- Познавательные потребности;

- Эстетические потребности: гармония, порядок, красота;

- Высший (достигает не более 2 % людей). Потребность в самоактуализации: реализация своих целей, способностей, развитие личности.

Теория Маслоу имеет своих сторонников и критиков. Также стоит отметить, что потребности не находятся в неразрывной последовательности и не имеют фиксированных положений, как это показано на схеме.

Специализированное ПО для OSINTа

Часто командиры разных степеней не знают, что их солдаты говорят или делают в Сети и ограничиваются устными распоряжениями или доводят какой-то приказ под роспись. Тем временем, лучшая защита от непонятных постов в Сети – более глубокое понимание возможностей и алгоритмов работы социальных сетей.

Также многих «отрезвляет» знакомство с возможностями специального ПО для интернет-расследований. Есть программы более-менее доступные для широкого круга пользователей, а софт с расширенным функционалом находится на вооружении государственных служб.

Количество хранящихся интернет-данных просто огромно. И чтобы разобраться с ними применяются специальные боты и поисковые роботы, выпускаемые в виде программного обеспечения.

ПО общего доступа

Scout – российский поисковик на искусственном интеллекте

Epieos – поиск по электронной почте.

Aleph — анализ данных по новостям и общедоступным документам

Mitaka – многофункциональное расширение для браузера доступное на Chrome и FireFox, которое способно проводить поиск по IP, хэшу, домену, ссылке.

BoarderReader — поиск информации по определенному слову, выдает страницы на различных форумах.

Emailsherlock — автоматический поиск по email-адресу найдет, к каким сайтам привязан адрес почты.

WhatsMyName — сервис поиска никнейма на сайтах, в соцсетях, по тематическим форумам и сайтам знакомств. Люди склонны использовать один ник во многих местах.

Email2phonenumber — собирает данные со страниц восстановления аккаунта во множестве сервисов и находит номер телефона, что позволяет привязать его к электронной почте.

Shodan — поисковик по устройствам, подключенным к сети: интернет вещей, камеры, веб-приложения и так далее.
Maltego — ПО для визуализации данных, собранных при помощи OSINT.

Foca — программа для извлечения и анализа метаданных с веб-страницы или документа.

Каждая из этих программ имеет множество аналогов. Но есть и комплексные решения, например, Osint San. Собирает и анализирует IP-адреса, прокси, архитектуру и данные сайта, анализ скачиваемых торрентов, историю доменного имени, парсит все упоминания email, ищет инфу о мобильных устройствах, находит через какие сервисы уходят email-пароли. Имеет режимы управления устройством удаленно, поиска мета-данных фотографий и видео и деанон по Telegram.

На скриншоте ниже — деанон «хакера» из группы «анонимус» - стало известно множество его данных: телефоны, смены ников, устройств. Программа позволяет найти различную информацию, вплоть до транзакций крипто-кошельков.

В России мобильные операторы обязаны сохранять историю звонков и мобильный трафик каждого абонента за последние 6 мес. Абсолютное большинство граждан оформляет телефонные сим-карты на собственный паспорт. То есть в случае необходимости просмотреть трафик за полгода не проблема.

Используются специальные поисковые системы «Seus», «Георгий Победоносец», «Крибрум». Каждая из них выполняет свои функции:
- анализ информации, размещенной в соцсетях, СМИ, форумах и видеохостингах (по ключевым словам и словосочетаниям, в том числе с применением различных лингвистических фильтров);
- раннее выявление пользователей, вовлеченных в социально опасные явления и процессы (терроризм и экстремизм, деструктивные субкультуры («скулшутинг» и «колумбайн», суицид), пропаганду потребления наркотических средств и т. д.

То есть программы в состоянии распознать ключевые проблемы общества, государства, регионов и мониторит их уровень социальной напряженности. Анализируется структура недовольства - находят лидеров мнений, основных критиков, их уровень поддержки и определяют степень вовлеченности аудитории.

Различные программы способны вести постоянный мониторинг отношения к власти, госинститутам, инициативам и проектам, определить точки влияния, возникновения рисков, дискуссий и негатива, требующих немедленного реагирования.

Также по теме:

Разведка данных из открытых источников. Без спецПО. Часть 1.

Как должна выглядеть идеальная страница военнослужащего в соцсетях

1️⃣Указывай настоящие имя, фамилию, дату рождения, место жительства, этапы биографии, родственников и друзей. В идеале загрузи в файлы свой паспорт и другие документы

2️⃣Обязательно нужна настоящая фотография. Желательно в военной форме, знаками различия, наградами, на фоне военной техники и с оружием.

3️⃣Почаще загружай качественные фотографии, по которым можно определить количество, местоположение, вооружение, характер действий и морально-психологическое состояние подразделения.

4️⃣Ты обязан постоянно обновлять статус и писать о том, чем занимаетесь и планируете (собираетесь на адресные мероприятия, учения, штурм, стрельбы).

5️⃣Если выкладываете фото, важно поставить геолокацию и хэштег, по которому фото легко найти в поисковике. И отметьте сослуживцев! Чтобы они смогли написать вам в комментариях свое мнение о службе.

Это самая, что ни на есть база. Как-нибудь напишу еще пару советов, а пока читаем вот это:

Разведка данных из открытых источников без специально ПО

Со специальным ПО

⭐ Выявление фейков (дезинформации) в новостях в виде схемы.

Как шифровал данные ЕВП

Изначально использовались обычные одноразовые сотовые телефоны с левыми сим-картами, но затем перешли на криптотелефоны «SMP-Атлас/2».

Также использовали дешевые самодельные варианты криптосмартфона — их называют «закрытыми» телефонами. Это смартфоны (чаще всего Samsung) с кастомизированной версией Android и протокол OpenVPN с самоподписанными сертификатами для создания зашифрованной сети между устройствами и центральным сервером.

Были свои секретные мессенджер и почта, которые работают внутри собственного VPN. Схема была бы надежной, но к центральным серверам можно получить доступ из внутренней сети головной компании, но она была открыта практически всему интернету.

Сам ЕПВ использовал органайзер Psion — он не связан с интернетом и работает от батареек. Но резервные копии органайзера, книга контактов и его расписание загружены на те же сервера.

Все структуры бизнес-империи взаимосвязаны, информация хранится на одних и тех же серверах. Их обслуживают айтишники с разным уровнем квалификации.

Зачастую на разных устройствах использовались одни и те же пароли, которые хранились в обычных текстовых файлах или пересылались друг другу наряду с файлами с адресами серверов, логинами-паролями и сертификатами пользователей.

Также применяли бесплатные общедоступные хостинги (Яндекс.Диск, Мэйл.ру) для передачи файлов, содержащих чувствительную информацию (копии своих баз, списки ФИО и адресов десятков тысяч жителей обслуживаемых ими военных городков).

😎Текст сгенерирован СhatGPT