Forwarded from Телеграфика
"Белгородская партизанщина"
Оба слова, по-хорошему, надо брать в кавычки. Потому что канал "Белгородская партизанская республика", он как морская свинка - ни к свиньям, ни к морю отношения не имеет.
Мы уже писали, что в ближайшее время региональные каналы будут использоваться для расшатывания нервов российской аудитории. Схема простая: берем репосты из украинских каналов (желтые слева), белорусской оппозиции (красные вверху), крупных российских новостных каналов, протестных "левых" (слева внизу) и экстремистских (справа внизу) каналов. Получаем цитирования в других каналах сепаратистской и межнациональной тематики (внизу в центре).
Повестка? "Белгородский" канал с 09.11 упоминает Белгород и область в 9% своих постов. А Херсон - в 25% (в том числе "новость" про окружение 20 тысяч российских солдат).
Радует, что подписчиков у этого творчества, скажем прямо, немного. Пусть так и будет.
Оба слова, по-хорошему, надо брать в кавычки. Потому что канал "Белгородская партизанская республика", он как морская свинка - ни к свиньям, ни к морю отношения не имеет.
Мы уже писали, что в ближайшее время региональные каналы будут использоваться для расшатывания нервов российской аудитории. Схема простая: берем репосты из украинских каналов (желтые слева), белорусской оппозиции (красные вверху), крупных российских новостных каналов, протестных "левых" (слева внизу) и экстремистских (справа внизу) каналов. Получаем цитирования в других каналах сепаратистской и межнациональной тематики (внизу в центре).
Повестка? "Белгородский" канал с 09.11 упоминает Белгород и область в 9% своих постов. А Херсон - в 25% (в том числе "новость" про окружение 20 тысяч российских солдат).
Радует, что подписчиков у этого творчества, скажем прямо, немного. Пусть так и будет.
👍5
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Мнение экспертов. Руководитель Центра социального проектирования «Платформа» Алексей Фирсов – о том, почему в России нет своего ЦИПсО.
То, что украинская сторона выигрывает в конкуренции нарративов, интерпретаций, информационной мобильности, было понятно и до «херсонского унижения». Там умеют играть, управлять эмоциональным фоном, ожиданиями и вместе с тем, жестко дозировать информацию. Даже такая специфичная, заряженная группа как российские военкоры, неоднократно попадалась в информационные ловушки своих украинских коллег, фактически начиная играть по их повестке.
Если бы дела на фронте развивались более-менее удачно, такое отставание не являлось бы проблемой для лояльного крыла общества. Но когда идет полоса неудач, вес и значение коммуникационной политики возрастает многократно. Победы говорят сами за себя, поражения нуждаются в интерпретациях.
Можно ли было, к примеру, в такой сложной ситуации как сдача Херсона предложить буферные интерпретации, снижающие уровень растерянности и пессимизма? Да, они висели в воздухе. Не обязательно даже выбирать одну доминирующую; современное массовое сознание умеет присваивать сразу несколько гипотез, ситуативно переключаясь с одной на другую – от «скифской хитрости» российского командования до характера современной войны, для которого территория – что-то вроде мизансцены, а не ценность в себе. Но, чтобы играть этими сценариями, нужен другой класс специалистов и, как минимум, возможность влиять на повестку с третьей позиции.
Преимущество украинской стороны в том, что за счет реального и непрерывного электорального цикла, большого количества политических и бизнес конфликтов, молодости политического класса сформировался широкий слой ярких коммуникаторов; даже не верится, что еще лет 10 назад мы приезжали на Украину, чтобы учить их технологиям. Рекрутировать и институализировать этот слой в рамках одной структуры (Центра специальных информационно-психологических операций, ЦИПсО), добавив ему западных консультантов – вопрос техники.
В России специалистов гораздо меньше, количество реальных кейсов, где исход коммуникационной борьбы решался мастерством коммуникационной игры, а не административным идти финансовым ресурсом, минимален. Как следствие, с задачей «контрбатарейной борьбы» в информационном пространстве справиться не в состоянии ни одно крупное PR-агентство, ни внутренние службы. Поэтому коммуникационная работа в стране становится полем тотальной имитации.
Есть ли решения? Сперва надо спросить: есть ли реальное осознание проблемы? Возможно, что нет – успокоительная социология гасит тревожность, отсутствие сильных негосударственных медиа создает иллюзию контроля. Почему эти инструменты неполноценны – отдельная тема. Пока можно зафиксировать, что в России создание подобного интеллектуального и коммуникационного центра возможно не за счет перебора уже текущих структур – сытых, довольных своими бюджетами, низкоэффективных.
Решение возможно через формирование новой – открытой, инклюзивной модели, позволяющей проводить селекцию и вбирать в себя профессионалов из разных сфер на проектной основе. Такая структура должна совмещать в себе несколько уровней: контентный, технологический, социологический. Люди, которые смогут сделать такой проект, должны отличаться не по принципу лояльности, а технологичности. Повышенный лоялизм внутри этой функции может быть даже вреден, он лишает необходимой критической дистанции. Хотя проблема последнего месяца – из России уезжают не только оппозиционеры, но и нейтральные, эффективные технократы.
То, что украинская сторона выигрывает в конкуренции нарративов, интерпретаций, информационной мобильности, было понятно и до «херсонского унижения». Там умеют играть, управлять эмоциональным фоном, ожиданиями и вместе с тем, жестко дозировать информацию. Даже такая специфичная, заряженная группа как российские военкоры, неоднократно попадалась в информационные ловушки своих украинских коллег, фактически начиная играть по их повестке.
Если бы дела на фронте развивались более-менее удачно, такое отставание не являлось бы проблемой для лояльного крыла общества. Но когда идет полоса неудач, вес и значение коммуникационной политики возрастает многократно. Победы говорят сами за себя, поражения нуждаются в интерпретациях.
Можно ли было, к примеру, в такой сложной ситуации как сдача Херсона предложить буферные интерпретации, снижающие уровень растерянности и пессимизма? Да, они висели в воздухе. Не обязательно даже выбирать одну доминирующую; современное массовое сознание умеет присваивать сразу несколько гипотез, ситуативно переключаясь с одной на другую – от «скифской хитрости» российского командования до характера современной войны, для которого территория – что-то вроде мизансцены, а не ценность в себе. Но, чтобы играть этими сценариями, нужен другой класс специалистов и, как минимум, возможность влиять на повестку с третьей позиции.
Преимущество украинской стороны в том, что за счет реального и непрерывного электорального цикла, большого количества политических и бизнес конфликтов, молодости политического класса сформировался широкий слой ярких коммуникаторов; даже не верится, что еще лет 10 назад мы приезжали на Украину, чтобы учить их технологиям. Рекрутировать и институализировать этот слой в рамках одной структуры (Центра специальных информационно-психологических операций, ЦИПсО), добавив ему западных консультантов – вопрос техники.
В России специалистов гораздо меньше, количество реальных кейсов, где исход коммуникационной борьбы решался мастерством коммуникационной игры, а не административным идти финансовым ресурсом, минимален. Как следствие, с задачей «контрбатарейной борьбы» в информационном пространстве справиться не в состоянии ни одно крупное PR-агентство, ни внутренние службы. Поэтому коммуникационная работа в стране становится полем тотальной имитации.
Есть ли решения? Сперва надо спросить: есть ли реальное осознание проблемы? Возможно, что нет – успокоительная социология гасит тревожность, отсутствие сильных негосударственных медиа создает иллюзию контроля. Почему эти инструменты неполноценны – отдельная тема. Пока можно зафиксировать, что в России создание подобного интеллектуального и коммуникационного центра возможно не за счет перебора уже текущих структур – сытых, довольных своими бюджетами, низкоэффективных.
Решение возможно через формирование новой – открытой, инклюзивной модели, позволяющей проводить селекцию и вбирать в себя профессионалов из разных сфер на проектной основе. Такая структура должна совмещать в себе несколько уровней: контентный, технологический, социологический. Люди, которые смогут сделать такой проект, должны отличаться не по принципу лояльности, а технологичности. Повышенный лоялизм внутри этой функции может быть даже вреден, он лишает необходимой критической дистанции. Хотя проблема последнего месяца – из России уезжают не только оппозиционеры, но и нейтральные, эффективные технократы.
👍4
Forwarded from ПИСАРЬ ИЗ СПЕЦНАZА
Зачем хотят принять закон об отключении/ограничении рекомендаций в интернете?
Депутаты обосновывали это тем, что контент, подобранный на основе рекомендательных алгоритмов повышает риски социальных конфликтов…
Каких именно конфликтов, рассказал «Боец невидимого фронта»:
Раньше новости почти полностью относились к вещательным и печатным источникам новостей, но теперь большинство пользуется соцсетями и другими источниками в Интернете.
Многие люди принимают происходящее в интернете за реальную картину мира. Однако алгоритмы поисковых сетей настроены таким образом, что создают «информационный пузырь» вокруг каждого из нас. Как это делается?
Браузер анализирует предпочтения, личные данные и выдает соответствующие рекомендации. Например, подсовывает, как кажется системе, интересные человеку видеоролики и статьи.
Каждый «лайк» и комментарий анализируется и вносится в алгоритм. С очередным обновлением система корректирует информационную ленту с учетом предпочтений.
Если не ставить лайки и не писать комментарии, программа считывает время просмотра того или иного материала. Бывает, что одну инфу пролистываешь, а другую внимательно изучаешь, а что-то и вовсе скачиваешь или добавляешь в закладки. Следовательно, пользователь в любом случае демонстрирует отношение к полученной информации.
Мир стремительно меняется и поток информации увеличивается ежедневно. В каждой стране система агитации и пропаганды не всегда может своевременно справится с потоком информации и адекватно на него отреагировать, требуется множество согласований.
Поэтому зачастую люди не получают четкого ответа и ищут информацию в Сети. А там их ждут всезнающие алгоритмы поисковых сетей, которые подскажут что почитать/посмотреть/послушать.
И мы в этом информационном противостоянии с множеством иностранных «Think tanks», некоммерческими организаций и «независимыми СМИ» выглядим как котёнок против носорога.
Да, какие-то структуры работают в интересах Вагнера, что-то пытается организовать RT, где-то крупный бизнес запускает свои СМИ, но глобально превосходство в «мягкой силе» далеко не на нашей стороне.
В условиях роста значимости интернета информационные методы воздействия становятся одним из главных орудий современной войны.
Подавляющее большинство нынешних способов агитации и пропаганды открыли американские и европейские социологи и психологи ХХ века.
Их методы активно использовались на Западе. Почему именно там? А потому что психология и социология это науки гуманитарные. А некоторые гуманитарные науки в СССР не очень развивались, т.к. не соответствовали идеологии. Частично поэтому в Союзе развивались точные науки - физика, химия и математика.
Между тем, иностранцы активно применяли свои психологические наработки в рекламе всего что можно - от джинсов и колы до идеологии и политических лозунгов.
Там они давно поняли, что победить людей можно не только ракетами, но и пропагандой определенных идей через быт. Моральные ценности и «коллективное бессознательное» у каждой нации свои.
На Западе это индивидуализм, частная собственность. В России – коллективизм, превосходство государства над личностью. На Востоке и Азии – религиозные догматы.
Использование Западом силовых методов для сохранения своей гегемонии привело к
трансформации ряда военных опасностей в военные угрозы Российской Федерации.
В частности, практически во всех республиках бывшего СССР велась работа по трансформации этнокультурного кода местного населения и создания вдоль границ России откровенно враждебного окружения. Работа началась почти сразу после Второй мировой, когда американцы приютили куратора советской резидентуры Вермахта.
И методичная работа дала свои плоды. Антироссийские настроения охватили Польшу, Прибалтику, Украину, Грузию, Азербайджан, Армению, Молдову, Казахстан.
Поэтому борьба с иностранным информационным влиянием это дело, конечно, правильное. Но вместе с запретом нужно создавать свои смыслы и идеологию, свой уклад жизни. А как это сделать, если наша массовая культура (кино, музыка, мода) - это всего лишь суррогат западной поп-индустрии, не очень понятно.
Депутаты обосновывали это тем, что контент, подобранный на основе рекомендательных алгоритмов повышает риски социальных конфликтов…
Каких именно конфликтов, рассказал «Боец невидимого фронта»:
Раньше новости почти полностью относились к вещательным и печатным источникам новостей, но теперь большинство пользуется соцсетями и другими источниками в Интернете.
Многие люди принимают происходящее в интернете за реальную картину мира. Однако алгоритмы поисковых сетей настроены таким образом, что создают «информационный пузырь» вокруг каждого из нас. Как это делается?
Браузер анализирует предпочтения, личные данные и выдает соответствующие рекомендации. Например, подсовывает, как кажется системе, интересные человеку видеоролики и статьи.
Каждый «лайк» и комментарий анализируется и вносится в алгоритм. С очередным обновлением система корректирует информационную ленту с учетом предпочтений.
Если не ставить лайки и не писать комментарии, программа считывает время просмотра того или иного материала. Бывает, что одну инфу пролистываешь, а другую внимательно изучаешь, а что-то и вовсе скачиваешь или добавляешь в закладки. Следовательно, пользователь в любом случае демонстрирует отношение к полученной информации.
Мир стремительно меняется и поток информации увеличивается ежедневно. В каждой стране система агитации и пропаганды не всегда может своевременно справится с потоком информации и адекватно на него отреагировать, требуется множество согласований.
Поэтому зачастую люди не получают четкого ответа и ищут информацию в Сети. А там их ждут всезнающие алгоритмы поисковых сетей, которые подскажут что почитать/посмотреть/послушать.
И мы в этом информационном противостоянии с множеством иностранных «Think tanks», некоммерческими организаций и «независимыми СМИ» выглядим как котёнок против носорога.
Да, какие-то структуры работают в интересах Вагнера, что-то пытается организовать RT, где-то крупный бизнес запускает свои СМИ, но глобально превосходство в «мягкой силе» далеко не на нашей стороне.
В условиях роста значимости интернета информационные методы воздействия становятся одним из главных орудий современной войны.
Подавляющее большинство нынешних способов агитации и пропаганды открыли американские и европейские социологи и психологи ХХ века.
Их методы активно использовались на Западе. Почему именно там? А потому что психология и социология это науки гуманитарные. А некоторые гуманитарные науки в СССР не очень развивались, т.к. не соответствовали идеологии. Частично поэтому в Союзе развивались точные науки - физика, химия и математика.
Между тем, иностранцы активно применяли свои психологические наработки в рекламе всего что можно - от джинсов и колы до идеологии и политических лозунгов.
Там они давно поняли, что победить людей можно не только ракетами, но и пропагандой определенных идей через быт. Моральные ценности и «коллективное бессознательное» у каждой нации свои.
На Западе это индивидуализм, частная собственность. В России – коллективизм, превосходство государства над личностью. На Востоке и Азии – религиозные догматы.
Использование Западом силовых методов для сохранения своей гегемонии привело к
трансформации ряда военных опасностей в военные угрозы Российской Федерации.
В частности, практически во всех республиках бывшего СССР велась работа по трансформации этнокультурного кода местного населения и создания вдоль границ России откровенно враждебного окружения. Работа началась почти сразу после Второй мировой, когда американцы приютили куратора советской резидентуры Вермахта.
И методичная работа дала свои плоды. Антироссийские настроения охватили Польшу, Прибалтику, Украину, Грузию, Азербайджан, Армению, Молдову, Казахстан.
Поэтому борьба с иностранным информационным влиянием это дело, конечно, правильное. Но вместе с запретом нужно создавать свои смыслы и идеологию, свой уклад жизни. А как это сделать, если наша массовая культура (кино, музыка, мода) - это всего лишь суррогат западной поп-индустрии, не очень понятно.
Telegram
Боец невидимого фронта
Раньше новости почти полностью относились к вещательным и печатным источникам новостей, но теперь примерно 62% пользователей получают новости из социальных сетей и других источников новостей в Интернете.
Многие люди принимают все, происходящее в интернете…
Многие люди принимают все, происходящее в интернете…
👍10🤔1
Forwarded from Сводки частной разведки
♾️ https://katehon.com/ru/article/kak-nas-vzlamyvayut-manipuliruyut-nami-i-upravlyayut-nashimi-emociyami-cherez-socialnye-seti
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Катехон. Научный журнал Института Царьград
Как нас взламывают, манипулируют нами и управляют нашими эмоциями
Преимущества соцсетей несопоставимы с их недостатками Массовое пользование Интернетом создает целый кладезь информации о поведении людей. Технологии и социальные сети – это инструменты, которые
👍5
Forwarded from Baza
«Файлы Твиттера»: Илон Маск раскрыл внутреннюю переписку бывших сотрудников твиттера по поводу нашумевшей истории с удалением материалов про Хантера Байдена.
По словам журналиста Мэтта Тэйбби, которому Маск передал переписку и внутренние документы, в 2020 году удаление или проверка твитов по запросу политических партий стали для сотрудников нормой. К этому инструменту прибегали как демократы, так и республиканцы, но в «Твиттере» многое было завязано на личных связях. Которых, по словам Тэйбби, у демократов было больше — поэтому соцсеть больше «работала» в их сторону.
После публикации статьи New York Post со сливами о Хантере Байдене — сыне Джо Байдена, в «Твиттере» приняли чрезвычайные меры по ограничению распространения этой истории. В соцсети просто удаляли ссылки на расследование о том, что бывший в то время вице-президент Байден помогал своему сыну вести бизнес в Украине. Такие материалы помечали «небезопасными», а также блокировали возможность делиться ссылкой в личных сообщениях (так, например, делают с детским порно).
Тэйбби отмечает, что глава «Твиттера» Джек Дорси не участвовал в этом, хотя решение о такой жёсткой модерации принимали на самом высоком уровне. Сотрудникам было объявлено, что твиты про Байдена удаляют, потому что они нарушают политику компании в отношении «хакерских/взломанных материалов» (поверили этому далеко не все). По словам журналиста, ключевую роль в удалении ссылок про Байдена сыграла бывшая глава юридического отдела Виджая Гадде.
По словам журналиста Мэтта Тэйбби, которому Маск передал переписку и внутренние документы, в 2020 году удаление или проверка твитов по запросу политических партий стали для сотрудников нормой. К этому инструменту прибегали как демократы, так и республиканцы, но в «Твиттере» многое было завязано на личных связях. Которых, по словам Тэйбби, у демократов было больше — поэтому соцсеть больше «работала» в их сторону.
После публикации статьи New York Post со сливами о Хантере Байдене — сыне Джо Байдена, в «Твиттере» приняли чрезвычайные меры по ограничению распространения этой истории. В соцсети просто удаляли ссылки на расследование о том, что бывший в то время вице-президент Байден помогал своему сыну вести бизнес в Украине. Такие материалы помечали «небезопасными», а также блокировали возможность делиться ссылкой в личных сообщениях (так, например, делают с детским порно).
Тэйбби отмечает, что глава «Твиттера» Джек Дорси не участвовал в этом, хотя решение о такой жёсткой модерации принимали на самом высоком уровне. Сотрудникам было объявлено, что твиты про Байдена удаляют, потому что они нарушают политику компании в отношении «хакерских/взломанных материалов» (поверили этому далеко не все). По словам журналиста, ключевую роль в удалении ссылок про Байдена сыграла бывшая глава юридического отдела Виджая Гадде.
👍5
Когда какие авторитетные в своём деле люди начинают что-то рассказывать, предполагается, что они разбираются лучше и потому их нужно слушать.
С одной стороны, это так, а с другой, это ничто иное как манипуляция или психологический приём «Апелляция к авторитету»
В чем заключается этот метод ведения спора/беседы?
Есть какой-то проблемный вопрос, мнения по которому различны. И в качестве аргумента одной из сторон используется мнение/слова эксперта. По умолчанию считается, что он лучше разбирается в вопросе и «давайте перестанем разговаривать и послушаем авторитетного человека».
Однако заблуждение заключается в том, авторитетный источник может ошибаться в выводах, даже основываясь на корректных фактах. Почему эксперты ошибаются? Причин может быть масса, но основная этото, что они ни хрена не знают устаревшие знания. Да, мир меняется и чем быстрее это происходит, тем меньше срок годности сведений, которыми мы располагаем.
Например, устаревание знаний выпускников 1940-50-х гг. наступало через 12 лет, выпускников 1960-х – через 8–10 лет, а 1970-х — через 4–5 лет. Для выпускника XXI века устаревание знаний происходит уже через 2–3 года!!!
Поэтому, когда говорят про отличные уставные аптечки или отсутствие необходимости в беспилотниках - это ни что иное, как попытка манипуляция с целью отвести внимание и заретушировать реальное положение дел.
«Апелляция к авторитету» применяется в совокупности с другими приёмами. И с некоторыми из них можете ознакомиться ниже:
🐝20 на 80
🪃Эффект бумеранга
🤹🏻Социальное одобрение
🧠Дихотомия
🦾Обесчеловечивание
🤯Эмоциональный резонанс
👹Окно Овертона
🖕Провокация
🦧Ссылка на авторитет
👁Эффект присутствия
🗣Рассказ очевидца события
🖥Будничный рассказ
🔮Использование медиаторов
📖Многократное повторение
🪂Эффект первичности
С одной стороны, это так, а с другой, это ничто иное как манипуляция или психологический приём «Апелляция к авторитету»
В чем заключается этот метод ведения спора/беседы?
Есть какой-то проблемный вопрос, мнения по которому различны. И в качестве аргумента одной из сторон используется мнение/слова эксперта. По умолчанию считается, что он лучше разбирается в вопросе и «давайте перестанем разговаривать и послушаем авторитетного человека».
Однако заблуждение заключается в том, авторитетный источник может ошибаться в выводах, даже основываясь на корректных фактах. Почему эксперты ошибаются? Причин может быть масса, но основная это
Например, устаревание знаний выпускников 1940-50-х гг. наступало через 12 лет, выпускников 1960-х – через 8–10 лет, а 1970-х — через 4–5 лет. Для выпускника XXI века устаревание знаний происходит уже через 2–3 года!!!
Поэтому, когда говорят про отличные уставные аптечки или отсутствие необходимости в беспилотниках - это ни что иное, как попытка манипуляция с целью отвести внимание и заретушировать реальное положение дел.
«Апелляция к авторитету» применяется в совокупности с другими приёмами. И с некоторыми из них можете ознакомиться ниже:
🐝20 на 80
🪃Эффект бумеранга
🤹🏻Социальное одобрение
🧠Дихотомия
🦾Обесчеловечивание
🤯Эмоциональный резонанс
👹Окно Овертона
🖕Провокация
🦧Ссылка на авторитет
👁Эффект присутствия
🗣Рассказ очевидца события
🖥Будничный рассказ
🔮Использование медиаторов
📖Многократное повторение
🪂Эффект первичности
Telegram
Военно-медицинская подготовка|Тактическая медицина|Спецназ|Армия|Оружие
"Со своим набором аптечки в армию никто не ходит и в этом необходимости нет..."
Хороший пример того, что пока "динозавры" будут и дальше принимать решения в современных реалиях, успеха нам не видать. Это касается любой сферы. Ещё недавно также говорили про…
Хороший пример того, что пока "динозавры" будут и дальше принимать решения в современных реалиях, успеха нам не видать. Это касается любой сферы. Ещё недавно также говорили про…
👍11🔥1
Мягкая сила и управляемый хаос.pdf
3.8 MB
Общеинститутский факультатив Института проблем безопасности НИУ ВШЭ
👍4
О свободе слова и журналисткой этике
С одной стороны, есть журналистика как сфера деятельности, как бы институт. У журналиста есть понятный кодекс: факты проверяй, источники раскрывай. Журналисты дрочат на «Догму» Ведомостей и с придыханием говорят о Свободе слова и Миссии.
Попробуй в соцсетях что-то сказать про свободу слова — тебя журналисты порвут на латвийский флаг. Есть конкретные проявления журналистской работы, которые не соответствуют этому идеалу: начиная с невинной перепечатки городских легенд и заканчивая разгоном военной пропаганды.
Есть и такие проявления, где работа делается по всем стандартам: с фактчеком и относительной беспристрастностью. Получается так: есть воображаемый идеал и есть реальность, которая стремится к идеалу, но никогда его не достигает.
В США, Канаде и России в теории конституцией гарантируется свобода слова. Но на практике тебя могут начать преследовать после каких-то высказываний — про политику, ковид, религию, историю или войну. Хорошо, если это не коснется тебя.
В теории говорят, что в России суды не выносят оправдательных приговоров, а иноагентов жёстко подавляют. Но 22 ноября в Хабаровске окончательно оправдали иноагента Юлию Цветкову (дело о якобы распространении порнографии). Правда, толку от оправдания мало, потому что жить в своем городе ни она, ни ее семья больше не смогут. В теории она оправдана, а на практике стала изгоем.
В США и Канаде в теории складывается тоталитарное общество, повернутое на левой идеологии и гендерных науках. А на практике республиканские активисты собирают митинги против трансгендерных операций на детях — и проталкивают об этом законы. Но ещё не протолкнули.
Про Россию говорят, что суровость законов компенсируется необязательностью их исполнения. Но когда надо — исполнять закон обязательно и строго. Но бывает, что очень надо, а исполнить не получается. И если ты губернатор, и тебе очень надо, чтобы у тебя в регионе начали что-то делать, тебе это очень мешает.
В теории мои тексты могли быть написаны без единого стоп-слова. А на практике получается нормально и с ними. А иногда с ними плохо.
Как-то раз «Би-би-си» выпустила в соцсетях откровенно пропагандистский фейкньюзный материал про обстрел Донецка (деликатно опустив, кто его обстреливал и сколько лет там уже идет война). Я пишу знакомому журналисту: мол, как же так? Неужели сами «Би-би-си» предали стандарты журналистики? «Это же оплот объективности!» А умудренный опытом знакомый журналист ответил: «Когда надо — оплот объективности. А когда надо — боевой листок».
В теории автопилот «Теслы» идеально рулит без участия водителя. Но в некоторых случаях автопилот сходит с ума, и машина въезжает в столб. А в других — не въезжает. Хорошо бы не оказаться в «Тесле» в неудачный момент.
Когда кто-то начнет ссать вам в уши про высокие идеалы чего угодно (демократии, журналистики, свободы слова, доказательной медицины, фильмов «Марвел» и чего угодно еще), помните вот что: они на то и идеалы, что в жизни так не бывает. Нигде нет места, где идеал на сто процентов воплощён в жизнь. Полезно смотреть на конкретные проявления.
P.S. Очень рад, что мой путь в профессии начался именно со знакомства с товарищем Ильяховым. Профессионал, все у него по делу и без воды.
С одной стороны, есть журналистика как сфера деятельности, как бы институт. У журналиста есть понятный кодекс: факты проверяй, источники раскрывай. Журналисты дрочат на «Догму» Ведомостей и с придыханием говорят о Свободе слова и Миссии.
Попробуй в соцсетях что-то сказать про свободу слова — тебя журналисты порвут на латвийский флаг. Есть конкретные проявления журналистской работы, которые не соответствуют этому идеалу: начиная с невинной перепечатки городских легенд и заканчивая разгоном военной пропаганды.
Есть и такие проявления, где работа делается по всем стандартам: с фактчеком и относительной беспристрастностью. Получается так: есть воображаемый идеал и есть реальность, которая стремится к идеалу, но никогда его не достигает.
В США, Канаде и России в теории конституцией гарантируется свобода слова. Но на практике тебя могут начать преследовать после каких-то высказываний — про политику, ковид, религию, историю или войну. Хорошо, если это не коснется тебя.
В теории говорят, что в России суды не выносят оправдательных приговоров, а иноагентов жёстко подавляют. Но 22 ноября в Хабаровске окончательно оправдали иноагента Юлию Цветкову (дело о якобы распространении порнографии). Правда, толку от оправдания мало, потому что жить в своем городе ни она, ни ее семья больше не смогут. В теории она оправдана, а на практике стала изгоем.
В США и Канаде в теории складывается тоталитарное общество, повернутое на левой идеологии и гендерных науках. А на практике республиканские активисты собирают митинги против трансгендерных операций на детях — и проталкивают об этом законы. Но ещё не протолкнули.
Про Россию говорят, что суровость законов компенсируется необязательностью их исполнения. Но когда надо — исполнять закон обязательно и строго. Но бывает, что очень надо, а исполнить не получается. И если ты губернатор, и тебе очень надо, чтобы у тебя в регионе начали что-то делать, тебе это очень мешает.
В теории мои тексты могли быть написаны без единого стоп-слова. А на практике получается нормально и с ними. А иногда с ними плохо.
Как-то раз «Би-би-си» выпустила в соцсетях откровенно пропагандистский фейкньюзный материал про обстрел Донецка (деликатно опустив, кто его обстреливал и сколько лет там уже идет война). Я пишу знакомому журналисту: мол, как же так? Неужели сами «Би-би-си» предали стандарты журналистики? «Это же оплот объективности!» А умудренный опытом знакомый журналист ответил: «Когда надо — оплот объективности. А когда надо — боевой листок».
В теории автопилот «Теслы» идеально рулит без участия водителя. Но в некоторых случаях автопилот сходит с ума, и машина въезжает в столб. А в других — не въезжает. Хорошо бы не оказаться в «Тесле» в неудачный момент.
Когда кто-то начнет ссать вам в уши про высокие идеалы чего угодно (демократии, журналистики, свободы слова, доказательной медицины, фильмов «Марвел» и чего угодно еще), помните вот что: они на то и идеалы, что в жизни так не бывает. Нигде нет места, где идеал на сто процентов воплощён в жизнь. Полезно смотреть на конкретные проявления.
P.S. Очень рад, что мой путь в профессии начался именно со знакомства с товарищем Ильяховым. Профессионал, все у него по делу и без воды.
maximilyahov.ru
Ильяхов
👍5❤1
Боец невидимого фронта pinned «О свободе слова и журналисткой этике С одной стороны, есть журналистика как сфера деятельности, как бы институт. У журналиста есть понятный кодекс: факты проверяй, источники раскрывай. Журналисты дрочат на «Догму» Ведомостей и с придыханием говорят о Свободе…»
Forwarded from Сводки частной разведки
Кибероперации в Украине: несбывшиеся ожидания России.
Основные тезисы...
Российские войска информационных операций - грубый аналог западных военных киберкомандований - остаются в зачаточном состоянии и, как представляется, оптимизированы скорее для контрпропаганды, чем для наступательных киберопераций.
Само понятие «кибер», широко используемое в США и на Западе - которое во многом подчеркивает техническую целостность сетей - редко используется, если когда-либо используется в официальном российском стратегическом и военном лексиконе. Вместо этого Москва ссылается на «информационную конфронтацию» или «информационную войну/войну», чтобы описать спектр операций - как технических, так и психологических, кодов и содержания - которые могут быть развернуты против состязательных систем и принятия решений. Опираясь на советские страхи идеологического посягательства, а также унижения и осадный менталитет, культивируемый со времен советского краха, преобладание акцента России ложится на то, что американские военные называют когнитивным измерением, в рамках того, что официальные лица США будут называть информационными операциями.
В соответствии с этой конструкцией, наступательные кибероперации - это подмножество более широких операций в информационной среде, предназначенных для достижения такого же психологического воздействия, как и технологическое.
Российская доктрина не проводит такого же различия, как Запад, между кибер- и информационными операциями. Скорее, российская концепция переплетает физические и психологические особенности межгосударственного конфликта - в настоящее время в значительной степени опосредованного технологиями - во всем информационном пространстве. Это также помогает объяснить самоусиливающийся конспирализм и постправдивые тенденции российских операций.
Как выразился один российский ученый: "Особенностью" информационной войны "является неявность ее участников. Кто организатор этих акций? Против кого они направлены на самом деле?
Эта двусмысленность, независимо от действующих лиц, служит как мифологизации, так и демонизации «информационной войны».
Можно по желанию проследить мотивационную цепочку, «хитрый план» за любым новостным сюжетом или событием, приписываемым «врагам». Это, конечно, не исключает разработки или исполнения таких планов и проектов различными политическими и общественными силами - как зарубежными, так и отечественными... Однако, участники «информационных войн» во многом стали результатом толкований и дискурсивной практики.
Эта концепция также размывает границы между иностранными и внутренними угрозами, опираясь на ленинские темы вечной политической борьбы и заботу о проникновении пятых обозревателей.
Кибер-инструменты онлайн-слежки и цензуры в границах России - и усилия по изоляции России от глобального интернета - взаимно подкрепляют те, что развернуты за их пределами. большая часть того, что Запад рассматривает как агрессию в информационном пространстве, будет встречена Москвой в контрнаступлении - чтобы заглушить или исказить сигналы из-за рубежа, которые идут вразрез с предпочитаемыми Кремлем повествованиями, прежде чем они смогут проникнуть и укорениться в российском обществе.
Действительно, страх - и, таким образом, вера в - эффективность сублиминальных сообщений коренится в другом вестике стратегической мысли советской эпохи, которая питает современные российские взгляды на информационную войну: Эта теория постулирует, что врага можно заставить принимать решения по собственной воле, которые на самом деле невыгодны для него самого и выгодны России. По этой логике практики смогут выяснить, "где, когда или как вставить специально разработанную информацию для переваривания потребителем противника, процесс и акт на, согласно российскому плану.
♾️ https://carnegieendowment.org/2022/12/12/cyber-operations-in-ukraine-russia-s-unmet-expectations-pub-88607
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Carnegie Endowment for International Peace
Cyber Operations in Ukraine: Russia’s Unmet Expectations
Russia has achieved far less via cyber warfare in Ukraine than many Western observers expected. Many aspects of Moscow's approach to cyber operations have been misunderstood and overlooked.
👍3
Forwarded from Библиотека разведчика | Osint | Книги | Курсы
Bitva za runet.pdf
2.4 MB
Битва за рунет.
Как власти манипулируют информацией и следит за каждым из нас.
Андрей Солдатов, Ирина Бороган
Реализовалась ли пророчество Джорджа Оруэлла и «Большой брат следит за тобой»? Что знают о вас спецслужбы, и как они получают эту информацию? Андрей Солдатов и Ирина Бороган поговорили с десятками специалистов, проанализировали сотни документов и сделали вывод: власти не только хотят все про всех знать, но и пытаются сохранить монополию на распространение информации.
Книга показывает, что несмотря на все усилия цензоров, интернет остается технологией, которую пока невозможно поставить под полный контроль.
Как власти манипулируют информацией и следит за каждым из нас.
Андрей Солдатов, Ирина Бороган
Реализовалась ли пророчество Джорджа Оруэлла и «Большой брат следит за тобой»? Что знают о вас спецслужбы, и как они получают эту информацию? Андрей Солдатов и Ирина Бороган поговорили с десятками специалистов, проанализировали сотни документов и сделали вывод: власти не только хотят все про всех знать, но и пытаются сохранить монополию на распространение информации.
Книга показывает, что несмотря на все усилия цензоров, интернет остается технологией, которую пока невозможно поставить под полный контроль.
👍4❤1
Сегодня можно узнать абсолютно все факты. Гигантские пласты информации открыты для изучения, СМИ приносят весточки из самых удаленных уголков планеты и каждое слово политика записывается и многократно репостится. Видео, фотки, текст, видео, фотки, текст и кажется, что мир абсолютно прозрачен достаточно просто загуглить, чтобы узнать, как все устроено. Но на самом деле любое событие можно интерпретировать по-разному.
Например, война может быть для одних освободительной, для других - захватнической, а для третьих просто инструментов для достижения своих целей.
Также, например, обстоит дело и с митингами. Для одних это борьба за свободу, для других – предательство, третьи считают это типичной контрреволюционной деятельностью и смотрят «сквозь пальцы» мол, кому надо – разберутся.
И вне зависимости от того, какое лицо выставить напоказ, каждая из этих точек зрения имеет свою доказательную базу. И каждое новое событие можно тем или иным образом в эту самую базу внести.
Любое событие – само по себе просто событие. Вся суть в том, как ты к этому относишься. Вот для одних людей отсутствие денег воспринимается как ужас, а другим плевать. «Не жили богато, и не нефиг начинать», - ответят они.
Получается, что значение тому или иному событию придает система ценностей. И все мы, и я в том числе, являемся носителями заложенных в нас ценностей. На формирование ценностей влияет масса факторов – окружение (семья, друзья, родители), место жительства, достаток, род занятий, возраст, пол, состояние здоровья и т.д.
И трактовка каждого события как бы случайно появляется внутри нас из обрывков ранее усвоенной информации – просмотренных новостей, прочитанных книг, разговоров с другими людьми. Это все, что нужно знать про объективность, правду и справедливость.
Человеческое общество – это совокупность информационных пузырей. Вот произнесли вы вслух какую-то мысль и вокруг сразу появилось «эхо». Одним ваши слова не нравятся, другим наоборот по душе, третьим все равно. И таких отзывов на ваши мысли, чувства, слова может быть десятки, и все они отличаются между собой.
И к каждому эху мы прислушиваемся, сравниваем и выбираем только то, что нам самим по душе, что и резонирует с нашим внутренним «Я», тем самым мы убеждаемся в собственной правоте и пытаемся убедить других. А некоторые идут еще дальше и окружают себя только удобными и согласными с ними людьми.
Люди любят похвалу, поэтому алгоритмы соцсетей подсаживают нас на этот наркотик одобрения и нам умные ленты подсовывают нам только то, что нам, как они думают, понравится.
Таким образом, любая, как нам с вами кажется, объективная оценка сталкивается с пропагандой и информационным шумом. И при этот эта самая оценка, как минимум наполовину, зависит от наших взглядов.
Поэтому чтобы приблизиться к истине нужны усилия. Например, для начала стоит дать определение истины.
Истина – это знание, соответствующее объективной реальности. Не вдаваясь в виды истины, просто оцените объективные характеристики (не зависящие от воли людей) и сравните их между собой в динамике. И вы увидите направление различных процессов, кому они выгодны и вообще место в них.
И вот тогда уже можно постараться сделать какие-то выводы.
#дж
Например, война может быть для одних освободительной, для других - захватнической, а для третьих просто инструментов для достижения своих целей.
Также, например, обстоит дело и с митингами. Для одних это борьба за свободу, для других – предательство, третьи считают это типичной контрреволюционной деятельностью и смотрят «сквозь пальцы» мол, кому надо – разберутся.
И вне зависимости от того, какое лицо выставить напоказ, каждая из этих точек зрения имеет свою доказательную базу. И каждое новое событие можно тем или иным образом в эту самую базу внести.
Любое событие – само по себе просто событие. Вся суть в том, как ты к этому относишься. Вот для одних людей отсутствие денег воспринимается как ужас, а другим плевать. «Не жили богато, и не нефиг начинать», - ответят они.
Получается, что значение тому или иному событию придает система ценностей. И все мы, и я в том числе, являемся носителями заложенных в нас ценностей. На формирование ценностей влияет масса факторов – окружение (семья, друзья, родители), место жительства, достаток, род занятий, возраст, пол, состояние здоровья и т.д.
И трактовка каждого события как бы случайно появляется внутри нас из обрывков ранее усвоенной информации – просмотренных новостей, прочитанных книг, разговоров с другими людьми. Это все, что нужно знать про объективность, правду и справедливость.
Человеческое общество – это совокупность информационных пузырей. Вот произнесли вы вслух какую-то мысль и вокруг сразу появилось «эхо». Одним ваши слова не нравятся, другим наоборот по душе, третьим все равно. И таких отзывов на ваши мысли, чувства, слова может быть десятки, и все они отличаются между собой.
И к каждому эху мы прислушиваемся, сравниваем и выбираем только то, что нам самим по душе, что и резонирует с нашим внутренним «Я», тем самым мы убеждаемся в собственной правоте и пытаемся убедить других. А некоторые идут еще дальше и окружают себя только удобными и согласными с ними людьми.
Люди любят похвалу, поэтому алгоритмы соцсетей подсаживают нас на этот наркотик одобрения и нам умные ленты подсовывают нам только то, что нам, как они думают, понравится.
Таким образом, любая, как нам с вами кажется, объективная оценка сталкивается с пропагандой и информационным шумом. И при этот эта самая оценка, как минимум наполовину, зависит от наших взглядов.
Поэтому чтобы приблизиться к истине нужны усилия. Например, для начала стоит дать определение истины.
Истина – это знание, соответствующее объективной реальности. Не вдаваясь в виды истины, просто оцените объективные характеристики (не зависящие от воли людей) и сравните их между собой в динамике. И вы увидите направление различных процессов, кому они выгодны и вообще место в них.
И вот тогда уже можно постараться сделать какие-то выводы.
#дж
Telegram
Боец невидимого фронта
Раньше новости почти полностью относились к вещательным и печатным источникам новостей, но теперь примерно 62% пользователей получают новости из социальных сетей и других источников новостей в Интернете.
Многие люди принимают все, происходящее в интернете…
Многие люди принимают все, происходящее в интернете…
👍16🤔2
Forwarded from Библиотека разведчика | Osint | Книги | Курсы
Государственный_переворот_Стратегия_и_технология_Олег_Николаевич.pdf
2.5 MB
Государственный переворот. Стратегия и технология.
Олег Николаевич Глазунов
В книге на богатом фактическом материале исследуется теория государственных переворотов, мирных и военных противостояний, "бархатных", "оранжевых" и других революций, анализируются основные формы и методы захвата власти. На основе многочисленных источников автор раскрывает тайны технического процесса выработки стратегии и тактики проведения переворотов, анализирует механизмы различных противостояний и сопутствующих государственному перевороту процессов: политических и экономических преобразований, информационно — пропагандистских технологий, культурной революции вне их политических оценок.
Олег Николаевич Глазунов
В книге на богатом фактическом материале исследуется теория государственных переворотов, мирных и военных противостояний, "бархатных", "оранжевых" и других революций, анализируются основные формы и методы захвата власти. На основе многочисленных источников автор раскрывает тайны технического процесса выработки стратегии и тактики проведения переворотов, анализирует механизмы различных противостояний и сопутствующих государственному перевороту процессов: политических и экономических преобразований, информационно — пропагандистских технологий, культурной революции вне их политических оценок.
🤔5❤1👍1🔥1😁1
Forwarded from Елена Панина
Chatham House: Чтобы решить проблему России, надо искоренить "имперское мышление" у русских
Россия будет представлять угрозу для мира до тех пор, пока ее граждане говорят об "исторических русских землях" и думают по-имперски, пишет Chatham House.
"Имперский зуд в русских так глубоко укоренился, что его нужно вырезать из мышления элит и даже из народного воображения. Слишком много людей верят в это так же горячо, как в религию", — заявляет британский аналитический центр.
▪️ Без масштабной вивисекции русского менталитета, предупреждает Chatham House, русская угроза сохранится даже после "победы Украины в войне".
Когда же, дескать, русские перестанут "думать по-имперски", это пойдет на пользу всему миру, в том числе постсоветскому пространству.
▪️ Искоренению "русской имперскости", кстати, была посвящена многолетняя программа самого Chatham House — "Россия и Евразия".
К сожалению британцев, несмотря на затраченные усилия, особые отношения Москвы со странами СНГ разорвать до конца не удалось.
▪️ Теперь же британцы надеются дожать "имперскую Россию", лишить русских их национального кода и вогнать в границы XVI века.
Благодаря откровениям Chatham House предельно ясно, откуда растут ноги у русофобских настроений в Казахстане, антиправославного террора на Украине и попыток навязать жителям самой России безумный космополитический дискурс.
Удастся ли англосаксам "обкорнать Россию"? Это зависит от исхода сражений на Украине.
Зато уже сейчас очевидно, что победа в России "партии измены", мечтающей любой ценой замириться с таким Западом, обречёт нашу страну на гибель, а русский народ — на полное растворение в глобалистском "бульоне".
Россия будет представлять угрозу для мира до тех пор, пока ее граждане говорят об "исторических русских землях" и думают по-имперски, пишет Chatham House.
"Имперский зуд в русских так глубоко укоренился, что его нужно вырезать из мышления элит и даже из народного воображения. Слишком много людей верят в это так же горячо, как в религию", — заявляет британский аналитический центр.
▪️ Без масштабной вивисекции русского менталитета, предупреждает Chatham House, русская угроза сохранится даже после "победы Украины в войне".
Когда же, дескать, русские перестанут "думать по-имперски", это пойдет на пользу всему миру, в том числе постсоветскому пространству.
▪️ Искоренению "русской имперскости", кстати, была посвящена многолетняя программа самого Chatham House — "Россия и Евразия".
К сожалению британцев, несмотря на затраченные усилия, особые отношения Москвы со странами СНГ разорвать до конца не удалось.
▪️ Теперь же британцы надеются дожать "имперскую Россию", лишить русских их национального кода и вогнать в границы XVI века.
Благодаря откровениям Chatham House предельно ясно, откуда растут ноги у русофобских настроений в Казахстане, антиправославного террора на Украине и попыток навязать жителям самой России безумный космополитический дискурс.
Удастся ли англосаксам "обкорнать Россию"? Это зависит от исхода сражений на Украине.
Зато уже сейчас очевидно, что победа в России "партии измены", мечтающей любой ценой замириться с таким Западом, обречёт нашу страну на гибель, а русский народ — на полное растворение в глобалистском "бульоне".
Chatham House
Russian imperial mindset must change for real victory
The attitude of Russia’s elite – and wider population – to the states which used to constitute the USSR needs to change in order to solve the Russia challenge.
👍5🤬3❤1🔥1
Не так уж и важно случилось событие на самом деле, главное существует ли оно в медиа, а значит в умах людей.
Искусственно сгенерированные события стали кусками протухшего мяса, которое медиа подкидывает обществу, чтобы последнее ежесекундно плодило контент и реакции на увиденное.
Точка зрения, аналитическое исследование, прогноз, дискуссия. Миллионы людей обсуждают события, сотни тысяч журналистов и экспертов делают вывод. На самом деле все это человеческие эмоции - страх, ненависть, любовь, поклонение, отвращение, все сублимируется в ответные информационные потоки, а море контента есть то, что питает медиа, то чем она существует.
Вы читаете утренние газеты, следушаете радио по дороге на работу, в офисе ныряете в интернет, пролистываете глянцевые журналы, по вечерам утыкаетесь в глянцевые журналы, все, что вы прочитали нацеленно толькотна одно.
Вы должны среагировать, донести собственную точку зрения до наибольшего числа знакомых, рассказать бабушке, поспорить на форуме в интернете. И даже самым хитрым из вас, которые намерено изолируют себя, не уйти от него.
Вы скажите, что остаются книги. Но они являются, по сути, мнением автора о современных ему событиях и, прочитав книгу э, вы все равно будете вынуждены среагировать.
Для медиа нет принципиальной разницы э, как произвести определённый информационный поток, сделает ли это работник СМИ в своей информационной статье, либо простой смертный напишет в ЖЖ.
Сегодня, когда сеть интернета опутала своими оптико-волоконными щупальцами почти всю планету, у каждого появилась возможность стать медиа.
Теперь любой придирок способен завести себе личный блог, разместить на нем фото своей прыщавой задницы, и собрать аудиторию из тысяч таких же балбесов. Он станет для них медиа, он станет для них гуру, он станет для них медиазвездой.
Теперь каждый имеет свою трибуну, теперь человек человеку не брат, а медиа. Сантиметр за сантиметром медиа расширяет границы своего влияниям в каждую секунду жизни человек находится под влиянием великого информационного поля. Уверяю тебя, это посильнее радиации, потому что зон, не поражённых информацией осталось совсем немного.
Отрывок из «Медиа сапиенс».
Автор Сергей Минаев
Искусственно сгенерированные события стали кусками протухшего мяса, которое медиа подкидывает обществу, чтобы последнее ежесекундно плодило контент и реакции на увиденное.
Точка зрения, аналитическое исследование, прогноз, дискуссия. Миллионы людей обсуждают события, сотни тысяч журналистов и экспертов делают вывод. На самом деле все это человеческие эмоции - страх, ненависть, любовь, поклонение, отвращение, все сублимируется в ответные информационные потоки, а море контента есть то, что питает медиа, то чем она существует.
Вы читаете утренние газеты, следушаете радио по дороге на работу, в офисе ныряете в интернет, пролистываете глянцевые журналы, по вечерам утыкаетесь в глянцевые журналы, все, что вы прочитали нацеленно толькотна одно.
Вы должны среагировать, донести собственную точку зрения до наибольшего числа знакомых, рассказать бабушке, поспорить на форуме в интернете. И даже самым хитрым из вас, которые намерено изолируют себя, не уйти от него.
Вы скажите, что остаются книги. Но они являются, по сути, мнением автора о современных ему событиях и, прочитав книгу э, вы все равно будете вынуждены среагировать.
Для медиа нет принципиальной разницы э, как произвести определённый информационный поток, сделает ли это работник СМИ в своей информационной статье, либо простой смертный напишет в ЖЖ.
Сегодня, когда сеть интернета опутала своими оптико-волоконными щупальцами почти всю планету, у каждого появилась возможность стать медиа.
Теперь любой придирок способен завести себе личный блог, разместить на нем фото своей прыщавой задницы, и собрать аудиторию из тысяч таких же балбесов. Он станет для них медиа, он станет для них гуру, он станет для них медиазвездой.
Теперь каждый имеет свою трибуну, теперь человек человеку не брат, а медиа. Сантиметр за сантиметром медиа расширяет границы своего влияниям в каждую секунду жизни человек находится под влиянием великого информационного поля. Уверяю тебя, это посильнее радиации, потому что зон, не поражённых информацией осталось совсем немного.
Отрывок из «Медиа сапиенс».
Автор Сергей Минаев
Telegram
ПИСАРЬ ИЗ СПЕЦНАZА
Особо нет времени следить за новостной повесткой и что-то писать по поводу происходящего, но имеется одно наблюдение: все больше появляется упоротых в своей правоте людей.
Даже самый маниакальный бред имеет своих сторонников! И чем шизоиднее высказывание…
Даже самый маниакальный бред имеет своих сторонников! И чем шизоиднее высказывание…
👍22👏1
Forwarded from Китайская угроза
TikTok - это "цифровой фентанил"
TikTok - это наркотик, вызывающий привыкание, который правительство Китая предоставляет американцам, сказал председатель нового комитета Палаты Представителей по Китаю Майк Галлахер.
«Он вызывает сильное привыкание и мы видим тревожные данные о разрушительном воздействии постоянного использования социальных сетей, особенно на молодых мужчин и женщин здесь, в Америке».
«Мы должны спросить, хотим ли мы, чтобы КПК контролировала то, что находится на пороге превращения в самую мощную медиа-компанию в Америке».
С 2020 года TikTok ведет переговоры с правительством США о потенциальной сделке, направленной на решение проблем национальной безопасности и позволяющей приложению оставаться доступным для пользователей из США.
https://edition.cnn.com/2023/01/01/tech/tiktok-mike-gallagher/index.html
TikTok - это наркотик, вызывающий привыкание, который правительство Китая предоставляет американцам, сказал председатель нового комитета Палаты Представителей по Китаю Майк Галлахер.
«Он вызывает сильное привыкание и мы видим тревожные данные о разрушительном воздействии постоянного использования социальных сетей, особенно на молодых мужчин и женщин здесь, в Америке».
«Мы должны спросить, хотим ли мы, чтобы КПК контролировала то, что находится на пороге превращения в самую мощную медиа-компанию в Америке».
С 2020 года TikTok ведет переговоры с правительством США о потенциальной сделке, направленной на решение проблем национальной безопасности и позволяющей приложению оставаться доступным для пользователей из США.
https://edition.cnn.com/2023/01/01/tech/tiktok-mike-gallagher/index.html
CNN
TikTok is ‘digital fentanyl,’ incoming GOP China committee chair says | CNN Business
TikTok is an addictive drug China’s government is providing to Americans, says the incoming chairman of a new House select committee on China.
👍6
Forwarded from Поисковик ЗВИ
🇺🇸Командование ССО ВС США проводит реорганизацию групп психологических операций.
Судя по карте, отряды ПсО будут действовать (или уже действуют?), в частности, на территориях Польши и Украины.
@poisk_mil
Судя по карте, отряды ПсО будут действовать (или уже действуют?), в частности, на территориях Польши и Украины.
@poisk_mil
🤔7👍3
Forwarded from 🗼📺 Newsroom курилка 📱📰
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Болтал я тут с политтехнологом знакомым. Абсолютно системный человек, сегодня ведет парочку федеральных чиновников.
Вот что говорит:
«Объективной реальности нет. А субъективную создадут. Тем более она нужна только для 30% российской публики.»
А Потупчик нам напоминает, как это делается.
Как думаете, кто эти 30%?
Вот что говорит:
«Объективной реальности нет. А субъективную создадут. Тем более она нужна только для 30% российской публики.»
А Потупчик нам напоминает, как это делается.
Как думаете, кто эти 30%?
👍9🤮1
Forwarded from Главред Максим Ильяхов
Заголовки в новостях
Съездил к родителям и пять минут посмотрел вечерние новости по «Первому каналу». Из интересного — там начали давать сюжетам крупные заголовки.
Идет видеонарезка сюжета, и поверх прямо здоровенные буквы. Выглядит хорошо.
Заголовки вроде таких:
Штаты раздора (что-то про полемику в США)
Запас прочности (про то, как мы крепчаем)
Голландский штурвал (о проблемах флота Нидерландов)
Круг добра (Россия, дети, доноры, какие-то добрые дела)
Всегда на связи (что-то хорошее про какой-то российский банк)
Один из этих заголовков я придумал.
Несмотря на стилёк в духе газеты «Правда» (или «Коммерсант», смотря сколько вам лет), как инструмент воздействия это очень даже норм. Сидишь за столом, телевизор идет без звука, но формирование картины мира не прекращается ни на минуту.
Съездил к родителям и пять минут посмотрел вечерние новости по «Первому каналу». Из интересного — там начали давать сюжетам крупные заголовки.
Идет видеонарезка сюжета, и поверх прямо здоровенные буквы. Выглядит хорошо.
Заголовки вроде таких:
Штаты раздора (что-то про полемику в США)
Запас прочности (про то, как мы крепчаем)
Голландский штурвал (о проблемах флота Нидерландов)
Круг добра (Россия, дети, доноры, какие-то добрые дела)
Всегда на связи (что-то хорошее про какой-то российский банк)
Один из этих заголовков я придумал.
Несмотря на стилёк в духе газеты «Правда» (или «Коммерсант», смотря сколько вам лет), как инструмент воздействия это очень даже норм. Сидишь за столом, телевизор идет без звука, но формирование картины мира не прекращается ни на минуту.
👍15