Психологический приём «Забалтывание»

Суть: Создать поток второстепенных сообщений для сокрытия главного.

Метод «забалтывания» используется, когда необходимо снизить актуальность или вызвать негативную реакцию к какому-либо явлению.

Чаще всего забалтывание осуществляется усложнением, присоединением к факту имиджа «не простого вопроса» и перескакиванием с темы на тему.

В социальных сетях и поисковых системах при создании дополнительного шума по выбранной теме основная новость уходит на 2-3 страницу поисковой выдаче, а на первых местах остаются только искусственно созданные второстепенные сообщения.

Другие приёмы, используемые в информационной работе:

🐝20 на 80

🪃Эффект бумеранга

🤹🏻Социальное одобрение

🧠Дихотомия

🦾Обесчеловечивание

🤯Эмоциональный резонанс

👹Окно Овертона

🖕Провокация

🦧Ссылка на авторитет

👁Эффект присутствия

🗣Рассказ очевидца события

🖥Будничный рассказ

🔮Использование медиаторов

📖Многократное повторение

🪂Эффект первичности

5 стадий телеграм-протеста
Вернемся к каналу "Утро Дагестан". Вообще, судя по наблюдениям за неудавшимися телеграм-протестами, все они проходят пять стадий:
1. "Выходим свергать режим!"
2. "Переходим к партизанской войне!"
3. "Школьники и студенты - получайте в личку индивидуальные задания!"
4. Депрессия
5. Посадка админа в белорусском аэропорту.

"Утро Дагестан" умудрился пройти первые три стадии за две недели. Риторика "выходим и побеждаем, еще чуть-чуть" после 25 сентября сменилась на "будем пускать поезда под откос и что-нибудь поджигать", а после 30 сентября пошла отработка по новым ЦА - школьники и студенты. Их пугают неизбежной всеобщей мобилизацией, заваливают любимым ЦИПСО шок-контентом с войны, который должен вызвать острое желание не просто "откосить", но и активно протестовать.
Но судя по тому, что ни один поезд с рельсов в Дагестане после 25 сентября не сошел, люди поняли, что их банально пытаются обмануть и использовать в своих интересах.

Это видно и по статистике канала. Число подписчиков с 26 сентября (первого дня после волнений) упало на треть (32%) и продолжает снижаться. Не было ни одного дня, когда оно увеличилось бы.
Еще хуже дело обстоит с репостами - если 25 сентября в раскачке протестов поучаствовали несколько сотен каналов и чатов за один день, то за всю последнюю неделю репостов набралось только 70.

Сегодня у канала намечен очередной протест. Что-то нам подсказывает, что многочисленным он не будет (если вообще состоится). И это правильно.

Пока в Херсонской области идёт наступление ВСУ, начинаю отправлять ваши пособия.

1️⃣Отправка СДЭКом или почтой. Почтой по РФ бесплатно. Нужны только ФИО и адрес получателя.

2️⃣Доставку СДЭКом оплачивает получатель, но для этого уже нужны ваши паспортные данные.

Если вы хотите отправку СДЭКом, то к цене книги (1500 ₽) добавляем стоимость доставки (рассчитывается индивидуально в зависимости от расстояния).

🪖Не успеваю всем отвечать, но книги пока в наличии. Вероятно, ближе к полуночи начну разгребать ваши сообщения 🤙😎

Информационную войну тоже не проиграем
Вчерашнее выступление Сергея Суровикина произвело в украинском ТГ-сегменте эффект разорвавшейся герани бомбы: 1113 постов, 11,8 млн просмотров в украинских каналах и чатах. Подчеркнем: в украинских.
Пророссийские каналы отметили прямоту и искренность, сделали вывод о том, что решающая битва в осенней кампании-2022 развернется на Херсонском направлении.
Прокиевские - поехидничали, что российские войска готовят Херсон к сдаче, а генерал не умеет говорить в камеру.
Однако наше внимание больше привлек тот факт, что пик упоминаемости С.Суровикина в октябре в украинском ТГ оказался выше, чем у главкома ВСУ В.Залужного.
Причем "популярность" Залужного 10.10 обеспечена в основном за счет комментирования им российских ракетных ударов, а 14.10 - за счет поздравлений с днем ВСУ и объявления... сбора средств на борьбу с российскими дронами.
То есть прямо сейчас для украинской ТГ-аудитории генерал Сергей Суровикин становится более значимым спикером, чем командующий ВСУ.

Появились заявления о выводе российских войск с правого берега Днепра уже в ближайшие дни. Вы помните, что две недели патриотическая публика металась между двумя версиями: Херсон оставляют - нет, Херсон будут оборонять. Нужно объяснить, наверное, как это работает.

Итак, чтоб принять какое-то непопулярное в обществе решение, нужно его, общество, сначала к этой мысли приучить. Отметим, что под "обществом" понимаем наиболее озабоченную политически его часть, а это небольшой процент.

Итак, сначала мы сначала вбрасываем информацию о том, что это произойдет - в данном случае объявляется эвакуация с правого берега. После первой вспышки возмущения, мы даём публике остыть - делаем заявление, что все наоборот, кто-то вбросил дезинформацию, наверное провокаторы и ЦИПСОшники. А Херсон просто готовят к обороне. Сознание особенно чувствительной публики цепляется за любую подходящую версию, просто, чтоб не разрушать свою картину мира (в которой например ВС РФ наступает на Одессу и неизбежно победит в войне).

Тем временем, эвакуация продолжается. Общественное мнение мечется после каждой новости, то в одну, то в другую сторону. Но публика в целом уже разделилась на тех, кто понимает, что Херсон будет оставлен, и тех, которые ждут оборонительных боёв.

С первыми вопрос решили. Для них Херсон уже по факту оставлен и любой бой на подходах может быть интерпретирован, как победа.

Вторые - наиболее воинственные - продолжают ждать решительного наступления, но устали от метаний и мысленно готовы признать поражение.

Ситуация балансирует на грани ещё неделю другую, из любой мелочи можно выжать медийную победу, а потом сесть на паром и переправиться. Если противник не будет мешать.

Иногда политологи переоценивают влияние патриотической публики, мол, оставлять Херсон нельзя, потому что власть рухнет. Говорят: ты, Димитриев, не понимаешь, на Украине можно было разводить народ, а в России нельзя. Да прекратите! Я раньше тоже так думал, а теперь понимаю, что разводить народ в общем-то и не надо, он в массе искренне верит в начальство и заявлений начальства вполне достаточно. А вот патриотическая публика мечется между зрадой и перемогой ровно так как украинцы. Потому с ней и работают соответственно.

Согласно исследованию только два американских издания занимаются нейтральной журналистикой фактов — ABC Arizona и Pew Research Center. Все остальные публикуют материалы той или иной степени предвзятости.