Девочки, когда вам в эти дни кто-то начинает рассказывать о пропаганде, просто посмотрите на материал внимательно, и если там есть такие слова как Геббельс, Путин, «распятый мальчик» и нет слов «удар по Краматорску», BBC и репортаж CNN о продовольствии России, перед вами точно такой же пропагандист, только помоложе, со смузи в руках, страницей Фейсбук и пламенным пиздежом на этой самой странице. Просто работает он, девочки, не на Россию. А пишет для российской аудитории. Для русских, то есть.

Ну вот взять хотя бы свежий текст «кандидата филологических наук и медиаисследователя» Николая Чикишева, о котором никто никогда не слышал, кроме его однокурсниц.

А человек, девочки, на страницах Вандерзин, с трудом справляясь с задачей составления предложений из слов, рассуждает о пропаганде.

Что же мы видим в его тексте, девочки? Ну это такая лютая помойка из клише, которую даже цитировать стыдно.

Но мы попытаемся:

Пропаганда всегда обслуживает чьи-то интересы — невозможно себе представить, чтобы Йозеф Геббельс влиял на решения Адольфа Гитлера публикациями в газетах. Это так, потому что навряд ли Гитлер вообще их читал. Я предполагаю, что Владимир Путин также не смотрит RT, ему это не нужно.

Или вот, тоже шедевр философской мысли:

Всегда ли пропаганда — это плохо?

Это большой дискуссионный вопрос. Когда мы начинаем исследовать пропаганду, то неизбежно сталкиваемся с этикой процесса. Насколько пропаганда вообще с ней соотносится?

В правительстве Черчилля был министр информации Брэндон Брекер. Во время войны он заведовал британской пропагандой — и считал, что она бывает хорошей и плохой. Хорошая пропаганда имеет благие цели, в его контексте это пропаганда союзников. Но, может быть, [главный редактор прокремлёвского RT] Маргарита Симоньян в душе тоже болеет за страну и за украинцев? Если мы придём к Симоньян и проинтервьируем её, то она, скорее всего, скажет, что у неё самые искренние намерения. Но мы не можем это проверить.

Вам мало?
Вот ещё цитата:

Возьмём в качестве примера публикации The New York Times: журналисты издания расследовали не только то, что случилось в Буче, но и верифицировали видео пыток и убийств российских военнопленных. Самое интересное, что российская пропаганда очень умело ухватилась за вторую публикацию, а первую отрицала.

Девочки, опуская несогласованность предложений в этих трех коротких высерах, просто ответьте на вопрос: кто понял, что Чикишев хотел нам сказать?

Мы думаем, что ничего нового, а конкретно примерно следующее: российское ТВ - пропаганда как Геббельс, все американское хорошее.

Новость не в том, что российское ТВ - это пропаганда.

Новость в том, Николай Чикишев, что самая упоротая пропаганда - это вы.

Это таким изданиям как Вандерзин в последние годы выделялись деньги западными партнёрами через прослойки хуй знает зачем в неограниченных объёмах.

Содержание таких изданий обходится очень и очень дёшево: ведь их журналисты убеждены, что «независимы» и просто противостоят официальной повестке за три копейки. На деле же руководителям подобных медиаколлективов хорошо известно, о чем конкретно писать и работают они по точно таким же темникам, которые легко маскировать под «стремление рассказать правду».

И все же, Николай, несмотря на дешевизну ваших услуг, пока вы и вам подобные плотно засирали российское медиапространство на протяжении всех последних лет, мы невольно задавались вопросом: а нахуя?

И знаете что, Чикишев, ответ нашёлся.

Все вы были оружием, которое армия врага закупает, готовясь к военному конфликту. Чтобы вы и ваши коллеги в разгар этого конфликта могли писать вот это вот говно в неограниченных объёмах. Полагая при этом, что вы самые независимые журналисты в мире.

Чувствуете, Чикишев, к чему мы ведём? Спецоперация и конфликт готовился не один год, и не только и не столько Россией. А вы и подобные вам - лишь одно из орудий в умелых руках западных пярщиков, которых вы там с таким упоением и в таком изобилии цитируете.

У нас все.

Много раз слышал истерику "Мы проигрываем украинцам информационную войну! Нужно срочно что-то делать!" Под это "что-то" выделяются деньги, телегу заваливают ура-контентом и расчлененкой, по улице водят хороводы с флагами, Соловьев остаётся в эфире на час сверхурочно. Блин, и все равно проигрывают. Почему? Давайте разберемся.

Как вы себе представляете информвойну? Предполагаю, так: враг уверен в своей победе, а мы в свою победу должны верить ещё сильнее; мы валим свой контент, они там свой; кто кого перекидал, тот молодец и победил. Правда? Вы же думаете, что информвойна это какая-то отдельная война, параллельная настоящей. Но это не так. Помните армяне контента вывалили море, а выиграть саму войну это не помогло. Потому что информационная должна помогать выполнять военные задачи, а не жить своей жизнью.

Какие информационные задачи стоят перед вами сейчас? Их три: деморализация противника, воздействие на свою внутреннюю аудиторию, поддержание боевого духа в армии. (Это если убрать добычу информации - совсем другая тема).

Начнем с последнего. Как ура-истерика поднимает дух армии? Никак. У личного состава нет смартфонов, они не в курсе, что тут пишут и говорят. Получают информацию из украинского радио. А самое главное они должны получить адекватный и убедительный ответ на вопрос за что воюют? Который не рассыпется от столкновения с реальностью.

Деморализация противника - мимо. Уникального контента с поля в российских медиа мало. И, что важно, граждан Украины отвращает оскорбительная тональность большинства российских каналов, им становится противно и они просто не читают, возвращаются на свои площадки. На украинских площадках консенсус по части скорой победы и масса тому доказательств. Почему важно сохранять каналы информации? Потому что в определенный момент украинское общество устанет и с ним нужно будет разговаривать.

Теперь рассмотрим воздействие на свою аудиторию. С какой целью? Аудиторию нужно успокоить, объяснить что все это было необходимо и внушить уверенность в будущем. Но в таком случае весь пропагандистский угар лишь повышает тревожность в обществе, после подъёма произойдет разочарование и как развернется ситуация? Как с этим работать? Также информационная накачка поляризует общество: далеко разводит сторонников и противников войны. Зачем это делать? Какой умник это придумал?

Я думаю, что просто по непониманию и некомпетентности ответственные лица решили отзеркалить то, что увидели у украинцев. А зачем такая кампания украинцам? Там она четко вписана в военную стратегию. Смотрите:

- Мотивируют своих солдат, которые заметим остаются на связи. Им сообщают об успехах на других направлениях, выкладывают благодарности военным от граждан, делают героями погибших солдат.

- Повышают сопротивление общества и уровень мобилизации. Ведь на Украине массовый набор в ВСУ и терроборону, собирают информацию о передвижениях, организуют акции протеста. Потому пропаганда тут имеет вполне конкретную задачу. Стильный и эмоциональный агитматериал взвинчивает настроения и ненависть к врагу.

- Деморализация противника. Тут у украинцев не совсем получается. У противника же отобрали телефоны, он не увидит. Хотя с другой стороны есть радио, есть общение с местными жителями, протесты. А вот до России добивает интернет и сюда вбрасывают наиболее жуткие истории снятые на месте.

Итог: российская пропаганда проигрывает потому что у нее те же болезни что у государства в целом - у нее нет далекоидущих целей и ответственные лица не понимают какие текущие задачи выполняют. Что-то делают, чтоб бюджет освоить, но не понимают для чего.

Помню, когда я лет пять назад говорил, что на Украине медийка и политтехнологии более продвинутые, мне в ответ посмеивались. А сейчас это очевидно.

Для сравнения двух пропагандистских школ процитирую бойцов ВС РФ. Говорят: включишь хохлов по радио, а там молодые задорные голоса, драйвовые эфиры, динамичные, включения с мест, хоть и не все понятно. А включишь наших - унылое брюзжание одних и тех же пенсионеров.

Что с этим делать?

От меня требуют написать, что тогда нужно делать? По трем направлениям вкратце так:

Армия - внедрить институт медиаполитруков, направить на все направления военкоров отобранных из числа политактивистов, тщательно выявить наиболее адекватных из них. В свободное время общаются с личным составом и налаживают отношения с местными. Туда же по возможности направлять волонтеров для гражданских задач. И главное - сформулировать для армии что они там делают, без "освобождения братского народа от фашистов", а что-то поинтереснее.

Общество в России: сдержанные регулярные отчёты от выполнении экономических и иных задач и планы по их реализации. Снижения градуса истерии. Врагов народа не ищем. Сохраняем контроль над ситуацией и стабильность в условиях санкций. В Северную Корею не превращаемся. Заявляем о привлечении новых кадров. Все кипучую энергию масс направляем на волонтерскую деятельность на территории Украины. Хочешь поводить хороводы с фрагами? Вперёд, в Херсон! Грохнут? Пострадал за идею. Бабы других нарожают. А лучше помогай людям, которых ты ещё недавно назвал братьями.

Работа с Украиной. Формирование временных военно-гражданских администраций до того, как ситуация примет форму гуманитарной катастрофы. Подбор кандидатов из числа беглых украинцев, местных украинцев и россиян с управленческим опытом. Притом это делать не по секрету, а так сказать он-лайн. Сдержанная риторика в информресурсах, запрет на "людоедскую" лексику. Упор на последующее налаживание диалога с украинским населением. Любой долбоеб требующий бомбить города ФАБами должен исключен из нормального общества. Через какое-то время в украинском обществе наступит фрустрация, нужно будет искать контакты и наводить порядок. Порядок - это то, чего хотят по обе стороны линии фронта независимо от политических взглядов. Должны быть озвучены планы по экономическим вопросам, в том числе по восстановлению инфраструктуры. Где, кто, за счёт чего? Носятся со своей ценой на коммуналку, уже тошно слушать. Там не в коммуналке уже дело. Порядок, восстановление, экономическое развитие.

Это первые пришедшие в голову тезисы. Но смысл вы поняли.

По поводу информационной войны. В некоторых структурах, например, два года назад был такой предмет «общественно-государственная подготовка». Изучали памятные военные даты, историю, про дисциплину разговаривали, какие законы, что там чего положено и запрещено в армии. Дело важное, но скучное.

Потом этот предмет стал называться «морально-психологическая подготовка». Программа и темы ОСТАЛИСЬ ПРЕЖНИМИ. Только все документы пришлось переименовать и новые бирки на тетрадки приклеить. Но подход и результат остался прежним.

В прошлом году предмет стал называться «военно-политическая работа». А вместо «воспитательной работы» стали проводить «агитационно-пропагандисткую работу. Тут я даже обрадовался. По наивности полагал, что все изменится.

Будучи сотрудником спецподразделения пишу статьи для разных гражданских блогов, изучил много разных книжек и методичку о том, как писать, подавать информацию, рекомендации про правильные заголовки, подводки, инфостиль, работу с источниками и все такое. В общем, думал, что сейчас найдётся и мне работа.

И работа нашлась. СКАЗАЛИ ПРОСТО ПЕРЕКЛЕИТЬ БИРКИ НА ТЕТРАДЯХ И НАЗВАНИЕ ПОМЕНЯТЬ В РАСПИСАНИИ. Был даже на сборах со старшими начальниками. Там полное непонимание того, что такое агитация, пропаганда, контрапропаганда. А когда я завожу речь работу через соцсети, блоги, то все, как один говорят что-то вроде: «Тебе надо, ты и делай. Мы не знаем как». Или вот так: «Да кому это надо». И все, дальше пьют чай и ждут СМС-ки от номера 900 раз в месяц.

Дошёл до редактора наших ведомственных изданий. Там вообще тишина. Нет, есть здравые ребята, но, они, как правило, ещё без палева имеют пару-тройку подработок на гражданке. Начальство революционных задач не ставит.

Но Одно дело писать никем не читаемую фигню в мирное время, но сейчас!!!

На сайтах у них только и всего, что новостей про «ОМОН провел урок Мужества в школе» и все в восторге, хотят потом в армию. Или «задержали карманника», сумку вернули, все счастливы, бдительных сотрудников награждали цветным картоном-грамотой то есть.

А про ход боевых действий ничего. Ноль. Притом, что народу там нашего ого-ого. И никаких сообщений как там, что с ними, вообще тишина. Нам не надо Секреты выдавать, просто назначьте отдел, который будет мониторить новости и выдавать их. ВСЕ. И наказ всем, мол, подпишитесь на ведомственные источники. Параллельно всех подписчиков загоняешь в базы, пропускаешь через спецпрограмму и вот тебе полный расклад по предателям, паникёрам, шпионам и распространителям дезы.

Но нет. «Ты че, самый умный»😁

Поэтому телеграмм-каналы и пресс-служба МО РФ выручают. И то не всегда. Хорошо, знаешь много ребят, кто там и общее впечатление более-менее складывается.

Вот такая информационная работа.

❓А хорошо ли вы помните Информационную войну против России 08.08.08?

Информационный туман
Специальная военная операция России на Украине – это, действительно, военная операция нового типа. Где главные события проходят не на поле боя.

Немного предыстории.
В 1991 году США обкатали на Ираке новую модель войны. Войны медийной. В основе военной стратегии США стал лежать принцип медийной арт-подготовки, за которым идут удары крылатыми ракетами, массовые бомбардировки и лишь потом на землю ступает ботинок американского солдата.

Однако в Ираке в 2004 и Афганистане в 2002 эта стратегия дала сбой на вопросе «а что потом»? Армия противника разбита в пух и прах. Создано марионеточное правительство. А дальше, с учетом грации американцев, сравнимой со слоном в посудной лавке, рушится вся формальная и неформальная политическая система. И начинается партизанская война. Долгая, длинная, вонючая и кровопролитная.

Потом случилась «Арабская весна». Из описанной выше формулы была практически исключена сухопутная военная составляющая. Итог мы видим и сейчас. Получилось не очень хорошо, и рейтинги США в регионе упали.

Поэтому США сначала поделились (Украина, 2013), а затем и вовсе отдали всю грязную работу европейцам (Белоруссия, 2019 – 2020). Информационно-психологическая работа делалась филигранно, ответные действия местных властей просчитывались на несколько шагов вперед.

А потом начали давить на Россию. Недавно NBC выпустил статью , где рассказал, что американские официальные власти откровенно врут и выдают недостоверную информацию, чтобы «предотвратить в профилактическом ключе» действия России.

Как противостоять такой стратегии? Перекидать врага своим валом информации? Не сработало.

Значит, нужно устроить абсолютный, непроницаемый информационный туман.

Он устраивается двумя способами. Отсутствие информации и множество дезинформации.

Чем Россия и занялась.

Обратите внимание, что с российской стороны поступают крохи информации. Краник видео от украинцев перекрыт СБУ – уж больно демотивирующими оказались кадры ударов по военной технике ВСУ (которая, к слову, сейчас практически закончилась).

Фактически, мы не знаем, что происходит сейчас на фронте. Поступают только редкие кадры от военкоров (которым, по хорошему, надо ставить памятники прижизненные), волонтеров, да редкие видео от бойцов. Не знают, что там происходит, и на Западе. И на Украине не знают. А тем временем крохи информации от нас показывают нам сотни сдающихся солдат противника, его кладбища и уничтоженную технику. Или замену украинских флагов на знамя Победы.

С другой стороны – каждый день приходит вал противоречивых, резонансных заявлений от политиков, чиновников, пресс-секретарей, разведок, правительств и так далее.

И они запутывают российское общество и сводят общественное мнение к одной возможной позиции – никаких переговоров и промежуточных результатов. Только полная победа.

Понимают эту стратегию и на Западе. И пока не знают, что предпринять. Поэтому решили сбавить «медийный» огонь американцы, заговорившие про военные преступления и «в Буче не было геноцида». Тем временем, украинская власть и украинская армия продолжают действовать в старой логике, закидывая весь мир ужасающими кадрами.

И да, отрадно видеть, когда описанные нами в конце марта проблемы начали исправляться. И даже более крутым путем, что мы предполагали.

🇰🇬 В ОТКРЫТЫЙ ДОСТУП ПОПАЛА БАЗА ГРАЖДАН КИРГИЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ СМЕНИВШИХ ФАМИЛИЮ

Файл в формате xls содержит перечень фамилий, имен и отчеств, как изначальных, так и новых, а также паспортные данные и идентификационный номер. Файл отражает историю за 2014 год и содержит порядка 7500 персон. Данные очень полезны для российских работодателей, так как зачастую, совершив правонарушение в России, граждане Киргизии выезжают на родину, меняют фамилию и возвращаются уже с «очищенной репутацией».

Данные очень полезны для российских работодателей, так как зачастую, совершив правонарушение в России, граждане Киргизии выезжают на родину, меняют фамилию и возвращаются уже с «очищенной репутацией».

Файл доступен по ссылке – https://data.vb.kg/file/file/2015-03-20_11-41-34_762993.xls?load

Ну а как эти данные можно еще использовать, описано в нашей давней статье – Как и зачем мы создали поисковый сервис WebInsight.

Стратегия непрямых военных действий в современных военных конфликтах. Часть 1

В отличие от прошлых войн с дипломатической нотой в начале войны и мирным договором в конце ее современные войны никогда не объявляются и никогда не заканчиваются.

Исторический опыт показывает, что в основе практически всех международных войн и конфликтов лежат экономические (территориальные) интересы ведущих мировых государств. В настоящее время в условиях сокращения объема природных запасов и изменения климата экономически развитые державы стремятся получить доступ к энергетическим ресурсам других стран всеми методами как без применения военной силы, так и силовым способом.

Страна-агрессор осуществляет давление на избранное государство-жертву, все чаще применяя нетрадиционную модель противостояния, которая включает согласованное применение как прямых, так и непрямых действий, при этом легитимность развязывания военного конфликта мировым сообществом не должна ставится под сомнение.

Для этого за последние годы выработался определенный сценарий данного процесса. Сначала изобретаются, организовываются и представляются международному сообществу якобы неопровержимые доказательства наличия угрозы региональной безопасности, исходящей от государства-жертвы. Развертывается активная информационная кампания в целях убеждения мирового сообщества в безальтернативности применения военной силы.

В регионе будущего конфликта в отношении противостоящего государства вводятся санкции.
На государства, препятствующие политике страны-агрессора, оказывается политическое, экономическое и иные формы давления. Формируется коалиция заинтересованных государств, готовых для достижения целей применить вооруженные силы. На этом этапе осуществляется последовательная подготовка и переход к классическим формам ведения войны. Проводятся мероприятия по созданию группировки войск (сил).

Коалиция получает разрешение Совета Безопасности ООН на применение военной силы. Последнее условие может быть и не обязательным по причине того, что влияние международных организаций, таких как ООН и ОБСЕ, сегодня снижается.

Вашингтон сегодня единолично выступает заказчиком всех военных конфликтов, страны Запада позиционируют себя в качестве главных «архитекторов» системы международных отношений, а США — единственной «сверхдержавы» в мире. Это положение отражено в обновленной стратегии национальной безопасности США. Проводимый Белым домом курс на «системное сдерживание» России и Китая обусловлен стратегическим стремлением США любой ценой сохранить свои лидирующие геополитические и экономические позиции, не допустить становления новых центров силы.

Его формирование началось задолго до кризиса на Украине, послужившего лишь предлогом для качественного наращивания целенаправленной антироссийской кампании, в рамках которой американцы все чаще прибегают к тактическим приемам времен «холодной войны». Среди них — демонизация оппонента, разрыв связей, сколачивание идеологической коалиции, приближение американской и натовской инфраструктуры к нашим границам, навязывание гонки вооружений, манипуляция энергетическими рынками, втягивание России в тлеющие региональные конфликты.

При это цель не физическое уничтожение противника или инфраструктуры государства, а полное подчинение руководства и элиты страны-жертвы своей воле. Это достигается применением различных технологий, основу которых составляют «гибридные действия», которые включают меры как военного характера, так и мероприятия без применения военной силы – экономические санкции, поставки вооружения, информационная война.

@rybar #война

Стратегия непрямых военных действий в современных военных конфликтах. Часть 2.

Особенность непрямых действий состоит в том, что накануне войны между конфликтующими сторонами может и не быть враждебности. Но некие «третьи силы» извне или изнутри искусственно формируют и раздувают противоречия, а затем провоцируют стороны на военный конфликт в своих интересах.

Такими «третьими силами», а фактически — заказчиками войны, могут быть отдельные страны или блоки государств, влиятельные международные структуры, транснациональные компании, отдельные политические силы внутри государства, международные экстремистские организации — все те, кто заинтересован в такой войне, кому она политически и экономически выгодна. И за этим странами, корпорациями и организациями тоже может кто-то управлять.

Подобного рода «заказчик» не прибегает к прямому применению силы: он пытается обеспечить свои интересы, действуя «из-за занавеса», провоцируя конфликтующие стороны на активные враждебные действия, подпитывая ту или иную сторону деньгами, оружием, советниками, информацией.

Истинные же роль, место, интересы и цели «заказчика» выводятся из сферы общественного внимания, скрываются за «информационным прессингом» в форме политических кампаний против нарушения прав человека, обвинения в тирании, производстве оружия массового поражения или отсутствии демократии.

В данной связи на передний план выходит информационное противоборство. Войны современности в своем большинстве состоят на 80—90 % из пропаганды и на 10—20 % — из насилия. При этом эффект от информационного воздействия может быть сопоставим с результатами крупномасштабного применения войск и сил.

Особенностью возникновения конфликта в данном случае является то, что руководство и население государства-жертвы под воздействием информационного давления не сразу осознают, что происходит.

Возникшее противостояние на начальном этапе не воспринимается массами как война, так как явных признаков внешней агрессии нет. Более того, оно (противостояние) преподносится в пропагандистских материалах как стремление избежать войны.

Неуверенные попытки политического руководства стабилизировать обстановку в стране чаще всего оказываются неудачными. В условиях отсутствия внешней агрессии внутри государства вдруг начинаются «мирные» митинги, демонстрации и антиправительственные акции оппозиционных сил. В данной ситуации правительство поставлено в очень сложную ситуацию.

Войны как таковой вроде бы нет, и как реагировать на «мирные» выступления своего же народа — порой очень трудно определить.

Начало - Часть 1

@Русский Ориенталист #война

Мнение про российскую медиаполяну будущего

Независимые издания в России будут ровно до того момента, пока с ними не случатся два события:

1. Они станут влиятельными
2. Они начнут влиять не так, как надо Кремлю или местному губернатору

Если ты влиятельный, но влияешь как надо — тебя не тронут, будь независимым сколько хошь. Может даже денег дадут, но это еще надо уметь договариваться, так что не факт. Просто так за лояльность в России не платят.

Если ты маленький и оппозиционный, всем на тебя похер. По одному показательному делу в квартал будет, чтобы другие боялись.

Если ты оппозиционный и становишься большим, сначала тебя вежливо предупредят. Если ты начнешь говорить про свободу слова, тебя закроют: либо всё издание, либо лично кого-то из руководителей.

Будущее за бренд-медиа. Там ты вроде пишешь про корма для животных, автомобили, образовательные курсы, а между строк там настоящее диссидентство.

Именно так работали все «независимые» «студенческие» журналы, редакция которых после февраля 2022 года уехала из России, а теперь вещает из Польши, Грузии и Израиля.

Нам нужно применить ту же стратегию, лишь немного изменив угол подачи информации😉

Здесь необходимо выделить в качестве отдельного следствия то, о чём выше говорилось вскользь – усиление социального разрыва между различными слоями и группами как результат «реформ». Точнее будет сказать так: социальный разрыв приобретает мощное культурно-информационное измерение, а поскольку, как нам говорят, мы вступили или вступаем в информационное общество, то именно это измерение становится решающим, главным, системообразующим или даже классообразующим. Если информация становится решающим фактором производства, то доступ к ней (обладание ею, распределение её как фактора производства играющего системообразующую роль в совокупном процессе общественного производства) становится главным средством и способом формирования социальных групп, их места в общественной «пирамиде». Доступ к этому решающему фактору, точнее степень доступа, обеспечивается образованием, его качеством и объёмом. Снижение качества образования при уменьшении его объёма (от введения базовых бесплатных и «дополнительных» платных предметов в школе и сокращения часов на целый ряд предметов в школе как избыточных до введения бакалавриата – абортивной формы высшего образования) превращает индивида и целые группы в информационно бедных, в легко манипулируемых, короче – в низы информационного общества, практически лишая их перспектив улучшения своего положения, то есть выталкивая из социального времени.

Стратегия непрямых военных действий в современных военных конфликтах. Часть 3

В условиях современного информационного противоборства создается так называемая «линия фронта». Только это понятие не имеет ничего общего с терминологией времен Первой и Второй мировых войн.

Фронт между враждующими сторонами проходит прежде всего в общественном сознании и в голове каждого человека. Физически же фронт ощущается между районами проживания различных этносов, конфессий и племен, социальными группами богатого и бедного населения.

Ненависть и вражда в отношениях между людьми довольно часто доходят до актов насилия и массовых убийств, хотя и не всегда сопровождаются активными боевыми действиями.

Внутригосударственный конфликт, возникший в результате проведения информационных операций, подогретый «цветными революциями», становится своеобразным «полем притяжения» внешних сил.

По дальнейшему сценарию развязывания военного конфликта осуществляется скрытое внешнее вторжение, в котором участвуют отряды боевиков зарубежных экстремистских организаций, антиправительственные эмигрантские структуры, иностранные наемники и формирования частных военных компаний, силы специальных операций и разведки разных стран, криминальные банды.

Следует особо подчеркнуть, что насилие в современных войнах направлено главным образом против гражданского населения — систематические убийства так называемых «не своих», вытеснение неугодного населения из мест коренного проживания.

Более 80—90 % жертв в современных конфликтах — мирные граждане. Поэтому угроза развязывания вооруженного конфликта в регионе, невыносимая социальная обстановка являются основной причиной увеличения числа беженцев из страны-жертвы.

Вместе с этим регион конфликта или военных действий наводняется представителями десятков разнообразных международных и иностранных неправительственных организаций — гуманитарных, медицинских, общественных, правозащитных.

Под их прикрытием могут действовать иностранные разведки, провокаторы и бандиты всех мастей. В результате становится трудно понять, кто и за что борется, где правда, а где ложь.

С течением времени в стране-жертве развязывается полномасштабная гражданская война по национальному, религиозному или любому другому признаку между группами коренного населения государства. В такой войне могут целенаправленно уничтожаться запасы продовольствия, объекты энергетики, промышленности и жизнеобеспечения.

Страна постепенно скатывается в состояние полного хаоса, внутриполитической неразберихи и экономического коллапса. В совокупности все это создает предлог для вмешательства в конфликт силовых структур западных иностранных государств под видом предотвращения гуманитарной катастрофы и стабилизации.

#война

Часть 1
Часть 2

«Исключить из культурной повестки» означает не давать больше «3,14d@rasam” казённых денег. Это немыслимое ущемление сословных привилегий. Тем более, в отношении «своих».

Придворное боярство этого Минкульту не простит. Впрочем, у Минкульта и деньги-то нищенские. Тут, скорее, надо обращаться в Фонд Кино.

Можно относиться к этому отрывку как угодно, но что-то в этом есть:

В наших СМИ, вы не поверите, переводят и цитируют все статейки, где кто-то вспомнил про Россию. Даже блоги безработных афроамериканок. А уж если пара немецких геев напишет про Россию песню, то обнимутся и благодарно заплачут все перцы и имперцы. Раньше была программа «Советский Союз глазами зарубежных гостей», а теперь то же самое делают про пустое место, где был когда-то Советский Союз. Такой общенациональный эго-серфинг – голодный медведь дрочит в берлоге на свои фотки. Иногда и на карикатуры подрачивает. Типа, раз вспомнили, значит, еще боятся…

Непобедимое солнце. В. Пелевин

План освещения военной операции на Украине со стороны киевских медиа.

Стратегия непрямых военных действий в современных военных конфликтах. Часть 4.

Применение непрямых действий и способов ведения современных войн позволяют добиваться необходимых военных результатов, таких как деморализация противника, нанесение ему экономического, политического и территориального ущерба без явного применения своих вооруженных сил.

Наряду с применением непрямых действий в военных конфликтах США реализуют новые подходы к достижению глобального превосходства в космическом и информационном пространстве, наращивают военный потенциал вооруженных сил путем развития систем базирования за рубежом, а также архитектуры глобальной противоракетной обороны.

Кроме того, совершенствуются алгоритмы и техническая основа разведывательно-ударных систем, представляющих собой сетевые объединения средств разведки, обнаружения целей, управления, связи и высокоточного оружия.

На наших глазах происходит переход от масштабных, истощающих действий к динамичному нанесению высокоточных, электронных, информационных ударов по наиболее важным целям и критическим объектам группировок войск и инфраструктуры государства.

Новые технологии апробируются в многочисленных вооруженных конфликтах, постоянно отрабатываются в ходе мероприятий оперативной подготовки.

Такие действия США и НАТО в совокупности с применением «гибридных технологий» и непрямых действий способны подорвать глобальную стабильность, нарушить сложившееся соотношение сил и уже в среднесрочной перспективе создать реальную угрозу военной безопасности Российской Федерации.

В таких условиях для успешного противостояния противнику необходимо использовать особенности подготовки и ведения современных войн, вырабатывать асимметричные способы противоборства с противником.

Это могут быть действия ССО, внешней разведки, различные формы информационного воздействия, а также политические, экономические и иные невоенные виды воздействий.

А конкретный способ зависит от текущих условий обстановки.

#война

Часть 1
Часть 2
Часть 3

Взаимосвязь цензуры и пропаганды

Почему для пропаганды важна цензура? Потому что пропаганда невозможна без цензуры. Только благодаря цензуре возможно существование пропаганды.

Цензура изменяется со временем. Если раньше она перекрывала поток информации, то сейчас наоборот, создает, чтоб в нем топить важное. Задача пропаганды в том, чтоб её слушали, а цель - создание такой картины мира, в которой распознать опасную идею невозможно.

Эффективная пропаганда строится на человеческих ценностях. Ценности можно представить, как гирьки на весах, в противовес гире общего информационного фона. Добавляя и убавляя гирьки меняется положение стрелки.

Чем ярче и контрастнее складываемые факты произошедшего события, тем больше общий вес новости. Люди лучше всего реагирует на превосходные степени. События с максимальным весом становится главной новостью дня, недели, месяца или года.

Справедливо и обратное. На события, описанные ниже порога чувствительности люди, не реагируют. Те или иные события СМИ подают под определенной точкой зрения, для чего применяют ряд психологических приемов. Их очень много, чуть позже мы разберем самые основные.

Нацист Азова "Боцман" (сейчас в Киеве, это он и его люди расстреливали мирняк в Буче) рассказывает о нюансах информационной войны на примере армяно-азербайджанского конфликта в Карабахе — "Они убивали одного и фоткали его тысячу раз, а потом все это рассылалось по соц.сетям. Результат - матери устраивали истерику и не отпускали своих солдат на войну".

То бишь все зверства с российскими военнопленными, это не случайно попавшие в сеть видео. Это системная работа укронацистов. При полном одобрении вертикали власти, а также США и ЕС.

Сегодня является очевидным фактом, что Россия – объект крупномасштабного информационного воздействия, и в отношении нее развязана информационная война.

Цель кампании – дискредитация России на
международной арене, конструирование в ее лице у населения зарубежных стран образа «врага». Для достижения этой цели используются все возможные информационные каналы, все существующие классические и цифровые медиа.

Еще в 2020 году компания «Крибрум» представила аналитический отчет «Конструирование образа врага». В свете военной операции на Украине информация, представленная в отчете выглядит неимоверно актуальной!

Ссылка для скачивания ⬇️