Мне интересно, а есть какой-то орган или институт, который занимается изучением морально-психологического состояния войск, делает выводы и пишет доклады о том, что например нынешний институт замполитов полностью не соответствует предъявляемым к нему требованиям.

Газету «Красная звезда» может раздавать обычный ефрейтор, а вести солдат в бой как обычный полевой офицер, может обычный полевой офицер, без приставки «замполит».

Мозг человека, это сложнейшая структура, а работа с ним сравни с космическими технологиями. Я вот как то на досуге подумал, что бы мог сделать на современном поле боя солдат наполеоновской эпохи, вооружённый современным оружием. С психологией того времени любое пехотное отделение уничтожало бы роту противника, а рота наносила бы тяжёлое поражение полку. На самом деле те кто оседлает технологию воспитания бойца героической эры в постгероическую эпоху, получит огромное преимущество над технологически равным и даже в чём-то превосходящим противником.

🇺🇸 Антироссийская пропаганда США должна строиться на национализме, игре на чувствах этнических меньшинств и высмеивании официальной позиции правительства РФ. Об этом написали в своей публикации бывший исполняющий обязанности директора разведывательного управления министерства обороны Дэвид Шедд и советник Центра честности СМИ имени Бариша при Фонде защиты демократий Ивана Страндер. В первую очередь, по мнению авторов, американским центрам информационных операций следует учитывать, что большая часть граждан России верят в возможность своей страны стать великой, и продать им американскую мечту, как это было раньше, теперь им трудно. К тому же в России значительно вырос уровень жизни. По этой причине, считают авторы колонки, необходимо сконцентрироваться на разрушении национальной гордости россиян. Шедд и Страндер советуют рассказывать гражданам России, как их страна проигрывает в конфликте с Украиной, а государство захватывает коррупция. Таким образом, считают американцы, патриоты начнут быстро терять веру в свое правительство.
Россия, как многонациональная страна, очень чувствительна к настроениям этнических меньшинств, живущих на ее территории, отметили авторы. Постоянные сюжеты о дискриминации этнических меньшинств федеральным правительством помогут разобщить Россию, настроить народы друг против друга.

♾️ https://www.politico.com/news/magazine/2022/09/07/waging-psychological-war-against-russia-00054995

К наиболее популярным методам, используемым в социальных сетях, относятся «троллинг» и создание позитивного контента – юмора, шуток и «мемов».

«Троллинг направлен на внесение раздора в процесс коммуникации, например, путем перевода фокуса внимания с обсуждения серьезной темы на перепалку с переходом на личности».

«Интернет-тролли» используют ряд техник.

1) шоковая техника – агрессивное опровержение общего мнения Такие негативные сообщения вызывают возмущение остальных участников;

2) переход на личности предполагает высказывание, содержащее резко негативную оценку кого-либо из участников коммуникации (оценка может касаться его личных качеств, компетентности по отношению к обсуждаемой проблеме или коммуникативной компетентности) либо его высказывания (указание на умышленную ложь или сознательное искажение фактов, негативная оценка содержания и стиля высказывания).

Весьма близкими по значению выступают также понятия «флейм» («флейминг») и «флуд», обозначающие схожие проявления «разрушающей коммуникации». Флейм (от англ. fl ame – пламя) определяется как «спор с оскорблениями, коммуникативный конфликт, агрессивная полемика в интернете» В ходе этого процесса предмет обсуждения часто уходит на второй план и для участников коммуникации становится важнее «кто кого».

Флуд (от англ. Flood – наводнение) означает многочисленные сообщения, не связанные с темой диалога и отвлекающие от ее обсуждения. Как правило, имеет целью создание помех для коммуникации.

После долгого перерыва продолжаем рассказывать о важных психологических приемах, которые используются при подаче информации. Итак,

Приём «20 на 80»

Суть: 80% времени помогаем стороне противника, освещая важные для него вопросы, чтобы за счет набранного имиджа в нужный момент на оставшиеся 20% давать максимально эффективную дезинформацию.

На основе этого принципа работают дипломаты, умные пропагандисты и псевдолибералы.

80% времени они кажутся своими, но в нужный момент сосредоточивают все свои силы, чтобы донести вредную идею до максимального количества своих слушателей. Это всегда "свой среди чужих и чужой среди своих".

Они играют по правилам морали и когда их обман раскрыт, то они извиняются, говоря о том что запутались и просят их простить, но в нужный момент, по указанию начальника, повторяют то, что требуется.

Другие приёмы, используемые в информационной работе:

🪃Эффект бумеранга

🤹🏻Социальное одобрение

🧠Дихотомия

🦾Обесчеловечивание

🤯Эмоциональный резонанс

👹Окно Овертона

🖕Провокация

🦧Ссылка на авторитет

👁Эффект присутствия

🗣Рассказ очевидца события

🖥Будничный рассказ

🔮Использование медиаторов

📖Многократное повторение

🎻Эффект первичности

💀Имидж фактов

Не служил? Либо служил, но хочется подтянуть свои знания? В наше время каждый мужчина должен быть обучен защите Отечества. Для этого мы создали курсы специальной военной подготовки граждан и сотрудников силовых структур.

Учебно-тренировочный центр Воевода это курсы специальной военной подготовки по углубленным программам. Работаем с 2015 года в Москве и Санкт-Петербурге. Инструкторский отдел это свыше 10 офицеров и прапорщиков, ветеранов боевых действий, прошедших службу в спецназе ВДВ, ГРУ, Росгвардии, ССО и ФСБ, с совокупным боевым опытом в Европе, Азии и Африке,  начиная от Афганистана и заканчивая СВО на Украине.

Приглашаем на программы обучения:
11.09.22 стартует группа по курсу Отряд специального назначения, Санкт-Петербург

25.09.22 стартует интенсив Оперативная военная подготовка / 7 дней и ночей на полигоне / Москва

01.10.22 стартует группа по курсу Общевойсковой снайпер, Москва

02.10.22 стартует группа по курсу Система комплексной военной подготовки Отряд специального назначения, Москва.

09.10.22 стартует группа по курсу Общевойсковой снайпер, Санкт-Петербург

Онлайн обучение по курсу Азы артиллерийской корректировки

Воевода это не только учебный центр, но и клуб друзей единомышленников, которым интересно вместе заниматься ратному делу, преодолевать трудности и наслаждаться отдыхом на природе. Будем рады новым друзьям.

Задать вопрос можно в личные сообщения в Телеграмм

Ну хоть какая-то конкретика по текущему раскладу от одного из главных пропагандистов страны.

«Дать заднюю» - что это вообще, бл… за терминология? Или наоборот так и должно происходит вещание? На языке целевой аудитории?

Почему нельзя рассказать, что:

🇷🇺Мы воюем с западным миром
💀Украина просто ТВД - не больше. Таких театров военных действий много и Украина - участок наиболее активного противостояния.
🪖Если мы сейчас проиграем, то ВСУ придут на нашу землю и не пожалеют никого.
👊Поэтому нужно встать на защиту и быть вместе.
☠️Да, в текущей ситуации кто-то просчитался, и мы их покараем через смакатумбу (старый анекдот, кто-то должен вспомнить). И далее список провинившихся.

Потом создаём СМЕРШ/Моссад и «В АТАКУ-ВПЕРЁД!». А тут про какую-то «заднюю» рассказывают. Ну, ребят, вы чего…

▶️ Нежданов Игорь Юрьевич о текущей ситуации на фронте информационной войны:

"Ситуация с уходом из Изюма, с эксгумацией захороненных, с частичной мобилизацией вновь показали, что госслужащие совершают те-же ошибки что полгода назад и пребывают в полной уверенности, что они молодцы. А в реальности получаем полный провал в инфопси.  Они (госслужащие) не знают, не умеют, да похоже и не хотят разбираться как работать с информацией в современных условиях.

Факторы, негативно влияющие на ситуацию с инфопси:
1️⃣ Полное непонимание средним и верхним звеньями управления интернета как нового ТВД.
2️⃣ Непонимание средним и верхним звеньями управления того, что инфопси это шире, чем листовки противнику.
3️⃣ Неспособность ответственных лиц работать с негативной повесткой.
4️⃣ Неспособность ответственных лиц работать на опережение.
5️⃣ Страх принимать решения и брать ответственность на себя (вытекает из отсутствия знаний и опыта).

В результате происходит следующее:
1️⃣ «Мы» только реагируем на события – «мы» не работаем на опережение, а действуем строго в рамках, установленных противником. В результате противник навязывает свои правила и управляет нами! Ситуация не измениться пока мы не начнем действовать на опережение.
2️⃣ Негатив замалчивают, а аудитория ищет инфу, не находит её в официальных источниках, идёт в соцсети, а там их уже с радостью встречают площадки противника и дают информацию так, как удобно именно противнику.
3️⃣ После этого прежде лояльная аудитория перестаёт верить официальным источникам. Даже бабушки, на которых влияли Коношенков и Соловьёв, теперь не верят.
4️⃣ Прежде лояльная аудитория переключается на вражеские источники и подпадает под их полное  влияние.

Что нужно сделать для перелома сложившейся ситуации:
1️⃣ Нужно обучать пиарщиков, среднее и верховное звено управления азам интернета и работе с негативом.
2️⃣ Нужно менять систему принятия решений. От самой схемы передачи данных внутри ведомств до персоналий, принимающих решение. Лучше выделять данное направление в отдельное самостоятельное направление.
3️⃣ Нужно в рамках государства централизовать систему работы в инфопси. Даже внутри ведомств присутствует по несколько подразделений, работающих в инфопси и даже они разобщены. В результате распыление средств, нет консолидации усилий, а порой еще и подножки друг другу ставят. И тут как не странно МО вполне может стать консолидатором таких усилий. Особенно в условиях мобилизации."

@rtechnocom
#InfoOps #ИнфоВойна

Читаю украинское наставление по психологическому сопровождению специальных операций. Книжечка просто песня! Только послушайте:

«В 1892 г. русский исследователь М.В. Зенченко, исследуя «нравственные силы» бойца, сделал три вывода:

1) личность воина производна от общественных условий;

2) армия есть верная копия государства, миниатюра, зеркало его со всеми достоинствами и недостатками;

3) для мощи войск необходимы симпатии всего населения;

4) никакой энтузиазм в армии невозможен, когда не будет его в Отечестве.

Таким образом, почти столетие назад, в военно-психологической науке сформулирован своеобразный социально-психологический закон, отражающий взаимосвязь между состоянием психологии общества и его армии. Он гласит, что основной источник морально-психологического состояния воюющей армии находится не внутри ее, а в обществе, интересы которого она защищает. Сказанное реализует действие еще одной закономерности войны.

Она, как показывает изучение, состоит в следующем: «От того, какой образ потенциального или реального конфликта сложился в общественном сознании и какое место в нем отведено армии, в значительной степени зависит возможность привлечения широких социальных мотивов для побуждения военнослужащих к активным боевым действиям».

Очевидно, что при отсутствии общественной поддержки военной акции, проявлении антивоенных настроений и попыток возложить вину за возникновение, течение и результаты военного конфликта на армию, возможности возбуждения у личного состава таких мотивов, как патриотизм, конституционный долг, национальные интересы, ненависть к врагу становится весьма проблематичным, а порой и невозможным. Локальные военные конфликты, как правило, не сопровождаются изменением режима жизнедеятельности общества и введением военного положения.

В результате не всегда принимаются необходимые дополнительные меры по усилению безопасности населения. Это дает возможность противной стороне для проведения эффективных психологических акций. В купе с диверсиями на железных дорогах, в транспорте и в метро, психологические операции во многом способствуют усилению антивоенных и антиармейских настроений среди населения.

Таким образом, в социально-психологической сфере локального военного конфликта устойчиво проявляется ряд проблем, которые требуют обязательного учета при организации психологического обеспечения боевых действий.

Основными из них являются:

1) расслоение общества на сторонников, противников военного решения назревших проблем и тех, кто проявляет безразличие к происходящим событиям;

2) это расслоение не позволяет активно задействовать в интересах боевой мотивации военнослужащих такой мощный фактор, как социально-психологическое единство общества;

3) следствием расслоения является то, что некоторые политические силы осуществляют интенсивное информационно-психологическое давление на руководство страны, вооруженных сил и на военнослужащих, участвующих в конфликте;

4) «сильная» сторона в военном конфликте, чаще всего, делает упор на силовое разрешение военного конфликта, оказывающееся малоэффективным, упускает рычаги идеологического и психологического влияния на противника и население;

5) «слабая» сторона, впитывая амбиции элитных групп, окрашенные этническими, религиозными и другими легко усваиваемыми идеями, оказывается психологически более подготовленной к решительным действиям, сплоченной и целеустремленной;

6) применение военной силы в конфликте оправдано и эффективно лишь в контексте политических, идеологических, экономических и иных мер. То есть «сильной» стороне выгоднее вести военный конфликт как войну, а «слабой» – как затяжной локальный конфликт».

Мнение экспертов. Генеральный директор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский – об особенностях информационного сопровождения российско-украинского конфликта.

Информационное сопровождение обмена азовцев за последние дни не пнул только ленивый. Основная претензия: уже не первый раз за СВО россияне узнают о важных для себя новостях не из российских, а из украинских источников. С соответствующими интерпретациями.
Справедливости ради нужно сказать, что и украинские пользователи часто узнают из российских ресурсов то, что украинские власти хотят скрыть. Это дорога с двусторонним движением.
Но если абстрагироваться от рассуждений о компетенциях конкретных исполнителей в сфере информационно-пропагандистской работы, то нужно отметить вот что. 
Уникальность нынешнего конфликта в сочетании двух факторов. 
С одной стороны, благодаря развитию интернета информационное пространство стало трансграничным. Практически невозможно остановить распространение общественно-значимой информации через границы государств. Пока еще можно технически замедлить сигнал или сократить аудиторию распространения информации. И то, при условии, что государство либо имеет рычаги влияния на собственников медиакорпораций (как США), либо изначально создавало огромную соответствующую инфраструктуру (как Китай). Всем остальным приходится жить в крайне подвижном информационном поле.
С другой стороны, отсутствие языковых границ между противниками в ходе СВО и вовсе переводит информпространство в сверхтекучее состояние: информация распространяется почти мгновенно, в считанные минуты и часы, потому что распространяется на одном языке. 
При этом нужно понимать, что и языковые барьеры уже почти не способны удержать информацию в границах одной страны, или обособленной группы населения. Развитие технологий распознавания речи и текста очень скоро снимет этот барьер. Уже сейчас мы почти не замечаем, когда google-переводчик заменяет язык страниц на русский. А скоро перестанем замечать, что не только перевод, но и голос в видео сгенерирован машиной на нашем языке. Мы будем смотреть в YouTube новости, фильмы, или передачи, где англоязычные ведущие, актеры, персонажи будут говорить своим голосом на нашем языке. 
Будущий мир – это мир мгновенного распространения новостей и информации, которое почти невозможно задержать ни техническими, ни языковыми барьерами. 
Но вернемся от футуризма к СВО и информационно-пропагандистской работе. Вышесказанное ставит совершенно иные вызовы перед работой любого, кто задействован в современной агитации и пропаганде. Становится практически невозможно остановить распространение информации оппонента. Либо это связано с колоссальными издержками: отключить интернет, конечно, можно, но это слишком высокая цена.
В современной информационной войне нужно отказаться от императива, что если не рассказывать о каком-то факте, то он просто не будет существовать. Будет. И граждане о нем все равно узнают.
Бессмысленно снимать видео для телеканалов и распространять его на следующий день – противная сторона к этому времени уже все объяснит твоей аудитории, и твое видео только усилит позицию оппонента.
Бессмысленно готовить свое заявление даже на следующий день после события. К этому моменту эксперты, боты, говорящие головы твоего противника уже все объяснят твоей аудитории за тебя.
У современного пропагандиста на подготовку реакции есть примерно 10-15 минут и еще около часа – на разгон сигнала. Все что дольше – это уже поздно. 
Проблема в том, что та, «другая» сторона это давно уже поняла и современными технологиями пользуется. Причем на основательной теоретической базе. Нынешний конфликт только добавит оппонентам новых кейсов и технологий. 
Вопрос в том, сможем ли мы сделать выводы, перестроить свою работу, отказаться от устаревших технологий и методов? Пока, к сожалению, признаков этого мы не видим. Видимо, по российской традиции, должен произойти какой-то совсем уж явный информационный кризис, чтобы государство начало менять свое отношение к этой части своей деятельности и всерьез занялось ее развитием.

"Печать свободного мира", СССР, 1960

Друзья, запустили канал Великоросс. Эфир.

Мы берем интервью у известных экономистов, политологов, историков по самым актуальным вопросам в мире и России, а также проводим стримы, где обсуждаем последние новости. А потом публикуем всё самое-самое вкусное из них в виде коротких роликов!

У нас были в гостях Андрей Школьников, Василий Колташов, Михаил Онуфриенко, Анатолий Вассерман, Евгений Федоров и многие другие!

Если нет времени смотреть стримы или интервью целиком, то подписывайтесь и смотрите всё самое лучшее здесь!

Концентрированный смысл, факты, логика - это наше всё!

Подписывайтесь на канал, точно будем выкладывать много всего интересного!