👤 Прямо сейчас смотрите «Персонально ваш»!

В субботнем спецвыпуске программы поговорим с Григорием Явлинским, председателем Федерального политического комитета партии «ЯБЛОКО».

Ведущие: Алексей Венедиктов* @aavst2022 и Сергей Бунтман @sbunt.

*— власти РФ считают иноагентом

Присоединяйтесь к трансляции и не забывайте ставить 👍!

Бедное министерство позорища (зачеркнуто) юстиции. Что же им теперь делать-то?
Пугачеву в иноагенты записать - вселенский позор.
Галкина из иноагентов исключить - признать, что обосрались.
Впрочем, мне их не жалко. А Алле Борисовне и Максиму - респект.

❗️Члены Совета при президенте РФ по правам человека обратились к генпрокурору РФ Игорю Краснову с просьбой разъяснить основания для освобождения российских заключенных, которые по информации СМИ якобы участвуют в спецоперации на Украине.

Обращение опубликовано на сайте Правозащитного совета Санкт-Петербурга.

Прочел то, что вице-спикер Госдумы Толстой изрек о Пугачевой, привычно путая Отечество с начальством.
Лучше бы молчал. Но верноподданнические чувства оказались сильнее инстинкта самосохранения.
Если на детях гениев природа отдыхает, то на некоторых правнуках она показательно оттягивается.

Как Россия пришла к 24 февраля и каковы главные причины СВО? Почему необходимо соглашение о прекращении огня и в чем новые цели Кремля? Что ждет нашу страну в ближайшее время и в чем роль народа?

Обсуждал эти и другие важные вопросы в эфире YouTube-канала «Живой гвоздь». Беседа полностью здесь. Более подробно см. статью «Причины»

Смольный, наконец, ответил конкретно на мой запрос об источниках финансирования восстановления Мариуполя: бюджетные деньги Петербурга на это не выделяются (для справки: если расходов нет в ведомственной структуре бюджета - значит, их вообще нет в бюджете).

В июне губернатор сообщал мне, что деньги на восстановление Мариуполя будут выделяться "в соответствии с нормами бюджетного и иного законодательства".

В августе вице-губернатор Корабельников говорил "Фонтанке", что финансирование мероприятий по восстановлению Мариуполя осуществляется "как за счет бюджетных, так и внебюджетных источников".

Теперь отвечают, что бюджетных источников нет.

Ну-ну.

Вера Матюх. Дождь. 1961

Читая стремительно принятые думцами поправки в уголовный кодекс, нельзя не заметить сходства до степени смешения со сталинскими карательными нормами, в том числе - объявлявшими всех, сдавшихся или попавших в плен, изменниками Родины, подлежащими помещению в лагеря.

Именно это создало основу для недоброй памяти ГУЛАГа, и прекратилось
только после хрущевской оттепели и разоблачения культа личности Сталина.

Безумная сталинизация России продолжается.

Для справки: в Израиле, со всех сторон окруженном превосходящими численно врагами, и практически непрерывно воюющем, есть нормы армейского устава, по которым военным, попавшим в окружение, предписывается сдаться в плен, чтобы не подвергать опасности свою жизнь. А если в плену им грозят смерть или пытки – выдать все известные тайны.

Потому что пленного солдата или офицера можно обменять, для чего будут предприняты все усилия, даже если придется обменять его на свободу для сотен террористов.

И сведения, которые выдаст пленный, можно оперативно поменять и сделать устаревшими.

А вот потерянную человеческую жизнь уже не вернешь.

Это принципиально иной подход, нежели у сталинского (а теперь и путинского) режима, для которого человеческая жизнь ничего не стоит.

Подчеркну – чужая жизнь.

Никто из думских депутатов, и особенно - самых воинственных, или чиновников, не рвется в окопы.

И своих детей и внуков не посылает.

Пускай бы начали с себя.

Борис Вишневский

Нет-нет, это не агентство "Панорама".
Сенатор Владимир Джабаров: в ответ на отказ Берлина признавать легитимными референдумы в Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областях, Москва может не признавать объединение ФРГ и ГДР.
Ждем, когда из Монголии про нелегитимный выход из-под улуса Джучи напомнят.

ЗАКС ОТКАЗАЛСЯ РАССМАТРИВАТЬ ЗАКОНОПРОЕКТ «ЯБЛОКА» О ЗАЩИТЕ ПРАВ ГРАЖДАН ПРИ ПРОВЕДЕНИИ РЕНОВАЦИИ

Законодательное Собрание исключило законопроект, внесенный фракцией «ЯБЛОКО», из сегодняшней повестки дня.

Мол, еще не рассмотрено на комиссии по градостроительству, земельным и имущественным вопросам (справка: у комиссии было больше месяца, но она так и не рассмотрела), а губернатор внес закон о приостановлении закона о реновации (справка: не всего закона, а отдельных положений, при этом закон, внесенный неделю назад «в первоочередном порядке», до сих не рассмотрен, хотя положено это делать в течение 5 дней), пусть поработает штаб, и так далее.

За исключение вопроса из повестки дня голосовало 39 депутатов, против – 6 (мы с Александром Шишловым, и четверо депутатов от «СР»).
Фракция КПРФ публично заявила, что она против рассмотрения проекта. Когда будет поименка – выложу.

Вот что я от имени фракции спросил, когда предлагали исключить наш проект:

«Почему Вы хотите уклониться от обсуждения вопросов, волнующих наших избирателей? Ведь внесенные губернатором предложения о приостановке отдельных положений закона о КРТ не внесли никакой ясности о том, как предлагается защитить права горожан, которые опасаются переселения из находящихся в приличном состоянии домов, без гарантий получения равнозначного жилья и сохранения локации муниципального уровня.

В этой ситуации важно показать гражданам, что городской парламент готов двигаться в требуемом ими направлении.

Поэтому мы считаем принципиальным рассмотрение и одобрение в первом чтении нашего законопроекта, который задает именно это направление.

После его принятия в первом чтении в него можно будет вносить дополнения, в т.ч. с учетом обсуждений в общественном штабе и в бизнес-сообществе. И это можно будет делать спокойно и без спешки.

Но показать вектор изменения закона для обеспечения интересов жителей важно не откладывая.

Тем более, с учетом планов Правительства России внести изменения в Градостроительный кодекс, согласно которым решения о комплексном развитии территорий планируется принимать в Москве, через голову региональных властей и без учета мнения жителей региона.»

Поименное голосование за исключение из повестки дня заседания ЗАКСа 20.09 2022 законопроекта "Яблока" о гарантиях прав граждан при проведении реновации.
Очень любопытно.

"За" отказ рассматривать проект - 39 человек.
29 единороссов из 30
Трое "эсеров" из пяти - Алескеров, Менделеева, Новиков
Все трое членов фракции ЛДПР
Дмитриев и Зверев из КПРФ
Двое "Новых людей" из трех (Панов и Герасина)

"Против" - шесть.
Вишневский и Шишлов - "Яблоко"
Амосов и Шишкина -"СР"
Зинчук и Иванова - КПРФ

Не голосовали пятеро:
Бельский - ЕР
Бороденчик и Кононенко - КПРФ
Павлов - "Новые люди"

Отсутствовал
Рассудов (КПРФ)

Авдеев Ю. В. За
Алескеров А. Э. За
Амосов М. И. Против
Астахова Н. В. За
Барышников М. И. За
Беликов В. Ф. За
Бельский А. Н. не голосовал
Бондаренко Н. Л. За
Бороденчик В. И. не голосовал
Вишневский Б. Л. Против
Высоцкий И. В. За
Гарнец В. Н. За
Герасина О. В. За
Гладунов Ю. Н. За
Горшечников А. А. За
Далматов А. А. За
Дмитриев Д. В. За
Егорова Л. И. За
Зверев Б. А. За
Зинчук А. В. Против
Иванова И. В. Против
Иткин П. М. За
Киселева Е. Ю. За
Кононенко Р. И. не голосовал
Крупник П. А. За
Кущак А. И. За
Макаров А. А. За
Макарова М. В. За
Малков А. В. За
Мельникова А. Р. За
Менделеева Л. Ю. За
Милюта О. Э. За
Новиков А. И. За
Носов В. Н. За
Павлов Д. Г. не голосовал
Панов Д. В. За
Рассудов А. Н. отсутствовал
Рахова Е. А. За
Ржаненков А. Н. За
Рудаков А. Ю. За
Рябоконь А. А. За
Сергеева В. В. За
Соловьев А. В. За
Ходосок А. В. За
Цивилёв А. Н. За
Чебыкин К. А. За
Четырбок Д. А. За
Шишкина М. А. Против
Шишлов А. В. Против
Яковлев М. Э. за

Печально, но не ново.
Позвонили правозащитники, сообщили, что в 16 отделе полиции на 17-й линии В.О. около шестидесяти задержанных сегодня вечером. И что не пускают ни адвоката Сергея Подольского с ордером, ни общественных защитников.
В отделе трубку категорически не берут.
Позвонил в дежурную часть Василеостровского РУВД.
Мне сообщили, что введен план "Крепость", и потому никого не пускают.
Я спросил - почему? Это план вводится в случае угрозы захвата оружейной комнаты. "Кто может захватить?", - спрашиваю. Мне отвечают: "задержанные". Это те, кто под охраной в помещении дежурной части, значит. Придумали бы что-то получше.
"Ваш план, - говорю, - это давно известный мне повод не пускать адвокатов. Но их допуск - норма закона, а план ваш ни в одном законе не прописан, это ваши внутренние дела".
"Есть в законе!" - "В каком?". - Молчание. Потому что нет.
Записали жалобу и мой номер, обещали перезвонить. Жду. И да, в 86 отдел Приморского района не пускают защитника Никиту Сорокина. Сейчас буду звонить.

И еще: в 59 отделе полиции - задержанные сегодня (то есть, уже вчера) и прекрасно мне известные активисты борьбы с реновацией из Московского района Александра Шарыгина и Ольга Лихацкая.
В отделе подтвердили, что они там, но отказываются по телефону назвать статью КоАП или другого закона, которую им вменяют - а от этого зависит срок возможного удержания в отделе. Телефоны у них выключены...

Пока ехал в Питер из Москвы, написал Серафим Романов из "Новой газеты", Его вчера задержали и дали 5 суток.
Он сообщил, что уже больше суток десятки человек возят по городу, как дрова. Задержали вчера около 21 часа, затем они провели ночь в отделении - 50 человек в одной комнате, где было некуда лечь. Еда и вода естественно была только от волонтеров. Всю ночь людей гоняли заполнять анкеты, протоколы, фотографироваться, катать пальцы и тд. Сегодня в 12 повезли в Калининский райсуд, просидели три часа в автобусе. Пока всех вызывали по одному к судье, уже осужденных держали в накопителе, уже вообще безо всякой еды и воды - передачки туда не пускали. Потом опять начали фотографировать и снимать отпечатки. Так пошло еще часов шесть.
В 23 часа люди сидели в автобусе (30 человек) у того же 17 отдела полиции, куда вчера привозили на ночь, и их никуда не везли. Вроде должны были везти в ИВС в Гатчину, куда ехать больше двух часов. 30 человек не спали и не ели толком больше суток, некоторым людям реально стало плохо, и они уверены, что над ними намеренно издеваются.
Я прямо из поезда позвонил дежурному прокурору 315 48 53 - там вообще не брали трубку (вчера было то же самое, и не только вчера).
Позвонил дежурному по УМВД Калининского района, оставил жалобу, все перечислил, сказал, что суд приговорил к административному аресту, а не к пыткам.
Сейчас (0.30) связался с Серафимом, он сообщил, что автобус, наконец, поехал. Видимо, в Гатчину, где еще долго будут "оформлять", и скорее всего, не дадут спать еще одну ночь.
На связи с ребятами.

Друзья, это важно. И может пригодиться как тем, кто сейчас подает апелляцию на свой административный арест по событиям минувшей среды, так и тем, кто может оказаться в дальнейшем в такой же ситуации.

Суть дела в том, что практически всем задержанным в среду вменили ч.1 ст. 20.2.2 КоАП РФ. И по ней, как правило, назначили наказание в фиде административного ареста.

Однако, и в протоколах, и в решениях судов написано, что привлекаемый к административной ответственности "принимал участие в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, собравшихся с целью выражения своего мнения против специальной военной операции на территории Украины, скандировал лозунги антивоенной направленности".

Так вот (спасибо адвокату Андрею Черткову, обратившему на это внимание), в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», выражение мнений относительно СВО и объявленной в России «частичной мобилизации» - безусловно, признаки ПУБЛИЧНОГО МЕРОПРИЯТИЯ. В законе 54-ФЗ так и написано: "целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны...". Конечно, и СВО, и мобилизация - это вопросы политической жизни страны.

Между тем, статья 20.2.2 КоАП предусматривает ответственность за организацию или участие в НЕ ЯВЛЯЮЩЕМСЯ ПУБЛИЧНЫМ МЕРОПРИЯТИЕМ массовом одновременном пребывании и (или) передвижении граждан в общественных местах. А указанное "пребывание" или "передвижение" публичным мероприятием ЯВЛЯЛОСЬ.

Что из этого следует? А вот что: неправильная квалификация действий задержанных и привлеченных к административной ответственности.

Их можно было привлечь по ч. 5 или ч. 6.1 статьи 20.2 КоАП - при наличии соответствующих доказательств. Но соответствующие протоколы по этим статьям ни на кого не составлялись.

А статья 20.2.2 - это для футбольных фанатов или поклонников какой-нибудь поп-звезды, идущих после матча или концерта толпой по улице, и громко и эмоционально выражающих свои чувства.
По "политическим" же делам ее вменяют именно для того, чтобы показать, что все спокойно и все довольны.

Вывод: если строго следовать закону, то указанные выше "политические" дела об административных правонарушениях должны быть прекращены за отсутствием в действиях граждан состава соответствующего административного правонарушения (по ст. 20.2.2. КоАП).

Да, наверное, это пока ненаучная фантастика. Но знать это - и говорить об этом - необходимо.

Буду признателен за перепост.

Борис Вишневский

Друзья, как вы знаете, я не первый год занимаюсь помощью задержанным.

Эта информация, основанная как на советах адвокатов, так и на моей практике работы, может быть полезной и задержанным, и их родственникам и друзьям, которые о них беспокоятся и хотят им помочь.


ПЕРВОЕ.

Если в отделе полиции на задержанного составляют протокол об административном правонарушении, надо спросить, по какой статье Кодекса об административных правонарушениях (КоАП РФ) и по какой части этой статьи его составляют.
От этого зависит срок, в течение которого могут удерживать в полиции.

Если статья не предусматривает административный арест – могут держать не более трех часов. Да, этот срок часто нарушают, но в этом случае есть право жаловаться.

Если статья предусматривает административный арест, держать в отделе полиции - формально, - могут до 48 часов. Жаловаться на это бесполезно, увы.

ВТОРОЕ.

Самые распространенные в последнее время статьи КоАП:

1. Ст. 20.2 КоАП «Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования»

Эта статья относится к публичным мероприятиям, проводимым в целях "формирования и выражения мнений, выдвижения требований" по политическим и иным вопросам жизни страны.

Если публичное мероприятие несанционированное (на него не подано уведомление в установленном законом порядке, или подано, но получен отказ в согласовании и он не отменен судом), то задержанным могут вменить часть 5 статьи 20.2 «Нарушение установленного порядка проведения митинга, собрания, демонстрации, шествия или пикетирования».
Эта часть не подразумевает арест, то есть держать в отделе полиции могут не более трех часов.

Но могут вменить часть 6.1 этой статьи «Участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры».
Эта часть подразумевает арест, то есть в отделе полиции могут держать до 48 часов.


2. Ст. 20.2.2 КоАП (не путайте с предыдущей статьей 20.2) «Организация массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка»

Эта статья, все чаще применяемая в последнее время, подразумевает арест, то есть могут держать в отделе полиции до 48 часов.

Однако, эту статью можно вменить только если задержанный участвовал в "массовом пребывании" или "передвижении", которое не являлось публичным мероприятием.

Поэтому, если полицейские напишут в протоколе, что задержанный "выражал мнение" или "скандировал лозунги" - значит, он участвовал именно в публичном мероприятии, признаки которого (см.комментарий к ст. 20.2) налицо. А состава нарушения ст. 20.2.2 в данном случае нет. И об этом надо говорить в суде, заявляя, что ваши действия неправильно квалифицированы, а значит - дело подлежит прекращению.

ТРЕТЬЕ.

Если в отделе полиции к задержанным не допускают адвоката или защитника (такие ситуации все чаще). Заявляя, что "а мы еще не составили протокол", и так далее. Или вводят план "Крепость", и не пускают вообще никого.

На эти действия есть часть 2 статьи 48 Конституции РФ: "Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения".

Если вас доставили в полицию и ограничили вашу свободу (вы не можете встать и уйти) - значит, вы административно задержаны. И с этого момента имеете право пользоваться помощью адвоката или защитника.

То же самое написано в статье 14 ФЗ "О полиции":

Задержанное лицо вправе пользоваться услугами адвоката (защитника) и переводчика с момента задержания.

Срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления.

Доставлением же, в соответствии со ст. 27.2 КоАП, является "принудительное препровождение физического лица".

Иначе говоря, как только гражданина принудительно "препроводили" в отдел полиции - так сразу появляется право на помощь адвоката или защитника.

Если адвоката (защитника) не пускают, и вам удалось с ним созвониться, надо писать ходатайство и передавать сотрудникам полиции. Текст такой: "Прошу или требую допустить для оказания юридической помощи адвоката ФИО, номер ордера (или его сообщит адвокат), который находится (прибыл) в отделе полиции". Или то же самое - о защитнике, только без ордера.

Если адвоката или защитника так и не допустили, написать об этом в объяснениях в протоколе об административном правонарушении (АП): "Требую помощи адвоката (или защитника) ФИО, которого не допускают для оказания мне юридической помощи". И указать в протоколе, что права вам не были разъяснены.


ЧЕТВЕРТОЕ.

Если в отделе удерживают более 3 часов, вам полагается питание и постельные принадлежности.

Принудительное дактилоскопирование и фотографирование задержанных - незаконны (если установлена ваша личность, то есть, имеется паспорт, этого достаточно).

Если прибыли сотрудники центра "Э", то давать или не давать им объяснения - ваше право, но не обязанность. Стандартный ответ: в протоколе об АП есть графа "объяснения", ее я и заполню.

Возможные побои в отделе полиции потом обязательно фиксировать у врача

Обязательно: быть спокойными, не поддаваться на провокации, избегать ЛЮБОГО физического контакта с сотрудниками полиции, т.к. это чревато статьей 318 УК РФ.


ПЯТОЕ.

Что делать, если указанные права и нормы нарушаются в конкретном отделе полиции?

Не пытаться переубедить сотрудников отдела полиции, а жаловаться "наверх".

Телефоны:

Дежурная часть Главного управления МВД по СПб и области: 573 24 20

Дежурный прокурор СПб: 315 48 53

Дежурные части районных управлений МВД в Петербурге:

Адмиралтейский район 573 01 20

Василеостровский 573 04 40

Выборгский 542 02 02

Калининский 573 06 60

Кировский 573 13 10

Колпинский 461 02 02

Красногвардейский 573 15 30

Красносельский 573 53 60

Кронштадтский 311 02 02

Курортный 437 02 02

Московский 573 46 50

Невский 573 57 15

Петроградский 233 02 02

Петродворцовый 573 52 50

Приморский 573 59 02

Пушкинский 573 18 90

Фрунзенский 766 02 02

Центральный 573 48 80


Также можно направить жалобу через сайт Уполномоченного по правам человека в Санкт-Петербурге.


Наконец, "горячая линия" правозащитного проекта ОВД-Инфо

8 800 707-05-28, звонок бесплатный, если не сразу ответят, то перезвонят

Можно также направить сообщение в телеграме - через чат-бот ОВД-Инфо-Бот.


Буду признателен за перепост.

Хорошо, если все это вам или вашим родным и друзьям никогда не пригодится.

Но может быть и иначе.


Борис Вишневский