Друзья, внес две поправки в печально известный законопроект, который на время т.н. «повышенной готовности» (которую Смольный может объявить в любой момент) заменяет публичные слушания по градостроительным вопросам «общественными обсуждениями» в Интернете.
С понятными последствиями: сфальсифицировать электронный «глас народа» власти могут без всяких проблем. И потом замучаемся пыль глотать.
Мои поправки просты.
Первая: убрать норму о замене слушаний «общественными обсуждениями».
Вторая: на период действия режима «повышенной готовности» или «чрезвычайной ситуации» проводить публичные слушания с соблюдением мер безопасности (маски, перчатки, дистанция).
Второе чтение закона – в среду, 15 июля.
Следите за новостями.
С понятными последствиями: сфальсифицировать электронный «глас народа» власти могут без всяких проблем. И потом замучаемся пыль глотать.
Мои поправки просты.
Первая: убрать норму о замене слушаний «общественными обсуждениями».
Вторая: на период действия режима «повышенной готовности» или «чрезвычайной ситуации» проводить публичные слушания с соблюдением мер безопасности (маски, перчатки, дистанция).
Второе чтение закона – в среду, 15 июля.
Следите за новостями.
Отпустите Машу Карпенко и других задержанных в Москве журналистов, гады!
Друзья, мою новую книгу «Те же буквы, но другие слова» теперь можно приобрести в трех книжных магазинах. Цена вполне доступная.
«Книжная лавка писателей» (Невский пр., д. 66), «ЧуДетство» (Кузнечный пер., д. 13), «Все свободны» (ул. Некрасова, д. 23).
Торопитесь, экземпляров не очень много.
Но если все быстро расхватают, они, наверное, возьмут еще))
Буду признателен за перепост.
«Книжная лавка писателей» (Невский пр., д. 66), «ЧуДетство» (Кузнечный пер., д. 13), «Все свободны» (ул. Некрасова, д. 23).
Торопитесь, экземпляров не очень много.
Но если все быстро расхватают, они, наверное, возьмут еще))
Буду признателен за перепост.
«Винтить – и никаких гвоздей»?
Лозунг текущего момента для Путина и его камарильи очевиден.
Винтить тех, кто выходит на улицы – даже в одиночные пикеты.
Винтить журналистов, требующих открытого рассмотрения дела своего товарища - при этом футболка с надписью уже приравнивается к плакату на пикете.
Винтить тех, кто недоволен безумным строительством – вплоть до маленьких детей.
Винтить «неправильно избранных» (то есть, вопреки Кремлю) губернаторов – внезапно вспомнив о якобы имевшихся грехах 15-летней давности.
Винтить тех, кто стоит у Соловецкого камня с цитатой из покойной Валерии Новодворской…
Путинские опричники действуют, не рассуждая: дана команда – значит, надо винтить. Независимо от возраста, пола и должности.
Это было предсказуемо – сразу после пресловутого «обнуления», которое в Кремле восприняли как сигнал к сбрасыванию остатков приличия.
Правда, когда выходит столько людей, как в Хабаровске, опричники ведут себя совсем иначе.
Лозунг текущего момента для Путина и его камарильи очевиден.
Винтить тех, кто выходит на улицы – даже в одиночные пикеты.
Винтить журналистов, требующих открытого рассмотрения дела своего товарища - при этом футболка с надписью уже приравнивается к плакату на пикете.
Винтить тех, кто недоволен безумным строительством – вплоть до маленьких детей.
Винтить «неправильно избранных» (то есть, вопреки Кремлю) губернаторов – внезапно вспомнив о якобы имевшихся грехах 15-летней давности.
Винтить тех, кто стоит у Соловецкого камня с цитатой из покойной Валерии Новодворской…
Путинские опричники действуют, не рассуждая: дана команда – значит, надо винтить. Независимо от возраста, пола и должности.
Это было предсказуемо – сразу после пресловутого «обнуления», которое в Кремле восприняли как сигнал к сбрасыванию остатков приличия.
Правда, когда выходит столько людей, как в Хабаровске, опричники ведут себя совсем иначе.
Forwarded from Иван Сафронов
Как сообщают нам задержанные около СИЗО Лефортово, они находятся в ОВД Капотня: «Протоколов не будет, хотят провести разъяснительную беседу и отпустить, но мы все равно ждём адвокатов». Будем надеяться, что так и будет. Другой автозак с остальными задержанными пока стоит.
Друзья, внес (пока на юридическое заключение, как только будет готово, вношу на рассмотрение в ЗАКС) проект закона о "граффити" и других формах работы уличных художников.
Подготовлено (спасибо огромное моему помощнику Павлу Шапчицу) по итогам "круглого стола" в МО Владимирский округ.
Главная идея: никаких согласований с органами власти!
Это значит отдать вопрос на их усмотрение и в пределах их художественного вкуса или других предпочтений. То есть, заведомо все угробить.
Кстати, сегодня комитет по молодежной политике обнародовал рекомендации - как уличным художникам все согласовывать с чиновниками. Я против такого подхода.
Что мы предлагаем? Изменить городской закон от 25.12.2015 N 891-180 "О благоустройстве в Санкт-Петербурге", и ввести два понятия:
1. Объект искусства в общественных местах (паблик-арт) — элемент благоустройства в виде малой архитектурной формы или оформления фасада, созданный специально для размещения и демонстрации в общественном месте, местоположение и макет (эскиз) которого согласован в установленном порядке собственником (собственниками) фасада или земельного участка.
2. Объект уличного искусства (стрит-арт) — элемент благоустройства в виде оформления фасада (в том числе в технике граффити), местоположение которого согласовано в установленном порядке собственником (собственниками) фасада или земельного участка;"
Иначе говоря, для паблик-арта с собственником фасада и земельного участка согласовывается место и эскиз, для стрит-арта - только место.
И да, конечно: если есть предложения и замечания - буду рад. Проект не догма, может быть скоректирован.
Полный текст законопроекта:
Проект вносит депутат Вишневский Б.Л.
ЗАКОН САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
"Об объектах искусства в общественных местах и объектах уличного искусства"
Принят
Законодательным Собранием
Санкт-Петербурга
"___" ________ 2020 года
Статья 1
Внести в Закон Санкт-Петербурга от 25.12.2015 N 891-180 "О благоустройстве в Санкт-Петербурге" следующие изменения:
1. Статью 2 дополнить абзацами четвертым и пятым следующего содержания:
"объект искусства в общественных местах (паблик-арт) — элемент благоустройства в виде малой архитектурной формы или оформления фасада, созданный специально для размещения и демонстрации в общественном месте, местоположение и макет (эскиз) которого согласован в установленном порядке собственником (собственниками) фасада или земельного участка;
объект уличного искусства (стрит-арт) — элемент благоустройства в виде оформления фасада (в том числе в технике граффити), местоположение которого согласовано в установленном порядке собственником (собственниками) фасада или земельного участка;"
Подготовлено (спасибо огромное моему помощнику Павлу Шапчицу) по итогам "круглого стола" в МО Владимирский округ.
Главная идея: никаких согласований с органами власти!
Это значит отдать вопрос на их усмотрение и в пределах их художественного вкуса или других предпочтений. То есть, заведомо все угробить.
Кстати, сегодня комитет по молодежной политике обнародовал рекомендации - как уличным художникам все согласовывать с чиновниками. Я против такого подхода.
Что мы предлагаем? Изменить городской закон от 25.12.2015 N 891-180 "О благоустройстве в Санкт-Петербурге", и ввести два понятия:
1. Объект искусства в общественных местах (паблик-арт) — элемент благоустройства в виде малой архитектурной формы или оформления фасада, созданный специально для размещения и демонстрации в общественном месте, местоположение и макет (эскиз) которого согласован в установленном порядке собственником (собственниками) фасада или земельного участка.
2. Объект уличного искусства (стрит-арт) — элемент благоустройства в виде оформления фасада (в том числе в технике граффити), местоположение которого согласовано в установленном порядке собственником (собственниками) фасада или земельного участка;"
Иначе говоря, для паблик-арта с собственником фасада и земельного участка согласовывается место и эскиз, для стрит-арта - только место.
И да, конечно: если есть предложения и замечания - буду рад. Проект не догма, может быть скоректирован.
Полный текст законопроекта:
Проект вносит депутат Вишневский Б.Л.
ЗАКОН САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
"Об объектах искусства в общественных местах и объектах уличного искусства"
Принят
Законодательным Собранием
Санкт-Петербурга
"___" ________ 2020 года
Статья 1
Внести в Закон Санкт-Петербурга от 25.12.2015 N 891-180 "О благоустройстве в Санкт-Петербурге" следующие изменения:
1. Статью 2 дополнить абзацами четвертым и пятым следующего содержания:
"объект искусства в общественных местах (паблик-арт) — элемент благоустройства в виде малой архитектурной формы или оформления фасада, созданный специально для размещения и демонстрации в общественном месте, местоположение и макет (эскиз) которого согласован в установленном порядке собственником (собственниками) фасада или земельного участка;
объект уличного искусства (стрит-арт) — элемент благоустройства в виде оформления фасада (в том числе в технике граффити), местоположение которого согласовано в установленном порядке собственником (собственниками) фасада или земельного участка;"
2. В статье 9:
1) дополнить пунктами 3 и 4 следующего содержания:
"3. Для согласования размещения объекта искусства в общественных местах и места для размещения объекта (объектов) уличного искусства требуется получение письменного согласия собственника (собственников) фасада или земельного участка в порядке, установленном гражданским и жилищным законодательством Российской Федерации (далее — письменное согласие).
Письменное согласие должно содержать следующие существенные условия:
местоположение и эскиз (макет) объекта искусства в общественных местах;
местоположение объекта (объектов) уличного искусства;
срок размещения объекта искусства в общественных местах и объекта (объектов) уличного искусства;
лицо, ответственное за размещение, содержание и демонтаж объекта искусства в общественных местах или объекта (объектов) уличного искусства (далее- ответственное лицо);
срок размещения объекта искусства в общественных местах и объекта (объектов) уличного искусства;
требования к ответственному лицу в части размещения, содержания и демонтажа объекта уличного искусства, объекта (объектов) уличного искусства, восстановления благоустройства фасада или земельного участка.
Письменное согласие собственника (собственников) фасада или земельного участка на размещение объекта искусства в общественных местах и объекта (объектов) уличного искусства может быть обусловлено иными обязательствами ответственного лица, в том числе по проведению ремонта фасада или по благоустройству территории. Указанные обязательства могут быть отражены в договоре между собственником (собственниками) фасада или земельного участка и ответственным.
4. В случае получения письменного согласия, указанного в пункте 3 настоящей статьи, в отношении размещения объекта искусства в общественных местах и места для размещения объекта уличного искусства в границах внутриквартальной территории, не воспринимаемой с открытых городских пространств, разработка проекта благоустройства не требуется, а приемка размещенного объекта искусства в общественных местах и подготовленного места для размещения объекта уличного искусства осуществляется собственником (собственниками) фасада или земельного участка.".
Статья 2
Настоящий Закон Санкт-Петербурга вступает в силу через 10 дней после дня его официального опубликования.
Губернатор Санкт-Петербурга
А.Д. Беглов
Санкт-Петербург
"__" ________ 2020 года
N___
1) дополнить пунктами 3 и 4 следующего содержания:
"3. Для согласования размещения объекта искусства в общественных местах и места для размещения объекта (объектов) уличного искусства требуется получение письменного согласия собственника (собственников) фасада или земельного участка в порядке, установленном гражданским и жилищным законодательством Российской Федерации (далее — письменное согласие).
Письменное согласие должно содержать следующие существенные условия:
местоположение и эскиз (макет) объекта искусства в общественных местах;
местоположение объекта (объектов) уличного искусства;
срок размещения объекта искусства в общественных местах и объекта (объектов) уличного искусства;
лицо, ответственное за размещение, содержание и демонтаж объекта искусства в общественных местах или объекта (объектов) уличного искусства (далее- ответственное лицо);
срок размещения объекта искусства в общественных местах и объекта (объектов) уличного искусства;
требования к ответственному лицу в части размещения, содержания и демонтажа объекта уличного искусства, объекта (объектов) уличного искусства, восстановления благоустройства фасада или земельного участка.
Письменное согласие собственника (собственников) фасада или земельного участка на размещение объекта искусства в общественных местах и объекта (объектов) уличного искусства может быть обусловлено иными обязательствами ответственного лица, в том числе по проведению ремонта фасада или по благоустройству территории. Указанные обязательства могут быть отражены в договоре между собственником (собственниками) фасада или земельного участка и ответственным.
4. В случае получения письменного согласия, указанного в пункте 3 настоящей статьи, в отношении размещения объекта искусства в общественных местах и места для размещения объекта уличного искусства в границах внутриквартальной территории, не воспринимаемой с открытых городских пространств, разработка проекта благоустройства не требуется, а приемка размещенного объекта искусства в общественных местах и подготовленного места для размещения объекта уличного искусства осуществляется собственником (собственниками) фасада или земельного участка.".
Статья 2
Настоящий Закон Санкт-Петербурга вступает в силу через 10 дней после дня его официального опубликования.
Губернатор Санкт-Петербурга
А.Д. Беглов
Санкт-Петербург
"__" ________ 2020 года
N___
Друзья, получил ответ от губернатора на свое (уже повторное) обращение по долгому ожиданию "Скорой".
Организовывать отдельные помещения, где больные, привезенные "Скорой", могли бы ждать осмотра и оформления (чтобы отпустить "Скорую"), не хотят. Губернатор уверяет, что задержки "Скорой" в случаях внезапных острых заболеваний или обострений, представляющих угрозу жизни, отсутствуют. Вообще-то есть, примеры, когда именно в этих случаях были задержки. Кто сталкивался - напишите мне.
Но важно не только это.
Я спрашивал, почему не опубликовано официально для всеобщего сведения распоряжение Правительства Санкт-Петербурга от 22 мая 2020 г. № 13-рп «Об особенностях представления официальной информации, связанной с распространением в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», согласно которому единственным органом, уполномоченным предоставлять информацию о коронавирусе в Петербурге, объявлен Межведомственный городской координационный совет по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Именно в этот Совет все органы государственной власти и государственные учреждения обязаны направлять для ответа все поступившие к ним «коронавирусные» информационные запросы.
И вот уже ГУП "Ритуальные услуги" вместо предоставления мне информации, пересылает запрос в этот "совет".
Губернатор мне отвечает, что они, мол, и не были обязаны публиковать это распоряжение, как не затрагивающее прав и свобод. И что это, мол, касается только "межведомственного обмена информацией".
Категорически не согласен. Это не вопрос "межведомственного обмена". Это вопрос предоставления информации на внешний уровень, причем своевременного предоставления.
На мой взгляд, Правительство Петербурга и иные органы государственной власти, в соответствии с законодательством, обязаны сами отвечать на запросы, не перепоручая это совещательному органу, не имеющему для этого законных полномочий.
Кроме того, это существенно замедляет сроки получения ответов на запросы. Ведь "совет" никаким законом не обязывается отвечать мне в определенные сроки, в то время как у органов власти такие сроки существуют.
Направляю обращение прокурору города - чтобы опротестовали распоряжение 13-рп как незаконное.
Организовывать отдельные помещения, где больные, привезенные "Скорой", могли бы ждать осмотра и оформления (чтобы отпустить "Скорую"), не хотят. Губернатор уверяет, что задержки "Скорой" в случаях внезапных острых заболеваний или обострений, представляющих угрозу жизни, отсутствуют. Вообще-то есть, примеры, когда именно в этих случаях были задержки. Кто сталкивался - напишите мне.
Но важно не только это.
Я спрашивал, почему не опубликовано официально для всеобщего сведения распоряжение Правительства Санкт-Петербурга от 22 мая 2020 г. № 13-рп «Об особенностях представления официальной информации, связанной с распространением в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», согласно которому единственным органом, уполномоченным предоставлять информацию о коронавирусе в Петербурге, объявлен Межведомственный городской координационный совет по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Именно в этот Совет все органы государственной власти и государственные учреждения обязаны направлять для ответа все поступившие к ним «коронавирусные» информационные запросы.
И вот уже ГУП "Ритуальные услуги" вместо предоставления мне информации, пересылает запрос в этот "совет".
Губернатор мне отвечает, что они, мол, и не были обязаны публиковать это распоряжение, как не затрагивающее прав и свобод. И что это, мол, касается только "межведомственного обмена информацией".
Категорически не согласен. Это не вопрос "межведомственного обмена". Это вопрос предоставления информации на внешний уровень, причем своевременного предоставления.
На мой взгляд, Правительство Петербурга и иные органы государственной власти, в соответствии с законодательством, обязаны сами отвечать на запросы, не перепоручая это совещательному органу, не имеющему для этого законных полномочий.
Кроме того, это существенно замедляет сроки получения ответов на запросы. Ведь "совет" никаким законом не обязывается отвечать мне в определенные сроки, в то время как у органов власти такие сроки существуют.
Направляю обращение прокурору города - чтобы опротестовали распоряжение 13-рп как незаконное.
Друзья, получил ответ от губернатора на коллективный запрос депутатов по массовому принуждению "бюджетников" к досрочному участию в голосовании по поправкам к Конституции.
Примеров такого было множество. С фактами, именами, фамилиями и скринами. О многим рассказывалось в СМИ, многое публиковалось в соцсетях. При этом, например, Комитет по культуре даже не отрицал, что рассылает указания голосовать досрочно.
И вот, оказывается, чиновники лишь "оказывали содействие избиркомам", и лишь "информировали граждан о возможности голосовать досрочно". И "сведения о нарушении порядка голосования отсутствуют"...
А как быть с тем, что "бюджетникам" прямо писали: участие обязательно? Голосовать в такие-то дни? Считайте, мол, это частью служебных обязанностей? На все это губернатор смотрит широко закрытыми глазами.
Это называется - все "божья роса".
Примеров такого было множество. С фактами, именами, фамилиями и скринами. О многим рассказывалось в СМИ, многое публиковалось в соцсетях. При этом, например, Комитет по культуре даже не отрицал, что рассылает указания голосовать досрочно.
И вот, оказывается, чиновники лишь "оказывали содействие избиркомам", и лишь "информировали граждан о возможности голосовать досрочно". И "сведения о нарушении порядка голосования отсутствуют"...
А как быть с тем, что "бюджетникам" прямо писали: участие обязательно? Голосовать в такие-то дни? Считайте, мол, это частью служебных обязанностей? На все это губернатор смотрит широко закрытыми глазами.
Это называется - все "божья роса".
Предложил коллегам на сегодняшнем заседании ЗС объявить минуту молчания в память погибших медиков. На стене памяти на Малой Садовой уже более 70 имен. Жаль, что не поддержали.
Подвел итоги парламентского сезона с трибуны ЗакСа. Самое позорное в этом сезоне- послушное голосование за "обнуление "
https://youtu.be/kuW7N9tGqyk
https://youtu.be/kuW7N9tGqyk
YouTube
Борис Вишневский: Самое позорное в этом парламентском сезоне - послушное голосование за «обнуление»
Выступление Бориса Вишневского в Законодательном собрании Санкт-Петербурга 15.07.2020
Друзья, получил ответ губернатора по ситуации на улице Рубинштейна.
В принципе, ответ неплохой, но на мое предложение о создании городской рабочей группы отклика так и нет. Что же, я продолжаю собирать предложения - как сделать так, чтобы и петербуржцы могли нормально и спокойно жить в домах на Рубинштейна, и бизнес, не нарушающий законов и прав и интересов жителей, мог там работать. Судя по бурной дискуссии под предыдущим постом на эту тему, проблема реально существует. Уверен, что решение найти можно, хотя это требует немалого труда. Всем спасибо за отклики, продолжаем работу.
В принципе, ответ неплохой, но на мое предложение о создании городской рабочей группы отклика так и нет. Что же, я продолжаю собирать предложения - как сделать так, чтобы и петербуржцы могли нормально и спокойно жить в домах на Рубинштейна, и бизнес, не нарушающий законов и прав и интересов жителей, мог там работать. Судя по бурной дискуссии под предыдущим постом на эту тему, проблема реально существует. Уверен, что решение найти можно, хотя это требует немалого труда. Всем спасибо за отклики, продолжаем работу.