Друзья, получил ответ от КГИОП на мое обращение по факту пробивки двух дверей на месте фасадного и дворового оконных проемов в Доме Макаровых (С.Н. Бернштейна) — выявленном объекте культурного наследия (Малый пр. В.О., д. 10, 5-я линия В.О., д. 62).

Сразу же после получения сообщения о начатых работах я направил обращения в адрес КГИОП, Администрации Василеостровского района и ГУ СК по СПб и ЛО.

В ответе КГИОП сообщается, что собственнику и управляющей организации направлены предостережения о недопустимости нарушения закона, а в УМВД по Василеостровскому району направлено заявление о преступлении по части 1 статьи 243 УК РФ (уничтожение или повреждение объекта культурного наследия).

Кроме того, при наличии «достаточных оснований» КГИОП обратится в суд с иском к собственнику помещения.

Неясно только, что КГИОП считает «достаточными основаниями» для предъявления искового заявления. Налицо варварская пробивка прекрасного фасада, полное отсутствие каких-либо согласований (даже таких, с которыми мы потом спорим в судах). Сам КГИОП написал заявление в полицию, а полиция (по слухам) возбудила уголовное дело.

Ситуация возмутительная и более чем ясная. Как воскликнул судья из известного анекдота про Плевако, «Что, скажите мне, что может быть хуже этой мерзости?!»

Но КГИОП, видимо, мучится «этой проклятой неопределенностью» (уже из другого анекдота).

Направляю обращение в КГИОП с просьбой сообщить, почему не направлено заявление в суд, а в УМВД по Василеостровскому району — о том, было ли возбуждено уголовное дело и как оно продвигается.

Мои предыдущие посты по теме:
https://xn--r1a.website/visboris/10795
https://xn--r1a.website/visboris/10803

Направил обращение председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину, прося сообщить, когда будет завершено расследование уголовного дела, возбужденного 31 мая 2022 года о превышении должностных полномочий сотрудниками КГИОП, материалы по каким ситуациям, связанным с конкретными зданиями, будут переданы в суд, и когда они будут переданы.

Пока нет информации об этом - разрушение исторических зданий Санкт-Петербурга продолжается, и я привожу примеры.

Очень важно, чтобы должностные лица, ответственные за разрушение исторических зданий в Санкт-Петербурге, понесли установленную законом ответственность.

Необходимо создать прецедент – чтобы неповадно было лоббировать интересы застройщиков, разрушающих исторические здания.

КГА и КГИОП ответили на обращение по поводу демонтажа памятника "Крылатый гений" у главного здания СПбГУ и замены его на памятник графу С.С.Уварову.

Установку памятника Уварову инициировали помощник президента Владимир Мединский и министр просвещения Сергей Кравцов.

"Крылатый гений" уже демонтирован и перенесен правообладателем ("Максидомом" - Б.В.), а сейчас в КГИОП находится на рассмотрении задание на проведение работ по установке памятника Уварову на территории ОКН.

Знаковая ситуация, конечно.

Поставить у СПбГУ памятник автору выражения "Общая наша обязанность состоит в том, чтобы народное образование, согласно с Высочайшим намерением Августейшего Монарха, совершалось в соединённом духе Православия, Самодержавия и народности".

Человеку, для которого народность заключалась в необходимости отвергать иностранное влияние и бороться с западными идеями свободы мысли и свободы личности, которые православием рассматривались как «вольнодумство» и «смутьянство».

Очень актуальный мыслитель, по нынешним временам.

Но наступят и другие времена. И будут другие памятники.

Получил ответ Комтранса на обращение по поводу платной парковки в Василеостровском районе.

Что важно: зона платной парковки на ВО - как уже сообщалось, только до Наличной улицы, западнее - бесплатная парковка.

Но и те, кто живет западнее Наличной, смогут получить льготные парковочные разрешения, чтобы парковаться на территории всего Васильевского острова.

Тем не менее, мы продолжаем настаивать на том, чтобы все ключевые вопросы, регулирующие платную парковку, и в том числе - определение зон, где парковка будет платной, и кто и в каком порядке будет получать льготные парковочные разрешения, - решались законом СПб, а не администрацией.

Законопроект "Яблока" внесен в ЗАКС, в сентябре будет рассмотрен соответствующей комиссией, потом - на пленарное заседание.