🌐 Александр Асафов хорошо заметил

За ТикТокерами в Европе пришли.)

А ведь предупреждали Милохина, что не найти счастья за границей...

🔴 Шульман* у Собчак

Вообще, жаль, что нет статьи за дискредитацию…звания кандидата наук

Потому что Шульман* совершено точно не политолог, не аналитик, не ученый и не мыслитель. Она — психотерапевт для релокантов, у которых стилистический запрос на спикера интеллигентного вида в образе университетского интеллектуала.

🟣Вот например, отрывок, где она называет мифом оторванность сбежавших на Запад политиков от российских реалий

Сравнивает разницу восприятий реальности уехавших за границу и живущих в разных частях страны.

Неужели она не понимает, что оптика у релокантов-оппозиционеров меняется не только в силу географической оторванности от жизни в стране?

Жить в США и Европе для политиков из России означает жить на деньги западных грантов, которые буквально обязывают их стать говорящими головами для самых русофобских идей. А также распространять всякие глупости по заокеанским методичкам c левой повесткой, фактически неакутальной для России — гендерной, климатической, расовой, колонизаторский и всё в этом духе.

Живя в России и видя своими глазами запросы и нужды избирателей, ни одному человеку не пришло бы в голову толкать нарративы западных левых в российские массы. Ведь все эти идеи не соответствуют не то что общественному запросу, а даже общественной дискуссии внутри страны.

Не уехавшему, а значит и не живущему на деньги западных фондов политику, не придет в голову мысль запрещать ходить российскому активисту на заграничном митинге с национальным флагом, вместо этого предлагая какой-то бело-синий, абсолютно искусственный и выдуманный релокантами суррогат.

Если бы Владимир Милов* или Майкл Наки* жили в России, им на улицах население плевало бы в лица за всё то, что они ему пытались впарить за все эти годы. Про вот-вот якобы рухнувшую скоро экономику, про пустые полки в магазинах, про якобы изоляцию страны, про якобы отсутствие поддержки у президента, про якобы полностью сфальсифицированные выборы и всё вот это.

Двигать такие тезисы в медиа на полном серьезе и не засмеяться можно только полностью изолировав себя от текущей российской реальности. И Шульман*, конечно, связь с настоящей российской политической и общественной жизнью потеряла вскоре после того, как уехала.

Ровно как и остальные «политики в изгнании», прожигающие деньги демократических фондов в своей размеренной европейской или американской жизни.

🟣А пока у Шульман* очень удобная позиция для пикового по токсичности момента в оппозиционной среде

Фильм «Предатели» она не видела, расследование Каца* о ФБК** тоже не нашла времени посмотреть…

В переводе на русский — не определилась, к ФБК** или МБХ** присоединиться в этой битве жабы и гадюки за американо-европейские гранты. Смотрит, кто победит, на кого сделают ставку кураторы, кто сделает более выгодное предложение о сотрудничестве.

Потому что сейчас война взаимных компроматов, расследований, обвинений и странных интриг в либеральной оппозиционной среде с каждым месяцем все серьезнее. Только на этой неделе, видимо в преддверии финальных согласований бюджетов на антироссийскую деятельность на 2025 год, случился кейс с нападением на Арно* с «приветом от Невзлина*».

P.S.

Зачем Собчак (да и Шульман*) так блюрят? По-моему, перебор.

P.S.S.

*признан(а) иноагентом в РФ, внесен(а) в перечень террористов и экстремистов

** включен(а) Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иноагента, признан(а) экстремистской и террористической организацией, а также нежелательной организацией и запрещен(а) в России

🇺🇸 А вы знаете, кто такие выборщики?

И почему только сегодня ночью они определились с победителем президентских выборов в США?

Если кто не знал: В АМЕРИКЕ ВЫБОРЫ НЕ ПРЯМЫЕ

Ии их итог определяет голосование выборщиков численностью 538 человек. Они все представляют свои штаты и должны ориентироваться на результаты голосования населения там, но…есть много но.

🟦Почему эту систему критикуют?

За несправедливость, архаизм и, главное – недемократичность.

Разберём по пунктам.

🔵Разница в «курсе» голосов

В коллегии от каждого штата представлено разное число выборщиков. Из-за того что в штатах проживает неодинаковое количество человек, голос выборщиков может «стоить» совсем по-разному.

Например, в 2024 году один выборщик в Калифорнии представляет примерно 680 000 обычных граждан, а в Вайоминге — 190 000.

А 4 года назад в том же Вайоминге на 579 000 жителей приходилось 3 выборщика. При этом в самом густонаселённом штате Калифорния, — в 69 раз больше жителей: почти 40 миллионов. А выборщиков от этой территории было только в 18 раз больше, чем от Вайоминга, а именно 55 человек.

🔵Необязательность выборщиков

По идее, все выборщики (кроме представителей штата Мэн и Небраски) должны голосовать за того кандидата, который набрал в их штате наибольшее число голосов. Если один из кандидатов забрал хотя бы на один голос больше, чем его конкуренты, то он получает все голоса выборщиков от этого штата.

Но в действительности они могут этого не делать и за этом к ним не будут применены какие-либо особые санкции и лишения.

В США уже были случаи, когда некоторые выборщики поддерживали не того кандидата, за которого отдали голоса большинство жителей их штата. Например, в 2016 году против воли большинства избирателей своих штатов пошли 10 выборщиков.

🔵Принцип «победитель получает всё»

При такой системе, чтобы стать победителем, достаточно набрать относительное, а не абсолютное большинство голосов избирателей. И руководителем страны может стать человек, проигравший общенародное голосование, но получивший большинство голосов выборщиков.

🟣В истории США было четыре таких случая

Например, в 2000 году так был избран Джордж Буш-младший.

А в 2016 году Хиллари Клинтон получила на 3 миллиона голосов больше, чем Дональд Трамп. Но он выиграл по голосам штаты по выборщиков — и попал в Белый дом.

Но в этом году передача власти (точнее — президентского кресла😉) пока проходит мирно и потому голосование выборщиков прошло в штатном режиме.

P.S.

В избирательной системе США есть еще много подводных камней, узнав про которые большая часть критиков выборов в России навсегда бы успокоились.

Про то, как там дела с международными наблюдателями, идентификацией избирателей на участках, голосованием по почте, видеонаблюдением на участках и так далее.

Напишу об этом, но в другой раз.

⚡️ О наезде Миронова на Набиуллину

С одной стороны, информационный фон вокруг политики повышения ставок такой, что все его призывы к отставке Набиулинной — грамотный с точки зрения политтехнологий популизм. Народ недоволен, пишет злые комментарии везде, а тут возможность взять в охапку всю эту энергию масс и стать ее медийным проводником.

С другой — очень жаль, что в публичном поле так мало спикеров, которые могут по-человечески, понятным языком объяснить в медиа неизбежность и необходимость такой монетарной политики сейчас.

И возможно даже плюсы существующей ставки ЦБ (привет всем, кто успел выйти из неликвидных активов и переложить на депозит👋😉).

Тогда отношение к Центробанку и Эльвире Сахипзадовне были бы куда более адекватными.

🟣Почему это не делается — для меня загадка

Где яркие спикеры, которые могут в современном формате, в красивом видео и неформальном стиле объяснить суть политики повышения ставки ЦБ в борьбе с инфляцией?

Ведь недовольство монетарной политикой регулятора в одну секунду превращается в недовольство политикой государства в целом.

Кто б дал Тelegram-трибуну Алексею Антонову или Андрею Скрипко. Они грамотно объясняют.

✔️ Впечатления от прямой линии

Собчак — хитрая

Набиуллина — интригующая

Бумага —посредственен (и нетрадицонен?)

Колесников — тонок

Жириновский — был прав

Песков — учтив

Хинштейн и Гольдштейн — молодцы

Журналистка Спаса — знает как хайпануть

🤔 Собчак королева кринжа, конечно

(это первый пост в её канале после окончания пресс-конференции президента)

⚡️РКН ЖЁСТКО ОТВЕТИЛ ВЛАДУ БУМАГЕ

И достаточно оперативно

Доступ на сайты 🔞 — только через Госуслуги

В тему вчерашних вопросов на прямой линии это предложила бывшая актриса фильмов для взрослых Luxury girl.

Можете смеяться, но вряд ли существует другое техническое решение для реального ограничения доступа к подобным сайтам для граждан до 18 лет внутри страны.

Все существующие способы вроде кликнуть на галочку в окошке с подтверждением наступившего совершеннолетия — безусловно, фикция и проблему не решают.

🔰 ЖЕНЩИНЫ РАЗВАЛИЛИ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ

Маркарян достигает новых высот исторического осмысления

(не подписывайся на Базу)

🧐 Кто-то удивлен поступку Виктории Бони?

Она просто недалекий человек с нулевым политическим сознанием, поверхностная и особо не думающая — как и большинство ее коллег по цеху.

Другое дело, что в современном мире такая политическая безграмотность может вызвать абсолютно реальное недовольство населения вообще и личной аудитории в частности. Из 11 млн ее подписчиков тех, у кого ситуация вызовет как минимум недоумение, точно будет достаточно.

Не надо быть дальновидным, чтобы просчитать закономерность той реакции, что есть СМИ и тг-каналах, если там вбить в поиске фамилию виновницы инфоповода.

А я ее помню по коронавирусным временам, когда она свою публику накачивала всякими лютыми конспирологическими теориями о происходящем.

По этому поводу ее к себе даже пригласил на полноценный эфир Владимир Соловьев. В сети есть видео, рекомендую посмотреть — это был очень веселый диалог.)

🔊Спасибо Николаю Соболеву на добром слове!

Своим подписчикам из числа политических медиатехнологов, журналистов и просто думающих людей рекомендую следить за тем, что делает Николай Соболев и подписаться на него.

Для вас может стать открытием, что парень, которого бОльшая часть страны помнит по развлекательным роликам, теперь помогает аудитории осмыслять политическую реальность и делает это на очень высоком уровне.

У него совершенно точно очень интересное будущее. Потому что такие изменения внутри человека однозначно означают уникальную судьбу, в том числе и медийную.