📚 Дежавю по смертной казни

На первом курсе череда моих студенческих дебатов началась именно с этой темы.

Сторона, с которой ты будешь выступать, определялась организаторами непосредственно перед началом споров.

🔎 Многочисленные аргументы с яркими примерами надо было иметь по любой позиции. Изучать всевозможные исследования, статьи и доводы сторонников / противников смертной казни.

С конца прошлых выходных вопрос о снятии моратория — самый обсуждаемый в обществе.

Вчера тема стала главным предметом дискуссии в Госдуме. Логично и объяснимо в обстоятельствах минувшей недели.

💭 Наш земляк Крашенинников хорошо заметил, что такие решения надо принимать на холодную голову.

А я бы добавил, что такие решения важно принимать с открытым сердцем.

Потому что сложность спора о возвращении смертной казни не только юридическая и политическая.

Она, прежде всего, в этической стороне вопроса.

📓 Общественные настроения, корреляция преступлений с высшей мерой наказания, цифры, статистика, логические доводы с той и с другой стороны — хорошо известны. И во многом даже избиты для любого образованного человека.

Но для меня этот вопрос лежит прежде всего в моральной плоскости.

Хорошо это или плохо❓ — вот главный вопрос и сложность спора об отмене моратория.

Как бы «хорошее» и «плохое» ни было относительно.

И дискуссию о «практичности» и даже «эффективности» возвращения смертной казни необходимо начинать именно с него.

📓 По теме миграции. Аккуратно.

Скажем так. Контуры общественного запроса на степень изменения миграционный политики стали более явными.

📌В том числе по применению самых разных мер предупреждения нарушений. Как системных, так и точечных.

Очевидно, что власть запросы общества видит и слышит.

Но решения принимаются не только по эмоциональному запросу, но и в экономическом, политическом контексте.

🎉 Цель нарушителей — как раз подогреть настроения, которые сеют внутри общества вражду.

Им выгодно, чтобы люди здесь друг друга ненавидели.

Поэтому всем в любом случае надо учиться жить вместе.

Основной вопрос — как и на каких условиях🤝

Понимаю, что воды налил. Но на тонком льду такой чувствительной темы тяжело выдавать риттбергер⛸

⏲ Утро 28 марта. «Дмитрий Песков призвал Дурова обратить внимание на использование Telegram террористами», — пишет ТАСС.

⏲ Полдень 28 марта. «Роскомнадзор сейчас не планирует блокировать Telegram», — пишет Интерфакс.

⏲Вечер 28 марта. Со следующей недели для жителей СНГ появится возможность ограничивать круг тех, кто может присылать личные сообщения и введены механизмы ИИ для фильтрации спама в связи с многочисленными жалобами пользователей о сообщениях с призывами к терактам — пишет Павел Дуров.

🔔 Так всё и должно работать )

🚨 МВД разработало законопроект, ужесточающий миграционное законодательство

✔️Предлагается ввести:

-сокращение срока временного пребывания иностранцев предлагается сократить до 90 дней;

биометрическую идентификацию при въезде в Россию;

цифровой профиль иностранца;

контролируемый режим пребывания отдельных категорий иностранных граждан;

внесудебное ограничение прав нелегальных мигрантов и другие меры.

🧩 Достаточно оперативно. Это реакция на запросы общества, о которой я и писал.

Она, конечно, не последняя.

👤 Артемий Лебедев

С ним за последнее время вышло сразу несколько классных материалов.

👍 Первый — вот.

Казалось бы, выступает на строительном форуме по ИЖС (!), а столько классных и неочевидных многим мыслей о стране и её плюсах.

Простым языком и с хорошими примерами.

Есть ещё два интервью, которые интересно посмотреть.

👍 Второе из них на канале — «Прудько среди своих».

Ведущая, конечно, отдельно доставляет.

Более странное (но слишком уж специфичное) его интервью было только на канале Наты Особняк.

👍 Третье — интервью с Павлом Шевелёвым.

💬Ссылки давать было бы неправильно в силу существующих ограничений💬

Там феерично глупый ведущий, задающий поразительно идиотские вопросы.

Но оно интересно тем, насколько интервьюируемый достойно держится.

Это важно — уметь выслушивать, а не мгновенно взрываться от бредовых рассуждений собеседника, а потом ещё глубоко и многоуровнево оппонировать.

🛡 Подобные рекомендации буду размещать под хештегом #чужиемысли

🥵Проблема Кологривого в роли Жириновского проста

Владимир Вольфович — очень умный и сложный. А Кологривый — наоборот.

Темперамент, дерзость, экспрессия — да, они в этом схожи.

Но эти черты может воспроизвести даже не самый талантливый артист.

Просто у одного из них источник этих качеств — собственная действительная уникальность.

У другого — банальная самоуверенность и наглость. То, что сейчас как раз культивируют многочисленные коучи и тренера по «успеху».

Мне кажется, Жириновский был бы рад, если бы его играл талантливый, но малоизвестный актёр.

Потому что Владимир Вольфович сам когда-то таким был. Self-made man всё-таки.

И всегда старался поддерживать талантливую молодёжь.

Да и сентиментальность была ему не чужда.)

🇷🇺 Президент поручил привлечь иностранных блогеров к рекламе российских товаров

Рассмотреть возможность проведения масштабного мероприятия, направленного на продвижение отечественной продукции, в том числе с участием ведущих иностранных блогеров и с возможностью ее продаж в онлайн-формате, 

— говорится в поручении правительству.

Очень круто, что такие инициативы звучат на президентском уровне.

Конечно, государство уже давно взаимодействует с блогосферой.

Но политического, культурного и бизнесового представительства на зарубежных онлайн-платформах для иностранных пользователей нам очевидно не хватает.

📢 Соцсети, маркетрлейсы, форумы — России там сильно меньше, чем может быть. А стране есть, что о себе рассказать.

Когда эту тему затрагивает глава государства — подчеркивается и важность этой работы, и уровень контроля ее качества.

Важный политический акцент и аппаратный сигнал.

И хорошие новости для всего госдиджитала.

🖊 Системность и несистемные

Вот казалось бы, музей-квартира Бродского «Полторы комнаты», рассказывают о его биографии и стихах.

А я во время экскурсии задумался о важной уязвимости государства тех лет — неумении работать с индивидуальностями.

Вся биография Бродского пропитана его стремлением получить славу великого поэта. Он, как и многие талантливые люди, хотел популярности и известности. В соответствии с этими вводными и строил свою биографию.

Психушка, аресты, знаменитый суд — всё это играло ему на руку, и он это прекрасно осознавал. Слова Ахматовой «Какую биографию делают нашему рыжему! Как будто он кого-то нарочно нанял» очень точные.

Странно, что этого не понимала советская власть.

Для коллективисткой страны вызов в лице талантливого индивидуалиста — это точка роста и развития.

Да, непростая задача — найти в системе место для творческого человека, который хочет всенародного признания, при этом прямо противопоставляет себя государству, обществу и его идеалам.

С ним сделали самое простое, что можно было сделать. Именно то, на что он рассчитывал — давили его внутри, создав образ мученика, а потом вынудили покинуть страну.

Заокеанские технологи быстро нашли ключ к сердцу поэта.

Сыграть на тщеславии и денежном поощрении – что может быть проще?

Нобелевская премия? Без вопросов.

Бесконечное внимание прессы? Хоть отбавляй.

Профессорские звания и зарплата в Мичиганском, Колумбийском, Нью-Йоркском и других университетах? Пожалуйста, хоть он и не окончил школу и не имел высшего образования.

Какая малая цена за такой эффектный приём мягкой силы! Советский Союз в глазах внешнего мира получил дополнительный черный штрих к образу в виде репутации государства, обижающего молодых, дерзких и талантливых.

Интересно, сколько агитационных человеко-часов на внешнем контуре перечеркнул отъезд поэта вкупе с таким пышным его приемом на западе?

🇷🇺 Из этой истории можно и нужно извлечь уроки.

Государству, которое строится на коллективизме, необходимо уметь в тонкую и сложную работу с индивидуалистами, по крайней мере — с такими неисправимыми, но чертовски талантливыми.

Да, это всегда вызов, тяжело придумать общую формулу, но пользы от такого умения много, вреда от его отсутствия — еще больше.

Потому что при выстроенном коллективизме неумение работать с меньшинствами – и есть ахиллесова пята, которую видят всевозможные оппоненты.

🌐 TikTok не пройдёт — как выглядит цифровой суверенитет в 2024 году

Байден подписал указ о блокировке TikTok в США. Если в ближайшие 270 дней компания не продаст бизнес на территории США американцам, то ей придется прекратить свою работу в стране.

А уже сегодня Урсула фон дер Ляйен заявила, что TikTok может быть заблокирован и в Европе.

Интересно только два вопроса.

Первый.

Есть ли у американских и европейских избирателей вопросы к причинам блокировки приложения?

Основной аргумент властей — несанкционированный доступ к данным американских пользователей. То есть, получается, за вами можно следить через..телефон? Есть бэкдоры? А как же Apple, Google, всё вот это?

Может быть тогда окажется, раз уж слежка через приложение возможна, что это делают не только китайцы, но и их собственные правительства? Раз они совершенно точно знают о способах проникнуть в недра телефонных тайн через приложение.

Вообще, вроде, недавно у них это звалось конспирологией.

Второй.

Теперь всем понятно, почему для государств блокировать иностранные соцсети — вариант как минимум нормы?

И почему в итоге все крупные страны к этому приходят — например, Китай, где уже лет 5 фактически не работает Google, Twitter и цуерберговские сервисы.

В США сейчас прямо говорят, что такое приложение — прямая возможность для другой страны влиять на информповестку в стране. Как же над такими аргументами у нас некоторые смеялись еще пару лет назад, ровно как и над понятием «цифровой суверенитет».

Современный мир такой и есть. Тем, кто представлял его радужным, дружелюбным и максимально «без границ», только предстоит столкнуться с реальностью.

А американских подростков жалко. Сидеть в безальтернативном цуерберговском запрещёнограме — сомнительное удовольствие в сравнении с китайской убивалкой времени.

📢 Дугин у Карлсона

Ну нет пророка в своем отечестве!

Вот многим же здесь действительно вся риторика Александра Гельевича кажется заезженной и устаревшей. А для западной аудитории, которая посмотрит Такера, не то что его слова, а просто его взгляд на мир будет открытием.

Большинство из них на свое общество и культуру под таким углом даже не смотрели. И вряд ли могут хоть сколько-то глубоко копнуть к истокам навязанной им общественной дискуссии.

Интересно было бы через какое-то время почитать реакции и померить, вырос ли к нему интерес из за рубежа.