Распространяется фейк о том, что на УИК № 6126 в Краснодаре (ТИК Пашковская) выездная комиссия якобы не сделала отметку в списках избирателей о проведении надомного голосования, что подаётся как «грубое нарушение» и даже «подготовка к вбросу».

Факты это опровергают. По информации председателя УИК № 6126, голосование вне помещения проводилось в полном соответствии с законом: члены комиссии имели при себе опечатанный переносной ящик, необходимое количество бюллетеней и заверенную выписку из реестра с данными избирателей, подавших заявления о голосовании на дому.

Как требует пункт 9 статьи 66 Федерального закона № 67-ФЗ, в список избирателей была внесена отметка о выезде комиссии к гражданам. За процедурой наблюдали представители других субъектов выдвижения, и они не зафиксировали никаких нарушений.

Предположения о «подготовке к вбросу» оказались необоснованными. Нарушений не выявлено.

Мы выбираем наше общее будущее

Гендиректор медиагруппы «Кубань 24» Александр Руденко проголосовал на выборах.

Тем временем, выборы на Кубани проходят в штатном режиме, граждане активно идут на участки, чтобы сделать свой выбор.

Теперь провокаторы вбрасывают информацию о якобы нарушениях на избирательном участке 1038 в Горячем Ключе: утверждается, что комиссия не принимает жалобы и незаконно выгнала кандидата

Реальность же совершенно иная: факты свидетельствуют, что кандидат нарушила тайну голосования и правила защиты персональных данных, производя фото- и видеосъемку избирателей, кабин для голосования и урн без согласия комиссии. Это прямое нарушение пункта 9 статьи 30 ФЗ-67.

После неоднократных просьб председателя прекратить съемку и не мешать работе комиссии, кандидат продолжила свои действия. В связи с этим комиссия законно приняла решение о ее выводе с территории участка. Ей было предложено обжаловать это решение в ТИК, что является стандартной процедурой.

Примечательно, что кандидат ранее была исключена из состава горячеключевской территориальной комиссии по решению суда за аналогичные противоправные действия. Таким образом, мы видим не "борьбу за права", а систематические провокации с целью дестабилизации работы избирательных комиссий.

Фейк: на УИК № 6124 Краснодара распространяются заявления о якобы «вбросе бюллетеней». Автор ролика утверждает, что член комиссии от КПРФ «заподозрил нарушение», и под это пишутся жалобы, вызываются полиция и следственный комитет.

Факты показывают иную картину. На этом участке проходят сразу несколько выборов: Губернатора Краснодарского края и депутатов городской Думы Краснодара восьмого созыва — как по партийным спискам, так и по одномандатным округам. Поэтому каждый избиратель получает сразу три бюллетеня: один на выборы губернатора и два на выборы в городскую Думу.

Заявления о «вбросе» основаны лишь на догадках и ничем не подтверждены. В помещении работают наблюдатели от разных партий («Единая Россия», ЛДПР, СРЗП, «Новые люди»), кандидатов и представители Общественной палаты Краснодарского края. Их опрос не выявил никаких нарушений.

Окончательная проверка возможна только после подсчёта бюллетеней из стационарных ящиков 14 сентября 2025 года. До этого момента любые обвинения во «вбросах» — не более чем голословные предположения.

Вбрасывается версия о том, что в Анапe наблюдатели якобы «массово жалуются на нарушения». В частности, на УИК № 02-29 им будто бы отказали в смене мест и предоставлении данных по бюллетеням, а на УИК № 02-13 якобы запретили фото- и видеосъёмку.

Фактических подтверждений этим заявлениям не выявлено. Изготовление, передача и хранение бюллетеней осуществляется строго в соответствии с пунктами 11–15 статьи 63 Федерального закона № 67-ФЗ. Нормами законодательства не предусмотрена передача копий актов о количестве выданных бюллетеней, поэтому обвинения в «отказе» не имеют правовой основы.

Помещения для голосования соответствуют требованиям закона: из любой точки наблюдатели видят места выдачи бюллетеней, кабины для тайного голосования и стационарные урны. По информации председателя УИК № 02-13, жалоб на запрет фото- или видеосъёмки не поступало, права избирателей не нарушаются.

Таким образом, озвученные сообщения не подтверждаются и носят провокационный характер, направленный на дискредитацию избирательного процесса.

Распространяется фейк о том, что на УИК № 20-08 «список для выездного голосования внезапно увеличился с 15 до 150 человек» и что это якобы «электоральная аномалия».

Изучение ситуации показало, что речь идёт о 15 выписок из реестра для организации голосования вне помещения, а не о количестве самих избирателей. Приём заявлений на надомное голосование продолжается до 14:00 14 сентября 2025 года, и такие обращения могут подаваться через третьих лиц.

Особенность данного участка — его размещение в здании поликлиники госпиталя для ветеранов войн, что объективно обуславливает значительное число заявок, в том числе от маломобильных граждан. Поэтому цифра в 150 обращений не является «аномалией», а отражает реальное намерение избирателей воспользоваться своим правом голоса.

Нарушений избирательного законодательства не зафиксировано, опубликованная информация носит провокационный характер.

❗️По состоянию на 15:00 12 сентября, явка на выборах в Краснодарском крае составила около 15%

Голосование продолжается.

Участки открыты с 8:00 до 20:00 12, 13 и 14 сентября.

Провокаторы не останавливаются и продолжают мешать избирательному процессу в Краснодарском крае.

Очередное «сообщение о нарушении» оказалось полностью недостоверным. По информации избирательной комиссии региона, на УИК № 6419 для голосования используется комплекс обработки избирательных бюллетеней (КОИБ). На таких участках сейф-пакеты не применяются — бюллетени хранятся непосредственно в КОИБ.

Согласно постановлению ЦИК России, при много­дневном голосовании из переносных ящиков бюллетени ежедневно вводятся в КОИБ, после чего формируются контрольные данные с указанием количества бюллетеней. Именно поэтому акты о голосовании на дому предоставляются только после завершения всего периода голосования.

Таким образом, заявления о «нарушениях» демонстрируют лишь незнание избирательного законодательства и являются ничем иным, как очередной провокацией. Нарушений на участке не зафиксировано.

В сети снова публикуются так называемые «факты нарушений», которые на деле не имеют ничего общего с действительностью.

Так, опубликованная информация о якобы нарушениях на УИК № 2123 оказалась фейком. Как сообщил председатель комиссии, копия акта о проведении голосования с использованием переносного ящика и сейф-пакета лицам, присутствующим на участке, не выдавалась. Более того, документ, изображённый на фотографии, не имеет печати комиссии и не соответствует установленной типовой форме, используемой в избирательных комиссиях.

В реальности члены УИК составляют акт в строгом соответствии с требованиями и утверждённой формой, а его заверенные копии наблюдатели получают в установленном порядке. Нарушений избирательного законодательства зафиксировано не было.

Подобные публикации — не что иное, как очередная провокация, направленная на то, чтобы вбросами и ложью дискредитировать честное и прозрачное голосование.

Распространяется фейк о якобы "каруселях" в Абинском районе: в сети публикуют информацию о том, что три девушки после голосования на одном участке якобы направлялись на другой. Однако при проверке эти утверждения полностью разваливаются.

Факты таковы: на представленных материалах невозможно идентифицировать личности этих людей, установить, голосовали ли они вообще, и тем более доказать нарушения. Никаких документальных подтверждений "каруселей" не представлено — только голословные утверждения. При этом ни одна из участковых комиссий не получала жалоб по этому поводу.

Также важный момент, что наблюдатели от политических партий и общественной палаты работают на всех этих участках, включая выездное голосование. Ни о каком "недопуске" в помещения для голосования речи не идет — жалоб на этот счет также не поступало.

Таким образом, перед нами снова провокация: разговор случайных людей, вырванный из контекста, пытаются выдать за доказательство нарушений. Когда "кажется" — лучше проверить факты, прежде чем делать громкие заявления.

Вбросы фейковой информации сменяют друг друга, но никаких фактов нарушений так и не подтверждается — лишь домыслы и догадки.

Очередное «сообщение» касается якобы вброса бюллетеней в стационарную урну на УИК № 3535. Однако, как отметил председатель комиссии, никаких доказательств, подтверждающих подобные предположения, не существует. Гражданин, упомянутый в публикации, не является ни наблюдателем, ни членом УИК.

Голосование на участке проходит строго по установленным правилам. Избиратели приходят целыми семьями, демонстрируя высокую активность и гражданскую позицию. Наблюдатели от партий осуществляют постоянный контроль и заявляют, что нарушений не выявлено.

На место дополнительно выезжал председатель ТИК. Он опросил всех, кто находился на участке, и ни один из присутствующих не подтвердил информацию о нарушениях. Жалобы также не поступали.

Предположения о «вбросах» не соответствуют действительности и являются откровенной провокацией. Общественный наблюдатель, работающий на УИК № 3535, подтвердил: выборы проходят в штатном режиме и в полном соответствии с законом.

Теперь провокаторами распространяется информация, что наблюдателей в Краснодаре "посадили за угол" и лишили возможности видеть процесс голосования. Однако при проверке эти утверждения опять не нашли никакого подтверждения...

Факты свидетельствуют об обратном: размещение наблюдателей было определено решением участковой комиссии в строгом соответствии с требованиями ЦИК РФ. Места были выбраны с соблюдением ключевых принципов — сохранения тайны голосования и конфиденциальности персональных данных избирателей.

Тут важный нюанс, что нестандартная форма помещения для голосования изначально создала некоторые неудобства в планировке. Но комиссия пошла навстречу наблюдателям — по их просьбе места были перемещены в более удобную зону. Это наоборот демонстрирует готовность к диалогу и соблюдению прав всех участников процесса.

Пытаться выдать технические особенности помещения за злонамеренные действия комиссии — это именно провокаторский подход. Никаких нарушений закона зафиксировано не было, все решения принимались большинством голосов членов УИК в рамках установленных процедур.

Распространение таких бездоказательных утверждений лишь подрывает доверие к избирательному процессу и создает искусственные поводы для конфликтов.

Провокаторы не останавливаются и продолжают мешать избирательному процессу в Краснодарском крае. На этот раз они распространяют сообщения о якобы «вбросе» в стационарную урну. Однако никаких фактов, подтверждающих подобные заявления, не существует — лишь догадки и домыслы.

Информация о возможном нарушении оказалась недостоверной. Согласно постановлению ЦИК России, в отношении каждого сейф-пакета составляется акт, который хранится вместе с ним. С этим актом имеют право ознакомиться члены УИК с правом решающего голоса и наблюдатели. По их желанию выдаются заверенные копии, которые оформляются председателем, его заместителем или секретарём комиссии.

Копия акта не была выдана сразу лишь потому, что секретарь УИК на тот момент ещё не успел подготовить документы. Как только они изготовлены, копии предоставляются в установленном порядке.

Жалоб в УИК № 01-09 и ТИК по данному вопросу не поступало. Нарушений законодательства не зафиксировано. Наблюдатель, направленный Общественной палатой Краснодарского края, подтвердил, что голосование на участке проходит в штатном режиме.

Вновь публикуются «жалобы» о якобы нарушениях, которые на деле не подтверждаются фактами и строятся исключительно на домыслах.

Так, опубликованная информация о ситуации на УИК № 2109 не соответствует действительности. Как пояснил председатель комиссии, участок обслуживает избирателей, проживающих в старом жилом фонде пятиэтажек, где большинство жителей — пожилые люди. Реестр заявлений о голосовании вне помещения составлен по итогам адресного обхода, поэтому данные в нём указываются поквартирно.

Голосование вне участка проводится только на основании письменных заявлений или устных обращений граждан, которые регистрируются в специальном реестре непосредственно в день подачи. Все действия комиссии соответствуют закону.

Более того, эти жалобщики допустили грубое нарушение: они незаконно скопировали и опубликовали в интернете персональные данные избирателей, содержащиеся в реестре голосующих вне помещения. В связи с этим УИК готовит заявление в правоохранительные органы.

Фейк: вброс о том, что на УИК № 2105 и 2109 в Краснодаре якобы составлены «липовые списки для надомного голосования». Утверждается, что заявки поданы «под копирку» по квартирам и подъездам, а сами жители «ничего не писали».

Факты опровергают это. Из опубликованного видеосюжета невозможно определить принадлежность гражданки к подаче заявления и к самому процессу голосования. Достоверность утверждений о том, что именно от неё поступило заявление, ничем не подтверждена.

Закон прямо предусматривает возможность подачи заявлений не только самим избирателем, но и третьим лицом по его просьбе (п. 1, 2 ст. 66 ФЗ-67). УИК получает у избирателя письменное заявление, по которому делается отметка о получении бюллетеня. Рассматриваемая видеозапись фиксирует корректную работу комиссии при организации надомного голосования и не содержит сведений о нарушениях.

Отказ избирателя от голосования не может служить основанием для «аннулирования» реестра заявлений. Информация о «массовой липе» не подтверждается и носит провокационный характер.

Очередная попытка раздуть скандал: на УИК № 0229 в хуторе Усатова Балка заявляют о якобы «недостаточном обзоре урн и камер» для наблюдателей и даже готовят жалобы в прокуратуру и СК.

Факты говорят обратное. Помещение для голосования соответствует требованиям избирательного законодательства: в поле зрения комиссии и наблюдателей находятся места выдачи бюллетеней, кабины для тайного голосования и стационарные урны.

Жалоба, поданная наблюдателем в крайизбирком, будет рассмотрена ТИК Анапская, и ей дадут правовую оценку в установленном порядке. Между тем официальные данные фиксируют явку — к 15:00 на УИК № 02-25 проголосовали 512 человек. Подсчёт, который ведёт наблюдатель, носит субъективный характер и не отражает реальной картины.

Таким образом, заявления о «недостаточном обзоре» и «нарушениях» не подтверждаются и носят провокационный характер, направленный на делегитимизацию голосования.