Американские дипломаты не стали высказывать своё мнение по поводу дела Эвана Гершковича

В Свердловский областной суд приехали сотрудники посольства США – генконсул Стюарт Уилсон (слева) и сотрудник визового отдела Майкл Дарбинян (справа).

Отвечая на вопросы журналистов, Уилсон сказал, что не уполномочен комментировать дело Гершковича, а позиция американских властей будет отражаться на сайте посольства.

Присутствовать на закрытом процессе американские дипломаты, так же как и любые другие слушатели и СМИ, не смогут.

Уилсон и Дарбинян – сотрудники посольства США в Москве. Генеральное консульство США в Екатеринбурге, напомним, остановило свою работу в 2021 году на фоне нехватки сотрудников из-за дипломатического конфликта России и США и взаимной высылки дипломатов.

На суд также приехал журналист британской BBC Стив Розенберг, известный многим русскоязычными пользователям интернета по своему интервью с Александром Лукашенко.

Репортёр канала «Крик-ТВ» и блогер Алексей Кузнецов настойчиво просил у него, а также у американских дипломатов, чтобы они съездили в Севастополь и проехались по госпиталям, обещая предоставить и оплатить транспорт. Однако дипломаты и журналист ответили дипломатичным молчанием.

Верховный суд отменил решение о национализации завода Малика Гайсина

Высшая судебная инстанция отменила решения Ленинского райсуда Екатеринбурга, апелляционного и кассационного судов об изъятии в госсобственность акций каменск-уральского завода «Исеть».

Заседание прошло накануне. На нём представитель Генпрокуратуры (истца) в качестве обоснования изъятия акций завода, в частности, указал, что Гайсин «не поддержал народ России, поскольку не увеличил оборот завода в период СВО».

Теперь дело будет направлено на новое рассмотрение в Екатеринбург.

Малик Гайсин в 1990-х был депутатом Госдумы и одним из наиболее влиятельных уральских бизнесменов. Затем он ушёл в тень и вычистил информацию о себе в интернете.

Контроль над заводом «Исеть» после его изъятия у Гайсина получила госкорпорация Ростех.

Каменск-Уральский завод «Исеть» – не единственный изъятый у Гайсина актив. В другом процессе было национализировано екатеринбургское предприятие Гайсина, «Уралбиофарм». Он также обжаловал изъятие, но безуспешно. Недавно Михаил Мишустин включил это национализированное предприятие в новый план приватизации.

Параллельно с изъятием активов на Гайсина также было возбуждено уголовное дело по статьям о злоупотреблении полномочиями, присвоении и растрате. Сейчас предприниматель находится под домашним арестом.

Фото: Марина Молдавская / «Коммерсантъ-Урал»

Гособвинителем по делу Эвана Гершковича выступает известный екатеринбургский прокурор Микаэль Оздоев

Оздоев несколько раз выходил из зала и возвращался во время сегодняшнего заседания, от комментариев журналистам он пока воздерживается.

Микаэль Оздоев выступал гособвинителем по ряду громких процессов – делу фотографа Дмитрия Лошагина, первому делу вице-мэра Екатеринбурга Виктора Контеева, делу вице-президента фонда «Город без наркотиков» Евгения Маленкина.

Во время рассмотрения дела Лошагина в подъезде Оздоева сожгли покрышку, после чего было возбуждено дело по статье об убийстве, а Оздоев ходил с охраной.

В конце 2018 года Оздоев ушёл из прокуратуры, чтобы стать судьей, 15 апреля 2019 года Путин назначил его судьёй Чкаловского суда Екатеринбурга, однако в тот же день, согласно данным с сайта «Судьи России», его полномочия судьи были прекращены по собственному заявлению. Затем он вернулся на работу в прокуратуру и сейчас занимает должность начальника уголовно-судебного управления Свердловской областной прокуратуры.

Микаэль Оздоев протокольно изложил суть дела – повторив примерно то же, что ранее рассылал в своём релизе Свердловский областной суд.

Прокурор сказал, что Гершкович по заданию ЦРУ собирал информацию о деятельности оборонного предприятия «с соблюдением тщательных мер конспирации», собраны достаточные доказательства его вины.

На уточняющие вопросы журналистов гособвинитель отвечать отказался.

Следующее заседание по делу Эвана Гершковича состоится 13 августа, собщили @ve4ved в пресс-службе Свердловского областного суда.

Конституционный суд РФ убеждён в недопустимости возвращения смертной казни в рамках действующей Конституции

Об этом говорится в докладе председателя суда Валерия Зорькина.

Оправдательный приговор по делу предпринимателя Насими Мамедова оставлен в силе

Свердловский областной суд, рассмотрев апелляционное представление прокуратуры, оставил его без удовлетворения.

Прокуратура пыталась отменить вынесенный на основании единогласного вердикта присяжных приговор Кировского суда Екатеринбурга, ссылаясь на процессуальные нарушения при ведении судебных заседаний.

В предыдущий раз гособвинению это удавалось – приговор был отменён, и дело заново рассматривалось в районном суде другой коллегией присяжных.

В этот раз, к слову, прокурор Макарова, в отличие от предыдущей апелляции, в суд не пришла.

Напомним, Мамедова задержали в 2022 году, вменив ему убийство предпринимателя Зубакиеа, совершённое в 2000 году. Обвинение строилось лишь на словах криминального элемента Михаила Клока, который по делу об этом же убийстве проходит организатором.

Недавно «Вечерние ведомости» публиковали интервью с основным адвокатом по делу Мамедова, в котором рассказывалось о подробностях двух кругов судов с присяжными по этому одновременно запутанному и простому делу.

Европейский суд снял санкции с уральского олигарха Дмитрия Пумпянского

Санкции Евросоюза должны быть сняты с основателя Трубной металлургической компании (ТМК), а также с его супруги, Галины Пумпянской. Решение опубликовано на сайте Европейского суда общей юрисдикции.

В сентябре 2023-го суд ЕС отказался снимать ограничения в отношении миллиардера (по версии Forbes, состояние Пумпянского – свыше 3,3 млрд долларов). Суд тогда счел санкции против него обоснованными. Бизнесмен подал апелляцию, которая была сегодня удовлетворена.

Одним из оснований снятия санкций стало то, что Пумпянский вышел из совета директоров и числа бенефициаров ТМК и «Группы Синара» (бизнесмен сделал это сразу после наложения на него санкций ЕС в марте 2022 года).

Ранее санкции через Европейский суд удалось снять сыну миллиардера, Александру Пумпянскому. Перед снятием санкций он дал интервью швейцарскому изданию, в котором заявил, что не поддерживает внешнюю политику России по отношению к Украине, и пожаловался на тяготы жизнипод санкциями в Швейцарии.

Отметим, что Дмитрий Пумпянский был единственным уральским олигархом, присутствовавшим на встрече крупных бизнесменов с Путиным 24 февраля 2022 года.

Имущество находящегося в зоне боевых действий подследственного свердловского экс-министра по управлению госимуществом арестовали

Решение об аресте личного имущества Алексея Пьянкова, а также акций АО «Деловой дом "Тургенев"», было принято судьёй Ленинского райсуда Александром Сусловым в апреле, однако защита экс-главы МУГИСО обжаловала арест. Сегодня судья Свердловского областного суда Мария Кузнецова оставила постановление Ленинского суда в силе.

Где сейчас сам Пьянков, точно неизвестно – по последним данным, он отправился в зону боевых действий в Украину, произошло это весной 2023 года, в тот момент, когда он должен был ознакомиться с материалами своего дела по итогам предварительного следствия. Его неознакомление помешало отправить дело в суд.

Напомним, экс-главу МУГИСО Пьянкова обвиняют по пяти статьям УК – это часть 4 статьи 159 (мошенничество, совершённое организованной группой в особо крупном размере), часть 4 статьи 160 (присвоение или растрата, совершённые организованной группой либо в особо крупном размере), часть 1 статьи 243 (уничтожение или повреждение объектов культурного наследия), часть 3 статьи 285 (злоупотребление должностными полномочиями, совершённое лицом, занимающим государственную должность) и часть 6 статьи 290 (получение взятки в особо крупном размере) УК РФ. Его дело расследуется уже больше восьми лет – Пьянкова задержали в апреле 2016 года и поместили в СИЗО, но через полгода отпустили под залог в два миллиона рублей. С тех пор дело так и не было передано в суд.

С «Деловым домом "Тургенев"» связан один из эпизодов дела Пьянкова – бизнес-центр с одноимённым названием был построен на территории объекта культурного наследия «Дом А.А. Крылова» на улице Тургенева в Екатеринбурге. От самого дома Крылова остались одни фасады. Следствие считает, что Пьянкову удалось обойти законодательство об объектах культурного наследия с помощью своего служебного положения – «реставрацией» занималась связанная с его семьёй фирма «Белый лотос», а принимало работы возглавляемое им МУГИСО (Управление госохраны культурного наследия Свердловской области на тот момент не было выделено в отдельную структуру).

Впрошлом году «Вечерние ведомости» писали как Пьянков через суд делил своё имущество с супругой после развода.

Пассажирский поезд сошёл с рельсов в Коми

Поезд №511Я направлялся из Воркуты в Новороссийск, на перегоне Инта-1 – Угольный 9 из 14 его вагонов сошли с рельсов. Сообщается, что машинист применил экстренное торможение, увидев неудовлетворительное состояние полотна под рельсами.

По предварительным данным, причиной размыва полотна стали обильные осадки.

Пострадало по меньшей мере 70 человек, о погибших не сообщается.

Ниагарский водопад в рубрике #миризкосмоса

Фото: Олег Котов / Роскосмос


Телеграм-канал независимого издания «Вечерние ведомости»|Поддержать|Подписаться|Прислать новость|

Конституционный суд освободил екатеринбургских «Бивиса и Баттхеда» из-под гнёта авторских прав

Конституционный суд РФ поставил точку в споре, который некогда сильно нашумел, но был почти позабыт даже в Екатеринбурге, поскольку очень уж долго тянулся. Речь идёт о том, можно ли публиковать фотографии расположенного в публичном месте памятника, не спрашивая при этом разрешения у обладателей прав на этот памятник и не отчисляя им авторские.

Данный спор разгорелся в 2018 году в связи с тем, что издательство «Фест Хэнд» в своём путеводителе по Екатеринбургу напечатало фото памятника «отцам-основателям» уральской столицы Татищеву и Де Генину. Автору памятника (который в народе метко прозвали «Бивисом и Баттхедом» за «высокий интеллект», читающийся в каменных лицах, и скованные позы) и ассоциации правообладателей по защите и управлению авторскими правами в сфере искусства показалось уместным предъявить издательству за публикацию изображения «Бивиса и Баттхеда» без спросу. И потянулась череда судов…

Решение Конституционного суда рассудило противоречия между законом, защищающим права автора на своё произведение, и ситуацией, когда отчисление авторских требуют за изображение этого произведения.

«Пункт 1 статьи 1276 ГК Российской Федерации не противоречит Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по его конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования при размещении в информационно-справочном материале о культурных, исторических и иных достопримечательностях территории (путеводителе) изображения произведения изобразительного искусства – скульптуры, которая расположена в открытом для свободного посещения месте на этой территории или видна из такого места, не требуется получения согласия автора или иного правообладателя скульптуры и выплаты ему вознаграждения, в том числе если соответствующий информационно-справочный материал распространяется в целях получения прибыли, а на данном изображении скульптура может рассматриваться как основной объект использования», — говорится в тексте постановления, опубликованного на официальном сайте Конституционного суда РФ.

Прокуратура добилась временного запрета на стройку во дворах в Пионерском микрорайоне Екатеринбурга

Суд принял к производству ранее оставленный без движения иск надзорного ведомства к МУГИСО и застройщику «Астон. История», а также удовлетворил заявление об обеспечительных мерах: запрете строительных работ на месте двухэтажного спортцентра, который хотят преобразовать в 32-этажное жилое здание.

Запрет должен действовать до завершения рассмотрения дела в суде.

Напомним, прокуратура намеревается признать недействительной сделку между областными министерством по управлению госимуществом и застройщиком. В материалах дела, к слову, отражена выкупная стоимость участка — она составила 1 миллион 99 тысяч 166 рублей 89 копеек.

Новость о том, что строившийся долгие годы спортцентр во дворе домов по Советской, 19/1, 19/2, 21 и 23, будет перестроен в жилую высотку, вызвала сильное недовольство у жителей этих домов — они устраивали собрание и массово писали жалобы в различные инстанции.