Посреди ночи — про малороссийских казаков на русской службе.

Спёрто у Родригеса. Идеальная песня мобилизованных Руанды, осталось хоровой припев придумать — и можно снимать клип)

Вообще, потрясающе атмосферная — вспоминается, как мы лагерь свой строили в Беларуси. Из казённого только палатки и пиломатериалы. Остальное, от саморезов до топоров, покупали за свой счёт, укрепляя белорусскую экономику. Топор «Волат» до сих пор вспоминаю с удовольствием)

По поводу «цифровых офицеров» (по внедрению различного ПО для разных служб, по техподдержке и пр.) в ВС Уганды.

Зачатки чего-то подобного у нас, в ВС Руанды, есть, только через одно место, как обычно.

Вместо того, чтобы создавать программы помощи для конкретных родов войск и служб («Артблокнот» для артиллерии, например, свои программы для ПВОшников, своё ПО для танкистов), у нас с 2000 года рожали одну систему управления войсками, в которую пытались впихнуть максимум — в понимании начала 2000-х. Это Единая Система Управления Тактического Звена (ЕСУ ТЗ), которую приняли в 2017-м на основе тех.задания 2000-го. И которая с треском провалилась в войсках сама по себе, но ещё и оказалась чрезвычайно дорогим проектом (несколько триллионов руандийских рупий вылетели в трубу).

От ЕСУ ТЗ на данный момент отказались в пользу ПО, оказывающего помощь в принятии решений — то есть этих самых «Артблокнотов» и прочего.

Но в штате осталась такая интересная должность, как «инструктор по математическому моделированию». Которая и является чем-то вроде аналога «цифровых офицеров».

В прекраснодушных мечтах о ЕСУ ТЗ работа инструктора по мат.моделированию должна была выглядеть так. Командир полка приказывает разработать план боя, эти данные инструктор вбивает в оборудование, а оно выдаёт командиру свою ИИ-оценку того, что он там напридумывал. Какова вероятность победы/поражения.

Ясное дело, что задумка не взлетела бы, даже если бы вместо ЕСУ ТЗ по т/з 2000 года родили современную нейросеть. Потому что нейронка большинство замыслов оценивала бы как неудачную авантюру. С машинным отчётом наверх, в вышестоящий штаб, что требуется замена полководца на более компетентного.

Однако должность осталась. И стала настоящим спасением для нескольких служб в типичном полковом штабе, куда мудрый Руандийский генштаб не предусмотрел военных клерков в званиях рядовых и сержантов — только офицеров.

Дела, как видите, обстоят неплохо — зачаточный уровень достигнут. У нас есть сержантская должность под цифровизацию сухопутных войск. Но нет достаточного количества разнообразного ПО, нет достаточного количества ВЫДАННЫХ армией компьютеров, планшетов и телефонов (почти всё за СВОи, кроме командования), нет единого вИдения на военно-прикладное ПО и его использование в войсках.

Тут бы пригодился рыночный подход с разработкой разных приложений под конкретные задачи по запросам войск... Но у нас не так устроены ВС. Идут от абстрактных грёз высоко сидящих, а не от потребителей.

Поэтому хорошее военно-прикладное ПО чаще получается у заинтересованных частников, за редким исключением.

Кое-что важное об особенностях военной аналитики, что в принципе известно, но постоянно забывается.

Это постоянные попытки склонять выводы из анализа числовых данных в выгодную в каждом конкретном случае сторону.

Приведу несколько примеров. Цифры в них выдуманы, но дают некоторое чувственное представление.

1) Анализ эффективности контрбатарейной борьбы: роль традиционной артиллерии vs. роль дронов и барражирующих боеприпасов.

Берутся голые цифры, например, из 100% поражённых орудий противника за месяц 71% поразили традиционные артиллерийские орудия, а 29% приходится на дроны/барражирующие боеприпасы.

Какое на данный момент мнение начальства? Допустим, на дворе 23-й год: «Дроны — вынужденные игрушки, арта — стабильная классика».

Рисуется вывод: артиллерия в КББ играет важнейшую роль, нечего даже и думать об увеличении внимания к дроновой компоненте.

Наступает 2025 год, времена меняются. Укры максимально осложняют процесс вывода орудий на позиции с помощью своих дронов, а также с их же помощью осложняют подвоз боеприпасов, который превращается в поднос. Напротив, в войска идут оптоволоконные дроны, приносящие результат и понравившиеся начальству.

Приводятся объективные данные: 41% поражённых орудий противника пришлись на обычную артиллерию, а 59% — на дроны.

Выводы? Может, раскрыты причины данных изменений, как я написал выше? Нет. Пишут, что дроны — это оружие будущего, которое раскрыло и будет дальше раскрывать свой невероятный потенциал.

2) Анализ эффективности ЗРК и РЛС определённых отечественных систем ПВО, которые на слуху и представляют не только боевую, но и экспортную ценность.

Пример: укропы запускают 7 ракет (5 ATACMS и пара SCALP — почему бы и нет?). Несколько наших ЗРК выпускают N-зенитных ракет и сбивают 6 из 7 вражеских.

Но одна ракета попадает в какую-нибудь важную цель, допустим, склад с военно-морскими боеприпасами. Происходит чрезвычайная ситуация с эвакуацией нескольких окрестных населённых пунктов, скрыть невозможно — множество фоток в сети.

Как оценивается событие? ПВО показала высочайший уровень надёжности, т.к. уничтожено абсолютное большинство целей. Это характеризует данный ЗРК как чрезвычайно эффективный образец вооружения, достойный дальнейшей эксплуатации и продвижения на экспорт.

Про организацию, успешность раннего ракетного предупреждения, расследование причин, по которым не удалось сбить единственную ракету, давшую сильный эффект вообще речи не идёт. Про то, что запасы со склада стоило рассредоточить, чтобы так сильно не рвануло, вообще ни слова — это удел телеграммеров.
__

В общем, при рассмотрении очень многих вопросов обязателен наброс мотивационных тезисов: мы круты, хотя бы в деталях.

Спасает в этой ситуации только собственный анализ данных и поиск ответов на возникающие вопросы.

Например. «Достаточно ли поставляется дронов, чтобы конкурировать с артиллерией на равных в контрбатарейной борьбе?». И так далее.

Реальное отношение к тем или иным видам вооружения на фронте состоит из следующих пунктов: доступность, эффективность, количество.

К примеру, возьмём хороший 152-мм боеприпас «Краснополь». Он показывает высокую эффективность в комплексе с БПЛА «Орлан-30», который подсвечивает цель. Этих снарядов ничтожно мало приходит на фронт относительно потребности в высокоточных снарядах и количества огневых задач. И этот снаряд недоступен простой полковой артиллерии года с 22-го.

В параметр эффективности можно уложить и экономическую, если сравнивать с обычными снарядами 152-мм. Один «Краснополь» стоит от 2,9 до 6,5 млн рублей — из недавней утечки. Один простой снаряд 152-мм может стоить около 100 000 р. Возьмём по максимальной цене:

6 500 000 рублей (за 1 «Краснополь») делим на 110 000 рублей (один из видов простых снарядов) = ~60 обычных снарядов за 1 корректируемый.

Если рассуждать абстрактно, то расчёту 1 орудия придётся потратить не менее 20 снарядов, чтобы поразить цель «танк в окопе» или «блиндаж». Таким образом, с помощью 1 «Краснополя» можно решить 1 огневую задачу, а с помощью ~60 обычных — около 3 задач. Но.

Начнём с того, что суточная норма снарядов на весь арт.дивизион в 23-м и 24-м годах была частенько менее 10. А 60 снарядов — это на неделю-полторы, а не на 3 огневые задачи.

Добавим, что в условиях сильной работы вражеских дронов лучше сделать 1 высокоточный выстрел и спрятаться, чем стрелять 10 раз.

И добавим, что 60 обычных снарядов тратят ресурс ствола в 60 раз больше, чем 1 «Краснополь». Тут бы надо добавить цену за замену ствола 152-мм орудия...

Получается, что «Краснополь» действительно эффективнее обычных боеприпасов.

Однако и тут есть свои нюансы. И первый — «Краснополей» выпустили всего 21 000 штук. Что эта 21 тысяча против десятков тысяч дронов — тоже управляемого оружия?

И сколько за 6,5 млн за 1 «Краснополь» можно купить оптоволоконных дронов? Да примерно те же 60-65 дронов, если принимать цену в 100К за один дрон.

Допустим, нужно потратить 5 оптоволоконных дронов на уничтожение танка. 65/5 = 13. Тринадцать задач по поражению бронетехники противника против одной.

И вот в таком виде «Краснополь» уже кажется довольно дорогим. А также он является малодоступным по количеству и предназначению (в мотострелковые полки не попадает). И наводящих его БПЛА «Орлан-30» мало.

На всякий случай скажу, что я не против обычной артиллерии и корректируемых боеприпасов. Нет, войскам на войне просто нужно максимум доступных средств поражения противника.

Я о другом. О том, что когда в 23-году обычная арта у нас могла молчать неделями из-за снарядного голода, а «Краснополи» в мотострелковые и танковые полки не выдаются до сих пор, да и отправляют их исчезающе мало, надо было обязательно задумываться над альтернативным средством поражения. Все условия сложились уже тогда.

Дроны и стали таковым. Не отменяя артиллерию и её достоинства (ОФСу не страшна РЭБ, к примеру), но замещая на позиции лидера на период, когда есть яма по производству снарядов, стволов, а передовая требует огневой поддержки немедленно.

Это, кстати, условие, которое тоже зачастую оспаривается, но оно является абсолютной доминантой для воюющих и находящихся в зоне боевых действий:

— Фронт всегда требует решений УЖЕ сейчас.

Снарядов прямо сейчас. Нет снарядов для арты — нужны дроны. Нет дронов — воюем мясом. Воюем мясом — копаем себе яму.

Старлинки полетели к чертям. Временные проблемы с выходом в Ютуб и Дискорд :/

Ну, да ладно. Будем читать книги и смотреть закачанные заранее сериалы.

Вот так и понимаешь необходимость в собственных технологиях.

Маск вернул нас в первую половину 2023-го. Российский спутниковый инет, необоснованно дорогой с медленной скоростью.

Разница в том, что тогда через границу в Великороссию выскакивали за быстрым мобильным инетом. А сейчас его во многих приграничных территориях глушат.

Поэтому придётся какое-то время страдать — читать книги, смотреть фотки и привозить забитые под завязку контентом SD-карты.

Если у укропов тоже вырубило хотя бы часть Старлинков, то можно представить урон от упавших «Баб Яг», а также временную утрату возможности пользоваться этими дронами.

Интересно и по БЭКам, и по моделям некоторых украинских дронов-дальнолётов.

Продавцы российских тарелок в приграничье такие: спасибо, Илон!

Ну, правильно, сейчас туда поедут сотни военных автомобилей и скупят за ближайшие пару дней вообще всё.

Впечатления от Ютуба через Старлинк

Давайте вспомним, каким был российский Ютуб до блокировки?
— Адекватная российская реклама: недвижимость, туризм, продукты питания, множество различных услуг. Очень редко — реклама чего-то оппозиционно-нероссийского. Редко: эмиграция в страны ЕС.
— Контент по принципу «что лайкаю, то и смотрю». То есть упоротый фанат Дудя, Алексея Анатольевича и других будет смотреть их, а, например, любитель российской и зарубежной истории будет без проблем смотреть «Архивную революцию» и «Уроки истории».

Нормальный был Ютуб. Но госуха обиделась на блокировки своих каналов + каналов крупных ЛОМов гос.повестки. И Ютуб забанили.

И вот на СВО у нас массово появились Старлинки. Не только для работы, но и для отдыха. А Ютуб в Старлинке — украинский. Потому что для американцев Луганская область — це Украина. Так мы познакомились с украинским культурным полем, в которое нас, воюющих за Россию военных, толкнули наши российские запретители.

— Реклама на украинском Ютубе — это реклама потребительских товаров самого элементарного уровня, вроде собачьего корма. Это реклама государственных приложений типа «Дiя». Это реклама онлайн-казино и всякого подобного скама — очень много и часто, чуть ли не 1/5 рекламного времени.

И это реклама службы по контракту в ВСУ, НГУ, в том числе отдельных подразделений, вроде «Навоза» или «Хартии».

— Украинский Ютуб — это встраивание пропагандистских роликов работы различных именных подразделений БПЛА, вроде «Птах Мадяра» и полка «Ахиллес». Да и просто роликов с войны, целиком с украинской стороны.

❗️ Какую бы тематику роликов ты ни лайкал, например, компьютерные игры и история, тебе UA-tube подсунет что-нибудь военное.

— Это проукраинский контент зарубежных блогеров из Северной Америки и Евросоюза: от мнения западных военных экспертов до различных программ коллаборационистского характера, где выступают «хорошие русские» (и другие беглые представители народов России и Беларуси)

— Это небольшое количество повесточной рекламы со смуглыми тоже-европейцами, геями, рад.фемками и пр. Например, ролик с названием «Насколько ты гей?».

— И это чудовищный вал рекламы сваливания в ЕС и пр. с Украины — в Польшу, в Румынию, Канаду, Молдавию, Грузию, Турцию, Германию, Чехию и другие страны. Напоминает 2000-е годы в России, когда подобные программы свободно действовали у нас.

Вот такой культурный фон нас преследовал, пока мы пользовались легкодоступными Старлинками.

Впрочем, поскольку воюют на нашей стороне люди давно сформировавшиеся, то вражеская информационная обработка имела обратный эффект:
— Большинство включений украинской рекламы на мове посреди просмотра роликов сопровождались возгласами «Ой, идите на х*й, х**лы еб*ные!».
— Культурный уровень впечатления не произвёл.

Воевать с укропами украинский Ютуб не мешал никак. За всё время украинская повестка успешно «опылила» ~0 человек.

Я очередной раз убедился в том, что нынешняя Украина — нацистское государство, в котором руководство и укры-активисты яростно реализуют мононациональное, монокультурное, моноязычное государство. Все, кто против мононациональности и монокультурности — с точки зрения укропов, вообще не люди. И это не только русские и другие народы России. Если, например, венгерское нацменьшинство на Украине будет проявлять достаточную твёрдость в отстаивании своих интересов, то их запишут в друзей москалей рекордно быстро.

Я снова кабан. Набрал до 81,8 кг — абсолютный рекорд моей жизни, никогда столько не весил.

Причина в следующем. Наш местный рацион укладывался до недавнего времени примерно в 1400 Ккалорий в день. Ага, для мужиков на холоде и на работе, которая даже будучи бумажной — нелёгкая. При этом в рационе углеводы занимают около 55%, жиры около 30% и белка всего 15%. Переводя на соотношение в граммах на килограмм собственного веса, белка в рационе было меньше 1 г на килограмм массы тела (а 1 г — это условие для поддержания мышечной массы).

Нехватку я компенсировал продуктами, купленными за свои: протеином на молоке и творогом со сметаной и яблоками. Стал набирать за сутки около 1,5 г белка на 1 кг массы тела, мышцА от тренировок попёрла в рост. По калориям вырулил где-то на 2200 в день.

И жира стало больше (творог без сметаны слишком сухой).

И углеводов стало больше, потому что периодически балуешься шоколадными батончиками.

В результате тренировок расти стали и мышцы, и жиробасса. Ну, а как иначе-то, когда в сутки у тебя 230 г углей, около 90-110 г жиров, 110-115 г белка?

Итог: в марте, когда наступит тепло, опять сяду на диету, ибо кабаном быть так себе.