Товарищ Филолог выпустил очень подробный материал про самозащиту малых пехотных групп от дронов. Репостну для вас оглавление 👇

Соображения по самозащите личного состава малых и сверхмалых пехотных групп при атаках малых дронов-камикадзе

Часть 1/16: Введение

Часть 2/16: Замечания по оружию

Часть 3/16: Замечания по боезапасу и магазинам

Часть 4/16: Замечания по физическим кондициям

Часть 5/16: Важность оценки особенностей маршрута

Часть 6/16: Замечания по защитным свойствам местности

Часть 7/16: Замечания по маскирующим свойствам местности

Часть 8/16: Замечания по зонам повышенной опасности

Часть 9/16: Контроль окружающего пространства и рассредоточение

Часть 10/16: Проблема паники

Часть 11/16: Варианты действий

Часть 12/16: Сочетание огня и манёвра

Часть 13/16: Использование укрытий и манёвры уклонения

Часть 14/16: Взаимное прикрытие и сосредоточение огня

Часть 15/16: Дополнительные замечания по детонации и важность контроля оружия

Часть 16/16: Замечания по затаиванию

Адекватные и актуальные дополнения, замечания, уточнения по данным соображениям всячески приветствуются.

Товарищи причастные, если есть какие-то соображения, скидывайте в личку: @slava_nork

С днём сотрудников гос.безопасности)

В контексте СВО это праздник очень заслуженных людей.

Новое в нашей постоянной рубрике «Из первых рук...»

#изпервыхрук Сегодня у нас новое интервью рубрики "Из первых рук". Боец десантно-штурмовой роты ВДВ, причём штурмовал он в 2025м году. Ныне же после нескольких боевых на штурмах, командир расчёта FPV-дронов. Так что крайне актуальный и интересный материал, всё что вы хотели узнать про современный штурм на СВО, но не знали где спросить. https://dzen.ru/a/aUb67HOP8CSsnTjn

А я вам просто скажу, что зашиваюсь (в буквальном смысле) на работе. Поэтому пока нет времени размышлять.

Отвлекусь от привычной тематики на криминальные новости из Питера.

Это про ту новость, где 22-летняя учительница Афина Симеонидис якобы осуществляла растлевающие действия в отношении двух 12-летних учеников.

Почитал эту новость в разной интерпретации более чем в 5 источниках. Вот какие нюансы имеют место:

1) Девушка с отличием закончила вуз около года назад, характеризуется коллегами и преподавателями сугубо положительно.
2) Занималась волонтёрской деятельностью.
3) У девушки был на момент ареста (16.12.25) бывший молодой человек, на 3,5 года её младше. Личная жизнь присутствует, во вполне обычном виде для этого возраста.
4) В сентябре девушка уволилась из учебного заведения, где преподавала, но продолжала заниматься репетиторством. Обычная история.
5) Подозреваемая имеет привлекательную внешность. О дефиците внимания со стороны противоположного пола думать не приходится, девушка могла выбирать, с кем встречаться.
6) Следствие озвучивает точку зрения обвинения: 3 случая (два весной, один в середине лета, когда в школе каникулы), из заявления 12-летних мальчуганов, когда «полностью отдавая отчёт в своих действиях, преподавательница совершила недвусмысленные действия, направленные на удовлетворение своих сексуальных потребностей».
7) Со слов матери подозреваемой, один из мальчиков, написавших заявление, был влюблён в учительницу и мог отомстить за неразделённые чувства, оговорив преподавательницу.
8) Подозреваемой грозит до 20 лет тюрьмы. Свою вину не признаёт, «вела себя на суде спокойно и решительно».

Детали оставим следствию, хочется порассуждать о том, что представили СМИ.

Честно говоря, выглядит, как дурацкий фанфик 18+ для школодронов:
— В 12 лет лишь малая часть мальчиков вступает в пубертат. Половые признаки (волосы, ломка голоса и пр.) только начинают проявляться. В основном же начало переходного периода у мальчиков стартует в 13 лет.
— В 12 лет мальчик уже обладает достаточной физической силой, чтобы его было трудно заставить что-либо делать. Особенно если их двое. А тут — «заставляла».
— Зачем симпатичной молодой девушке с хорошими карьерными перспективами, у которой есть личная жизнь (как минимум, один бывший молодой человек, бывавший у неё дома, по его словам) вообще интересоваться 12-летками? Для психически нормального взрослого человека (а подозреваемую именно так и характеризуют коллеги по работе) дети максимально неинтересны с точки зрения какой-либо привлекательности, потому что привлекает взрослых людей наличие развитых половых признаков у объекта интереса.

Интересно также то, что в СМИ почти нет ничего со стороны защиты. А хотелось бы почитать точку зрения подозреваемой. Без неё уже по тому, что пересказано СМИ, складывается мнение, что реально учительница пострадала от двух мстительных карапузов.

Но я бы порекомендовал следствию посмотреть шире: мне кажется, что отец/опекун одного из мальчиков мог оказывать учительнице знаки внимания и, будучи отвергнутым, подбил своего ребёнка на подобную месть. Ребёнку же в 12 лет за ложные показания ничего не будет — «находился в особом эмоциональном состоянии». Такую версию стоит проверить.

Общество ведь у нас крайне эмоционально реагирует на преступления против половой неприкосновенности детей. И подобные дела разбираются в условиях очень нервной обстановки.

Здесь же случай особый — как бы из-за воспалённой пубертатной фантазии про «тройничок с училкой» 22-летнюю преподавательницу не осудили на срок от 12 до 20 лет.

А теперь более простыми словами 😁

— Как в 12 лет можно быть таким оленем, что тебя кто-то что-то заставил сделать? Особенно молодая женщина — чем она может принудить к молчанию?

— Судя по тому, что пизд*ки ходили (по версии обвинения) к ней 3 раза (!!!), их всё устраивало 😂 Как можно быть такими пентюхами, если произошло «что-то ужасное» хотя бы один раз? Да эти двое растрезвонили бы всему классу, потому что в числе первых расстались с невинностью) А тут ходили и молчали, потому что «дают — бери...»))

— Как же мерзко это выглядит с точки зрения мужского воспитания 😒 «Она меня заставила» (как? твои родители ей платят, одна твоя жалоба — и у неё проблемы), «я ходил к ней три раза "на уроки" и только через 3 встречи понял, что-то не так!» (долго же доходило, видимо 2 встречи прошли окей). И заявление от двоих («без кента я бы не справился», тьфу, блин, подрастающее поколение)

Но мне кажется, что всё же стоит проверить версию о неразделённой симпатии кого-то из взрослых родственников этих двух потерпевших — отец, дядя, отчим, старший брат и пр. Некоторые мужички готовы на такую подлость, если девушка им отказала.

Ну, и, конечно, я офигеваю от самого сюжета.

Я в 12 лет был влюблён в девочку из своей группы по рисованию. Ничего ещё не понимал, что с этим чувством делать, просто помогал ей перетаскивать мольберт и менять воду в банке для кистей. Пытался как-то разговаривать о том, что нравится ей и мне. И всё.

Конечно, тогда не было интернета, и про тему 18+ я более полно получил представление лет в 14 из журнала для взрослых, который купил одноклассник с денег, сэкономленных от завтраков 😁

Поэтому история про «тройничок с училкой» и выглядит диковато — это либо один из этих щеглов должен был на момент преступной связи уже изучить тему настолько глубоко на сайтах для взрослых, чтобы сформировать правильную жалобу.

Либо жалобу сформировал взрослый по-взрослому, на основе одной из типичных рубрик сайтов для взрослых 🤔

В то, что 22-летняя перспективная учительница-отличница настолько глупа, что вступила в связь с двумя (ага, больше свидетелей) мальчиками, не обладающими в силу возраста развитыми половыми признаками, я не верю. Может быть следствие установит всё, как есть, откроет нам страшные тайны этого дела... Но пока — на основе пересказа средствами массовой информации — выглядит как очередной оговор мстительными подростками. Или их взрослыми родственниками мужского пола.

Интересный факт: именно потому, что среди подростков много неадекватов (в силу подростковых перемен) и в силу УК РФ, девушки из сферы 18+ бдительно проверяют паспорта у очень молодо выглядящих клиентов. И отказывают, если к ним приходят «юридически дети».

При этом 16-17-летние подростки довольно часто копят деньги на первый опыт до 18 лет и пытаются соблазнить суммами в несколько десятков тысяч рублей моделей и специалисток по мужскому здоровью. И бесятся, когда получают отказ.

А отказывают пизд*кам именно потому, что за вот его конкретные 15К за час, например, можно присесть до 20 лет. Разумным девушкам это неинтересно.

Противник тоже ходит в механизированные атаки, результат тот же 👇

Личным примером (с) 👇

Ну, собственно, вот вам, "дорогие" укры, ответ вашего национального лидера. Домой вас отпускать не будут, потому что пресловутые «800К военных в мирное время» никак иначе не поддержать.

Плюс, продление военного положения вопреки завершению войны — это открытая террористическая диктатура. Т.е. фашизм/нацизм.