⚠️🩼 "Ноги нема - прикрутим палку"

Споглядаючи на кадри ураження різноманітних українських цілей російськими засобами ураження, не складно помітити, що у ЗС РФ існує проблема з ураженням цілей на глибині кілька десятків кілометрів від ЛБЗ у глибину українського тилу.

Це виражається тим, що для ураження різноманітних цілей типу комплексів ППО, РЛС, РСЗВ та подібних систем зазвичай використовується БР 9М723 Іскандер-М, а в деяких випадках навіть ракети повітряного базування, типу Х-35.

Таких ракет фізично не може бути дуже багато, тому для закриття цієї ніші у РФ і намагаються створити подібний БПЛА, який міг би нести порівняно велику БЧ і доволі точно вражати пріоритетні цілі.

Але подібне рішення за своєю природою нагадує FPV і Україну. Україна не здатна забезпечити себе артилерійськими системами, мінометами, боєприпасами і запасаними частинами для них. Тому доводиться масово користуватися "костилем" у вигляді FPV.

Тут ситуація аналогічна: у нормальних збройних силах вирішенням цієї задачі займаються РСЗВ типу M142 HIMARS з керованими реактивними снарядами GMLRS та далекобійна ствольна артилерія. Створити "русскій хімєрс" у РФ не вдалося, Торнадо-С "так і нє взлєтєл". Про ситуацію з 2С35 Коаліція-СВ я думаю ви й самі знаєте.

Чому ж рішення з БПЛА в такій ніші є не дуже вдалим?

Проблем у такого виробу безліч, які є наслідком його концепції безпосередньо:

Ефективність засобів ураження потрібно оцінювати за тим скільки корисного навантаження й на яку відстань вони можуть доставити за одиницю вартості, і яка реальна імовірність цього.

Фактично же виходить, що БПЛА з ДВЗ і великою БЧ (в десятки кілограм) теоретично може мати порівнянну з GMLRS БЧ, порівнянну дальність (канал зв'язку точно не буде працювати далі 200 км навіть найкращому випадку), але матимете вартість ймовірно навіть більшу ніж у ракети, так ще й незрівнянно менший шанс прорватися до цілі. Оскільки його величезні габарити і низька швидкість роблять його більш вразливим як до засобів ППО, навіть гарматних, так і до засобів РЕБ.

Проте, це не відміняє того факту, що даний засіб ураження може створити багато проблем для ЗСУ, як для ЗС з слабкою армійською ланкою ППО. Але ефект всерівно буде непорівнянним з тим, що могло б статися, як би у РФ з'явився нормальний і масовий розвідувально-ударний комплекс на базі високоточної РСЗВ і БПЛА-розвідника.

VANGUARD

#БпЛА #Дрон_камікадзе #Герань

🇵🇱Андрій Харук навів цікаві цифри відносно ціни за 1 годину польоту різних літаків Повітряних сил Польської Республіки

✈️МіГ-29 - 101 тис. злотих (25,4 тис. $)
✈️F-16 - 77 тис. злотих (19,4 тис. $)
FA-50 - 38 тис. злотих (9,5 тис. $)

В інформаційному просторі українські пілоти говорили, що заправити МіГ-29 на повну, коштує близько 250+ тис грн (6000+ $) на годину польоту.

За що ж поляки платять 25 тисяч? Ціна формується не тільки втратами пального, які у МіГ-29 більші ніж у F-16, через наявність двох двигунів. Сюди можна додати "вибагливість" до обслуговування та важкодоступність деяких розхідників та запасних частин. Все ж таки базове підприємство МиГ зараз у складі російської ОАК, а знанчу частину вже існуючих зіпів було надіслано до України.

F-16 "простіші" у обслуговуванні та мають менший розхід палива при наявності 1 двигуна.

VANGUARD

#Авіація #МіГ_29 #F_16

🦅 ДШВ публікують відео роботи розрахунку ЗРК "Стріла-10" зі складу 80-ї ОДШБр, що сьогодні збила ударно-розвідувальний БпЛА "Иноходец" (е.н. Орион) на Курщині

Під крилом збитого безпілотника можна побачити ТПК з керованими ракетами типу ТКБ-1030 (Х-БПЛА), що раніше застосували на Курському напрямку та представляли на оборонній виставці "Армия-2024"
Джерело

VANGUARD

#БпЛА #Иноходец #ТКБ_1030

🔫 43-а артилерійська бригада системами GMLRS проводить ураження російського ЗРК "Тор" (як виявилося, це архівне відео за січень) і стоянки з кількома вантажівками, з яких піхота завантажували/вивантажувала провізію та БК.

In Factum | Support channel | Чат