Павел Дуров впервые ответил на обвинения о связи Telegram и ФСБ

В своём официальном канале основатель Telegram отметил, что в последнее время было несколько случаев, когда о мессенджере распространялась недостоверная информация:

🔹 фейковая новость от сатирического издания «Панорама» без указания источника
🔹 ложное сообщение о блокировке OSINT-каналов (собирающих информацию по открытым источникам) по политическим причинам
🔹 расследование о связи Telegram и ФСБ

Говоря о последнем пункте, Павел ссылается на статью Sota с опровержением и называет расследование Важных историй «технически безграмотным». Это первая публичная реакция CEO Telegram на громкий медиаповод.

О чём говорит Sota, на которую ссылается Павел Дуров?

Издание приводит несколько контраргументов в ответ на расследование «Важных историй»:

1️⃣ Компания «Электронтелеком» действительно имела госконтракты, но никак не связана с инфраструктурой Telegram, продана родственникам (фиктивность сделки не доказана!) и занималась лишь техническими работами для ФСБ (прокладкой кабелей между новым жилым комплексом и объектом гражданской обороны).

Веденеев в беседе с изданием отдельно подчёркивает: проект не имел отношения к СОРМ, перехвату трафика, спецсвязи или закрытым каналам. Все работы велись в рамках открытых процедур госзакупок, а доступ к гостайне оформлялся как стандартная бюрократическая формальность — типичная для телеком-подрядчиков, работающих с инфраструктурой ЖКХ, сигнализацией и оповещением.

2️⃣ В расследовании «Важных историй» говорится, что часть IP-адресов Telegram была зарегистрирована на российскую компанию, связанную с госзаказами.

Sota объясняет, что регистрация IP-адресов (в частности в RIPE) не означает физического присутствия серверов в РФ или доступа к трафику.

IP может числиться за российской компанией, но трафик физически проходит через зарубежные серверы и маршрутизаторы Telegram.

3️⃣ Даже если бы ФСБ имела доступ к магистральному трафику, содержимое сообщений, звонков и файлов оставалось бы в тайне.

4️⃣ Обвинения строятся на предположениях, а не на доказательствах. Sota подчёркивает: ни один из представленных в расследовании «Важных историй» фактов не подтверждает технической компрометации Telegram.

Все доводы основаны на старых хозяйственных связях, технических неточностях и формальных допусках, но не содержат свидетельств доступа к инфраструктуре мессенджера или пользовательским данным.


Выводы SOTA частично совпадают с нашими. «Важные истории» даже в своей статье на сайте (а не в поверхностном видеоролике) построили статью на догадках, совпадениях и риторических приёмах. И всё это ради эффекта «разорвавшейся бомбы» и охватов?

Будьте осторожны и проверяйте любую информацию, которую распространяют СМИ!