всем привет, тут случилась заочная битва двух якодзун: Илон Маск у себя в твиттере (Х) высказался, что не видит разницы между исследователем и инженером (на картинке); ему ответил Ян ЛеКун у себя в LinkedIn в том духе, что у исследователей отличается методология (исследователи работают над открытием новых принципов, нежели над конкретным продуктом), открытость взаимодействия с коллегами (исследователи публикуются для того, чтобы получить оценку своим идеям), а также методы оценки их работы (у исследователей все сложно)

я в этом споре скорее на стороне ЛеКуна, только формулирую немного иначе: в 90% случаев, когда компании ищут исследователя, они ищут т.н. продуктового исследователя, т.е. человека, который неважно каким образом улучшить существующий продукт; в терминологии ЛеКуна - это инженер; а вот задача академического исследователя другая - это получение нового знания; новое знание сложно использовать коммерчески прямо сейчас, поэтому получающиеся публикации часто используются для пиара

@valuableai

кто не знает, вчера таки вышла GPT5; OpenAI продемонстрировала помимо неплохих результатов впечатляющее умение владеть инструментами визуализации (сверху скриншот из видеопрезентации); помимо синтетических бенчмарков, слышал от людей, что на языках кроме английского она хуже, чем GPT4; обещают запустить для всех уже сегодня, так что каждый сможет попробовать

@valuableai

вайб-кодер растет

картинку утащил с Хабра

@valuableai

всем привет, сегодня шестой выпуск подкаста "Капитанский мостик", он как обычно посвящен важным новостям прошедшей недели; в этот раз мы снова были втроем, я, Дмитрий Колодезев и Алексей Натекин; видео тут:


VK Video

YouTube

присылайте новости для обсуждения в канал "Дата-капитаны" в mattermost (авторизуйтесь через ODS.ai)

@valuableai

коллеги порекомендовали аналог Overleaf только для MarkDown - коллаборативный редактор, коммерческий, бесплатно для маленьких команд (3 человека), но, как и у Overleaf, у него есть community версия; уже существует 8 лет, а я только на днях узнал

@valuableai

в Британии один местный депутат сделал себе чатбота, который общается с людьми вместо него - как там сказано, чтобы люди могли высказать пожелания, узнать что-то и т.п.; на мой взгляд, это профанация из разряда ИИ-проповеди, кстати, инновация родом из Германии

это повод поговорить о замене человека чатботом; на мой взгляд это оправдано, когда есть поток однотипных вопросов, но важно, что нетипичные вопросы обрабатывает человек; если же исключается возможность работы человека по нетипичным вопросам, то коммуникация становится невозможной, я считаю, это большой ошибкой для любой организации, что коммерческой, что политической, что тем более религиозной

@valuableai

только вчера говорили о профанации человеческого общения, а тут новости из США: в штате Теннеси 15-летнюю девочку (девушку?) арестовали из-за того, что она написала ерунду в школьном чате; если бы эту ерунду написал взрослый мужчина, то я бы сказал, что его арестовали по делу, но для подростка говорить ерунду нормально, это повод для беседы с родителями или с директором школы, но уж не для ареста; повторю еще раз мысль, что ИИ может взять на себя типичную задачу - например, поиск оскорблений в переписке, но принимать решение об интерпретации этих действий должен человек

@valuableai

я так и не понял, то ли это комплимент, то ли оскорбление

@valuableai

всем привет, сегодня седьмой выпуск подкаста "Капитанский мостик", он как обычно посвящен важным новостям прошедшей недели; мы снова были втроем, я, Дмитрий Колодезев и Алексей Натекин; видео тут:


VK Video

YouTube

присылайте новости для обсуждения в канал "Дата-капитаны" в mattermost (авторизуйтесь через ODS.ai)

@valuableai

вроде бы не замеченная в желтизне Wall Street Journal пишет (даю ссылку на РБК, т.к. в WSJ - пейвол), что люди в Силиконовой долине отдают по 50 тысяч долларов за то, чтобы выбрать наиболее подходящий эмбрион для беременности - тот, у которого потенциально будет наивысший IQ; оправдывают это тем, что человечеству нужно защищаться от ИИ

мне это напоминает Гаттаку и "О дивный новый мир", первое - это отличное кино, а по второму сняли недавно сериал, книга того стоит, сериал я не смотрел; суть обоих произведений как раз сводится к евгенике (выведению лучшего в физиологическом смысле подвида человека); правда, в обоих же произведениях не упомянут ИИ, но на мой взгляд он и в этот раз за уши притянут

@valuableai

в последнее время только ленивый не написал про то, что Интернет погибает, например, вот BBC; они разгоняют панику по поводу ИИ-саммари по запросу от Google; раньше уже были жалобы на ChatGPT, что они съедают поисковый трафик, и еще StackOverflow жаловались на снижение посещаемости; особо смешно последнее, т.к. трафик SO стал падать задолго до появления ChatGPT

на мой взгляд идет нормальный естественный отбор: ресурс - человеческое внимание, ограниченное 24 часами в сутки - конечен, его потребителей расплодилось очень много, выживет сильнейший; мы, как пользователи, скорее всего и не заметим пропажи проигравших

@valuableai