Байденский

Байден упоминает Молдавию. Напрячься бы надо людям в Кишиневе. Чертит новый окоп.

Украина никогда не будет победой для России. Доктрина Байдена как она есть.

США и Европа не стремятся к уничтожению России - Байден

Не только по Днепру. Но и по Днестру. https://xn--r1a.website/Agitblog/17829

Про то как «мобилизовались» с помощью ЦРУ, боевых водолазов из Панама-сити и норвежских поручных, сегодня как раз будут говорит на СБ ООН. Про взрывы «Сеаерных потоков». https://xn--r1a.website/SolovievLive/159764

Байден, выступая в Варшаве, ни слова не говорит про Китай. Потому что, если скажет, то вся его концепция о свободном мире против Росиии моментально начнет плыть. И все тезисы и предосылки озвучиваемой доктрины окажутся не состоятельными.

Запрошенное нами на среду заседание СБ ООН по подрывам «Северного потока» в итоге состоится сегодня, 21 февраля, начало трансляции на UN Web TV в 23.00 по Москве. Не дали-таки старшие западники мальтийцам назначить заседание в удобное для нас время, чтобы не «смазать» эффект от возобновляющейся в то же время Чрезвычайной Спецсессии ГА ООН по Украине.

В качестве докладчиков нами приглашены известный американский экономист Джеффри Сакс и бывший аналитик ЦРУ Реймонд Макговерн.

Только начинаешь опускать железный занавес, а он, оказывается, тоже китайского производства.

Байден ожидает, что грядущие дни будут тяжелыми для Украины.

Выступление Байдена в Варшаве- это классический пример парадокса лжеца. «Никаких компромиссов в гибридной войне»- звучит также двусмысленно как «Я лгу». Или «страны Запада не собираются нападать на Россию».

Если предположить, что утверждение истинно, то, поскольку оно гласит свою ложность, оно ложно, что является противоречием. Напротив, если предположить его ложность, то оно соответствует тому, что само гласит, а потому истинно, что также является противоречием.

Так что это никакой не ультиматут, а, скорее, сеанс психологической самопомощи, во время которого президент США пытался убедить Запад, что все вращается вокруг глобуса Украины. Но в это не верят даже в Америке, где считают, что хозяин Белого дома зациклился на слишком личной для него истории, а не на Китае. В этом смысле даже в качестве предвыборной, речь Байдена хромает на обе ноги и целит в молоко.

Парадокс внешней политики Байдена, если смотреть на него сквозь призму внутренней политики США в том, что американцами все это воспринимается очень архаичным и не отвечающим реальным запросам сегодняшнего дня. Тем более, дня завтрашнего.

Косплей холодной войны, возможно, увлечет на некоторое время часть элиты- дипломаты, разведка, ВПК. Но другие же не будут сидеть сложа руки. И станут требовать свое. Уже требуют. Их голос тот же Рон ДеСантис.

Даже горизонт в пять лет, обозначенный Байденом, в таком контексте, это- сверхдадекое будущее. Особенно сейчас. Когда время течёт сильно быстрее, чем даже 10 лет назад.

Борьба за свободу от Байдена- это тоже самое, что война с террором от Буша. Можно продолжать сколько угодно и финансировать сколько угодно. Одна проблема. Слезть с иглы такой комфортной войны для США очень сложно. По опыту это всегда задача, которую приходится решать не тому, кто начал.

Небензя предложил поручить расследовать диверсию на Северных потоках генсекретарю ООН Гутеррешу - ему мы пока в целом доверяем

«К сожалению у нас нет другого способа добиться правды. Те расследования, которые проводят скандинавские государства и Германия не просто не транспарентны, но и как это уже очевидно, направлены исключительно на то, чтобы замести следы. И выгородить старшего американского брата. Нас к ним не допускают и все запросы высокомерно игнорируют.

Для нас странно, что эти страны, которые принимают участие в расследованиях не запросили сегодня на нынешнее заседание. На других заседаниях отбоя участвовать мы не видим. Разумеется, что никакого доверия к ним нет и быть не может»

⚡️Выступление Постоянного представителя В.А.Небензи на заседании Совета Безопасности ООН по подрыву «Северного Потока»

☝️Опираясь на факты и показания свидетелей, американский журналист-расследователь Сеймур Хёрш убедительно доказывает, что водолазы США в ходе учений НАТО Baltops летом 2022 года установили под «Северные потоки» взрывчатку, которую спустя три месяца 26 сентября активировали норвежцы.

Его предыдущий профессиональный опыт и безупречная журналистская репутация не позволяют сомневаться в том, что американский журналист говорит правду.

<...>


❗️Мы уже привыкли к тому, что наши американские коллеги ставят себя выше закона, претендуя, по сути, на то, что они и есть закон.

Им можно безнаказанно вмешиваться во внутренние дела других государств, совершать антиконституционные перевороты, осуществлять агрессию против независимых государств, убивать и пытать в других странах мирных граждан, отказываясь при этом выдать виновных международному правосудию.

<...>

В случае с подрывом «Северного потока» не вызывает сомнения ни мотив преступления, ни его исполнитель, ни способ, которым преступление было совершено.

<...>

⚠️Расследования, которые проводят скандинавские государства и Германия, не просто не транспарентны, но и, как это уже совершенно очевидно, направлены исключительно на то, чтобы «замести следы» и выгородить старшего американского брата. Нас к ним не допускают и все наши запросы высокомерно игнорируют.

Читать полностью

Трамп заявил, что вашингтонские генералы, бюрократы и "так называемые дипломаты" знают только, как втягивать США в конфликты, но не выходить из них.

Байден "не принял ни одного хорошего внешнеполитического решения", поэтому нужно избавится от представителей "коррумпированного истеблишмента", заявил экс-президент.

По словам Трампа, сам он в период работы на высшей должности "катастрофические советы" отвергал, а вот Нуланд и другие, "одержимые подталкиванием Украины к НАТО", довели ситуацию в мире до грани глобального конфликта.

"Третья мировая война никогда не была так близко", - заявил Трамп.

Контроль над ядерными вооружениями не умер. Он по-прежнему нужен всем игрокам, и он будет. Но, начиная с 21 февраля 2023 года, он вступил в новую эру. Она вызревала 40 лет, с тех пор как СССР впервые - и справедливо - поставил вопрос о совокупном зачёте ядерных арсеналов нашего вероятного противника: НАТО, включая американский (на всех ТВД), английский и французский. В 1980е нашей дипломатии добиться закрепления этого подхода не удалось. Дипломатия - это всегда разумный компромисс. Проще всего было бы бросить тень на переговорщиков тех лет. Но это было бы неверно. Хотя, с сегодняшней точки, нельзя ге признать, что мы тогда и правильно вопрос ставили, и пытались играть на упреждение. То, что не удаломь - не упрёк. Но это - сегодняшняя головная боль, это верно. И больше притворяться: мол нет, не болит, мол, нет, не проблема, - это значило бы загонять занозу ещё глубже.
То, что этот сюжет вернётся не пожеланием, но необходимым условием, всем непредвзятым наблюдателям стало ясно сразу после 2010 года, когда был заключён ныне действующий, вчера примороженный ДСНВ. 12 лет на осмысление новой реальности - срок достаточный, даже для тугодумного НАТО. Но и нам за этот срок стало яснее ясного, что английский ядерный арсенал - если, конечно, Великобритания не пойдёт вслед за ЮАР, путем полного отказа от него, что было бы в интересах английского народа и в интересах глобальной безопасности - должен рассматриваться совокупно с американским, по сути - как... хотел сказать "англо-американские", но это было бы из лексикона прошлого века, правильно: "американские с лёгким английским вкраплением". "Независтмые" ядерные силы Франции потеряли эту независимость с тех, уже давних, пор, как Париж вернулся в военную структуру НАТО. Что касается французского арсенала, то тут я бы предложил тщательное обсуждение его истинной роли и направленности; тут, как говорится - возможны варианты. И нюансы. Но эти нюансы можно было бы принять во внимание тогда, когда в Европе конфликт высокой интенсивности перейдёт в его низко-интенсивную фазу; но we are not there yet. В сухом остатке: если ядерные игроки из стран НАТО выступают за сохранение КВР, они должны быть готовы к тому, чтобы этот диалог переформатировпть. То же, к слову, касается и ядерного нераспространения, включая его статьи 1, 2 и 6, рассматриваемые в связке. Ядерные миссии НАТО - нарушение буквы ДНЯО, а размещение американского ТЯО в Европе - его духа. И хватит подбрасывать в сторону России тезис о "китайской угрозе". Опять эти натовские разводки, утомили уже. Обслуживать чужие интересы нам не с руки. Обеспечим свои. Нам контроль над ядерными вооружениями тоже нужен. Но справедливый. Но пеоеформатированный. И не любой ценой.

Байден по пути из Польши снова споткнулся на трапе. Небольшую часть пути на борт пришлось преодолеть на четвереньках.

Зеленский, шишка, трап. На месяц, наверное, в отпуск Байден уйдет. Не меньше.

На встречу с лидерами восточноевропейских стран НАТО Байден явился с темным пятном на лбу. Спешим успокоить: это не гематома, а след от пепла, которым католики мажут лбы в «пепельную среду» - день начала великого поста.