Forwarded from Сектор гор
К концу 2025 года государственный долг Армении достигнет порядка 15 млрд долл., или 53% ВВП, а в 2026 году превысит 17 млрд долл. (55% ВВП).
Для сравнения: в 2024 году долг составлял около 12,3 млрд долл. Таким образом, всего за два года его объём увеличится почти на 5 млрд долл. — рост, сопоставимый с годовым бюджетом страны.
Такая динамика означает не просто «техническое» увеличение заимствований, а закрепление долговой зависимости в качестве одной из основных черт финансовой системы.
Особое внимание вызывает структура долга. Если на конец 2024 года внутренние и внешние обязательства правительства распределялись относительно сбалансированно, то к 2026 году внешний долг приблизится к 9 млрд долл. (28,2% ВВП), а внутренний составит около 8,4 млрд долл. (26,9% ВВП).
Иными словами, Армения становится всё более зависимой от внешних кредиторов, включая международные организации, иностранные государства и держателей еврооблигаций. Это не только финансовая уязвимость, но и важный политико-экономический фактор: чем выше доля внешнего долга, тем сильнее возможности давления на страну через кредитные линии и условия рефинансирования.
Не менее тревожным выглядит вопрос обслуживания долга. В 2026 году совокупные выплаты составят свыше 2,7 млрд долл., из которых почти 1,6 млрд долл. уйдёт на погашение основной суммы, а около 1,1 млрд долл. — на проценты. Только процентные расходы достигнут 3,5% ВВП, тогда как ещё два года назад этот показатель был ближе к 2,5%. Фактически обслуживание долга превращается в самостоятельную статью экономики, оттягивая ресурсы, которые могли бы направляться на инвестиции, инфраструктурные проекты или социальную политику.
Правительство и Минфин в своих прогнозах отмечают, что к 2028 году дефицит бюджета будет сокращён с 5,5% ВВП (в 2025 году) до 2,8% ВВП, что, в свою очередь, позволит к 2030 году снизить долг до 50% ВВП. Однако такие оценки выглядят излишне оптимистичными: практика показывает, что долгосрочные планы редко реализуются в полном объёме, особенно в условиях нестабильной региональной среды и высокой чувствительности экономики к внешним шокам.
При этом важно учитывать ещё один фактор: средневзвешенная процентная ставка по госдолгу в 2026 году составит 7,1%. Это достаточно высокий показатель, особенно с учётом того, что значительная часть долга номинирована в иностранной валюте. Чем дороже обслуживание долга, тем больше правительство будет вынуждено прибегать к новым заимствованиям — и тем сложнее будет разорвать «долговую спираль».
Таким образом, государственный долг Армении всё меньше является просто финансовым индикатором и всё больше превращается в системный ограничитель суверенной экономической политики. При сохранении нынешней динамики страна рискует оказаться в ситуации, когда ключевые решения в сфере бюджета и инвестиций будут определяться не внутренними приоритетами, а внешними обязательствами и долговыми ограничениями.
Комментарий Ваге Давтяна, старшего научного сотрудника сектора кавказских исследований ИКСА РАН, доктора полит. наук, @vahedavtyan
#армения #экономика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4❤3
Forwarded from Сектор гор
Сентябрьская встреча Дональда Трампа и Реджепа Эрдогана обозначила новую фазу давления США на Анкару в сфере энергетики. Вашингтон стремится окончательно вытеснить Россию с газового рынка Турции, используя старую стратегию «энергетического замещения» — навязывание американского СПГ под прикрытием лозунгов о «диверсификации источников».
Формально Анкара сохраняет риторику энергетического плюрализма: министр энергетики Алпарслан Байрактар говорит о «всех доступных источниках» и упоминает Россию и Иран наравне с Азербайджаном и США. Однако контрактная динамика говорит сама за себя.
Турецкая BOTAS уже заключила контракты с восемью поставщиками СПГ на сумму $43 млрд и подписала 20-летнее соглашение на импорт 4 млрд куб. м в год из США. Это не просто торговое решение. Это попытка структурной переориентации энергетического баланса.
Если в 2010-х Турция пыталась стать газовым хабом между Россией и Европой, то к середине 2020-х Анкара может трансформироваться в транзитера американского и собственно турецкого (реэкспортируемого) газа. Тем самым Турция переходит из категории посредника между Востоком и Западом в категорию проводника западной энергетической архитектуры на Ближнем Востоке.
Особое значение в этой связи приобретают проблемы с реализацией российско-турецкого проекта газового хаба, о котором активно говорилось после подрывов «Северных потоков». Москва видела в Турции альтернативную точку сборки и распределения российского газа в Южную и Восточную Европу. Однако проект столкнулся с системными трудностями: отсутствие согласованной правовой базы, нежелание ЕС покупать российский газ под «турецким флагом», внутренние противоречия в турецких энергетических структурах и растущее давление США фактически заморозили инициативу.
Фактически сегодня «турецкий хаб» остается декларацией без содержательной инфраструктурной и политической поддержки.
За фасадом «диверсификации» скрывается выстраивание новой энергетической оси «Северная Америка — Турция — Восточное Средиземноморье — Европа», призванной окончательно подорвать евразийскую энергетическую связность.
Комментарий Ваге Давтяна, старшего научного сотрудника сектора кавказских исследований ИКСА РАН, доктора полит. наук, @vahedavtyan
#турция #сша #россия #энергетика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6👍3🔥1
Forwarded from Сектор гор
Армяно-бельгийские перспективы и структурные реалии внешней торговли Армении
Двадцатилетие Торговой палаты «Бельгия–Армения» вновь подчеркнуло важность европейского вектора в экономической политике страны. Однако статистика за 2024 год ясно показывает: при всей актуальности диверсификации внешнеэкономических связей структурное ядро армянской торговли пока не претерпевает серьезных изменений.
Общий внешнеторговый оборот Армении за 2024 год вырос на 42%, достигнув $30 млрд. Из этой суммы $12,9 млрд приходится на страны СНГ, причем $12,7 млрд — на ЕАЭС, где рост превысил 50%. Безусловным лидером остается Россия с товарооборотом в $12,4 млрд (рост на 56,5%), что эквивалентно почти половине всей внешней торговли страны.
Торговля с Европейским союзом, напротив, сократилась на 11,7%, составив $2,3 млрд. В пятерке ключевых партнеров Армении в ЕС — Германия ($486 млн), Италия ($421 млн), Нидерланды ($203 млн), Бельгия ($177 млн) и Франция ($158 млн). Даже на фоне роста товарооборота с Бельгией (+16%) совокупный объем торговли с ЕС существенно уступает показателям по ЕАЭС.
Среди прочих партнеров выделяются ОАЭ ($5,3 млрд, рост в 2,3 раза) и Китай ($2,8 млрд, +34%), однако их торговая динамика в значительной степени определяется реэкспортом.
Структура экспорта также подтверждает зависимость от традиционных направлений: экспорт в Россию составил $3,16 млрд (снижение на 10,7%), в ЕС — всего $611 млн (–13,8%). При этом львиную долю экспортной выручки формируют драгоценные металлы и камни ($8 млрд, рост в 2,5 раза), что повышает зависимость экономики от колебаний мировых цен.
Импорт демонстрирует схожую тенденцию: из $17 млрд общего объема свыше $9,4 млрд пришлось на поставки из России (рост в 2,1 раза). Для сравнения: импорт из ЕС в целом составил $2 млрд, сократившись на 9,4%.
Россия остается для Армении не просто крупнейшим, но системообразующим партнером, обеспечивающим финансово-экономическую, энергетическую и промышленную стабильность. Европейское и азиатское направления представляют собой важные, но пока вторичные элементы политики диверсификации. В этом контексте активность Бельгии в Армении выглядит позитивным, но все же локальным явлением — частью общей стратегии диверсификации, а не заменой традиционных экономических связей.
Таким образом, оптимальная стратегия для Армении заключается не в механическом «сдвиге на Запад», а в формировании сбалансированной системы партнерства, где европейский капитал мог бы дополнять, а не вытеснять российский. Только такой комплексный подход способен обеспечить подлинную, а не декларативную экономическую устойчивость.
Комментарий Ваге Давтяна, старшего научного сотрудника сектора кавказских исследований ИКСА РАН, доктора полит. наук, @vahedavtyan
#армения #экономика
📱 Сектор гор. Подписаться
Двадцатилетие Торговой палаты «Бельгия–Армения» вновь подчеркнуло важность европейского вектора в экономической политике страны. Однако статистика за 2024 год ясно показывает: при всей актуальности диверсификации внешнеэкономических связей структурное ядро армянской торговли пока не претерпевает серьезных изменений.
Общий внешнеторговый оборот Армении за 2024 год вырос на 42%, достигнув $30 млрд. Из этой суммы $12,9 млрд приходится на страны СНГ, причем $12,7 млрд — на ЕАЭС, где рост превысил 50%. Безусловным лидером остается Россия с товарооборотом в $12,4 млрд (рост на 56,5%), что эквивалентно почти половине всей внешней торговли страны.
Торговля с Европейским союзом, напротив, сократилась на 11,7%, составив $2,3 млрд. В пятерке ключевых партнеров Армении в ЕС — Германия ($486 млн), Италия ($421 млн), Нидерланды ($203 млн), Бельгия ($177 млн) и Франция ($158 млн). Даже на фоне роста товарооборота с Бельгией (+16%) совокупный объем торговли с ЕС существенно уступает показателям по ЕАЭС.
Среди прочих партнеров выделяются ОАЭ ($5,3 млрд, рост в 2,3 раза) и Китай ($2,8 млрд, +34%), однако их торговая динамика в значительной степени определяется реэкспортом.
Структура экспорта также подтверждает зависимость от традиционных направлений: экспорт в Россию составил $3,16 млрд (снижение на 10,7%), в ЕС — всего $611 млн (–13,8%). При этом львиную долю экспортной выручки формируют драгоценные металлы и камни ($8 млрд, рост в 2,5 раза), что повышает зависимость экономики от колебаний мировых цен.
Импорт демонстрирует схожую тенденцию: из $17 млрд общего объема свыше $9,4 млрд пришлось на поставки из России (рост в 2,1 раза). Для сравнения: импорт из ЕС в целом составил $2 млрд, сократившись на 9,4%.
Россия остается для Армении не просто крупнейшим, но системообразующим партнером, обеспечивающим финансово-экономическую, энергетическую и промышленную стабильность. Европейское и азиатское направления представляют собой важные, но пока вторичные элементы политики диверсификации. В этом контексте активность Бельгии в Армении выглядит позитивным, но все же локальным явлением — частью общей стратегии диверсификации, а не заменой традиционных экономических связей.
Таким образом, оптимальная стратегия для Армении заключается не в механическом «сдвиге на Запад», а в формировании сбалансированной системы партнерства, где европейский капитал мог бы дополнять, а не вытеснять российский. Только такой комплексный подход способен обеспечить подлинную, а не декларативную экономическую устойчивость.
Комментарий Ваге Давтяна, старшего научного сотрудника сектора кавказских исследований ИКСА РАН, доктора полит. наук, @vahedavtyan
#армения #экономика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5👍3🔥1
Постправда глобальной энергетики
Мир привык говорить о «зеленом переходе» как о метафизической догме, не требующей проверки на эмпирическую состоятельность. Но если убрать риторику, останется простая статистика. По последним данным Форума стран-экспортеров газа (ФСЭГ), за последние 15 лет на каждый новый киловатт солнечной генерации в мире приходится один киловатт электроэнергии, произведённой из угля. Аналогично - каждый новый мегаватт ветровой энергии сопровождается мегаваттом, выработанным на газовых станциях. Это значит, что глобальная энергетика не столько «переходит» к чистым источникам, сколько уравновешивает их рост сохранением углеродной базы.
Феномен постправды в энергетике - это не ложь, а подмена масштаба. Европейский отказ от угля преподносится как глобальный поворот, но он лишь локальная вспышка, затеняющая индустриальный подъем Китая и Индии. Когда Европа закрывает одну угольную станцию, Азия строит три. Когда США объявляют о «газовом компромиссе», они лишь меняют структуру углерода, не его присутствие.
Миф о «декарбонизации» стал новой религией эпохи коммуникаций, где вера в чистую энергию важнее самой энергии. Экологическая этика подменяет собой физику, а идеология - термодинамику.
Но уголь, этот символ индустриального начала, по-прежнему тлеет в центре мировой энергетики, напоминая, что история не склонна к линейным переходам.
Мы живем не в эпоху энергетической трансформации, а в эпоху энергетической симуляции, где каждый мегаватт чистой энергии нуждается в двойнике из ископаемого топлива, чтобы существовать.
Постправда глобальной энергетики - это вера в то, что можно изменить физику мира, не меняя структуру его потребления.
Мир привык говорить о «зеленом переходе» как о метафизической догме, не требующей проверки на эмпирическую состоятельность. Но если убрать риторику, останется простая статистика. По последним данным Форума стран-экспортеров газа (ФСЭГ), за последние 15 лет на каждый новый киловатт солнечной генерации в мире приходится один киловатт электроэнергии, произведённой из угля. Аналогично - каждый новый мегаватт ветровой энергии сопровождается мегаваттом, выработанным на газовых станциях. Это значит, что глобальная энергетика не столько «переходит» к чистым источникам, сколько уравновешивает их рост сохранением углеродной базы.
Феномен постправды в энергетике - это не ложь, а подмена масштаба. Европейский отказ от угля преподносится как глобальный поворот, но он лишь локальная вспышка, затеняющая индустриальный подъем Китая и Индии. Когда Европа закрывает одну угольную станцию, Азия строит три. Когда США объявляют о «газовом компромиссе», они лишь меняют структуру углерода, не его присутствие.
Миф о «декарбонизации» стал новой религией эпохи коммуникаций, где вера в чистую энергию важнее самой энергии. Экологическая этика подменяет собой физику, а идеология - термодинамику.
Но уголь, этот символ индустриального начала, по-прежнему тлеет в центре мировой энергетики, напоминая, что история не склонна к линейным переходам.
Мы живем не в эпоху энергетической трансформации, а в эпоху энергетической симуляции, где каждый мегаватт чистой энергии нуждается в двойнике из ископаемого топлива, чтобы существовать.
Постправда глобальной энергетики - это вера в то, что можно изменить физику мира, не меняя структуру его потребления.
👍2
В последнем номере журнала «Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология» (Том 27, №3, 2025, тема выпуска - цифровая политика) опубликована моя статья «Цифровой суверенитет на Южном Кавказе: вызовы интеграции в международные цифровые коридоры».
О том, как формируется цифровая карта региона и его место в мировой сетевой архитектуре.
https://journals.rudn.ru/political-science/article/view/46523?fbclid=IwY2xjawNh10ZleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFxMlY1U2o3eWpUNm1DdEtDAR7R9nXjgeOoxtHbOPRmZBar_skieTPVTPFDCKprAErSpWAf3wsXD1NSh8a31A_aem_cZeWr9KrxLj6qh1c6KfTdg
Давтян В.С. Цифровой суверенитет на Южном Кавказе: вызовы интеграции в международные цифровые коридоры // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. - 2025. - Т. 27. - №3. - C. 560-578. doi: 10.22363/2313-1438-2025-27-3-560-578
Аннотация. Страны Южного Кавказа в настоящее время находятся в стадии становления цифрового суверенитета. Изучение политологического измерения феномена цифрового суверенитета позволило установить концептуальные рамки исследования, сводящиеся к определению уровня цифрового развития и суверенитета южно- кавказских стран в условиях новых рисков и угроз региональной безопасности. Изучение институциональных основ развития цифровых инфраструктур в странах Южного Кавказа дало возможность оценить уровень их готовности к осуществлению цифровой трансформации. В этой связи особое внимание уделено вопросам законодательного регулирования цифровой отрасли. Выявлены стратегические подходы стран региона к перспективам цифрового развития и суверенитета, отраженные в официальных стратегических документах. Показано, что проистекающая на Южном Кавказе ожесточенная конкуренция между двумя ключевыми транспортно-логистическими стратегиями «Север - Юг» и «Восток - Запад» сказывается также на логике и географии проложения цифровых коридоров. В частности, многосторонняя интеграция в телекоммуникационные коридоры интернет-трафика рассматриваются нами в качестве ключевого вызова диверсификации путей обеспечения национальной цифровой безопасности и повышения цифрового суверенитета стран региона. В этой связи анализ логистической архитектуры цифровых коридоров на двух уровнях - региональном и макрорегиональном - позволил определить основные проблемы и перспективы цифровой интеграции на Южном Кавказе. Методология работы включает межстрановой сравнительный анализ, а также методы количественной оценки уровня цифровизации (индекс сетевой готовности, проникновение мобильного и фиксированного интернета и пр.).
О том, как формируется цифровая карта региона и его место в мировой сетевой архитектуре.
https://journals.rudn.ru/political-science/article/view/46523?fbclid=IwY2xjawNh10ZleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFxMlY1U2o3eWpUNm1DdEtDAR7R9nXjgeOoxtHbOPRmZBar_skieTPVTPFDCKprAErSpWAf3wsXD1NSh8a31A_aem_cZeWr9KrxLj6qh1c6KfTdg
Давтян В.С. Цифровой суверенитет на Южном Кавказе: вызовы интеграции в международные цифровые коридоры // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. - 2025. - Т. 27. - №3. - C. 560-578. doi: 10.22363/2313-1438-2025-27-3-560-578
Аннотация. Страны Южного Кавказа в настоящее время находятся в стадии становления цифрового суверенитета. Изучение политологического измерения феномена цифрового суверенитета позволило установить концептуальные рамки исследования, сводящиеся к определению уровня цифрового развития и суверенитета южно- кавказских стран в условиях новых рисков и угроз региональной безопасности. Изучение институциональных основ развития цифровых инфраструктур в странах Южного Кавказа дало возможность оценить уровень их готовности к осуществлению цифровой трансформации. В этой связи особое внимание уделено вопросам законодательного регулирования цифровой отрасли. Выявлены стратегические подходы стран региона к перспективам цифрового развития и суверенитета, отраженные в официальных стратегических документах. Показано, что проистекающая на Южном Кавказе ожесточенная конкуренция между двумя ключевыми транспортно-логистическими стратегиями «Север - Юг» и «Восток - Запад» сказывается также на логике и географии проложения цифровых коридоров. В частности, многосторонняя интеграция в телекоммуникационные коридоры интернет-трафика рассматриваются нами в качестве ключевого вызова диверсификации путей обеспечения национальной цифровой безопасности и повышения цифрового суверенитета стран региона. В этой связи анализ логистической архитектуры цифровых коридоров на двух уровнях - региональном и макрорегиональном - позволил определить основные проблемы и перспективы цифровой интеграции на Южном Кавказе. Методология работы включает межстрановой сравнительный анализ, а также методы количественной оценки уровня цифровизации (индекс сетевой готовности, проникновение мобильного и фиксированного интернета и пр.).
RUDN Journal of Political Science
Digital Sovereignty in the South Caucasus: Navigating Challenges Towards Integration within Global Digital Corridors
RUDN Journal of Political Science Vol 27, No 3 (2025): Digital policies
👍5
Решение Баку об отмене ограничений на транзит грузов в Армению имеет отчетливо выраженное геополитическое измерение.
Своим шагом Азербайджан демонстрирует, что на Южном Кавказе возможно формирование диверсифицированной — точнее, независимой от российского влияния — транспортно-логистической системы.
В частности, перевозка пшеницы по маршруту Казахстан–Азербайджан–Грузия–Армения полностью вписывается в стратегию «Срединного коридора», главная цель которой — создание обходного пути в рамках коммуникации Европа–Кавказ–Азия, минующего Россию. Эту цель, как известно, никогда не скрывали инициаторы проекта.
Почему же Баку и Ереван договорились именно о транзите и импорте пшеницы из Казахстана, а не, скажем, из России, учитывая, что в 2024 году 99,9% потребности Армении в зерновых и около 50% в пшенице покрывались российскими поставками?
Прежде всего, Казахстан является ключевым участником «Срединного коридора», выступая важным логистическим узлом в системе Европа–Кавказ–Азия. При этом данный проект является прямым антагонистом российско-иранско-индийской инициативы «Север–Юг».
В августе текущего года Казахстан после пятилетнего перерыва возобновил экспорт пшеницы и муки в Азербайджан, Грузию и Иран. Вероятно, на этом фоне между Ереваном и Астаной была достигнута договоренность о поставках, на что Баку отреагировал, исходя из собственных геоэкономических расчетов.
Эти расчеты предельно прозрачны: максимально стимулировать развитие и диверсификацию «Срединного коридора» в регионе и тем самым повысить собственный вес в Европе.
Последняя, в свою очередь, рассматривает Армению как потенциального участника инициативы Global Gateway, то есть как часть того же «Среднего коридора», способного обеспечить сообщение через Сюник для беспрепятственного экспорта углеводородов из Каспия в Европу (в рамках проекта «Транскаспийского газопровода»). Это позволит Азербайджану выполнить обязательства перед ЕС — удвоить поставки природного газа, начиная с 2027 г.
В PR-измерении все это будет представлено как проект, направленный на обеспечение транспортной связи Армении с Европой и Азией.
Неплохой повод для предвыборной кампании.
Текст на армянском👇
Своим шагом Азербайджан демонстрирует, что на Южном Кавказе возможно формирование диверсифицированной — точнее, независимой от российского влияния — транспортно-логистической системы.
В частности, перевозка пшеницы по маршруту Казахстан–Азербайджан–Грузия–Армения полностью вписывается в стратегию «Срединного коридора», главная цель которой — создание обходного пути в рамках коммуникации Европа–Кавказ–Азия, минующего Россию. Эту цель, как известно, никогда не скрывали инициаторы проекта.
Почему же Баку и Ереван договорились именно о транзите и импорте пшеницы из Казахстана, а не, скажем, из России, учитывая, что в 2024 году 99,9% потребности Армении в зерновых и около 50% в пшенице покрывались российскими поставками?
Прежде всего, Казахстан является ключевым участником «Срединного коридора», выступая важным логистическим узлом в системе Европа–Кавказ–Азия. При этом данный проект является прямым антагонистом российско-иранско-индийской инициативы «Север–Юг».
В августе текущего года Казахстан после пятилетнего перерыва возобновил экспорт пшеницы и муки в Азербайджан, Грузию и Иран. Вероятно, на этом фоне между Ереваном и Астаной была достигнута договоренность о поставках, на что Баку отреагировал, исходя из собственных геоэкономических расчетов.
Эти расчеты предельно прозрачны: максимально стимулировать развитие и диверсификацию «Срединного коридора» в регионе и тем самым повысить собственный вес в Европе.
Последняя, в свою очередь, рассматривает Армению как потенциального участника инициативы Global Gateway, то есть как часть того же «Среднего коридора», способного обеспечить сообщение через Сюник для беспрепятственного экспорта углеводородов из Каспия в Европу (в рамках проекта «Транскаспийского газопровода»). Это позволит Азербайджану выполнить обязательства перед ЕС — удвоить поставки природного газа, начиная с 2027 г.
В PR-измерении все это будет представлено как проект, направленный на обеспечение транспортной связи Армении с Европой и Азией.
Неплохой повод для предвыборной кампании.
Текст на армянском👇
❤5👍1
Դեպի Հայաստան բեռների տարանցման սահմանափակումների վերացման մասին Բաքվի որոշումն ունի շատ հստակ աշխարհաքաղաքական չափում:
Իր որոշմամբ Բաքուն ցույց է տալիս, որ Հարավային Կովկասում հնարավոր է ձևավորել դիվերսիֆիկացված, իսկ ավելի ճիշտ՝ ռուսական ազդեցությունից դուրս գտնվող տրանսպորտային-լոգիստիկ համակարգ:
Մասնավորապես, Ղազախստան-Ադրբեջան-Վրաստան-Հայաստան երթուղով ցորենի փոխադրումը լիովին տեղավորվում է ՛՛Միջին միջանցք՛՛ ռազմավարության մեջ, որի առանցքային նպատակն է ձևավորել Ռուսաստանը շրջանցող երթուղի՝ Եվրոպա-Կովկաս-Ասիա հաղորդակցության ներքո՝ նպատակ, որը երբևէ չի թաքցվել նախագծի շահառուների կողմից:
Ինչու՞ են Բաքուն ու Երևանը պայմանավորվել հենց Ղազախստանից ցորենի տարանցման ու ներկրման մասին, այլ ոչ թե, օրինակ, Ռուսաստանից՝ հաշվի առնելով, որ 2024 թ. Հայաստանի հացահատիկի պահանջարկի 99,9%-ը, իսկ ցորենի՝ մոտ 50 %- ը բավարարվել է հենց Ռուսաստանից ներկրումների միջոցով:
Նախ՝ Ղազախստանը ՛՛Միջին միջանցքի՛՛ առանցքային խաղացողներից է, որը հանդես է գալիս որպես Եվրոպա-Կովկաս-Ասիա լոգիստիկայի կարևոր հանգույց: Վերջինս, ինչպես գիտենք, ռուս-իրանա-հնդկական ՛՛Հյուսիս-Հարավ՛՛ նախաձեռնության գլխավոր անտագոնիստն է:
Ս.թ. օգոստոսին Ղազախստանը 5-ամյա դադարից հետո վերակագնեց ցորենի և ալյուրի արտահանումը Ադրբեջան, Վրաստան և Իրան: Հավանաբար, այս ֆոնին Երևանի ու Աստանայի միջև ձեռք է բերվել համաձայնություն ներկրման մասին, ինչին արձագանքել է Բաքուն՝ ելնելով սեփական գեոտնտեսական հաշվարկներից:
Այդ հաշվարկներն առավել քան հստակ են՝
հնարավորինս զարկ տալ տարածաշրջանում ՛՛Միջին միջանցքի՛՛ դիվերսիֆիկացմանը ու դրանով իսկ բարձրացնել սեփական կշիռը Եվրոպայում: Վերջինս տեսնում է Հայաստանը որպես Global Getaway նախաձեռնության մասնակից, այսինքն՝ նույն ՛՛Միջին միջանցքի՛՛ մաս, որը պատրաստ է Սյունիքով հաղորդակցություն տրամադրել՝ Կասպիից Եվրոպա ածխաջրածինների անխոչընդոտ արտահանման համար (՛՛Անդրկասպյան գազամուղ՛՛): Սա, իր հերթին, թույլ կտա Ադրբեջանին կատարել ԵՄ առաջ ստանձնված պարտավորությունները՝ 2027 թ.-ից ի վեր կրկնապատկելու բնական գազի մատակարարումները:
PR չափման մեջ այս ամենը ներկայացվելու է որպես նախագիծ, որը կոչված է ապահովելու Հայաստանի տրանսպորտային կապը Եվրոպայի ու Ասիայի հետ:
Վատ առիթ չէ նախընտրական քարոզչության համար:
Իր որոշմամբ Բաքուն ցույց է տալիս, որ Հարավային Կովկասում հնարավոր է ձևավորել դիվերսիֆիկացված, իսկ ավելի ճիշտ՝ ռուսական ազդեցությունից դուրս գտնվող տրանսպորտային-լոգիստիկ համակարգ:
Մասնավորապես, Ղազախստան-Ադրբեջան-Վրաստան-Հայաստան երթուղով ցորենի փոխադրումը լիովին տեղավորվում է ՛՛Միջին միջանցք՛՛ ռազմավարության մեջ, որի առանցքային նպատակն է ձևավորել Ռուսաստանը շրջանցող երթուղի՝ Եվրոպա-Կովկաս-Ասիա հաղորդակցության ներքո՝ նպատակ, որը երբևէ չի թաքցվել նախագծի շահառուների կողմից:
Ինչու՞ են Բաքուն ու Երևանը պայմանավորվել հենց Ղազախստանից ցորենի տարանցման ու ներկրման մասին, այլ ոչ թե, օրինակ, Ռուսաստանից՝ հաշվի առնելով, որ 2024 թ. Հայաստանի հացահատիկի պահանջարկի 99,9%-ը, իսկ ցորենի՝ մոտ 50 %- ը բավարարվել է հենց Ռուսաստանից ներկրումների միջոցով:
Նախ՝ Ղազախստանը ՛՛Միջին միջանցքի՛՛ առանցքային խաղացողներից է, որը հանդես է գալիս որպես Եվրոպա-Կովկաս-Ասիա լոգիստիկայի կարևոր հանգույց: Վերջինս, ինչպես գիտենք, ռուս-իրանա-հնդկական ՛՛Հյուսիս-Հարավ՛՛ նախաձեռնության գլխավոր անտագոնիստն է:
Ս.թ. օգոստոսին Ղազախստանը 5-ամյա դադարից հետո վերակագնեց ցորենի և ալյուրի արտահանումը Ադրբեջան, Վրաստան և Իրան: Հավանաբար, այս ֆոնին Երևանի ու Աստանայի միջև ձեռք է բերվել համաձայնություն ներկրման մասին, ինչին արձագանքել է Բաքուն՝ ելնելով սեփական գեոտնտեսական հաշվարկներից:
Այդ հաշվարկներն առավել քան հստակ են՝
հնարավորինս զարկ տալ տարածաշրջանում ՛՛Միջին միջանցքի՛՛ դիվերսիֆիկացմանը ու դրանով իսկ բարձրացնել սեփական կշիռը Եվրոպայում: Վերջինս տեսնում է Հայաստանը որպես Global Getaway նախաձեռնության մասնակից, այսինքն՝ նույն ՛՛Միջին միջանցքի՛՛ մաս, որը պատրաստ է Սյունիքով հաղորդակցություն տրամադրել՝ Կասպիից Եվրոպա ածխաջրածինների անխոչընդոտ արտահանման համար (՛՛Անդրկասպյան գազամուղ՛՛): Սա, իր հերթին, թույլ կտա Ադրբեջանին կատարել ԵՄ առաջ ստանձնված պարտավորությունները՝ 2027 թ.-ից ի վեր կրկնապատկելու բնական գազի մատակարարումները:
PR չափման մեջ այս ամենը ներկայացվելու է որպես նախագիծ, որը կոչված է ապահովելու Հայաստանի տրանսպորտային կապը Եվրոպայի ու Ասիայի հետ:
Վատ առիթ չէ նախընտրական քարոզչության համար:
🔥5
Էլեկտրաէներգիայի սակագնի բարձրացումն անխուսափելի է դառնում
______________
Վերջին տարիներին ՀՀ դրամի ամրապնդման պայմաններում Հայաստանում բնական գազի ձեռքբերման արդյունքում տարեկան շուրջ 20 մլրդ դրամ ավելցուկային դրամական միջոցներ է կուտակվել: Ս.թ. օգոստոս ամսվա դրությամբ այդ ավելցուկը, աղբյուրներիս համաձայն, հասնում է 40 մլրդ դրամի: Ակնհայտ է, որ այդ միջոցները կարող են հիմք ծառայել երկրում գազի սակագնի իջեցման համար:
Սակայն իշխանությունները որոշել են գնալ այլ ճանապարհով:
2024 թ.-ին որոշում է կայացվում չիջեցնել գազի սակագները, իսկ նշված կուտակված միջոցներն ուղղվում են Երևանում գազի նոր ենթակառուցվածքների շինարարությանը, մինչդեռ դա պետք է իրականացվեր նոր բաժանորդների միացման վճարների հաշվին: Այդ վճարները, բնականաբար, շարունակվում են կուտակվել, իսկ 2024 թ.-ի հուլիսին ՀԾԿՀ-ն որոշում է կայացնում այդ գումարների մի մասն ուղղել Կիրանցում նոր գազատարի շինարարությանը՝ խդիր, որը ևս չի լուծվում:
Եվ ահա 2024 թ. դեկտեմբերի որոշմամբ ՀԾԿՀ-ն այդ կուտակված գումարից շուրջ 13 մլրդ դրամ ուղղում է էլեկտրաէներգիայի սակագնի դեֆիցիտի փակմանը: Նույն որոշմամբ ՋԷԿ-երի համար գազի սակագինը սահմանվում է անտրամաբանական ցածր՝ 46 ԱՄՆ դոլար 1000 խմ դիմաց, մնացած տարբերությունն էլ սուբսիդավորվում է վերոնշյալ գումարից:
Հարց է առաջանում՝ որտեղի՞ց և ինչպե՞ս է ձևավորվել սակագնային այդ դեֆիցիտը:
Խնդիրը արտաքին էներգետիկ քաղաքականության տիրույթում է: 2024 թ.-ին Հայաստանը Իրանից ներկրել է պայմանագրով նախատեսվածից ավելի քիչ գազ, ինչի հետևանքով 2025 թ.-ի սակագնում առաջացել է 13 մլրդ ՀՀ դրամի ճեղքվածք: Եվ, ինչպես մնացած բոլոր դեպքերում, խնդրի մասին ուղիղ խոսելու ու դրան լուծումներ փնտրելու փոխարեն, իշխանությունները կոծկում են այս իրավիճակը՝ նախընտրելով գնալ տնտեսական հաշվարկից զուրկ՝ էլեկտրաէներգիայի սակագների սուբսիդավորման ճանապարհով:
Իրավիճակն էլ ավելի է բարդանում էլեկտրաէներգիայի ազատականացված շուկայի գործող կանոնների շնորհիվ: Մասնավորապես, ազատականացման արդյունքում շուկա մուտք գործած սպառողները ավելի քիչ են վճարում էլեկտրաէներգիայի դիմաց, քան նախկինում, իսկ շուկա մուտք գործած արտադրողները ավելի թանկ են վաճառում իրենց էլեկտրաէներգիան: Այս իրավիճակն իսկապես աբսուրդային է, սակայն հենց դրա արդյունքում ձևավորված տարբերությունը փաստացի հատուցվում է շարքային սպառողների կողմից, այսինքն՝ 1,1 մլն սպառող ավելի թանկ է վճարում, որպեսզի մոտ 300 սպառող օգտվի էժան էլեկտրաէներգիայից:
Բազմիցս առիթ եմ ունեցել խոսելու այն մասին, որ շուկայի ազատականացումը էներգետիկ անվտանգության ուղիղ ռիսկ է Հայաստանի համար: Բերված տվյալները ՛՛գետնի վրա՛՛ են դա ապացուցում:
Ստեղծված իրավիճակում ակնհայտ է դառնում, որ Հայաստանում էլեկտրաէներգիայի սակագների զսպումը կրում է խիստ ժամանակավոր բնույթ: Հավանաբար, նույն սխեմաների կիրառմամբ դրանք կպահպանվեն նաև եկող տարի, ինչը տրամաբանական է՝ հաշվի առնելով սպասվող ընտրական գործընթացները: Սակայն արհեստականորեն սակագների պահպանումը չի կարող երկարաժամկետ բնույթ կրել:
՛՛Սակագնային փուչիկը՛՛ վաղ թե ուշ պայթելու է՝ հանգեցնելով բազմաթիվ սոցիալ-տնտեսական ռիսկերի:
Ի դեպ, ցանկալի կլիներ լսել նաև ՛՛ՀԷՑ՛՛-ի նախկին ղեկավարության դիրքորոշումն այս ամենի վերաբերյալ: Խնդիրը, ինչպես տեսնում ենք, նոր չէ և հասցրել է վերածվել սակագնային քաղաքականության իրականացման կարևոր գործիքի: Ինքս եբրևէ չեմ լսել, որ ՛՛ՀԷՑ՛՛-ը որևէ ձևաչափով բարձրացներ այս խնդիրը, որը ակնհայտորեն խոչընդոտներ պետք է առաջացներ նաև ընկերության համար:
______________
Վերջին տարիներին ՀՀ դրամի ամրապնդման պայմաններում Հայաստանում բնական գազի ձեռքբերման արդյունքում տարեկան շուրջ 20 մլրդ դրամ ավելցուկային դրամական միջոցներ է կուտակվել: Ս.թ. օգոստոս ամսվա դրությամբ այդ ավելցուկը, աղբյուրներիս համաձայն, հասնում է 40 մլրդ դրամի: Ակնհայտ է, որ այդ միջոցները կարող են հիմք ծառայել երկրում գազի սակագնի իջեցման համար:
Սակայն իշխանությունները որոշել են գնալ այլ ճանապարհով:
2024 թ.-ին որոշում է կայացվում չիջեցնել գազի սակագները, իսկ նշված կուտակված միջոցներն ուղղվում են Երևանում գազի նոր ենթակառուցվածքների շինարարությանը, մինչդեռ դա պետք է իրականացվեր նոր բաժանորդների միացման վճարների հաշվին: Այդ վճարները, բնականաբար, շարունակվում են կուտակվել, իսկ 2024 թ.-ի հուլիսին ՀԾԿՀ-ն որոշում է կայացնում այդ գումարների մի մասն ուղղել Կիրանցում նոր գազատարի շինարարությանը՝ խդիր, որը ևս չի լուծվում:
Եվ ահա 2024 թ. դեկտեմբերի որոշմամբ ՀԾԿՀ-ն այդ կուտակված գումարից շուրջ 13 մլրդ դրամ ուղղում է էլեկտրաէներգիայի սակագնի դեֆիցիտի փակմանը: Նույն որոշմամբ ՋԷԿ-երի համար գազի սակագինը սահմանվում է անտրամաբանական ցածր՝ 46 ԱՄՆ դոլար 1000 խմ դիմաց, մնացած տարբերությունն էլ սուբսիդավորվում է վերոնշյալ գումարից:
Հարց է առաջանում՝ որտեղի՞ց և ինչպե՞ս է ձևավորվել սակագնային այդ դեֆիցիտը:
Խնդիրը արտաքին էներգետիկ քաղաքականության տիրույթում է: 2024 թ.-ին Հայաստանը Իրանից ներկրել է պայմանագրով նախատեսվածից ավելի քիչ գազ, ինչի հետևանքով 2025 թ.-ի սակագնում առաջացել է 13 մլրդ ՀՀ դրամի ճեղքվածք: Եվ, ինչպես մնացած բոլոր դեպքերում, խնդրի մասին ուղիղ խոսելու ու դրան լուծումներ փնտրելու փոխարեն, իշխանությունները կոծկում են այս իրավիճակը՝ նախընտրելով գնալ տնտեսական հաշվարկից զուրկ՝ էլեկտրաէներգիայի սակագների սուբսիդավորման ճանապարհով:
Իրավիճակն էլ ավելի է բարդանում էլեկտրաէներգիայի ազատականացված շուկայի գործող կանոնների շնորհիվ: Մասնավորապես, ազատականացման արդյունքում շուկա մուտք գործած սպառողները ավելի քիչ են վճարում էլեկտրաէներգիայի դիմաց, քան նախկինում, իսկ շուկա մուտք գործած արտադրողները ավելի թանկ են վաճառում իրենց էլեկտրաէներգիան: Այս իրավիճակն իսկապես աբսուրդային է, սակայն հենց դրա արդյունքում ձևավորված տարբերությունը փաստացի հատուցվում է շարքային սպառողների կողմից, այսինքն՝ 1,1 մլն սպառող ավելի թանկ է վճարում, որպեսզի մոտ 300 սպառող օգտվի էժան էլեկտրաէներգիայից:
Բազմիցս առիթ եմ ունեցել խոսելու այն մասին, որ շուկայի ազատականացումը էներգետիկ անվտանգության ուղիղ ռիսկ է Հայաստանի համար: Բերված տվյալները ՛՛գետնի վրա՛՛ են դա ապացուցում:
Ստեղծված իրավիճակում ակնհայտ է դառնում, որ Հայաստանում էլեկտրաէներգիայի սակագների զսպումը կրում է խիստ ժամանակավոր բնույթ: Հավանաբար, նույն սխեմաների կիրառմամբ դրանք կպահպանվեն նաև եկող տարի, ինչը տրամաբանական է՝ հաշվի առնելով սպասվող ընտրական գործընթացները: Սակայն արհեստականորեն սակագների պահպանումը չի կարող երկարաժամկետ բնույթ կրել:
՛՛Սակագնային փուչիկը՛՛ վաղ թե ուշ պայթելու է՝ հանգեցնելով բազմաթիվ սոցիալ-տնտեսական ռիսկերի:
Ի դեպ, ցանկալի կլիներ լսել նաև ՛՛ՀԷՑ՛՛-ի նախկին ղեկավարության դիրքորոշումն այս ամենի վերաբերյալ: Խնդիրը, ինչպես տեսնում ենք, նոր չէ և հասցրել է վերածվել սակագնային քաղաքականության իրականացման կարևոր գործիքի: Ինքս եբրևէ չեմ լսել, որ ՛՛ՀԷՑ՛՛-ը որևէ ձևաչափով բարձրացներ այս խնդիրը, որը ակնհայտորեն խոչընդոտներ պետք է առաջացներ նաև ընկերության համար:
❤5
Forwarded from Сектор гор
В энергетической политике Грузии все заметнее проявляется прагматизм, вытесняющий прежнюю ориентацию на идеологические установки и политические табу. Поставки российской нефти в объеме 105,3 тыс. тонн для новой нефтеперерабатывающей станции в Кулеви стали не просто хозяйственным шагом, а символом переосмысления энергетических приоритетов. Тбилиси намерен существенно снизить импорт готового топлива, в том числе после скандала с загрязнением азербайджанской нефти в трубопроводе Баку-Тбилиси-Джейхан.
Характерно, что Россия остается самым крупным поставщиком автомобильного топлива в Грузию. В 2024 г. Грузия завезла самый большой объем автомобильного топлива из России – 54% от общего объема импорта. Параллельно Грузия постепенно корректирует и структуру импорта природного газа. Впервые за 18 лет республика заплатила за российский газ больше, чем за азербайджанский: по данным Службы статистики Грузии, в первом квартале 2025 г. страна закупила газа на общую сумму 183,05 млн долл. США, из которых 100,6 млн пришлось на российский и 82,4 млн - на азербайджанский газ. Этот факт знаменует собой перелом долгосрочной тенденции, сохранявшейся с середины 2000-х годов, когда после запуска трубопровода Баку-Тбилиси-Эрзурум и обострения отношений с Москвой Грузия полностью переориентировала свои поставки на Баку. При этом в 2009 г. доля российского газа составляла лишь 42 % от общего объема импорта.
Такое смещение балансов не случайно. Грузия, не будучи крупным производителем энергоносителей, стремится выстроить устойчивую систему обеспечения собственных потребностей на основе рационального сочетания источников. Возвращение российского фактора в грузинскую энергетическую систему – это не возврат к зависимостям прошлого, а проявление энергетического прагматизма, основанного на трезвой оценке региональных реалий. Попытки исключить Россию из кавказской энергетической повестки на протяжении последних лет неизменно наталкиваются на структурную взаимозависимость и экономическую логику, которая требует не политического изоляционизма, а баланса интересов.
Комментарий Ваге Давтяна, старшего научного сотрудника сектора кавказских исследований ИКСА РАН, доктора полит. наук, @vahedavtyan
#грузия #россия #энергетика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6
Цель не Католикос, а Церковь: что стоит за нападками на Армянскую Апостольскую Церковь
Попытки дискредитации Армянской Апостольской Церкви, а теперь и решение о закрытии телеканала ''Шогакат'', нельзя сводить к личным отношениям власти и Католикоса всех армян. Если бы конфликт действительно был в личности, логично было бы ожидать персонализированных атак - не демонтажа институтов, несущих религиозную, культурную и ценностную идентичность народа. Но удар наносится именно по системе — по самой Церкви как последнему источнику духовного суверенитета армян.
Закрытие ''Шогаката'' - символический шаг. Это не просто ликвидация медиа-ресурса, а попытка вытеснить христианский дискурс из общественного пространства. Если бы речь шла о несогласии с позицией Католикоса, канал, напротив, мог бы стать площадкой для диалога и консолидации. Однако его закрывают. потому что цель не в человеке, а в разрушении института, связывающего нацию с цивилизационным кодом.
На глубинном уровне происходящее - элемент религиозно-геополитического передела.
В этом контексте Армения превращается в полигон для ''расшатывания христианской идентичности'' - в преддверии ''мирных процессов'' с исламскими соседями, где под лозунгами толерантности фактически осуществляется вымывание религиозного основания армянской государственности.
То, что происходит, - не проявление светского нейтралитета, а форма религиозной нетерпимости под видом модернизации. Разрушая Церковь, разрушают не ''архаичный институт'', а последний бастион армянской субъектности.
В этом процессе отчетливо просматривается мотив, который Достоевский раскрыл в ''Бесах'': проникновение псевдореволюционных элементов в сакральное пространство, превращение свободы в средство духовного разложения. Как и в романе, здесь действует не яркий антагонист, а распыленная сила, подменяющая веру утопией и разрушением. Эти ''бесы'' не во внешнем мире - они входят внутрь самой общины, заражая Церковь сомнением, прагматизмом и мнимой модернизацией, обесценивая саму идею духовного служения.
Попытки дискредитации Армянской Апостольской Церкви, а теперь и решение о закрытии телеканала ''Шогакат'', нельзя сводить к личным отношениям власти и Католикоса всех армян. Если бы конфликт действительно был в личности, логично было бы ожидать персонализированных атак - не демонтажа институтов, несущих религиозную, культурную и ценностную идентичность народа. Но удар наносится именно по системе — по самой Церкви как последнему источнику духовного суверенитета армян.
Закрытие ''Шогаката'' - символический шаг. Это не просто ликвидация медиа-ресурса, а попытка вытеснить христианский дискурс из общественного пространства. Если бы речь шла о несогласии с позицией Католикоса, канал, напротив, мог бы стать площадкой для диалога и консолидации. Однако его закрывают. потому что цель не в человеке, а в разрушении института, связывающего нацию с цивилизационным кодом.
На глубинном уровне происходящее - элемент религиозно-геополитического передела.
В этом контексте Армения превращается в полигон для ''расшатывания христианской идентичности'' - в преддверии ''мирных процессов'' с исламскими соседями, где под лозунгами толерантности фактически осуществляется вымывание религиозного основания армянской государственности.
То, что происходит, - не проявление светского нейтралитета, а форма религиозной нетерпимости под видом модернизации. Разрушая Церковь, разрушают не ''архаичный институт'', а последний бастион армянской субъектности.
В этом процессе отчетливо просматривается мотив, который Достоевский раскрыл в ''Бесах'': проникновение псевдореволюционных элементов в сакральное пространство, превращение свободы в средство духовного разложения. Как и в романе, здесь действует не яркий антагонист, а распыленная сила, подменяющая веру утопией и разрушением. Эти ''бесы'' не во внешнем мире - они входят внутрь самой общины, заражая Церковь сомнением, прагматизмом и мнимой модернизацией, обесценивая саму идею духовного служения.
💯6❤1
Հայ Առաքելական Եկեղեցու դեմ վարվող արշավը, ինչպես նաև «Շողակաթ» հեռուստաալիքի փակման մասին որոշումը չեն կարող դիտվել սոսկ իշխանության և Ամենայն Հայոց Կաթողիկոսի միջև հակասությունների շրջանակում։ Եթե խնդիրը միայն անձը լիներ, ապա հասցվող հարվածներն ուղղված չէին լինի ինստիտուտների ապամոնտաժմանը։ Մինչդեռ այսօր հարվածը հասցվում է հենց համակարգին՝ Եկեղեցուն՝ որպես հայ ժողովրդի հոգևոր ինքնիշխանության վերջին ամրոցին։
«Շողակաթի» փակումը ոչ թե տեխնիկական կամ ֆինանսական քայլ է, այլ խորհրդանշական գործողություն։ Դա կարևոր ինստիտուտի ապամոնտաժում է՝ ուղղված հանրային դաշտից դուրս մղելու քրիստոնեական խոսքը, լռեցնել այն տարածությունը, որտեղ ազգային ինքնության և հավատքի շղթան շարունակում էր մնալ անխզելի։
Ի վերջո, «Շողակաթը» կարող է ծառայել որպես երկխոսության հարթակ: Բայց այն փակվում է, որովհետև նպատակն անձը չէ, այլ՝ ինստիտուտի՝ Եկեղեցու բովանդակային ապամոնտաժումը:
Խորքային մակարդակում մենք ականատես ենք կրոնա-աշխարհաքաղաքական վերաձևման փորձի։ Հայաստանը (հերթական անգամ) վերածվում է փորձադաշտի, որտեղ քրիստոնեական ինքնության թուլացման գործընթացն իրականացվում է «խաղաղության» և «հանդուրժողականության» կարգախոսների ներքո։ Իրականում սա նոր գաղափարական ինժեներիա է՝ ուղղված ազգային պետականության հոգևոր հիմքերի մաշեցմանը։
Այս գործընթացում ցցուն երևում է Դոստոևսկու «Դևեր»-ում հանգամանորեն ներկայացված այն վարքաբանությունը, որում ՛՛ազատությունը՛՛ վերածվում է հոգևոր քայքայման գործիքի՝ վարակելով հավատը կասկածով, բարոյականությունը՝ գաղափարախոսությամբ, ծառայությունը՝ մոդեռնիստական պսևդոռեֆորմիզմով։
«Շողակաթի» փակումը ոչ թե տեխնիկական կամ ֆինանսական քայլ է, այլ խորհրդանշական գործողություն։ Դա կարևոր ինստիտուտի ապամոնտաժում է՝ ուղղված հանրային դաշտից դուրս մղելու քրիստոնեական խոսքը, լռեցնել այն տարածությունը, որտեղ ազգային ինքնության և հավատքի շղթան շարունակում էր մնալ անխզելի։
Ի վերջո, «Շողակաթը» կարող է ծառայել որպես երկխոսության հարթակ: Բայց այն փակվում է, որովհետև նպատակն անձը չէ, այլ՝ ինստիտուտի՝ Եկեղեցու բովանդակային ապամոնտաժումը:
Խորքային մակարդակում մենք ականատես ենք կրոնա-աշխարհաքաղաքական վերաձևման փորձի։ Հայաստանը (հերթական անգամ) վերածվում է փորձադաշտի, որտեղ քրիստոնեական ինքնության թուլացման գործընթացն իրականացվում է «խաղաղության» և «հանդուրժողականության» կարգախոսների ներքո։ Իրականում սա նոր գաղափարական ինժեներիա է՝ ուղղված ազգային պետականության հոգևոր հիմքերի մաշեցմանը։
Այս գործընթացում ցցուն երևում է Դոստոևսկու «Դևեր»-ում հանգամանորեն ներկայացված այն վարքաբանությունը, որում ՛՛ազատությունը՛՛ վերածվում է հոգևոր քայքայման գործիքի՝ վարակելով հավատը կասկածով, բարոյականությունը՝ գաղափարախոսությամբ, ծառայությունը՝ մոդեռնիստական պսևդոռեֆորմիզմով։
❤11
Հարց հոգևորականներին՝
Արդյո՞ք ծափահարություններն ընդունելի են վանքում՝ պատարագի ժամանակ, այն էլ՝ աշխարհիկ անձին ուղղված:
Եթե ոչ, ապա այսօր Հովհաննավանքում տեղի ունեցավ աղանդավորական ծիսակատարություն:
''Մեր վարչապետը Հերովդեսի պես չի վարվում, այլ հակառակը: Մեծարգո պարոն վարչապետ...՛՛
Այնուհետև՝
բուռն ծափահարություններ, ինչպես համերգի կամ կուսակցական հավաքի ժամանակ:
Որքանով գիտեմ, թե Հայ Առաքելական, թե Ուղղափառ, թե Կաթոլիկ եկեղեցիները անընդունելի են համարում ծափահարությունները վանքի ներսում՝ հատկապես պատարագի ժամանակ: Որոշակի վերապահումներ այս առումով կարող ենք տեսնել բողոքականների մոտ:
Բացառապես աղանդավորական կառույցներում, դենոմինացիաներում ու մարգինալացված կուռքապաշտություններում ծափահարությունները ծիսակատարության անբաժան մաս են կազմում:
Եվ այս առումով այսօվա ՛՛պատարագի՛՛ սիմվոլիստական հագեցումն ակնհայտ է:
Արդյո՞ք ծափահարություններն ընդունելի են վանքում՝ պատարագի ժամանակ, այն էլ՝ աշխարհիկ անձին ուղղված:
Եթե ոչ, ապա այսօր Հովհաննավանքում տեղի ունեցավ աղանդավորական ծիսակատարություն:
''Մեր վարչապետը Հերովդեսի պես չի վարվում, այլ հակառակը: Մեծարգո պարոն վարչապետ...՛՛
Այնուհետև՝
բուռն ծափահարություններ, ինչպես համերգի կամ կուսակցական հավաքի ժամանակ:
Որքանով գիտեմ, թե Հայ Առաքելական, թե Ուղղափառ, թե Կաթոլիկ եկեղեցիները անընդունելի են համարում ծափահարությունները վանքի ներսում՝ հատկապես պատարագի ժամանակ: Որոշակի վերապահումներ այս առումով կարող ենք տեսնել բողոքականների մոտ:
Բացառապես աղանդավորական կառույցներում, դենոմինացիաներում ու մարգինալացված կուռքապաշտություններում ծափահարությունները ծիսակատարության անբաժան մաս են կազմում:
Եվ այս առումով այսօվա ՛՛պատարագի՛՛ սիմվոլիստական հագեցումն ակնհայտ է:
❤6
"Դրօշակի" վերջին համարում հանգամանորեն անդրադարձել եմ տարածաշրջանում ընթացող տրանսպորտային մրցակցության հարցերին։
https://www.droshak.am/?p=1295
https://www.arfd.am/wp-content/uploads/2025/10/Դրօշակ-թիվ-10-2025թ.pdf
https://www.droshak.am/?p=1295
https://www.arfd.am/wp-content/uploads/2025/10/Դրօշակ-թիվ-10-2025թ.pdf
👍1
Պաշտոնական Բաքուն շարունակում է կիրառել ՛՛Զանգեզուրյան միջանցք՛՛ եզրույթը՝ դրանով իսկ փաստացի հավասարության նշան դնելով ՛՛Թրամփի երթուղու՛՛ ու 2020 թ.-ից ի վեր առաջ մղվող ՛՛միջանցքի՛՛ նախագծի միջև:
Այս անգամ միջանցքային խոսույթ է բանեցնում Ադրբեջանի էներգետիկայի նախարար Շահբազովը:
Էներգետիկի օրվա առթիվ լույս տեսած իր ծրագրային հոդվածում (20.10.2025) Շահբազովը հայտարարում է ՛՛Ադրբեջան (Նախիջևան)-Թուրքիա-Եվրոպա՛՛ էներգետիկ հանգույցի ձևավորման մասին, որի շրջանակներում արդեն նախագծվում են Ջաբրայիլ-Նախիջևան 330 կՎ և Նախիջևան-Թուրքիա 400 կՎ էլեկտրահաղորդման գծերը: Ըստ նրա՝ այս հաղորդակցության ՛՛կրող կոնստրուկցիա՛՛ է հանդիսանում ՛՛Զանգեզուրյան միջանցքը՛՛:
Բաքուն շարունակում է զբաղվել աշխարհաքաղաքական մարքեթինգով՝ ցույց տալով, որ Հայաստանի հարավով նախագծվող հաղորդակցությունը տեղավորվում է Արևմուտքի, հատկապես ԵՄ-ի էներգետիկ ու էներգատրանսպորտային շահերի մեջ:
Հայաստանին էլ առաջարկվող դիվիդենտն արդեն հնչեցվել է՝ ինտեգրում թյուրքական ՛՛Միջին միջանցքին՛՛, սակայն ոչ թե հաղորդակցությունների համալիր ապաշրջափակմամբ, այլ բացառապես Սյունիքով անցնող ՛՛միջանցքով՛՛: Օրերս դեպի Հայաստան բեռների տարանցման սահմանափակումների վերացման մասին Բաքվի որոշումը հենց դրա մասին էր:
Ի դեպ, օրերս այս հարցին էր անդրադարձել նաև Թուրքիայի տրանսպորտի նախարար Ուրալօղլուն՝ հայտարարելով, որ ՛՛Թրամփի երթուղին՛՛ կարող է էապես ընդլայնել ՛՛Միջին միջանցքի՛՛ թողունակությունը:
Սա է ձևավորվող տրանսպորտային ճարտարապետության վերջնական նպատակը՝ օգտագործել Սյունիքի լոգիստիկ ներուժը՝ թուլ չտալով Հայաստանի լիակատար ինտեգրումը տարածաշրջանային հաղորդակցություններին:
Պաշտոնական Երևանը կարող է դա ներկայացնել հանրությանը որպես ՛՛խաղաղության խաչմերուկ՛՛ կամ ՛հաստատված խաղաղություն՛՛:
Սակայն հարցի էությունը դրանից չի փոխվի:
Այս անգամ միջանցքային խոսույթ է բանեցնում Ադրբեջանի էներգետիկայի նախարար Շահբազովը:
Էներգետիկի օրվա առթիվ լույս տեսած իր ծրագրային հոդվածում (20.10.2025) Շահբազովը հայտարարում է ՛՛Ադրբեջան (Նախիջևան)-Թուրքիա-Եվրոպա՛՛ էներգետիկ հանգույցի ձևավորման մասին, որի շրջանակներում արդեն նախագծվում են Ջաբրայիլ-Նախիջևան 330 կՎ և Նախիջևան-Թուրքիա 400 կՎ էլեկտրահաղորդման գծերը: Ըստ նրա՝ այս հաղորդակցության ՛՛կրող կոնստրուկցիա՛՛ է հանդիսանում ՛՛Զանգեզուրյան միջանցքը՛՛:
Բաքուն շարունակում է զբաղվել աշխարհաքաղաքական մարքեթինգով՝ ցույց տալով, որ Հայաստանի հարավով նախագծվող հաղորդակցությունը տեղավորվում է Արևմուտքի, հատկապես ԵՄ-ի էներգետիկ ու էներգատրանսպորտային շահերի մեջ:
Հայաստանին էլ առաջարկվող դիվիդենտն արդեն հնչեցվել է՝ ինտեգրում թյուրքական ՛՛Միջին միջանցքին՛՛, սակայն ոչ թե հաղորդակցությունների համալիր ապաշրջափակմամբ, այլ բացառապես Սյունիքով անցնող ՛՛միջանցքով՛՛: Օրերս դեպի Հայաստան բեռների տարանցման սահմանափակումների վերացման մասին Բաքվի որոշումը հենց դրա մասին էր:
Ի դեպ, օրերս այս հարցին էր անդրադարձել նաև Թուրքիայի տրանսպորտի նախարար Ուրալօղլուն՝ հայտարարելով, որ ՛՛Թրամփի երթուղին՛՛ կարող է էապես ընդլայնել ՛՛Միջին միջանցքի՛՛ թողունակությունը:
Սա է ձևավորվող տրանսպորտային ճարտարապետության վերջնական նպատակը՝ օգտագործել Սյունիքի լոգիստիկ ներուժը՝ թուլ չտալով Հայաստանի լիակատար ինտեգրումը տարածաշրջանային հաղորդակցություններին:
Պաշտոնական Երևանը կարող է դա ներկայացնել հանրությանը որպես ՛՛խաղաղության խաչմերուկ՛՛ կամ ՛հաստատված խաղաղություն՛՛:
Սակայն հարցի էությունը դրանից չի փոխվի:
❤1👎1
Forwarded from Газ-Батюшка
📈МЭА прогнозирует почти 50%-ный рост мировых поставок СПГ к 2030 году
Мировые поставки сжиженного природного газа (СПГ) вырастут почти на 50% к 2030 году. Лидерами поставок станут США и Катар, чьи мощности увеличатся на 300 млрд куб. м в год.
Такие ожидания выразило Международное энергетическое агентство (МЭА) в своем годовом отчете.
Для стимулирования дополнительного спроса на чувствительных к ценам рынках потребуется снизить цены на СПГ. Импорт СПГ небольшими рынками, более чувствительными к колебаниям цен, также увеличится до 2030 года. Агентство указывает, что следующая волна поставок СПГ смягчит конкуренцию между разными регионами мира, которая усилилась в последние годы.
Мировые поставки сжиженного природного газа (СПГ) вырастут почти на 50% к 2030 году. Лидерами поставок станут США и Катар, чьи мощности увеличатся на 300 млрд куб. м в год.
Такие ожидания выразило Международное энергетическое агентство (МЭА) в своем годовом отчете.
Для стимулирования дополнительного спроса на чувствительных к ценам рынках потребуется снизить цены на СПГ. Импорт СПГ небольшими рынками, более чувствительными к колебаниям цен, также увеличится до 2030 года. Агентство указывает, что следующая волна поставок СПГ смягчит конкуренцию между разными регионами мира, которая усилилась в последние годы.
👏2❤1👎1
Forwarded from Sputnik Армения — Новости
"Тарифный пузырь" лопнет: эксперт Ваге Давтян в интервью @SputnikARM спрогнозировал подорожание электроэнергии в Армении
- Электроэнергетическая система страны изначально была спроектирована как экспортирующая, но экспорт в Грузию сократился. В направлении Ирана также наблюдается значительное сокращение объемов экспорта.
- КПД избыточной электроэнергии в Армении, довольно низок, а себестоимость высока.
- Международные кредиты, направленные на оздоровление системы, стали серьезным финансовым бременем, и возвращение этих кредитов рано или поздно потребует повышения тарифов.
- Сейчас власти искусственно сдерживают рост тарифов на электроэнергию до завершения выборов.
- Электроэнергетическая система страны изначально была спроектирована как экспортирующая, но экспорт в Грузию сократился. В направлении Ирана также наблюдается значительное сокращение объемов экспорта.
- КПД избыточной электроэнергии в Армении, довольно низок, а себестоимость высока.
- Международные кредиты, направленные на оздоровление системы, стали серьезным финансовым бременем, и возвращение этих кредитов рано или поздно потребует повышения тарифов.
- Сейчас власти искусственно сдерживают рост тарифов на электроэнергию до завершения выборов.
👍5❤1