🇷🇺🇪🇺 Волна мигрантской преступности в России заставляет многих смотреть на Европу как на "братьев во Христе". Однако искать там массовое сочувствие к русским даже на фоне явного сходства миграционного вызова ",у нас" и "у них" не приходится.

Отсылаю к своему посту о том, как равнодушно восприняли европейцы теракт в "Крокусе". Он произошёл для них в "чужом мире", к которому Россию относят наряду с Китаем, Индией, ЮАР, Мексикой и так далее...

И добавлю ещё. Современная Европа - ещё более атеистическая, чем Россия. По странам это, конечно, отличается - но в целом так. (Оставим в стороне православные страны - посмотрим бывшее католическое и протестантское ядро Европы) .

Русские для них -"белые варвары". Чуть лучше мусульман и негров, но чужаки - однозначно. В силу массового отхода от религии, искать с ними общность на христианской основе - дело крайне тяжёлое.

Но даже среди тех, кто от религии не отошёл, русофобия сильна. Для многих европейских христиан православие - это не христианство. Для них это какая-то другая религия...

Напомню, что десятки тысяч европейцев добровольно пошли в ряды ВСУ воевать с Россией. Тысячи на Украине погибли. Причём среди них преобладали как раз сторонники правых, антимигрантских взглядов.

В большинстве своём, европейцы о проблемах с мигрантами в России не знают. А если и узнают - близко к сердцу не примут. Потому что одни "варвары" что-то не поделили с другими...

Так что бороться с мигрантами надо самим. А в Европе надо искать не сочувствие, а образцы того, как надо или не надо вести себя в миграционных делах. Там эту горькую чашу испили до дна во многих странах.

P.S. Сочувствующие России и русским как "христианским собратьям по несчастью" в Европе, конечно, есть. Но они находятся в явном меньшинстве, и судить по ним о Европе в целом ни в коем случае нельзя.

#Россия_Европа
#мигранты
#русофобия
#исламизм

https://xn--r1a.website/vadim_trukhachyov/9928

🇷🇺 Лавров признался, что впервые в истории Россия в одиночку противостоит коллективному Западу.

Можно ли было этого избежать? Частично - да. Заполучить союзников в Европе было бы трудно, учитывая масштабы предвзятого отношения к нам там. Но работай у нас "мягкая сила", умей мы найти подход к европейскому обществу - накал противостояния можно было бы снизить.

Если бы ставка делалась не на газ с лесом и удобрениями, а на гуманитарные проекты и работу с мозгами европейцев - глядишь, что-то бы сработало. А так мы предстали в образе агрессивной "бензоколонки" и "лесопилки".

У России просто не появилось тех институтов, которыми она могли бы Западу противостоять. Где НКО, где "мягкая сила"? Они нужны и на Западе, и в других частях света. Недостаточно озаботившись данным инструментом, внешняя политика стала более ограниченной.

Кроме того, Россия слишком много поставила на отношения с Западом. Слишком много денег туда положила, слишком много недвижимости чиновники и олигархи там скупили. Всё это показало "вторичность" России буквально всем западным странам.

Не учла Россия и тот фактор, что её изначально считали на Западе чужаком. Вопрос о её принадлежности к Европе не находил в ЕС и НАТО положительного ответа. Искать союзников там изначально было трудно - да и русофобия родилась много веков назад именно в Европе. Так что к войне надо было готовиться заранее - при всей "мягкой силе".

В таких условиях надо было активнее работать с Не-Западом. Здесь были определённые вроде БРИКС - но именно что определённые. Россию там долго (и вполне по делу) воспринимали как "периферию Запада", что помешало установить более крепкие связи в других уголках планеты. А как нас было воспринимать иначе, если до 2012 года Россия сама на Запад стремилась?

Вряд ли это вопрос только к Лаврову. Однако вопрос об инструментах "мягкой силы" Сергей Викторович мог бы поднять более чётко. Как и вопрос о публичной дипломатии, где проблемы России становятся заметнее буквально с каждым днём.

Тот самый фантик, который должен прилагаться к конфете... О котором на днях писал. У России его не нашлось в должном количестве. И прежде всего - на информационном фронте.

Нельзя сказать, что Россия находится в изоляции. Это не так. Однако даже на Западе она сделала не всё возможное.

#СергейЛавров
#МИД_РФ
#Россия_Европа

https://xn--r1a.website/vadim_trukhachyov/9919

Сегодня - большая дата. Исполнилось 50 лет со дня подписания Хельсинкских соглашений. Ключевое положение которых - нерушимость границ в Европе.

Сразу сделаю оговорку. На внутренние административные границы СССР и Югославии оно никак не распространялось. Поэтому Россия и Сербия имеют полное право на пересмотр бывших административных границ. В ряде случаев и другие бывшие административные границы можно пересмотреть.

Поэтому когда сегодня НАТО и ЕС обвиняют Россию в нарушении Хельсинкских принципов - это чистой воды подмена понятий. Под них подпадала тогдашняя внешняя граница СССР, которую Россия никак не пересматривает.

Соглашение никак не фиксировали невозможность отделиться. Потому Абхазия и Южная Осетия могут отделяться от Грузии, Приднестровье - от Молдавии. Республика Сербская может отделяться от Боснии. Каталония и Страна Басков - от Испании. Шотландия и Ольстер - от Британии. Гренландия и Фареры - от Дании. Бельгия может разделиться на Фландрию и Валлонию - и никаким соглашениям 1975 года это противоречить не будет.

Напротив, нарушением тех соглашений стало бы присоединение Молдавии к Румынии. Собственно, потому ЕС и НАТО не дают добро на такое поглощение. Да и румыны на спешат, понимая, что Венгрия тут же предъявит претензии им самим.

Вообще, Венгрия - ещё один желающий пересмотреть границы. И ей бы ревизия этих принципов пошла на пользу. Она бы тут же могла предъявить претензии к Румынии, Словакии и Украине (сложнее с Сербией, где обеспечены все права венгров).

Статус Шпицбергена и морскую границу России и Норвегии соглашения не гарантируют. На момент их подписания морская граница полностью установлена не была. Статус Шпицбергена гарантирует договор 1920 года, который норвежцы много раз нарушили. И будь у России силы - она бы давно её показала.

Договор не подписывала Албания, решившая ещё тогда заполучить куски Югославии и Греции. Но позднее она подписала договор о создании ОБСЕ, где в основе лежали хельсинкские принципы. Так что прав на Косово, часть Северной Македонии у неё нет.

А вот ГДР упразднили по закону. Наши левые любят говорить, что там нарушили хельсинкские принципы. Нет, не нарушили. В марте 1990 года там прошли выборы, где победили сторонники воссоединения с ФРГ. Они соблюли все формальности с точки зрения законов ГДР и Хельсинкского акта. А то что Горбачёв её сдал - это отдельная история.

Так что Россия и Сербия имеют полное право пересматривать бывшие административные границы внутри СССР и СФРЮ, не оглядываясь ни на какие Хельсинкские акты.

#Хельсинки1975
#Европа_границы
#Россия_Европа
#Сербия

Я не знаю, откуда европейцы взяли такие данные. В Москве у них всего 9% населения - мигранты. Даже в Варшаве и Праге больше. А Париж с Франкфуртом далеко впереди ...

Выйдя на улицу, откроется совершенно иная картина. Там явно не 9%.

Но глядя на цифры по Парижу, Лондону, Франкфурту, Мальмё и так далее - схватишься за голову. А вот за Минск можно только порадоваться.

Отдельно обращу внимание на Нарву. Русских с паспортами неграждан там записали в мигранты ..

#Россия_Европа
#мигранты

https://xn--r1a.website/daydaynews/4507

🇷🇺🇪🇺 Немного о том, как в Москве насчитали долю мигрантов в пять с лишним раз меньше, чем в Париже (9% против 46%).

Начнём с того, что учёт мигрантов в странах ЕС налажен значительно лучше, чем в России. Там нет безвизового режима со странами исхода мигрантов, а нелегалов тут же регистрируют. Кроме того, в данные попали все люди с "миграционным" прошлым в трёх поколениях.

Ещё один момент. Под людьми с миграционным прошлым имеются в виду не только выходцы из стран Азии, Ближнего Востока и Африки. Португальцы во Франции, поляки в Германии или хорваты в Швеции тоже попадут в эту статистику. И в среднем по Европе "белых" мигрантов - примерно половина.

В России же не только велика доля нелегалов. Немало ещё и тех, кто, пользуясь безвизовым режимом, ездит туда-сюда. Тем самым надо постоянно считать тех, кто единовременно находится на нашей территории.

Но более-менее правдоподобная картина такая. Для вычисления в Европе доли приезжих из Азии, Ближнего Востока и Африки общую долю приезжих надо делить на два. А в России для вычисления доли приезжих из Средней Азии и Закавказья надо умножать на два заявленную цифру.

На выходе мы получим примерно 18% выходцев из Средней Азии и Закавказья в Москве (если брать без Котельников, Челобитьево и Путилково, административно относящихся к Подмосковью). В Париже и Мальмё доля мусульман и негров составит около 23%, во Франкфурте-на-Майне - 26%.

При этом в московских Люблино, Гольяново, Бирюлёво или Очаково-Матвеевском доля мигрантов будет ещё выше. Как и в мигрантских гетто европейских городов доля мусульман и негров будет выше среднегородской.

Получаются вполне сопоставимые цифры, вполне отражающие тяжесть миграционной проблемы как в России, так и в ряде стран Евросоюза и НАТО. Она примерно одинакова.

#Россия_Европа
#мигранты

https://xn--r1a.website/vadim_trukhachyov/11596

🇪🇺 Как человек, много лет занимающийся миграционными делами Европы, немного уточню пост Колясникова и его сравнение с Россией.

В своём аналитическом посте Колясников упоминает худшие случаи с миграционными делами в Европе - Британию, Францию, Бельгию, Германию... Я бы ещё добавил сюда Швецию.

Но он прав в том, что в России только ПОКА лучше. У нас уже примерно так же, как в Испании, Голландии и Норвегии. И уже хуже, чем в Австрии и Дании. Хотя изначально хуже было у австрийцев и датчан...

У нас изначально было, как в Италии и Швейцарии. Сейчас там намного лучше. В Португалии и было лучше изначально..

Быстрее нашего хуже становится в Ирландии, но она нас пока не догнала - у неё стартовые позиции были хуже. В Финляндии уже стало как в Дании и Австрии - но у неё изначально было лучше.

В общем, плохое сравнение. Россия в плане миграционной политики перенимает худшие образцы Европы. Об этом я много раз писал.

#Россия_Европа
#мигранты

https://xn--r1a.website/SergeyKolyasnikov/71273?single

🇭🇺 Орбан заявил, что Россия уже выиграла войну на Украине.

Премьер Венгрии - знатный тролль. Он сказал такое, главным образом, потому, чтобы лишний раз позлить Евросоюз. И лишний раз напомнить Трампу, кто для него в Европе "свой парень".

Но давайте снимем лапшу с ушей, и рассмотрим слова Орбана по сути. Европа проиграла пока только в двух вещах.

Первое - в результате разрыва с Россией и поддержки Украины она стала хуже жить. А вторая - что ещё с прошлого года европейские политики намекают на то, что готовы уступить России Крым и Донбасс.

Учитывая, что Россия - идеологический противник, которому нельзя уступать вообще ничего, сам факт готовности признать контроль России за Крымом и Донбассом (даже де-факто) - это поражение Европы.

Но можно ли считать это победой России? Думаю, ответ понятен. Только очень-очень локальной. И если Россия согласится на такой вариант - народ такое, мягко говоря, не оценит.

#ВикторОрбан
#Россия_Европа
#Венгрия
#СВО
#русофобия
#Евросоюз

https://xn--r1a.website/vadim_trukhachyov/8148

🇪🇺🇷🇺🇺🇸 Европейские лидеры по итогам встречи Путина и Трампа заявили, что Украина должна сама решать вопрос о границах. И пообещали дальше вооружать её.

Собственно, именно этого от них и ожидали. Пока Россия не освободила хотя бы Харьков и Запорожье, они будут считать, что её можно победить путём сочетания военной помощи Украине и санкций.

Европейские политики - люди ещё более идеологизированные, чем американские. И для них факт "реваншизма" России за Холодную войну и её "отступления от демократии" является важнейшим.

Добавим, что Россия, по крайней мере, пытается мешать экспорту того, что в ЕС называют "общечеловеческими ценностями, не имеющими границ". Что придаёт дополнительную идеологическую окраску оценке России как противника номер один.

К этому можно добавить, что нынешнее руководство ЕС просто зациклилось на России, и без неё почти никакой внешней политики не ведёт. Роль Европы в остальном мире ослабевает, но их это не очень сильно беспокоит. Потому что победить Россию важнее.

В США хотя бы видят Китай и Ближний Восток в качестве угроз "второго порядка". В Евросоюзе как угрозу видят только Россию, и ничего кроме неё. Ну ещё отчасти мигрантов - но они не привязаны к политике определённого государства.

Потому Украина необходима им как "санитарный кордон" и управляемый буфер на пути "угрозы номер один".

#Россия_Европа
#Евросоюз
#русофобия
#Путин_Трамп

https://xn--r1a.website/vadim_trukhachyov/11730

Ударный эфир получился с Евгенией Волгиной на радио "Говорит Москва". Думаю, это был лучший мой эфир в программе "Умные парни" за все полтора года, что я там бывал.

В первой части осветили тему миграции. Отталкиваясь от безвиза с Иорданией, отметили риски для безопасности бытовой жизни граждан России. Затронули и тему недопустимости "канализации" мигрантов из Средней Азии. Местные баи и при визовом режиме с Россией должны на неё молиться, чтобы талибы их не повесили, как Наджибуллу.

Разобрали и отрицательный опыт мультикультурализма в Европе. Примером для подражания там я назвал Чехию, которая ради неприёма инокультурных мигрантов даже отказалась от дотаций из Евросоюза. А все до единого примеры европейских стран, широко принявших инокультурных мигрантов - отрицательные.

А касаясь тем геополитики в Европе, я сказал о том, что Россия должна быть привлекательной прежде всего для своих граждан. Тогда и европейцы будут относиться к нам лучше. А на развал Евросоюза надеяться не стоит - хотя проблем там полно. И с помощью русофобии политики отвлекают от них внимание.

Говоря о Европе, всегда надо помнить, что там после выборов очень часто меняется курс страны в целом. Потому ставки на Орбана и Фицо могут работать ограниченно - до следующих выборов. А самым серьёзным образом надо следить за Рютте - самым влиятельным политиком Европы.

#Говорит_Москва
#мигранты
#Россия_Европа