Не первый год наблюдаю иллюстрацию того, о чём говорил неоднократно. Началось с душевного порыва сердобольных женщин, решивших пожалеть несчастную кошечку. Ведь заботиться о котиках, особенно оказавшихся в сложной ситуации, это так по-доброму. Это правильно. И хорошо. Но есть одна сложность. Причина отклонения от нормы у этой кошечки, судя по всему, генетическая.

Дальше всё просто, как тот самый душевный порыв. Забота - это дать еду, внимание, оградить от невзгод. Если не всех, то хотя бы части. Может показаться логичным. Живое существо с отклонением получает качественную ресурсную базу. При этом не испытывая сложностей с реализацией основной функции любого живого существа. В итоге очень скоро на белый свет появились ещё несколько потомков с той же аномалией.

Стремление оказать помощь бедолаге, оказавшемуся в сложной ситуации, привело к тому, что страдающих стало больше. И за те годы, что я наблюдаю эту ситуацию, проблема только усиливалась. Обречённых преодолевать дополнительные трудности всё больше. Необходимости прикладывать усилия для помощи им также требуется больше. При этом история закончится трагедией, когда возможности оказания помощи начнут иссякать. Потомки когда-то единственной носительницы аномалии очень плохо приспособлены к самостоятельной жизни. И то, от чего пытались уберечь первую, придётся испытать множеству её потомков.

Стремление уменьшить страдания привело к приумножению страдания. И, с высокой вероятностью, бесполезности всех затраченных усилий. Скорее всего, все носители отклонения обречены. Насчёт всех потомков утверждать не буду, так как не могу отследить судьбу котят без явно выраженной аномалии. Могу только предположить, что у их потомства вероятность проявления будет выше, чем в среднем в популяции.

Для меня это пример ситуации, когда надо хорошо продумывать, какую именно проблему в итоге будешь решать. Не хочешь решить, а именно будешь. Чтобы твои усилия, направленные на благое, казалось бы, дело не приумножали то, с чем ты пытаешься бороться.

Эх, татарин на лицо да с фамилией хохляцкой, жаль, что пропаганде @дской угодил под колесо.

"Нет войне" начинается не со строительства иностранного пункта управления в Очаково или чужих морских баз под боком у соседа. Не с торговли территориями и суверенитетом в противостоянии двух крупных игроков. Иначе однажды можно выяснить, что для "партнёров" ты всего лишь пешка, а братская любовь хоть и сильна, но не в ущерб собственному суверенитету.

Я совсем не сторонник войны и считаю войну трагедией. Но хорошо понимаю, чем должно закончиться то, что произошло. Чтобы не случилась ещё большая трагедия.

Началось ведь всё не 24 февраля 2022. Не в феврале 2014 и не в ноябре 2013. Если игнорировать значительный период нашей общей истории до и после 1991, сложно сделать правильные выводы на неполных (и уж тем более, искажённых) данных. Чтобы сложился мир, нужно было что-то делать раньше. И многого не делать. Подливать сейчас масло в огонь тех процессов, что привели к трагедии - это не борьба за мир. Может, за успокоение совести, бонусы от одной из сторон противостояния, сохранение сложившегося образа. Мир, воспитавший поколение, готовое засыпать жилые кварталы утраченных территорий "лепестками", организовывать обстрелы своих городов* ради возбуждения ненависти к противнику, терроризировать континент обстрелами АЭС, привёл к войне. И если сейчас поддаться призывам бросить всё и разойтись, надолго ли хватит того перемирия? В том, что мира не будет, за полгода уже убедился. Не хотите войны? Сделайте что-нибудь для её завершения на таких условиях, чтобы больше эта ситуация не повторялась. Ни одной из сторон конфликта.

* знаю не из телевизора, а от очевидцев с той стороны. Только физически с той.

Минюст поддержал законопроект о ЛГБТ-пропаганде...

А мы правда к этому готовы? Думаю, более ранними текстами я уже продемонстрировал, что прекрасно понимаю возможности использования темы защиты прав сексуальных меньшинств для снижения рождаемости. Например, в целях сокращения напряжения в бурно плодящихся социумах. Что не очень актуально для нашего общества, прошедшего через 2 мировые войны и, фактически, через 2 революции. Но для кого-то это может быть реальной альтернативой насильственным решениям. Также я прекрасно понимаю, как из такой пропаганды можно сделать таран для расшатывания общества. Но такой же таран можно сделать из чего угодно. От религии и экологии до помощи бедным, борьбы за социальное равенство, честные выборы или с коррупцией. Всё можно довести до абсурда или экстремизма. И экстремизм здесь не просто так упомянут. У него есть вполне понятные черты и уже давно сформулированные юридические критерии.

Мы реально хотим вскармливать эту гидру с тысячами голов, запрещая то одно, то другое? Уверен, реакция всегда будет отставать от изобретательности. И как показывает живой мир, рано или поздно желающие найти уязвимое место в обществе найдут ту тему и формы, за которыми не успеет перегруженная тысячами запретов система.

Может, всё-таки поискать ответы в системном подходе? Какая разница, чем занимаются люди у себя под одеялом, если они не лезут без спроса под твоё? Или гей-педофил чем-то принципиально отличается от любого другого педофила? Чего мы боимся? Любое насилие должно наказываться. Это системный подход. И делать тут какую-то градацию - лицемерие. Причём опасное лицемерие, создающее преимущество для отдельных форм, а это равносильно поощрению. Наоборот, я уверен, что любые попытки заставить людей с генетическими отклонениями, влияющими на ориентацию, мимикрировать под большинство, только увеличивают долю людей с такими отклонениями в следующих поколениях. И это не поддавшиеся веянию или пропаганде. Это закрепление и приумножение того, с чем пытаются бороться такими топорными мерами.

Или мы просто в очередной раз косвенно признаём свою неспособность конструктивно мыслить? Конструктивно выражать свои мысли детям, оберегая их от опасного, по нашему мнению, поведения? То есть мы тупо не можем что-то объяснить и поэтому пытаемся запрещать? Но так это куда страшнее, чем какие-то геи! Да, убережёшь ты дитятку от посещения клуба "Голубая лагуна", а от другого деструктива кто защищать будет, если ты двух слов связать не можешь? Так вот откуда проблемы с вредящими здоровью привычками, сектами, подверженности влиянию всяких там "центров психологических операций". Оказывается, нам проще бороться с геями (их меньше, они часто слабее), чем искать системные решения. Ну, так чем это отличается от подхода, когда во всём виновата какая-то нация?

А поколение чиновников, прямо или опосредованно воспитанное на тюремной культуре, реально готово решать проблемы общества, а не создавать новые? Они вообще понимают суть вопроса? К некоторым темам, прежде чем подпускать, хорошо бы ответственных лиц через курсы по биологии, истории и этике пропускать. Причём с обязательной аттестацией.

Если перед обществом стоит задача сохранить свою устойчивость, а не найти крайнего, сосредотачивать усилия надо на своевременном выявлении признаков экстремизма. Под каким бы благовидным предлогом он ни совершался. Причём теоретическая часть уже давно прописана в действующих нормативных актах. Но, видимо, общество пока не дозрело до практики применения. И в диалоге с народом популист всё ещё имеет преимущество перед сторонником системного подхода.

Часто моя критика касается тех, кто подсовывает или откровенно вдалбливает в свежие (и пустые) головы деструктивные идеи. Это могут быть жаждущие подчинить себе или просто напакостить, а могут быть недалёкие родственники и "добродетели", которые готовы безответственно раздавать советы и подавать пример, не оценивая потенциальные последствия. Но надо отдать должное и тем, кто потворствует негативному развитию своим бездействием. Не подавая пример, не отвечая на вопросы, они создают условия, когда пустота заполняется первой попавшейся грязью. Только не путать с теми, кого я сравнивал с чёрными дырами. Кто сознательно не отдаёт знания, впитанные ранее, из-за каких-то внутренних процессов. В данном случае речь о тех, кому делиться и передавать дальше ума не хватает.

Собственно, откуда у выдающихся, но очень занятых людей вырастают дети, из-за которых начинают обвинять природу. Нет, это не природа на детях отдыхает. Это недоработка, системная ошибка ответственных.

Так что если ваше чадо, не ваше, но кто-то находящийся на данном этапе в зоне вашей ответственности, стал жертвой чужой идеологии, идиотских идей или просто остановился в развитии на уровне дворовых понятий... А вот тут выводов можно сделать много. Одно могу сказать, плодами его или вверенными ему чужими плодами воспользуются те, кому они нужнее.

Человеческий мозг всё равно наполнится идеями. Я даже исхожу из того, что "уберечь" принципиально не получится. Можно лишь создавать из разрозненных знаний защитные механизмы, как антивирусы и фаерволы, сотканные из той же материи, что и сам вредоносный код. Даже логика может быть той же, только цели другие. Но не менее важно наполнять голову знаниями. Вовремя отвечать на вопросы. Чтобы в основе любых выводов и решений был надёжный фундамент.

Всем ленивым родителям и воспитателям (учителям, наставникам, командирам) посвящается.

Прочитал про ижевскую трагедию уже после публикации. Поводом для текста послужили совсем другие события.
Сил родным. Здоровья пострадавшим.

Если не ошибаюсь, завтра страны, много лет создававшие и финансировавшие террористические организации, а также их партнёры по военным объединениям, планируют объявить Россию страной-спонсором терроризма.
То есть использовать танки, артиллерию и авиацию против вооружённых формирований противника - это терроризм. Устанавливать взрывные устройства в подъездах, взрывать машины, обстреливать жилые кварталы "лепестками" и АЭС артиллерией - это не терроризм.
Это не тупость. Это наглость и самоуверенность. И это то, чему мы либо сможем противостоять, либо нашу судьбу будут решать они.

Всего за одно поколение большое количество денег способно принципиально изменить взгляды целой страны. Вопреки естественной эволюции и даже без революции (по крайней мере, до поры до времени). Таких примеров уже много на разных континентах.
То есть деньгами при грамотном использовании можно направлять и убеждать, как минимум, большинство.
Для меня это говорит о том, что воспитание и преемственность поколений в большинстве случаев слабее внешнего влияния. На данном этапе это всё, что я хочу сказать о качестве сегодняшних воспитания и преемственности поколений в семьях. Почему так происходит, много раз упоминал ранее.
Думайте. Ищите и исправляйте ошибки. Свои ошибки. Применяемые в большинстве случаев защитные механизмы "для ленивых" дают вот такой печальный результат. Иначе вашим потомкам будет наплевать на ваши взгляды и ценности. Они предпочтут то, что более навязчиво предложат.

По этому поводу https://xn--r1a.website/magnum_RI/7276 могу повторить https://xn--r1a.website/v_log/70

И добавить. Всегда найдутся поводы для противоречий. И этим можно пользоваться для разделения соседей. Пример Индии с Пакистаном, думаю, знают очень многие. Так что если завтра кому-то удастся расколоть российское общество изнутри, результатом будет не мифическая революция, после которой к власти придут умные и справедливые. Подогреваться будут конфликты. Превращающие всю территорию РФ в сплошную зону разборок и междоусобиц. Немного недальновидными кажутся мне рассуждения, что с внешней поддержкой или внешним управлением мы смогли бы решить свои внутренние проблемы. Примеры других стран, где за последние десятилетия происходило внешнее вмешательство, наглядно демонстрируют негативные последствия такой помощи.

Поглощайте идеи. И не позволяйте идеям поглощать вас.

Какую хорошую тему затронул Даниил https://xn--r1a.website/NeoficialniyBeZsonoV/22033
"Сейчас в информационном поле всё чаще стал появляться термин «...». На данный момент этот термин используется не в адрес конкретных персоналий, а в общем, образно, но очень активно. Сначала общество приучают к этому термину, чтобы он вошёл в обиход. Одновременно с этим демонстрируется, что этот термин негативный, враждебный, опасный для нашего общества. Когда инициаторы этого процесса ... будут уверены, что время пришло, то этот «ярлык» начнут вешать на всех неугодных, вызывая в обществе привычную негативную реакцию, только уже ни к самому термину, а к конкретному человеку."

Напомню, что люди, выдающие себя за патриотов, ввели в оборот неконкретное слово "либерал". Которым стали клеймить всех, чьё мнение отличается от мнения нанимателей. Что сыграло огромную роль в радикализации всего протестного движения в России. Вытаскивая на всеобщее обозрение единичные случаи крайне правых или крайне левых, действительно готовых к силовому противостоянию с властью, безответственные медийщики-пиарщики сумели сформировать негативный образ для всех оппозиционеров под общим брендом "либерал". А потому что что им за это будет? Никакой ответственности за то, что часть конструктивно настроенных граждан была искусственно настроена против всего, что связано с действующей властью. И сейчас, в такой непростой ситуации, в лучшем случае, ведёт себя абсолютно пассивно. В ожидании заслуженной развязки за годы разворовывания бюджетов и взаимного очковтирательства. За что боролись, то и вскрылось в экстренной ситуации.

Зато люди, которые делом доказывают свою заинтересованность в победе России, начинают оправдываться, что они не оппозиционеры, если называют вещи своими именами. Какая-то извращённая искусственная конструкция. Вместо того чтобы обнаруживать, обозначать и решать проблемы, нужно молчать или оправдываться. За что приходится расплачиваться дополнительными жизнями. Не проще ли гнать в шею приспособленцев, не умеющих работать с информацией и людьми, замещая их более достойными личностями? Как показала практика, таких у нас тоже хватает.

Пора называть вещи своими именами. Словоблудие оставьте врагу. Пусть оно его ослабляет.

В сети всё больше роликов, которые при просмотре без звука можно принять за хронику 2014: камни и бутылки с зажигательной смесью летят в полицию, кто-то картинно страдает перед оцеплением, на фоне мелькают флаги ЕС.

Раб - это тот, кто не может противостоять воле хозяина. Даже если в его задачу входит тщательно изображать борьбу за свои права.

Неожиданно в споре сформулировал, казалось бы, очевидную вещь. Даже если человек ошибается и в ситуации бинарного выбора (так сделать или наоборот) принимает неверное решение, в дальнейшем он может пересмотреть его, выбрать другой вариант и вернуться к правильной цепочке поступков. Убеждённый фанатик так не сможет. Упёртость, которую он считает верностью, не позволит поставить под сомнение однажды сделанный выбор и исправить ошибку.

Вроде, не такая большая разница между способностью гнуть свою линию, оставаясь верным своим представлениям о том, что хорошо и плохо, и бестолковой упёртостью. Но результат уже другой.

https://xn--r1a.website/rozyskRI/13332
Поводом для этого сообщения стала позиция моих знакомых относительно поддержки или не поддержки страны в текущем военном противостоянии. И теракт в Питере, унесший жизнь Владлена и поставивший под угрозу жизни ещё трёх десятков человек. В том числе я понимаю, какие риски для детей собеседников несёт текущий подход к оценке политических событий. На мой взгляд, слишком предвзятый. Эти взгляды, подкреплённые доверием к родителям и отсутствием личного опыта для самостоятельной критической переоценки, делают детей удобными объектами внешнего манипулирования.

Совсем не ожидал увидеть репост сообщения в контексте текущих событий в Ингушетии. Но, видимо, на севере и юге страны проблемы с родителями и их отношением к детям одни и те же. Безответственность старших приводит к трагедиям вне зависимости от повода: политика это, религия или ещё что-то.

Следите за тем, что приумножаете. И берегите детей.

Меня, конечно, очень волнует то, что сейчас происходит. Но повышенный интерес к теме манипулирования был подстёгнут событиями 2011-2014 годов. Реакцией на то, как легко можно подсунуть людям какие-то идеи, которыми они будут готовы оправдывать что угодно. Когда одна идея превыше всего. Это то, с чего всё начиналось. Людей завели, дали ложные установки и благословили на разрушения. С последствиями чего нам и приходится разбираться до сих пор. Как на Ближнем Востоке, так и у своих границ.

Но вот что будет дальше? Сегодня на виду результаты лжи и манипулирования, которые в мирное время удавалось маскировать и забалтывать. Если какие-то направления развивались только на бумаге и в виде выставочных образцов, во время ведения боевых действий этого не скроешь. Если кто-то был героем на словах, но не готов подтвердить это на передовой или результативным планированием и командованием, военный конфликт такое быстро проявляет. И тут всего два варианта: можно упорно делать вид, что так и надо, и умереть, либо начать меняться. Не буду сейчас углубляться в детали, но у меня сложилось ощущение, что мы потихоньку движемся по второму пути.

Но вот что будет завтра? Что будет, когда ситуация на фронте и во внешней политике переломится в нашу пользу и можно будет говорить о наступлении мира? Сделаем ли мы выводы из опыта жизни после предыдущей победы? После которой всего за 40 с небольшим лет (2 поколения) удалось настолько раскачать внутренние противоречия, чтобы на обывательском уровне обесценить преимущества мирного сосуществования. Что помешает повторить этот сценарий ещё раз? Если внутренние элиты (политики) начнут снова рассказывать, что всё хорошо, и почивать на лаврах. А внешние акторы продолжат манить сказками о красивой жизни, для которой надо только сначала взять и всё поломать. И всячески поддерживать и подкармливать радикалов с какой-нибудь очередной идеей, которая превыше всего. Сохраним ли тот же уровень терпимости ко лжи или начнём менять к ней отношение на уровне всего общества?

Мы точно готовы сделать выводы? Или конец текущего кризиса будет лишь передышкой перед новым витком демонстрации нежелания учиться даже на собственных ошибках?

По происходящему вокруг вагнеров:
1. Враги по сторону фронта.
2. Ложь и очковтирательство создали почву для этой ситуации. Вера в безобидную ложь - самообман.
3. Граждане России не должны стрелять в граждан России.
3.1. Обе стороны обязаны найти другое решение. Переговоры и компромиссы, даже самые тяжёлые переговоры и компромиссы, лучше гражданской войны. Достаточно посмотреть на соседей или вспомнить общую историю вековой давности.


Как и у многих сейчас, у меня тоже есть знакомые среди "вагнеров". Это профессионалы, которые готовы рисковать жизнью за Россию. Нельзя допустить трагедию. И сделать это должны профессиональные управленцы. Надеюсь, у них хватит квалификации и соответствия занимаемым должностям. А ответственные лица с обеих сторон найдут в себе мужество отвечать за произошедшее и причины, которые к этому привели.

Поскольку буквально только что обсуждали то же самое в офлайне, сохраню свои мысли и здесь.
Вчера зацепила ровно та же реакция Старовойтова, о которой пишет @rybar Повторять его аргументацию не буду, мне она близка и понятна. Но я бы хотел обратить внимание ещё вот на какой момент. Кто уходил в "компанию"? Люди, которые не могли мириться с недостатками системы и не имели возможности поменять её в лучшую сторону.
Что из себя представляет "оркестр" сейчас? Это десятки тысяч хорошо подготовленных, опытных и мотивированных бойцов, умеющих делать то, что мало востребовано в мирное время. Если сейчас разрушить ЧВК "Вагнер", куда они пойдут? Обратно в систему? Уверен, что многие не захотят. Где им ещё применять свои знания и умения?
Опять же, Пригожин - опытный бизнесмен. Умеющий вести диалог и договариваться. Не каждый боец "оркестра" обладает теми же навыками. При этом не секрет, что взгляды у бойцов очень разные. В том числе достаточно радикальные. В том числе крайне правые. Но при наличии авторитетного лидера (и грамотного управленияв целом) вся эта необузданная энергия направляется в то русло, которое полезно нашему обществу. С 2014 года и до вчерашнего похода на Москву так и было. Ещё большой вопрос с итогами этого марша. Возможно, гибель лётчиков не будет напрасной. И решения, которые будут приняты по итогу случившегося кризиса, спасут больше жизней наших военных на передовой.
Так что же будет, если распустить или задушить "оркестр" административно, финансово или забвением? Мы не только потеряем выдающуюся боевую единицу в разгар военного кризиса. Предлагаю каждому задуматься о том, как сложатся судьбы бойцов, находящихся на пике своих возможностей, потерявших единое управление, чувство нужности, понятные и высокие цели, деморализованных предательством родины.
В общем прошлом с теми, с кем сейчас приходится воевать, уже был пример объединения разношёрстных авантюристов и беглецов, не готовых встраиваться в систему поодиночке, но в итоге согласившихся служить государству как самостоятельная структура.
Можно называть это явление как угодно. Формировать образ вокруг чуба, кувалды или скрипки. Можно игнорировать его и его объективные предпосылки. Или осознать и найти пути взаимного и взаимовыгодного взаимодействия. Снижая социальное напряжение, понижая риски бунтов и расколов внутри государства и усиливая его возможности.

Повторюсь, нужны очень взвешенные решения. Общие интересы придётся поставить выше личных амбиций. В текущих реалиях возможности купировать последствия ошибок очень ограничены.

Вундервафли. Много слов было сказано о них. То одно превозносилось как решение всех проблем, то другое. Потом практика доказывала, что созданное руками человека его же руками может быть разрушено. Но проходит время, и вновь возникает обсуждение очередного чуда, которое всё изменит.

Вот эта вера в чудо. Это же не просто так. Когда у тебя стоит выбор "потом и кровью" или взмахнуть волшебной палочкой, соблазн очень велик. Можно решить сразу две проблемы: ничего не делать самому и переложить ответственность. Лень и безопасность. Как всегда. И мы воспитаны на этом. Это касается заокеанского чудооружия, которое как поставят, так сразу всё изменится. Это касается иллюзий, что вот в другой социально-экономической системе всё будет иначе. Стоит только переехать или замутить революцию здесь. То же с бегством в религию и попыткой переложить ответственность на высшие силы: дай (я молюсь) и на всё воля его (он, не я, теперь в ответе). Мы же выросли на этом. На вере в традиционную восточную медицину там, где нам не нравились результаты экспериментов и статистические данные. На вере, что стоит только переехать, и ты обязательно совершишь головокружительную карьеру от мойщика стёкол или таксиста до хозяина жизни. Который вообще не понятно что делает, но точно живёт красиво. Как на обложках журналов и в фильмах. Ну, или если всех заставить жить по правилам из книжки с красивыми историями, то завтра наступит рай на земле. Даже если для этого сначала надо устроить ад и чистилище для избавления от всех несогласных. Трёп про принадлежность к какой-то расе, народу, и культуре, дальнее родство кому-то, кто давным-давно действительно что-то смог неординарное, из той же серии.

Меня раньше удивляло, как люди, воспитанные в светской культуре с акцентом на точные науки и техническое образование, так резко разбежались по сектам, идеологическим сообществам, бросились во всевозможные финансовые пирамиды. Чем дальше, тем меньше меня это удивляет. Когда нет ответственности, нет стимула быть честным до конца. Даже с собой. Очень удобно организовывать кружки сказочников: слушать чужие, рассказывать свои. Ты можешь успешно решать частные задачи и быть уверенным, что ты молодец. Всегда и во всём. Не задумываясь о других задачах или игнорируя их. Ведь если ты украдёшь курицу или разобьёшь окно соседу, наказание предусмотрено. А если будешь врать себе и детям, то последствия можешь ощутить через десятки лет. Или вообще так и не понять, почему всё получилось не так. Потому что на всё воля другого, а твоя тут ни при чём.

Удобная почва, чтобы взращивать сепаратизм или ненависть к соседнему государству. Ведь вместо решения своих проблем "потом и кровью" можно просто обвинить во всех бедах другого и провозгласить победу над ним началом новой и счастливой жизни. Удобная почва, чтобы перенаправить потенциал, рассчитанный на продолжение рода, на достижение каких-то иных целей. Чьих-то чужих целей.

Лень и ложь. Вера в чудо и вундервафлю вместо усилий для достижения целей. Целей, которые ещё нужно откуда-то взять, внятно сформулировать самому себе и не лениться периодически критически переоценивать. Даже звучит сложно. Но если сопоставить с количеством усилий, которые всё равно придётся сделать, чтобы как-то просуществовать свои несколько десятков лет. Если сопоставить с усилиями и надеждами, которые вкладываются в детей, которые в итоге делают совсем не то, что от них ожидали. Мотивация начинать думать заранее вырисовывается вполне понятная. Вундервафли не будет. Ты или сделаешь усилие и попытаешься. Или внешние усилие определит твою дальнейшую судьбу. И если обстоятельства позволят, по пути, куда направили, сможешь порассуждать о свободе выбора и том, как ты что-то решаешь.

Один из ярких примеров веры в чудо - воспитание детей по всяким системам, школам, новейшим разработкам. С изучением нескольких языков чуть ли не в утробе. Погоней за местом в правильной школе, с рассчитанным на 16-20 лет вперёд учебным планом. Но на выходе получается великовозрастное чадо. Которое либо ждёт, что ему скажут что делать дальше. Либо, вкусив свободы и самостоятельности, жадно бросается навёрстывать упущенное. И даже когда насытится, руками и ногами сопротивляется любым дальнейшим попыткам столь любящих его диктаторов навязывать ему, как жить. Что вовсе не исключает стремления реализовать въевшуюся в модель поведения потребность в подчинении чьей-то внешней воле. Но теперь самостоятельная и независимая личность будет сама решать, кого слушать.
Мы точно с того начинаем, что нужно?