Какой интересный текст пропустил https://xn--r1a.website/Hard_Blog_Line/3505 В принципе, схожих мнений высказывалось и высказывается достаточно много. Но когда оно звучит голосом канала силовиков, это что-то неожиданное. Критика, обращённая не на местечковые фигуры ("бояр"), а порицающая двойные стандарты на системном уровне.

Почему для меня это так важно? Потому что все эти идеи "если нельзя, но очень хочется", "правила для других писаны" и деление на своих, которым "всё", и чужих, которым "закон" - это такие же полноценные самостоятельные функции, которые могут радикально влиять на общий итог. Например, можно сколько угодно вкладывать сил и денег в образование, но качество жизни в стране не будет повышаться, если на все результаты будет накладываться устойчивое мнение, что достойную жизнь можно получить, применив знания за границей, в подпольной лаборатории по производству очередной отравы или попросту украв. А всё остальное - удел неудачников и склонных к рабскому мировоззрению. Можно сколько угодно вкладываться в развитие патриотизма. Но если по всей вертикали слова расходятся с делом, закладываемые цели так и окажутся недостижимыми. В отличие от личных целей конкретных заинтересованных на каждом этапе исполнения.

Поэтому закон должен быть един, а правила универсальными. Поэтому столько раз возвращаюсь к теме ответственности силовиков за радикализацию, раскол общества, противостояние там, где конфликт интересов излишне раздут, а то и попросту искусственно создан чьей-то пропагандой. Конечно, источником противостояния являются очень разные силы, борющиеся за власть. Но какой с них спрос? Власть как наркотик, очень немногие способны к самоограничению. Раздувают пламя медийщики и пиарщики. Но это их основная функция. Взывать к совести в такой ситуации, как приставать к палачу с "не убий".

И силовики в этой модели - те, кому поручено (доверено) правила охранять. Если не силовики, то кто? Появление гражданских институтов, подменяющих собой правоохранительные органы - свидетельство не развития гражданского общества, а атрофирования или перерождения органов с частичным или полным прекращением выполнения их основных функций. В живой системе мы называем это болезнью. На уровне общества упорно оправдываем словами "сам знаешь, где живём" и прочими заученными оборотами. Общество разрушается, когда внутри вызревает альтернативная система. Система, создающая понятные и работающие правила и ориентиры, компенсирующие дуализм всего официального и порождённую им неопределённость. Простыми словами, двойные стандарты порождают и укрепляют позиции лидеров мнений, проповедников и политиков, дающих чёткие установки, кто свой, кто чужой и что делать. Что, может быть, было бы и неплохо, если бы такие упрощения не игнорировали часть жизненно важных противоречий. Которые вместо балансирования через поиск взаимных интересов или взаимное же принуждение к конструктиву потом выливаются в жёсткое подавление "чужих".

Так что можно сколько угодно героически бороться за жизнь больных в "красных зонах", рисковать под пулями или нарваться на СВУ очередного отвергшего законы не признаваемого им общества и его власти. Но с каждым актом демонстрации необязательности правил для всех желающих расширить свои возможности за счёт запрещённых приёмов будет становиться всё больше. И здесь нет разницы, в отношении чего или кого допускаются двойные стандарты. Коронавирусные это ограничения или борьба с оппозицией - люди неплохо умеют фильтровать конкретные детали и чутко чувствуют общий подход.

Мы же видим, как многие инициативы протаскиваются под предлогом защиты детей и вообще всего хорошего, но получившиеся в результате механизмы потом используются в борьбе за власть. Как с той же целью применяют антиковидные меры к одним и закрывают глаза на очевидные нарушения другими. Демонстративно. Бравируя тем, что отвечать за это не придётся. Те, кто правила пишут, нарушают и следят за их исполнением сплелись в единый клубок. (ч. 1/2)

(ч. 2/2) Видим, как после очередного массового убийства нам пытаются пропихнуть массовый сбор биометрии с учеников, который в совокупности с другими инициативами (дистанционное обслуживание в банках, оплата проезда по лицу, упрощение доступа к госуслугам и всё те же антиковидные меры) призван наполнить пустующий до сих пор банк биометрических данных населения. Никто особо даже не утруждает себя необходимостью объяснять, как идентификация учащегося по камере смогла бы уберечь от трагедии в Казани или Перми. Просто, темпы сбора данных сильно уступают плановым. И приходится хвататься за любой повод. Для такой задачи проще найти денег, чем на оборудование проходных систем, работу профпригодных охранников, обучение и оплату профессиональных психологов, способных выявлять критические отклонения в поведении. Нет, мы раструбим новость про выделение 1,7 миллиардов на поиск признаков потенциальной угрозы в письменных работах учащихся. И будем надеяться, что человек, умеющий грамотно (не считая орфографии) изложить всю предысторию, цели и детали своего нападения, не догадается, где нужно сказать "как надо", а где приберечь свои истинные намерения и откровения. Посмотрим, как у них хватит интеллекта настроить интеллект искусственный на адекватное количество ложных срабатываний без существенной потери выявляемости нужных профилей. Пока же с таким подходом создаётся благодатная почва для недоверия любым инициативам государства. Будь то массовая вакцинация, да и вообще отечественная вакцинацина, выпущенная в рекордные сроки. Или формирование цифрового профиля на фоне регулярной демонстрации качественных дипфейков и новостей об утечках всего, что собирает государство. Градус недоверия к системе настолько высок, что успешной становится любая околонаучная, политическая или религиозная идея, позиционируемая в качестве альтернативной. И кто бы ни подогревал это недоверие своими инвестициями, его основу формируют по всей вертикали носители философии про своих и чужих, "всё" и "закон", правильных и неправильных. Формируют и не боятся, потому что веруют. Веруют, что отвечать ни перед кем не придётся.

И что-то мне подсказывает, что более правильным было бы сравнение не со слепым котёнком у блюдечка молока. Эти котята горящими глазами взирают на большой пирог и жадно прикидывают, кусок какого размера им удастся отхватить. Их не пугает устоявшееся мнение, что желудок котёнка не больше напёрстка. Они не боятся несварения. Такие мелочи не умерят их аппетита. А больше некому. Любовь к котикам, личная преданность им и боязнь получить царапки давно оттеснила на второй план прагматичные интересы всей массы. Многомиллионной, многонациональной и весьма неоднородной. Но, к счастью, пока ещё находящей больше обобщающих идей, чем "обмани ближнего и возрадуйся" или "бей неправильных". Ведь деградация отношений - штука стремительная и необратимая. За прошлый век проверено дважды.

Много слов сказано о попытке государства вмешаться в отношения между соцсетями и потребителями их услуг. В ту их часть, которая касается алгоритмов поисковой выдачи. И тут можно было бы затронуть много интересных философских вопросов: о природе денег; о том, что если кто-то зарабатывает, кто-то должен отдавать; о мотивации; о природе отношений между продавцом и покупателем; о том, что есмь реклама, и где границы между информированием и навязыванием. Но главное для меня в этой истории другое.

За наше право на качественную информацию. За возможность открывать что-то новое и полезное, а не замыкаться на интересах из прошлого или навязанных тем, кто больше заплатит. За всё это добро, которое мне так понятно и близко, будут бороться те же, кто целенаправленно и осознанно накачивает нас соловьёвщиной, киселёвщиной, оплачивает миллионы "заряженных" комментариев и отзывов "лидеров мнений", а заодно формирует повестку федеральных каналов и прочих источников информации, в которых находится место весьма деструктивным точкам зрения, моделям поведения и их носителям. Ресурсами федерального уровня подогревается интерес к политикам-клоунам, спортсменам-радикалам и блогерам, которых потом те же ресурсы называют причиной морального разложения и интеллектуальной деградации.

Когда принцип какой-то там заботы и справедливости пытаются реализовать в коммерческом сегменте, но при этом последовательно нарушают в финансово подконтрольном, выглядит это не очень убедительно. И вспоминается общий принцип: за какое бы дело ни взялись власть имущие, реализуется оно ровно в той мере, в которой способствует удержанию власти и подавлению конкурентов.

Поэтому не стоит уповать на чью-то помощь. Всё, о чём говорят сейчас законодатели и инициативные группы, было, есть и никуда не исчезнет, покуда целью рекламы (и родственных ей явлений) ставится что-то иное, кроме объективного информирования. Это мощный инструмент убеждения, и по доброй воле от такого средства манипулирования никто не откажется. Остаётся лишь изучать явление, понимать его природу, выстраивать фильтры, оттачивать инструменты обхода алгоритмов и подавать пример тем, чьё будущее небезразлично. Без внутреннего фильтра (созданного личным трудом, а не слепой верой и чьими-то ручонками) тебя всё равно возьмут в оборот либо какие-нибудь идеологи, либо осваиватели бюджетов. Обольщаться не стоит.

Когда разговор заходит о развёрнутой несколько месяцев назад кампании вокруг национализма, всё чаще вспоминаю недавнюю раскрутку корейского сериала. Когда частота его упоминания профильными форумами выросла на порядок на фоне аналогичных произведений Нетфликса, потом подхватили не связанные с киноиндустрией, но хорошо чувствующие горячую тему каналы, а вслед за ними даже госсми и чиновники.

Но в этот раз с национальной картой что-то пошло не по привычной схеме. СМИ и "провластные" каналы не игнорировали и не пытались заглушить негодование, а сами активно включались в раскрутку каждого резонансного случая за последнее время. Что вызывает множество предположений. От деградации в угоду просмотрам и лайкам до возможной попытки переключить людей с определенным мировоззрением с другой громкой темы, которую не удалось замолчать.

Про отношение к раздувающим ненависть (особенно за бюджетные деньги) говорю регулярно. Насчёт характеристики тех семей, что в наибольшей степени ощутят последствия, хорошо сформулировано:

"Вся эта наци-кампания от главных проблем в любом случае не отвлечет, а национальную ненависть разбудит. Кто ее будет усмирять и сумеет ли усмирить – большой вопрос. Явно не блогеры. Опять пойдут головы класть сыновья из тех семей, годового дохода которых не хватит даже на один айфон.
Каждый кто раздувает этот костер ненависти – враг России. И уже хватит."
https://xn--r1a.website/Marinaslovo/2841

Почему одни идеи распространяются быстро и среди больших масс, а другие долго вызревают и захватывают только отдельных людей? Особенно странным кажется, когда уступают те, что несут пользу носителям. Не потому ли, что спросом пользуются дающие простые ответы? Без лишних усилий? Не потому ли, что, зачастую, упрощённые идеи не рассчитаны на ответственность? А вот те, что связывают цель и цепочку идей, к ней приводящих, требуют, как минимум, затрат мыслительных. А то и действий для их достижения.

Отсутствие ответственности напрямую связано с готовностью и способностью добиваться поставленных целей. Которые, в свою очередь, определяют, чьи цели обслуживаются исполнителем

Подсознательно хочется увязать сказанное выше с личными наблюдениями относительно выбираемых целей, стратегий размножения (самовоспроизведения алгоритмов) и качества жизни носителей. Но такие примеры будут подталкивать к слишком простым выводам.

"Наши предки сотни лет умирали не за свои права и свободы, а за веру, царя, отечество. Иногда за родину и Сталина. У нас с ног на голову переворачивается мировоззрение наше..."
Как ни странно, все слова верные. Хоть, подозреваю, применить их пытались совсем с другой целью.

Сама суть жизни сводится к тому, чтобы противостоять разрушению. Вновь и вновь воссоздавать себя или новое на своей основе. Всё остальное - безвольные камешки, жидкости и газы, преобразуемые внешними силами. Бесцельные. У неживого нет собственных целей.

В своём стремлении жить живые существа не брезгуют ничем. Мы поедаем друг друга, отнимаем ресурсы, можем предать и даже издеваться на потеху самолюбию или ради создания нужного мнения о себе, если это способствует усилению наших позиций. Но мы также способны жертвовать собой ради своего будущего. И в тех случаях, когда это будущее связано с успехом других единомышленников (сейчас сознательно отделяю общность по взглядам от общности по крови или тому, в какой храм тебя в первые дни жизни родители отнесли на руках), ради коллективных интересов. Именно в такой последовательности это естественно, не противоречит природе и, выражаясь терминами креационистов, не противоречит божьему замыслу. Альтруизм, рождённый из личных интересов. А вот наоборот - это уже поломка. Или противоестественное извращение. Осознанное или неосознанное предательство всех усилий тех, кто боролся за жизнь до тебя. За твоё право появиться на этот свет. И тех, кто мог бы появиться после. Причём, если просто нежелание (неспособность) размножаться или желание посвятить себя чему-то другому является поломкой оттачивавшегося миллионами поколений механизма, то целенаправленная гибель за частные интересы кого-то, кто нашептал в уши, это уже извращение в квадрате.

Непередаваемую гамму чувств вызывают клоуны, которые одновременно рассуждают о том, какое использование задницы противоестественно и противоречит божьему замыслу, но при этом упорно отрицают естественный порядок вещей, переворачивая с ног на голову.

И всё бы ничего, если бы такие сами следовали своим советам и сами избавляли мир от своих деструктивных идей. Но, к сожалению, какой-то изъян в нашей природе способствует тому, чтобы подчиняться носителям этих взглядов. Сажать их в депутатское кресло, главой прихода или ячейки. Без внешнего принуждения слушать их бредни по телевизору и радио, читать, гоняться за ними, их советами и одобрениями, защищать от критики. И запрещать себе признавать этот изъян, оглядываться в прошлое, чтобы найти его истоки. Честолюбие, столь порицаемое теми же религиями, стало охранительным механизмом извращения. Наравне со страхом. С трусостью. Когда проще совершить тысячу новых ошибок в будущем, чем признать одну в прошлом.

Говорящая голова, выступающая от имени значительной части народа, одновременно и симптом, и источник будущих проблем. Он один из тех, кто сеет зёрна будущих сложностей и конфликтов. Порождённых противоречием словоблудной картины мира и действительности. В том числе расколов и взаимного неприятия. Так и разрушают потенциал возможной общности под самыми благими предлогами. Общество искусственно разрывается на красных и белых, левых и правых, крестящихся с одной руки или с другой, а то и вовсе предпочитающих крестам полумесяцы или шестиугольники. Вместо объединения перед общими вызовами ложь, манипулирование, передёргивание подогревают внутреннюю грызню и локализацию в подгруппы по принципу, какой словоблуд милее.

Но чтобы не перекладывать свою ответственность на какого-то дядю, в конце концов виноваты не только те, кто манипулируют словами. Те, кто воплощают эту кривую логику в жизнь, виноваты не меньше. Извлекать свою выгоду из создания искусственного противоречия (той самой разности потенциалов) естественно. Но подыгрывать таким деятелям в ущерб своим интересам как-то туповато. Ну, или так: естественно для дураков. Твёрдых [durum] в своей убеждённости, словно камень. И столь же бесцельных.

Вижу, то же, что и все. Поэтому сотрясать воздух рассуждениями о том, что война - это плохо, не буду. Да, это война. Которая давно вышла за рамки помощи застрявшим в неопределённости жителям ДНР и ЛНР. Но из общего потока информации обратили на себя внимание слова, приписываемые президенту Чехии. Тому самому, что ратует за отключение нас от SWIFT-а. Он вспомнил про Ирак и Югославию. Ту самую Югославию, с которой всё началось.

Россия только что воспользовалась техническим, экономическим и организационным преимуществом над противником, изменив границы государства, сформировавшегося после развала СССР. В своих стратегических интересах. Ситуация настолько знакомая, что достаточно поменять в предложении всего лишь название государства. Вот только в прошлый раз никого от свифтов, технологических и финансовых рынков не отлучали. Молчали европейцы, молчали все те, кто сегодня явил миру праведное возмущение. Какая-то однобокая жажда справедливости.

Так, может, не стоило открывать ящик Пандоры? Что Украину можно разыграть как територию боевых действий для ослабления России, придумали не в текущем веке. Все это прекрасно знали и обсуждали с самого начала образования независимых государств. Было ощущение, знакомое и мне, что Россию загнали в экономическую и политическую ловушку. Которая в долгосрочной перспективе закончится базами НАТО по всей западной границе и игрой по правилам превосходящих экономик. Ощущение риска деградации собственной экономики вплоть до нарушения территориальной целостности фоном так и давлело все эти годы. И запрос на "сделайте хоть что-нибудь" породил ту внутреннюю политическую ситуацию, которую имеем. Моё отношение к ней до сих пор не изменилось. Но речь сейчас не об этом.

К текущей ситуации вопросы те же: а что дальше? Россия очень эффективно воспользовалась своими преимуществами в первые 12 часов. Впереди более сложная история. Люди, которые очень по-разному настроены. 40 миллионов, среди которых завидовавшие ДНР с ЛНР 21 февраля. И те, кто готовы напомнить о партизанских подвигах своих предков. Войти, чтобы выйти? Пустое место тут же заполнят "союзники", про ценность и неприкосновенность каждого дюйма которых нам уже поведали. Остаться до формирования пророссийского правительства? Россия действительно потянет? Вариантов много. Чем закончится, покажет время.

Но какое моральное право говорить о долге, справедливости и высоких материях имеют те, кто отмолчался или понадеялся на собственную выгоду, когда договоренности нарушались в первый раз? Захотелось поговорить об ошибках? Так давайте исправлять все сразу. Симметрично. Для сохранения баланса.

Не стоит начинать то, за последствия чего не готов нести ответственность. Это касается и западных игроков, и долгое время извлекавшей выгоду из географического положения Украины, и ввязавшейся в рискованную авантюру России. И если ты отсиживался раньше, когда надо было принимать и отстаивать свои решения, не ной сейчас, что война - это плохо. Мы последовательно заслужили то, что происходит. И то, что будет.

Мне очень близок слоган этого канала: "Когда именно ваше мнение стало вашим?"

Наблюдаю то, что сейчас в нём происходит. Комментировать не стану. Буду думать о том, насколько я способен сохранять объективность в стрессовой ситуации. Хороший урок.

Наблюдения по этой истории
https://xn--r1a.website/obrazpublic/494
1) У меня недостаточно опыта и знания военной техники, чтобы оценить, чья она. Видел такую идентификацию https://xn--r1a.website/SIL0VIKI/41858
2) Утром запомнился ролик с наездом чего-то похожего на эту "Стрелу" https://xn--r1a.website/libertypeople/1049
Ой, у вас тоже не открывается? Ролик пропал? Бывает.

Так и не разобрался, чья техника. Но эмоциональный накал - хороший повод посмотреть на свою объективности и способность быть последовательным.

https://xn--r1a.website/obrazpublic/495 отвечу тут: из России.

Когда ещё до 24 февраля жители Украины объясняли мне, что их не устраивает в результатах майдана 2014 года, много слов было сказано об изменении подхода к воспитанию детей. Понятно, что искоренялась возможность учиться на русском языке. Понятно, что переписывались учебники истории. Негатив в отношении России накачивался даже на детских ярмарках. Но ещё одним важным элементом стали постоянные гимны в школах, известные речёвки и прочий "дешёвый патриотизм". Который не столько развивает личность, сколько сплачивает вокруг простых до примитивности идей. И формирует эту базу "мы-они", на которой потом можно много чего выстроить-настроить.
Мы серьёзно хотим после всех высокопарных фраз и порицания украинской версии пропаганды пойти по тому же пути? Или Мединский с Минпросвещения зачем-то решили отвлечь наше внимание на дискуссию о "негодной сущности"? Ни поражения, ни успехи не должны туманить разум настолько, чтобы забыть, ради чего всё начиналось. Иначе все жертвы напрасны.
Следите за тем, что приумножаете.

Когда-то начал следить за этим каналом из-за сочетания оппозиционного и развлекательного контента. То ли админ сменился после 24.02.2022, то ли решил публично раскрыть ещё одну сторону своей натуры. Вот эти и предыдущие вкрапления его "диванной аналитики" не могут не радовать https://xn--r1a.website/Cbpub/29201
Не слышно меня, прислушайтесь хоть в таком ⬆️ формате. Хватит уже делать из россиян идиотов клоунадой и гротеском, это ведёт нас не туда. Мы можем думать, мы умеем думать, нам придётся думать - времена такие. Пора повышать качество информации на федеральном уровне. Все те высокие качества, о которых так любим бубнить, куда ценнее и надёжнее, когда происходят от понимания, а не от созерцания эмоций и слюны профессиональных актёров. Которым, в общем-то, без разницы что нам втирать.
Время пересматривать подходы.
Следите за тем, что приумножаете.

Придраться могу разве что к пунктуации https://xn--r1a.website/Cbpub/29459
Есть внутренние проблемы, есть внешние. Усугублять одни другими сейчас не лучшее время.

Что касается будущего. Ответом на грубую и беспринципную украинскую пропаганду, направленную, по сути, на свой народ, в начале 2014 стала такая же грубая и беспринципная пропаганда у нас. Хочется верить, что подход будет пересмотрен. К чему приводит задуривание мозгов собственному народу, мы сейчас прекрасно видим. И то, что мы выберем путь в ту же бездну не по часовой стрелке, а против часовой, результат не изменит.

Уже не раз прозвучали слова, что мы уступаем в информационном поле. Конечно, уступаем. С той стороны льётся всё, что только можно и нельзя. Ставка на логику при воздействии на широкие массы легко уступает ставке на эмоции. А опыта работы с фактами не хватает, потому что 8 лет тренировали совсем не эти навыки. Поощряли совсем не тех, кому принципиально исходить из фактов. Но нам придётся развивать этот навык, иначе всё равно проиграем. Не завтра, так через десять лет или через поколение.

Очень надеюсь, что когда это всё закончится, пропагандистов сменят другие лица. Возможно, кто-то из тех, кто сейчас старается объективно донести информацию с передовой. Или не с передовой, но принципиально давит фейки фактами. А не фотошопом и фантазиями.

Нашёл первоисточник цитаты, встретившейся вчера. Полная версия тут https://xn--r1a.website/mig41/16255
Запомнилась из-за последнего абзаца:

"Что же нашей касается внутренней ситуации, то мы тоже уверены в том, что СССР рухнул в том числе из-за тотального вранья. И если мы хотим сохранить Россию, нам надо честнее и прямее говорить со своим собственным народом."

Правда, в том же канале один из популярных ярлыков, навешиваемый на любого, кто не согласен с "генеральной политикой партии", встречается, если верить статистике, 98 раз. И последний был в день написания цитируемой статьи. Так что работа по построению конструктивного взаимодействия, упомянутого уже сегодня, для сохранения гражданского общества и России предстоит ещё большая https://xn--r1a.website/mig41/16313
И начинать её придётся с внутренних противоречий в своих головах (и поступках). Которые, в моём понимании, начинаются с недостаточной честности с самим собой.

Воронежские умельцы к Дню Победы решили сделать скульптуру легендарной украинской бабушки.

"Работа, из тех, которые делаешь не зачем, а почему...
Потому что перед глазами моя бабушка Маша (женщина, удочерившая мою маму, осиротевшую после войны). Тот же платок, лицо... Одежда та же, и желание принарядиться в красную юбку к приходу дорогих гостей....
Потому что гости - не дорогие. Те, для кого знамя Победы - "тряпочка". Но даже при всей ненависти к знамени... Ведь эта старушка беззащитнее ребенка. И ногами "воин" прошелся отнюдь не только по знамени", - написал один из авторов скульптуры Александр Ивченко.

Надеемся, правительство Воронежской области не останется в стороне и окажет помощь в установлении скульптуры, подобрав для неё наиболее оптимальное место.

Ребятам респект 💪

@opersvodki

Тяжело смотреть на ситуации, когда старшее поколение по одну сторону конфликта, а младшее по другую. Когда родители недоумевают, как так получилось, кто задурил их детям головы. Но так было всегда. Только в мирное время затягивают в сомнительные развлечения, употребление всякой дури или секты. А сейчас война информационная переросла в вооружённое противостояние. В котором всё теми же словами умножают число жертв. Свинец только ставит точку.

Родители закладывают основу личности детей. Если делегировать эту ответственность кому-то другому, потом можно очень разочароваться. И задаваться такими вопросами, как мои собеседники.

Быть родителем - это ответственность. Если к ней не готов, лучше не начинать. Иначе плоды твоих усилий присвоит себе кто-то другой, да ещё и тебя сделает врагом в глазах собственных детей.

Борьба с нацизмом-фашизмом и всем тем, что мы подразумеваем, используя эти слова, это не история со счастливым (или печальным) концом, а процесс. Потому что все эти "-измы" - результат ошибки.

Мы привыкли жить сельскохозяйственными категориями. Понятное дело, большая часть известной нам истории прошла в селекции и борьбе с сорняками. Или хищниками, вредителями. Вот их можно было попытаться истребить как вид. Извести всех волков на какой-то територии, нарушить биологические циклы, чтобы прервать размножение нежеланных растений. Можно даже попытаться перебить всех носителей определённой мутации среди представителей своего вида или сформировать культуру, при которой у них не будет шанса обзавестись семьёй и (или) оставить потомство. Но вот с нацизмами-фашизмами сложнее. Это определённое мировоззрение, которое начинает доминировать на определённом этапе развития. Которое даёт простые ответы на сложные вопросы. И может показаться, что стоит только начать... Достаточно выделить признак и начать безжалостно уничтожать соответствующих ему. По анатомии, происхождению, вере или неверию. К чему это приводит, мы уже знаем. Те, кто способны прочитать эти слова на русском языке. И ещё небольшая часть мира, которая пока не забыла урок истории. Пока в непереписанном виде. Остальные или вообще не столкнулись, несмотря на громкое слово "мировая", или выбрали более гибкие и удобные интерпретации.

Были ли геноцид и возвышение одних над другими по праву родства или принадлежности к определённой группе в первой половине прошлого века первыми в нашей истории? Нет, конечно. Просто, масштабы соответствовали эпохе, да и мы успели ещё застать живых свидетелей. Может ли такое повториться? Конечно, да. И не раз. У нас в нашей природе и послеаграрной культуре есть всё для этого. Можем ли мы исключить предпосылки, запретив какие-то символы и действия, уничтожив книги, включая древнейшие, с упоминанием предпосылок и примеров таких истреблений? Думаю, это не просто бессмысленно, но и ошибочно. Скрыть проблему не получится. Она будет возрождаться вновь и вновь под разными предлогами. Слишком сильно искушение воспользоваться простым решением.

Это борьба с самими собой. Внутри вида. Извращённая селекция, итоги которой всё равно сгладит время и естественный ход развития. Но ради которой проливают реки крови и упиваются чужим страданием. Кто посообразительнее и понимают пустоту громких речей, просто пользуются моментом. Возомнившие же себя высшей расой, легковерные манипулируемые болваны, нашедшие себе удовлетворение в чужом одобрении.

В моём понимании, у нас не остаётся выбора. Придётся возвращаться снова и снова к тому, почему так произошло и чем это закончилось. Возвращаться к этому уроку истории с каждым новым поколением. Чтобы учиться на ошибках и делать правильные выводы. Так что память о произошедшем придётся сохранять. От предпосылок трагедии до выводов. И ставить выводы свидетелей и судей тех событий выше интерпретаций отдалённых от них во времени рассуждающих. Даже если это кажется чем-то давно минувшим и перевёрнутой страницей. Цена ошибки слишком высока, чтобы не помнить.

Такими темпами Хатынь и Бабий Яр скоро станут исключительно российскими трагедиями. Так мы скоро можем стать свидетелями уничтожения мемориалов, посвященных Холокосту или Волынской резне, в поддержку мальчиков с "волчьим крюком" или "золотим левiком на рукавi". Для Израиля и Польши это было бы логичным продолжением одобрения и материальной поддержки деятельности идеологических потомков Бандеры и Шухевича. Больше вольфсангелей, больше левiков! Это же всё несерьёзно, понарошку. Нельзя же бесконечно цепляться за прошлое и видеть угрозу человеческим ценностям в черепе на шевроне. Мальчики, наверное, в пиратов любят играть. А уж как они любят солнышко во всех его начертаниях. Разве могут такие забавы перерасти в катастрофу мирового масштаба? История народов с короткой или избирательной памятью не помнит подобных примеров.

Насколько легко можно обесценить все громкие слова о трагедии собственного народа в угоду политической конъюнктуре. Низводя "Список Шиндлера" до художественной гиперболы, а послевоенную охоту на нацистов по всему миру до пиар-акции. Миф о глубокой скорби и какой-то там памяти разбился о реальность. Позорище.

Будем помнить за вас. И вашим потомкам расскажем.

Украина, Косово, Тайвань. По-моему, мировой политике давно требуется демилитаризация. Помимо тех отдельных случаев, когда нужна ещё и денацификация. Такими темпами скоро не только не о чем, но и некому спорить будет.

Не первый год наблюдаю иллюстрацию того, о чём говорил неоднократно. Началось с душевного порыва сердобольных женщин, решивших пожалеть несчастную кошечку. Ведь заботиться о котиках, особенно оказавшихся в сложной ситуации, это так по-доброму. Это правильно. И хорошо. Но есть одна сложность. Причина отклонения от нормы у этой кошечки, судя по всему, генетическая.

Дальше всё просто, как тот самый душевный порыв. Забота - это дать еду, внимание, оградить от невзгод. Если не всех, то хотя бы части. Может показаться логичным. Живое существо с отклонением получает качественную ресурсную базу. При этом не испытывая сложностей с реализацией основной функции любого живого существа. В итоге очень скоро на белый свет появились ещё несколько потомков с той же аномалией.

Стремление оказать помощь бедолаге, оказавшемуся в сложной ситуации, привело к тому, что страдающих стало больше. И за те годы, что я наблюдаю эту ситуацию, проблема только усиливалась. Обречённых преодолевать дополнительные трудности всё больше. Необходимости прикладывать усилия для помощи им также требуется больше. При этом история закончится трагедией, когда возможности оказания помощи начнут иссякать. Потомки когда-то единственной носительницы аномалии очень плохо приспособлены к самостоятельной жизни. И то, от чего пытались уберечь первую, придётся испытать множеству её потомков.

Стремление уменьшить страдания привело к приумножению страдания. И, с высокой вероятностью, бесполезности всех затраченных усилий. Скорее всего, все носители отклонения обречены. Насчёт всех потомков утверждать не буду, так как не могу отследить судьбу котят без явно выраженной аномалии. Могу только предположить, что у их потомства вероятность проявления будет выше, чем в среднем в популяции.

Для меня это пример ситуации, когда надо хорошо продумывать, какую именно проблему в итоге будешь решать. Не хочешь решить, а именно будешь. Чтобы твои усилия, направленные на благое, казалось бы, дело не приумножали то, с чем ты пытаешься бороться.

Эх, татарин на лицо да с фамилией хохляцкой, жаль, что пропаганде @дской угодил под колесо.

"Нет войне" начинается не со строительства иностранного пункта управления в Очаково или чужих морских баз под боком у соседа. Не с торговли территориями и суверенитетом в противостоянии двух крупных игроков. Иначе однажды можно выяснить, что для "партнёров" ты всего лишь пешка, а братская любовь хоть и сильна, но не в ущерб собственному суверенитету.

Я совсем не сторонник войны и считаю войну трагедией. Но хорошо понимаю, чем должно закончиться то, что произошло. Чтобы не случилась ещё большая трагедия.

Началось ведь всё не 24 февраля 2022. Не в феврале 2014 и не в ноябре 2013. Если игнорировать значительный период нашей общей истории до и после 1991, сложно сделать правильные выводы на неполных (и уж тем более, искажённых) данных. Чтобы сложился мир, нужно было что-то делать раньше. И многого не делать. Подливать сейчас масло в огонь тех процессов, что привели к трагедии - это не борьба за мир. Может, за успокоение совести, бонусы от одной из сторон противостояния, сохранение сложившегося образа. Мир, воспитавший поколение, готовое засыпать жилые кварталы утраченных территорий "лепестками", организовывать обстрелы своих городов* ради возбуждения ненависти к противнику, терроризировать континент обстрелами АЭС, привёл к войне. И если сейчас поддаться призывам бросить всё и разойтись, надолго ли хватит того перемирия? В том, что мира не будет, за полгода уже убедился. Не хотите войны? Сделайте что-нибудь для её завершения на таких условиях, чтобы больше эта ситуация не повторялась. Ни одной из сторон конфликта.

* знаю не из телевизора, а от очевидцев с той стороны. Только физически с той.