В продолжение темы с эксплуатацией чужих заслуг приведу цитату 1923 года, о которой напомнила Мила Йовович своим недавним видео:

"Тут букашки и козявки
Выползают из-под лавки:
"Слава, слава Комару -
Победителю!"

Прибегали светляки,
Зажигали огоньки -
То-то стало весело,
То-то хорошо!

Эй, сороконожки,
Бегите по дорожке,
Зовите музыкантов,
Будем танцевать!

Музыканты прибежали,
В барабаны застучали.
Бом! бом! бом! бом!
Пляшет Муха с Комаром.

А за нею Клоп, Клоп
Сапогами топ, топ!

Козявочки с червяками,
Букашечки с мотыльками.
А жуки рогатые,
Мужики богатые,
Шапочками машут,
С бабочками пляшут.

Тара-ра, тара-ра,
Заплясала мошкара."

Как и в "Тараканище" (1921 года), Чуковский ярко иллюстрирует контраст между поведением в период угрозы, кризиса и по его окончании. За четыре поколения, прошедшие с тех пор, человеческая природа не успела сколько-нибудь значимо измениться.

Анонсированное всеобщее тестирование на антитела к SARS-CoV-2 немного неожиданная для меня новость. Если запустят в том режиме, в котором обещают, можно только порадоваться за наше государство. На фоне многих неоднозначных и иногда спорных решений массовое (даже тотальное) тестирование - однозначно положительная новость. Не предполагал, что найдутся ресурсы и политическая воля на такое масштабное мероприятие. Привык к логике, что спасение утопающих - проблема самих утопающих.

Вместо тотальной изоляции, наносящей серьёзный удар по экономике, можно будет допускать к работе тех, у кого уже сформирован иммунитет. Главное, по возможности, сохранять ограничение на свободное передвижение только между домом и работой. Чтобы не повышать вероятность переноса вируса на себе и меньше дразнить и провоцировать тех, кто будет вынужден оставаться в изоляции. А это пока всё ещё абсолютное большинство населения. То же касается ношения масок. Увы, до появления вакцины необходимо и дальше перестраховываться. Иначе все жертвы, принесённые в марте-мае для спасения сограждан из группы риска, могут в любой момент стать напрасными. Это вообще серьёзная проблема для большинства людей - доводить начатое до конца. И не обессмысливать собственные вынужденные уже приложенные усилия.

То, что касается объективной стороны. Мне же интересно будет пронаблюдать за субъективной. За логикой поведения людей, за их реакцией и мотивацией. Взглянуть на готовность быть последовательными в своих решениях и поступках.

Во-первых, как всегда, сформируется рынок "бумажек". Чтобы поскорее получить больше свобод, появится спрос (и по законам экономики - предложение) на "липовые" справки (паспорта) о наличии иммунитета. Например, чтобы не нанести серьёзный ущерб курортам, могут ввести правило, что в курортные города (и отели) начнут пускать. Но только при наличии "паспорта" переболевшего. В таких условиях очень многие захотят иметь заветную бумажку. И риск заболеть или привезти заразу другим отойдёт на второй план перед нестерпимым желанием окунуться в море. Туда же можно отнести попытки "ускорить" прохождение теста. Чтобы не ждать обещанной случайной очереди, а успеть получить заключение на руки до наступления планового отпуска.

Может вообще произойти всплеск заболеваемости. Так как у тех, кто по возрасту и состоянию здоровья считают себя способными быстро переболеть без последствий, появится соблазн поскорее сформировать иммунитет естественным путём. Как бы не увидеть в скором будущем платные объявления "приглашаю в гости на Covid-вечеринку, результат гарантирую". В коллективной памяти ещё сохранились истории о том, как определённый контингент сознательно заражался туберкулёзом и иными заболеваниями для улучшения условий содержания. И не важно, сколько таких случаев было в реальности. Главное, что идея живёт. И ждёт подходящих условий для воспроизведения.

Во-вторых, интересно посмотреть, как изменится риторика тех, кто отрицал существование вируса. Как эти люди в первых рядах побегут доказывать, что он не только есть, но и был успешно побеждён их могучим просветлённым иммунитетом, о чём в организме сохранилось неопровержимое доказательство в виде нужных белков.

Вирусы (пандемии) приходят и уходят, как налетают штормы, падают метеориты или случаются землетрясения. Опыт и культура реагирования - то, что остаётся человечеству в наследство. Дольше иммунитета, который сохраняется, в лучшем случае, на протяжении всего одного поколения. Очень полезно наблюдать за тем, какой новый опыт приобретается человечеством. Как он меняет общую логику поведения. И на те элементы, которые остаются неизменными. Тогда реагировать приходится уже на них. И, если надо, противостоять. Как ещё одной заразе, которую необходимо преодолевать. Чтобы не тратить силы на хроническую хворь и жить полноценной жизнью.

В развитие темы https://xn--r1a.website/v_log/355

8 мая: "Онлайн-доступ к базе данных СДЭК, содержащей сведения о более, чем 9 миллионах клиентов службы доставки, продается в сети всего за 70 тысяч рублей." https://xn--r1a.website/in4security/388

15 мая: "Адвокат обратился в ФСБ из-за того, что Главная военная прокуратура использует электронную почту Google" https://www.bfm.ru/news/443786

18 мая: "Прокуратура проверяет утечку данных нарушителей самоизоляции" https://www.kommersant.ru/doc/4348076

Открытым остаётся вопрос, когда мы увидим новость об утечке базы (точнее, региональных баз) по оформленным пропускам. Включая комбинации "ФИО + работодатель", "адрес дома + адрес дачи", "автомобили + ФИО" (в том числе силовиков).

18 мая в интервью Владимиру Познеру министр труда и социальной защиты РФ Антон Котяков упомянул, что за 3 месяца госорганы совершили серьёзный скачок в "цифровизации" многих услуг. Как уже упоминал ранее, при таких рывках надёжность систем и безопасность обрабатываемых данных неизбежно отстаёт.

И то, что "товарищ майор" наконец узнает адрес моей прописки, которая и так во всех государственных базах фигурирует, может оказаться меньшей из проблем. Но вот что ту же информацию за 70 сребреников (или по глупости, допущенной в спешке) смогут скачать "сэр майор", "пан майор" или "хэр майор", в том числе и о самом "товарище майоре", внушает меньше оптимизма. Ведь если маркетологи, нанятые производителями товаров, на основании наших "цифровых профилей" ежедневно формируют наши вкусы, представления о прекрасном и поведение, наивно полагать, что большой массив таких данных (да ещё в сочетании с уже слитыми ранее) залежится без дела.

Хочется много написать о том, как надо и не надо. Но в таких масштабах стимулирует только горький опыт. Слова про цифровую культуру, цифровую гигиену и наказание за формальное отношение к защите данных граждан пока останутся лишь пустым сотрясанием воздуха.

Вчера обсуждали особенности памяти. Как некоторые воспоминания легко всплывают при малейшей ассоциации. Другие силишься вспомнить, но бестолку.

Сегодня поймал себя на том, что уже несколько месяцев подсознательно соотношу пары людей в масках с каким-то распределением. То есть ассоциация есть, но никак её не вербализую. Когда задумался об этом, всё стало на свои места. Второй закон Менделя: "при скрещивании двух гетерозиготных потомков первого поколения между собой, во втором поколении наблюдается расщепление в определённом числовом отношении: по фенотипу 3:1, по генотипу 1:2:1."

Только вместо доминантного и рецессивного признаков я подсознательно отмечаю, кто в паре не носит маску. Логично, что если 1 из 2 или оба не надевают маску, но тесно общаются, рано или поздно заболевший заразит того, кто тратит силы на снижение вероятности. Поскольку вероятность заболеть у предпринимающего меры в паре не намного ниже, чем у того, кто ничего не делает. Из 4 пар комбинаций только 1 реально снижает риск. Остальные либо лентяи (или сознательные нарушители), либо ленивые глупцы, которые получат тот же результат, но затратив при этом впустую ресурсы на имитацию борьбы.

1:3 - характерное распределение для пар. То же получается с иными заболеваниями. В том числе венерическими, если кто-то или оба допускают отношения на стороне. То же касается бытовых вопросов: от покупки вещи, которая не нравится (не устраивает, вредна) кому-то из 2, до решения любых вопросов, где может быть 2 мнения (какой фильм посмотреть, какой отель выбрать, куда поехать).

Но вернусь к текущему поводу: 3/4 (глупцы) понизят свои шансы успешно пройти кризисную ситуацию и минимизировать свои потери. Свои и тех, кто от глупцов зависим. Объективные законы (назовите их хоть законами природы, хоть мироздания) можно игнорировать, но обмануть не получится.

И избегайте иметь дело с дураками. Они любят тянуть за собой.

Одни бьют себя в грудь, что знают, что бог точно есть. Другие с не меньшим рвением голосят, что его нет. Врут и те, и другие. Выдавая желаемое за действительное. Заткнулись бы обе противоборствующие стороны, пока не найдут неопровержимые доказательства. Мира во всём мире точно бы прибавилось. И тишины без всего этого пустого сотрясания воздуха.

С начала масочного ажиотажа постоянно возвращаюсь к теме эффективности защитных средств и эффективности алгоритмов поведения людей. Ведь никакие самые навороченное системы очистки воздуха и дезинфекторы не помогут, если ими неправильно пользоваться. Реверанс в сторону моих любимых "компьютерных аналогий": большинство, если им доверить суперкомпьютер, или игровой сервер на нём развернут, или крипту майнить начнут, или фильмы смотреть станут и в мессенджерах болтать. Оценить, а уж тем более использовать потенциал имеющихся подручных средств готовы немногие. Носителей даже простых медицинских масок уже впору классифицировать как грибы: подбородочники, подносовики, уховешенки.

Аналогия с грибами не просто так. Ведь именно на их примере постоянно оцениваю эффективность наших алгоритмов защиты. 2019-nCoV оказался на редкость щадящей заразой. Мало того что реальный вред причиняет только очень небольшой доле самых слабых, так и сам не отличается высокой живучестью. Уверен, на моей одежде можно найти следы РНК 2019-nCoV. На поверхностях двери и телефона, хоть и дезинфицирую их периодически. Но мёртвый сушёный вирус уже не представляет опасности. По разным данным, он способен сохраняться на некоторых поверхностях до 2-3 дней. Считанные дни вне клетки носителя. В отличие от грибов. Споры некоторых весьма неприятных плесеней выживают годами даже в засушливых условиях в ожидании подходящего момента.

И хоть размеры спор измеряются микрометрами, в отличие от вириона 2019-nCoV, которому приписывают 50-200 нанометров, даже при всех наших прекрасных респираторах при таком поведении человечество потерпело бы катастрофу, произойди аналогичная адаптация к человеку не у вируса, а у какой-нибудь формы жизни из царства грибов.

Маски бы сразу оказались бесполезными. Спросите любого аллергика, сильно ли они помогают от той же пыльцы. Это вам не вирус, летающий на капельках из носоглотки по параболической траектории пушечного ядра. Сухие и лёгкие частицы могут долго держаться в воздухе, подниматься с пола малейшим дуновением, чтобы дождаться своего шанса проникнуть во влажную питательную среду дыхательных путей. Сохраняя живучесть сутками, неделями, годами.

Пропорции поменялись бы диаметрально. Шанс выжить получили бы только физически изолированные популяции людей, способные десятилетиями не контактировать с другими представителями человечества. За иллюстрацией этого тезиса далеко ходить не надо. Посмотрите на медиков, работающих в "красной зоне". Да, они применяют герметичные костюмы, да они прекрасно знают алгоритмы и соблюдают правила нераспространения. И всё равно болеют. Уж не знаю, чего там больше: нарушения этих самых правил или заражения за пределами наиболее "грязных" зон. Но факт остаётся фактом, даже отработавшие на практике все действия, сформировавшие необходимые навыки всё равно периодически умудряются заражаться. Просто статистически, вероятность где-то ошибиться, не досмотреть, проявить слабость очень высока. Будь переносчиком споры, они бы не оставили шансов никому.

Не точная, конечно, формулировка. Наверное, есть то небольшое меньшинство, отклонение от нормы, кто способен с параноидальной точностью соблюдать все разумные ограничения. Я их не вижу, но они могут быть. Скорее всего, есть. Для остальных такой сценарий стал бы смертным приговором. Наглядной демонстрацией человеческой безалаберности, беспечности и глупости.

Но в этот раз почти всем нам очень повезло.

— Ну а как насчёт того, что человек, в отличие от животных, существо, испытывающее непреодолимую потребность в знаниях? Я где-то об этом читал.

— Я тоже, — сказал Валентин. — Но вся беда в том, что человек, во всяком случае, массовый человек, тот, которого вы имеете в виду, когда говорите «про нас» или «не про нас», — с лёгкостью преодолевает эту свою потребность в знаниях. По-моему, такой потребности и вовсе нет. Есть потребность понять, а для этого знаний не надо. Гипотеза о боге, например, даёт ни с чем не сравнимую возможность абсолютно всё понять, абсолютно ничего не узнавая… Дайте человеку крайне упрощённую систему мира и толкуйте всякое событие на базе этой упрощённой модели. Такой подход не требует никаких знаний. Несколько заученных формул плюс так называемая интуиция, так называемая практическая смётка и так называемый здравый смысл.

Аркадий и Борис Стругацкие "Пикник на обочине"

По понятным причинам, последнее время меня стали чаще спрашивать, как установить контроль за детьми на цифровых устройствах или ограничить возможность посещения нежелательных ресурсов.

Тема оказалась куда интереснее, чем я поначалу подумал. Отдельный огромный пласт, связанный с причинами, целесообразностью и последствиями сейчас затрагивать не буду. Ещё один - юридические нюансы, отличия в законодательстве разных стран. В общем, тема оказалась многогранная и интересная. В офлайне состоялось много обсуждений и рассуждений. Но был один побочный и неожиданный вывод, которому место как раз в Телеграме.

Телеграм изначально позиционировался как нечто защищённое, для избранных, глоток свободы на грани анархии. Полное отсутствие контроля. И многие сферы его применения, как и отношения с государственными структурами проистекают из этого позиционирования. До сих пор на вопрос, почему не пользуешься, периодически слышу ответ, что это неправильно, плохо. В глубине сознания Телеграм и сегодня воспринимается многими как инструмент преступников и прочих нехорошие люди. Объяснять, что здесь есть всё, что ты сам можешь выбирать, в таких случаях бесполезно.

Напрашиваются два очевидных вывода. Есть куча людей, потенциально заинтересованных в возможностях этого ресурса. И нет элементарного инструмента, позволяющего резко расширить аудиторию за счёт стариков, детей и благообразных граждан.

Мне кажется, команде Дурова не составит труда добавить в приложение возможность создавать контролируемые учётные записи. Наверное, придётся сделать клон самого приложения с урезанными правами, чтобы исключить регистрацию и запуск параллельно нескольких учётных записей с разными наборами возможностей. Но это не настолько серьёзная задача, чтобы она могла остановить разработчиков.

Для большинства людей ценность Телеграма не в функциях мессенджера. Для обмена смайликами существует куча альтернатив. Но вот доступ к информации, каналы - его сильная сторона.

С контролируемой учётной записью можно подписать бабушку на каналы с высказываниями философов, рецептами пирогов и песнями современников Утёсова, не боясь, что её нервную систему испытает юмор или лексикон пикабушников. Внукам - занимательную астрономию и экспериментальную физику. Утонченным натурам - философию и поэзию. Вплоть до применения в образовании. И при этом ты можешь контролировать список источников, подписывая на то, что прошло внутренние фильтры. До поры до времени, пока в этом не отпадёт необходимость. Или пока ученик не обойдёт учителя. Тоже ценное достижение.

Что мешает, кроме позиционирования, охватить гораздо большую аудиторию? Подарить возможности тем, кто сегодня лишён их, как ни странно, из-за их широты. Точно не техническая реализация.

Идея запущена.

Интересно было понаблюдать реакцию знакомых на предложение дать их детям доступ в Телеграм https://xn--r1a.website/v_log/373 Там же наркотики, оружие, насилие и куча вредных для детской психики материалов... Но при этом показывать из того же источника видео про животных, астрономию, физические и химические эксперименты, заметки по истории - без проблем.
@durov (aka @durov_russia) имеет смысл всерьёз подумать над механизмами расширения аудитории за счёт тех, кому нельзя доверить весь функционал приложения. И кто лишён из-за этого части полезных функций.

Дату снятия ограничений оперштаб сдвинул на 9 июня. Это отмашка всей России. Где-то раньше, где-то позже. При этом официально переболевших около 475 тысяч. То есть официально около 146 миллионов так и не столкнулись с вирусом.

Была и другая цифра - 14%. Столько насчитали, проведя массовые исследования среди всех, в том числе не попадавших в поле зрения медиков. Это уже ~20,5 миллионов. То есть 120-125 миллионов всё ещё могут переболеть с той или иной степенью тяжести. А около 1 миллиона - умереть. Понятно, что если эпидемия затухает при 40-60% переболевших, то реально могут умереть не более половины от этой цифры. Но как-то тоже немало. Население областного центра.

При этом нам то с 2021 года, то уже с осени обещают вакцину, которая смогла бы спасти людей из группы риска. И логика форсирующих события ради заманивания на голосование продиктована чем угодно, только не заботой о гражданах России.

Усилия тех, кто 3 месяца старался оградить себя и свои семьи, сегодня будут во многом обесценены. 0,3-14% - это не обещанная критическая масса. Мы просто сдвинули март на июль. Не многим хватит самоконтроля удержаться от желания выйти со всеми. И люди выйдут на улицы, в парки, в магазины. Пожилые родители, которые 3 месяца спорили и ругались с детьми из-за непонятных им требований, вернутся к своим привычным занятиям. Заполнят общественный транспорт. Эйфория перекроет все доводы разума. Люди начнут воспроизводить то поведение, к которому привыкли за годы. И подражать тому, что вокруг. На маски и призывы к соблюдению "социальной дистанции" будут смотреть как на проявление слабости. Принимавшие решение о сроках голосования понимают это не хуже меня. Осознанный просчитанный выбор.

Тем удивительнее, что при 5-7 днях бессимптомного периода была выбрана именно эта дата. 2 полноценные недели до начала недели голосования. 2 полноценных цикла заражения. При стабильной ежедневной цифре в диапазоне 8500-9000 заражённых эффект сложно будет не заметить. Но пиарщики и это разжуют как надо. И люди проглотят. Другой альтернативы давно никто не знает.

Обязательно схожу проголосую. Когда ещё будет шанс сказать "нет" в явном виде? Не выбирать между безальтернативным и кучкой пропущенных безвольных спойлеров. А просто сказать "нет" такому манипулированию. И такому отношению к людям.

Несмотря на все игры слов, мы все увидели, что на самом деле произошло. Как объяснить себе, почему праведные цели опять оправдывают какое-то бесстыдное лукавство, дело личное каждого.

Я же смотрю на происходящее через те примеры, на которых был воспитан. Что если бы враг вторгся сегодня на территорию моего государства, как это было почти 80 лет назад? 3/4 нашли бы оправдание необходимости ничего не предпринимать или сотрудничать с новой властью. У каждого своя мотивация. Кому-то страшно потерять тёплое место. Или за свою жизнь. Кто-то считает, что в изменившихся условиях ему повезло больше, чем другим, и он не хочет оказаться на их месте. У каждого найдутся свои причины. Главное, не питать иллюзий. И если завтра вторгнется другой враг или даже марсиане, нужно просто помнить об этой пропорции.

https://xn--r1a.website/no_feminism/135
Если культура вместо воспитания сильных умом, думающих, учит подчиняться тому, чей авторитет авторитетнее, чего ещё ждать? Кто посмеивается над идеей эволюции и о роли в ней конкуренции, всё равно не избежит участи слабого. Даже если его слабость не в мышцах и сноровке, а во взглядах и логике.

Не хочу защищать традиционализм. Он слаб тем, что под предлогом сохранения чего-то хорошего воспроизводит людей, смотрящих вместо будущего в прошлое. Использую лишь как пример. Что ждёт такой народ? Да ничего принципиально нового. Вырастет новое поколение, смеющееся над своими стариками (или злобно огрызающееся), и будут они ощущать себя неполноценными арабами. Тем сильнее станут демонстрировать ритуальное поведение и всячески убеждать окружающих, что они более арабистые, чем сами этнические арабы. Классическое поведение тех, кто воспринимает себя вторым сортом и вымучивает внешнее соответствие за одобрение "истинных".

Вот такая ирония. Громко кричать об особенностях и величии своей культуры, о необходимости сохранения традиций, чтобы воспитать поколение потомков, превзошедших своих отцов и дедов в этих поисках "самого-самого" и нашедших себе ещё более авторитетных авторитетов на чужой земле, в чужой культуре. Закономерное бесславное будущее.

Ответственность отцов

Вечная тема наличия собственной воли: мы сами вольны решать или всё заранее предопределено? Проблемная точка религий и рождения современного права. Если одно естественно проистекает из другого, любой поступок можно объяснить (и оправдать) физико-химическими цепочками событий. И где тогда вина? Если на всё воля божья, как осудить человека даже за мелкий проступок или "смертный грех"?

Наше общество стоит сегодня на том, что кто-то всегда должен быть ответственным. Так сдерживаются бытовые конфликты и войны, так предвосхищается анархия. И в этом религии и светское право сходятся вместе - кого-то необходимо назначить ответственным. Основания... Отдельная большая тема. Где объективности не больше, чем в шекспировских страстях. Но точка отсчёта нужна, и она принята.

Так и у меня. Сколько бы ни было собственной воли в каждом поступке, сколь ни была бы сильна роль обоих родителей в становлении личности, мои рассуждения сводятся к роли отцов. Даже если ребёнка мать воспитывала одна, в том, что это произошло, есть ответственность мужчины. Если дочь разгульным поведением разрушает свою жизнь и не может создать основу для будущего, разве не проявление это просчётов и ошибок мужчины? Или если её упаковывают в чулок от бровей до пят и пользуются ей как бытовым прибором без собственной личности? Не было рядом, не смог показать пример, пытался решать всё запретами и насилием - без разницы, какие крайности привели к такому результату. То же касается сыновей. От сеющих во всём разрушение дурачков-эгоистов до забитых комплексами и страхами мальчиков, которые даже покрывшись сединами не способны мыслить самостоятельно и ориентируются на чужое мнение, чужое признание.

Конечно, такими формируют и матери. Но раз уж исторически роль главы семьи на себя берёт мужчина, я вижу в каждой ошибке, в первую очередь, ответственность отцов. Не смог найти баланс, не справился, сплоховал. Не смог вовремя объяснить, запугал, задавил инициативу, проявления собственной личности. Дети - лучшая оценка качеств родителей. Никакие медали, регалии и людская лесть не скажут объективнее. Люди восхищаются творениями Моцарта, но ещё больше ценят примитивный ширпотреб в праймтайме. Пирамида потребностей сходится там, где начинаются самые интересные критерии для оценки.

Не смог помочь своим детям, не сделал всё возможное - чего ты вообще стоишь? Не готов - есть и другие альтернативы. Этот мир (в отличие от любителей раздавать советы и диктовать своё мнение как истину истин) предлагает и другие варианты. Можно просто не начинать. Но уж если взялся...

Говорил не раз и вновь повторюсь ещё: моя оценка людей начинается с их отношения ко лжи и детям. И чем дальше, тем больше убеждаюсь в правильности сделанного когда-то этого субъективного выбора.

Искажения вокруг жертвы

Ежедневно происходит множество нарушений прав людей. И ежедневно кого-то осуждают за такие нарушения. Естественная неизбежная сторона человеческих отношений, ставшая рутиной.

Но много ли примеров того, как жертва преступления получает в результате осуждения виновного преференции в отношении других членов общества или отдельных социальных групп? Если муж избивал жену, она может получить охранный ордер или его аналог, оградив себя от общения с этим человеком. Но это никак не влияет на отношения со всеми остальными мужчинами. Если представитель какой-то национальности, расы или религии что-то украл или испортил, возмещение ущерба возлагается на этого человека, а не на всех, кто объединён с ним тем же признаком. Что разумно.

Но соблазн получить преференции от статуса жертвы, угнетенного и оскорбленного так велик, что попытки некорректных обобщений и нарушения презумпции невиновности постоянно бросают вызов логике и здравому смыслу.

Ярким примером много лет для меня служило спекулирование на теме притеснений евреев во время Второй мировой войны. В моём окружении люди прекрасно понимали (а многие ещё помнили), какую цену тогда приходилось платить всем. Что пока одни гибли в концентрационных лагерях, другие рисковали жизнями и гибли в полях, чтобы в итоге освободить выживших заключённых. Обстоятельства разные, но беда и цели общие. Объединявшие всех причастных. И удивительно было слышать, как в других странах национальный фактор становился дополнительным инструментом в повседневной конкурентной борьбе. Если что, всегда можно было обвинить оппонента в расистских и даже фашистских взглядах, чтобы вызвать к себе дополнительное сочувствие.

Циничность ситуации в том, что эксплуатирующие статус угнетённых в таких историях часто не имеют никакого отношения к реально пострадавшим. То есть они эксплуатируют чужое горе просто по формальному признаку общности. Потомки евреев, покинувших Европу до прихода Гитлера, точно так же использовали свой статус, как и пережившие самые тяжёлые времена в эпицентре произошедшего.

Издалека начал. Да ещё и с такой чувствительной темы в мировой культуре. Но так проще продемонстрировать перекосы, которые мы наблюдаем сегодня. Мы же все знаем, как непросто складываются отношения даже в семьях. Тем более внутри наций, религиозных и иных объединений. Но когда дело доходит до льгот и поблажек, велик соблазн рассказать, что у тебя бабушку фашисты замучили, дед воевал, а проклятые рабовладельцы замучили тысячи представителей твоей расы на плантациях сахарного тростника. И не важно, сколько поколений прошло, кто именно и в отношении кого совершил преступление. Главное, дайте! Здесь и сейчас. Презумпция виновности в отношении любого, кто объединён нужным признаком. Пусть даже это признак принадлежности к большинству. Как в случае ЛГБТ, угнетённых маленьких, но гордых, и так далее. Действия и взгляды аналогичные расистским, фашистским и иным разновидностям дискриминации, но под благовидным предлогом, уже не зло, а воззвание к справедливости в такой логике. Реальные жертвы, с которых всё началось, лишь декорации и инструменты борьбы. Трепета в отношении к которым не больше, чем в обращении с мощами канонизированных святых. Которых разбирают на кусочки, чтобы прикосновением успокоить свою совесть, откупиться за совершенные нехорошие поступки.

Лукавство и манипулирование только раскручивают маховик взаимного напряжения и противостояния. Заканчивается это всё равно вынужденным принуждением к миру, которому предшествует трагическая развязка. Не лучше ли не начинать? Ложь - плохой союзник, если борешься за идеалы, а не свои шкурные интересы. Расплачиваться за разницу между реальным положением дел и вымыслом всё равно кому-то рано или поздно придётся. Становясь на этот путь, будь готов честно ответить, на кого ты повесишь издержки.

О Белоруссии потом. Белорусы сейчас ставят под сомнение 8 (а то и 20) -летние труды пропагандистов. И если не начнут ломать дрова на пике эйфории (или на поводу у манипуляторов), не повторят ошибок соседей, очень многим известным персонажам придётся поменять риторику. Но как в известной байке про лаконцев - "если". Ждать, наблюдать и делать выводы. Ради своего будущего. Судьба белорусов в руках белорусов. По обе стороны этого противостояния.

Сегодня же время для незавершённого черновика.

Разделение труда. Тоже ловушка.

Постоянно говорю о том, что наш потенциал развития очень велик. Что самые интеллектуально развитые представители вида вовсе не недостижимый предел. Скорее ориентир, чего большинство могло бы достичь. И превзойти. Это в спорте мы упёрлись в границы физических возможностей. Олимпийская система давно ориентирована не столько на развитие нужных качеств в любом, сколько на отбор (фильтрацию) требующихся отклонений от нормы. Из которых уже куются будущие победители. В оптимизации же алгоритмов обработки данных и в повышении точности самих этих данных ещё огромный простор для работы. И если сравнить между собой даже ближайшие поколения, видно что казавшееся ранее чем-то непостижимым нередко становится обыденностью большинства. Способствуют этому оптимизация "упаковывания" (представления) данных, повышение их доступности во всех смыслах и блокировка алгоритмов, препятствующих их обработке.

Но у этого роста, развития есть не только ориентиры и цели. Есть у него ещё и начало. Та физическая и историческая основа, без которой не состоится ничего. Оно очень сильно напоминает начало пути не только нашего вида, но и всей жизни, предшествовавшей его появлению. Эту основу обязательно нужно учитывать. Не противопоставляя инструментам более поздних этапов. Одним из которых является разделение труда.

Здорово, что сегодня можно купить готовый высокотехнологичный автомобиль и не изобретать велосипед заново. Заказать вкусную готовую еду, чтобы не тратить силы и время. Но есть то, что нужно пройти самому. Путь индивидуального развития. Чтобы не стать объектом чужого манипулирования. Во многих сферах мы смогли "вынести на аутсорс" свои проблемы. Мы варим еду, чтобы облегчить организму процесс пищеварения. Экономим на одном, чтобы расширить за счёт высвободившегося ресурса возможности в какой-то другой области. Бактерии, живущие в кишечнике выполняют часть необходимых нам функций. Мы не отращиваем шерсть по всему телу, а носим чужую или даже синтетические волокна. Тяжёлые грузы веками за нас таскали животные, теперь же таскают механизмы. Приборы усиливают слух и зрение. Но главную функцию жизни - выносить и родить - всё ещё нужно выполнять самим. Как и миллионы лет до этого. Никакие технологии и социальные статусы, уровень интеллекта и философские взгляды не меняют этого. Ради продолжения жизни человек должен проходить через то же, что и другие животные.

И вот тут появляется место ошибке, соблазн. Эксплуатация нашей социальной составляющей, требующей ассоциировать себя с семьёй, родом, коллективом или целым народом подталкивает переложить на других и эту работу. Явление, только отдаленно имеющее сходство с самопожертвованием тех, кто направлял горящий самолёт в колонну противника. Выбор, который делается в мирное время с совсем другой мотивацией.

Целенаправленно избегал слова "осознанно". К осознанному выбору отношусь с уважением. В конце концов, если кто-то решил сойти с дистанции в результате вдумчивого анализа существенного объёма фактических данных, прежде чем навязывать человеку какую-то иную точку зрения, нужно ещё найти более веские для него обоснования. И выводы таких людей, в первую очередь, направлены на них самих. В отличие от выводов тех, кто навязывают.

Отдавая в рамках разделения труда вместе с варкой кофе, защитой границ и уборкой улиц ещё и функции "думать", "принимать решения", "рожать детей" человек теряет не только личность, но и лишает будущего свою биологическую составляющую. Даже наиболее социально активным, достигшим выдающихся результатов, женщинам придётся пройти через то же, что и древним жительницам пещер и саванны, просто для самой возможности появления следующего поколения. И обоим причастным - пожертвовать какой-то частью амбиций, снизойдя для "примитивной возни", для того чтобы эти усилия не пропали даром.

Поиск способов облегчить себе жизнь такая же часть нашей природы, как и защита индивидуальных интересов. Потеря или игнорирование любой из них - переход к какой-то другой форме жизни. Отличной от человеческой.

Несколько веков подряд культура воспевала инженерную мысль, создававшую то, чего ранее не было. От часовых механизмов и водяных мельниц до паровых локомотивов и самоходных боевых машин. Но иногда, чтобы найти оптимальный ответ, разумно взглянуть на то, как ту же проблему уже решила эволюция. Аэродинамика птиц, эхолокация рукокрылых, фасеточные глаза насекомых. Сколько бы времени понадобилось для изобретения тех же форм, систем навигации и наведения, не будь у нас перед глазами живых примеров? Квадрокоптеры с 4 независимо работающими и координируемыми единым центром винтами, как крылья у стрекоз. Красочные шоу, демонстрирующие возможности роя. У природы хватит подсказок на много поколений вперёд.

И в этом ключе часто возвращаюсь к примеру с "переходным возрастом". Этапом развития личности, когда биология, не зависящая от наших знаний, воспитания, желаний подталкивает пересмотреть отношение к словам окружающих. Степень критичности возрастает настолько, что люди, в зависимости от которых находится личность, начинают испытывать новый уровень дискомфорта. Что субъективно может казаться проблемой. Но в масштабах вида это решение проблемы. В вопросах освобождения от накопившихся ошибок природа (эволюция) не могла полагаться на один только разум. Но при разумном подходе такой механизм открывает возможности. "Хардверная" защита не идеальна. Чтобы двигаться дальше, полезные принципы придётся переносить в "софтовую" часть. Ждать новых даров естественного отбора слишком долго.

Думать придётся всё больше. Брать за основу - только качественное (а не "проверенное временем" и рекомендованное самопровозглашенными авторитетами).

GitHub, Twitter, Google, Apple, Microsoft, IBM, разработчики языков Python и Go уже занимаются... повышением лояльности, назову это так, заменяя термины master и slave на primary и secondary. А blacklist и whitelist на block и allow.

Сомнительная инициатива в борьбе с реальным расизмом. И уж тем более дискриминацией. Основа ведь не в терминах, а в сути, которая может быть вложена в любое сочетание символов. Она не вербальна. И замена для повода будет найдена быстрее, чем техногиганты обновят свои коды и документацию. Но на этом фоне интересно сделать предположение, что эта волна может докатиться до религиозных культов. Если пройтись автозаменой по базовым текстам, извечное противостояние становится ещё более поучительным.

Вот тоже пример того, как борьба с орудиями или с оружием частично сдерживает, но не решает проблему. Потому что её основа не в характеристиках этих орудий. Можно запрещать оборот стрелкового и холодного оружия, жёстко его регулировать. К чему это приводит? Замысливший худое, если не сможет купить на чёрном (BLM, угомонитесь) рынке, воспользуется переделкой, слепит из подручных средств и инструкции из интернета, начинив гайками и гвоздями. В конце концов, использует кухонный нож или ещё что-нибудь не по назначению.

Наглядная всё-таки штука сетевая модель OSI. Транспортному или физическому уровню в принципе не ведомо, что там пользователь гоняет на прикладном: рецепт ли супа в плеере посмотрит или макет пистолета из пластика для 3D-принтера скачает в популярном браузере, картинки это из учебника или расистские карикатуры - ему без разницы. На каждом уровне решается своя задача. Порвутся провода под натиском стихии или кому-то вздумается их перекусить - решение для передачи сигнала должно быть найдено. Блокировка портов, протоколов, сетевых адресов, фильтрация пакетов? Когда это реально останавливало распространение информации?

Причина социальных явлений в идеях. И сохраняются они (приумножаются) не всегда там, где с ними борются. В конспектах, дневниках и манифестах самых радикальных отморозков - проекции текстов, в сохранении и распространении которых принимают участие те же, кто потом оплачивают борьбу или сами борются с последствиями. Во многих случаях даже без злого умысла. Просто от непонимания этой связи. И (или) нежелания признавать свою ответственность, когда на связь всё-таки указывают.

Найти причину проблемы не менее важно, чем героически бороться с её проявлениями. Следите за тем, что приумножаете.

Из диалога:
Это совершенно бинарная реакция: есть раздражитель - единичка, нет - нолик. Параметр передаётся в предустановленную функцию. Если 1, запускается реакция. Всё! Примитив. И вся наша жизнь состоит из подобного. Почти вся... Иногда сознание просыпается.
Вы когда-нибудь задумывались, с чего начинается сознание? С терминации. Что-то в голове щёлкает и мы так "опа, стоять, я хочу разобраться!".
Сознание начинается с противоборства животному механизму. Позволяющему быстро реагировать проверенным способом, пока не получилась известная беда. В ситуации, которая кажется нашему опыту знакомой.
И за этот механизм, как за нос, нас водят обманщики и манипуляторы всех мастей.
Личность начинается с умения сказать "стоп!" и "нет!". Другому, себе - не принципиально.