Небольшой снежок довёл Уфу до девятибалльных пробок

У самолёта, который вчера подал сигнал тревоги при заходе на посадку в Уфе отказал двигатель

Он садился только на одном двигателе. Вчера информацию об инциденте в аэропорту Уфы скрыли, сделав вид, что ничего не произошло, после того как самолёт благополучно приземлился.

Что же произошло?

При снижении экипаж доложил об отказе правого двигателя. Было принято решение продолжить заход на посадку с одним двигателем. Посадка прошла благополучно в 22.10 по Уфе (GMT+5).

Самолет Boeing-763 с номером RA73079, рейс ZV2828 Утапао (Паттайя) – Уфа. Эксплуатант ООО "Азур Эйр".

Обратный рейс в Тайланд, который должен был совершать этот же самолёт отменён. Туристов разместили в гостинице. Они вылетят, предположительно, на другом лайнере, время вылета пока стоит в полночь 11 декабря (рейс ZF2927).

📝 Однажды в Башкирии

В Татышлинском районе возбуждено уголовное дело по факту невыплаты заработной платы работникам строительной компании, сообщает СУ СК по РБ

Балтачевским межрайонным следственным отделом по обращению работников ООО «Региональная Строительная Компания» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ (полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы).

Зарплата не выплачивалась с сентября текущего года по настоящее время.

Рабочие задействованы в строительстве участка автодороги М-12 Казань — Екатеринбург (на участке Дюртюли — Ачит), которой хвалился на прошлой неделе в своём телеграм-канале вице-премьер правительства РФ Марат Хуснуллин.

📝 Однажды в Башкирии

Сегодня в Верховном суде Башкирии пройдёт 4-е заседание по апелляции медиаменеджера Рауфы Рахимовой

Она обжалует решение Кировского райсуда Уфы о якобы дискредитации ВС РФ. Решение не вступило в законную силу.

На прошлом заседании суд заслушал свидетелей защиты — независимых экспертов из Москвы, и приобщил их заключение к материалам дела.

📝 Однажды в Башкирии

Сегодняшнее заседание по апелляции медиаменеджера, издателя Пруфы.РФ Рауфы Рахимовой, вероятно станет последним, комментирует из Верховного суда РБ политический обозреватель Пруфы.РФ, участник СВО Рамиль Рахматов.

Так же он рассказал о своей недавней поездке с товарищами с гуманитарной помощью на Донбасс.

📝 Однажды в Башкирии

Поддержать Рауфу Рахимову в суд снова приехали неравнодушные люди

📝 Однажды в Башкирии

В суд прибыл Айрат Айдарбеков, директор координационного центра Уфисмского университета науки и технологий

Суд заслушает его его в качестве свидетеля.

Айдарбеков, по сути, является начальником специалистов вуза Эрнеста Нурмухаметова и Розалии Юсуповой, которые делали первичнное заключение о якобы виновности Рахимовой.

📝 Однажды в Башкирии

⚡️На внеочередном заседании 12 декабря парламент Башкирии рассмотрит кандидатуру премьер-министра правительства республики

Оно состоится сразу после послания Радия Хабирова региональному Госсобранию.

Вопрос о даче согласия главе Башкирии для назначения на должности заместителей премьер-министра может быть рассмотрен на очередном заседании парламента 19 декабря.

📝 Однажды в Башкирии

⚡️Начало послания главы Башкирии Радия Хабирова парламенту республики назначено на 10:00 часов 12 декабря

📝 Однажды в Башкирии

В суде идут жаркие споры по поводу того, кто может делать заключение для суда — специалист или эксперт?

Напомним, что первоначальное заключение делали именно специалисты УУНиТ, а не эксперты.

В КоАПе говорится о пояснении специалиста, а не о заключении. А специалисты УУНиТ дали заключение.

На каком основании, господин Айдарбеков пояснить не смог.

В суде пытаются выяснить кто специалистам дал такое право делать судебные заключения, если они экспертами не являются.

📝 Однажды в Башкирии

Суд скрупулёзно рассматривает все тонкости административного судопроизводства по данной категории дел

Господин Айдарбеков «плавает» в своих показаниях и не может ответить на конкретные вопросы, передаёт журналист Пруфы.РФ из зала суда.

В суде первой инстанции не было расписки специалистов УУНиТ о предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложных пояснений и заключений (ст. 17.9 КоАП).

Специалисты Уфимского университета предоставили в Кировский райсуд только расписку об ознакомлении со ст. 58 УПК РФ. Учитывая, что дело не уголовное, а административное, ознакомление с УПК не требовалось, следовательно, Айдарбеков, вероятно, превысил полномочия в этой части, взяв со своих подчинённых не правильную расписку.

Расписка по ст. 17.9 появилась только в суде второй инстанции.

📝 Однажды в Башкирии

Адвокат Рауфы Рахимовой Сергей Макаренко заявил устное ходатайство суду о проведении экспертизы двух расписок специалистов УУНиТ на предмет срока давности изготовления текста документов и подписи.

— У нас есть основания считать что были приписки, — сказал он.

Судья объявил 10-минутный перерыв.

UOD: Суд отказывает в удовлетворении ходатайства, но приобщил его к делу.

📝 Однажды в Башкирии

В ходе судебного заседания вскрылась интересная подробность — документы на проведение исследования постов Рахимовой на предмет дискредитации поступили в УУНиТ на три дня раньше, чем дело побывало в ФСБ (откуда, по логике, его должны были направить на исследование).

— Я считаю, не могло исследование начаться на 3 дня раньше, чем материалы поступили в координационный центр, — сказал адвокат Макаренко.

Следовательно, кто-то "заказал" исследование лингвисту и психологу заранее и, по видимому, знал, какое заключение будет дано. Мы даже предполагаем кто это мог быть...

Адвокат Сергей Макаренко просит прекратить дело и спустить его по подсудности в суд первой инстанции, либо прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности.

📝 Однажды в Башкирии

Рауфа Рахимова выступает в суде:

«Дискредитация Вооружённых сил России происходит со стороны тех, кто меня преследует».

📝 Однажды в Башкирии

Ваша честь!
Уважаемый Верховный Суд и дорогие мои друзья!

Мои адвокаты, наши эксперты-специалисты, мои коллеги – все мы упорно и самоотверженно трудились, чтобы свершилось правосудие.

Депутат Госдумы Александр Ющенко, ознакомившись моим делом, сказал:

«Самая большая дискредитация – это когда кто-то формально пытается использовать законы страны для сведения личных счётов с неугодными. Это самый обычный чиновничий беспредел. Я лично знаю Рауфу Рахимову как профессионального и принципиального человека. Бороться надо не с журналистами, а с негативными проявлениями, на которые они указывают. Издание Пруфы.РФ работает очень продуктивно. Фейк фейку рознь. Дискредитация армии, если она есть, то она очевидна и однозначна. А если пытаются притянуть за уши или натянуть "сову на глобус", то это и есть самая настоящая дискредитация Вооружённых Сил».

Именно так. В этом деле мы столкнулись с очевидной и наглой дискредитацией Вооружённых Сил России со стороны тех, кто меня преследует. Очевидно, что это заказное дело, организованное командой Хабирова, о чём они сами сообщали в своих телеграм-каналах ещё до того, как я была уведомлена о нём.

Представитель МВД, составлявшая протокол, лично сказала мне в присутствии свидетелей, что её заставили "состряпать" это дело. Но главное – это так называемые "эксперты" Уфимского университета, на чьих исследованиях основано решение судьи Валеевой о моей якобы виновности. Эти люди либо некомпетентны, либо недостойны звания специалистов, если всерьёз утверждают, что мои публикации содержат признаки дискредитации.

Судья Валеева закрыла глаза на грубые процессуальные нарушения, на абсурдность обвинений человека, который искренне помогает Вооружённым Силам РФ, жителям Донбасса и Курска. Закрыла глаза на показания участника СВО Рамиля Рахматова и на заключения профессиональных специалистов из Москвы. Последние провели исследования строго в соответствии с методическим письмом Минюста России под авторством Секераж и Кузнецовой «Об особенностях комплексных психолого-лингвистических судебных экспертиз информационных материалов, связанных с публичной дискредитацией использования Вооружённых Сил Российской Федерации».

Решение судьи Валеевой вызывает сомнения: её либо ввели в заблуждение, либо она оказалась некомпетентной, либо ангажированной.

Что говорит закон?
С точки зрения лингвистики и психологии, согласно утверждённым правилам Минюста, для доказательства дискредитации Вооружённых Сил РФ должны быть выполнены три условия:

1. Тематика текста – он должен напрямую касаться Вооружённых Сил РФ. В моих текстах этого нет.
2. Отношение автора – выражение негативного отношения к Вооружённым Силам РФ. Этого в моих постах также нет.
3. Коммуникативная цель – убеждение читателей в негативном характере использования Вооружённых сил РФ. И этого в моих постах тоже нет.

Ни один из этих признаков не присутствует в моих публикациях.

Почему это происходит?
Наши адвокаты и специалисты доказали мою невиновность. Через наши медиа наше общество, наши граждане, которые с необычайным трепетом ждут решения судьи Верховного Суда Хакима Мамадалиевича Ахмеджанова, тоже знают – это клевета, это заказ, это попытка наказать меня, мою семью и редакцию за нашу профессиональную работу. За то, что мы выявляем воровство и коррупцию в команде Хабирова, за то, что мы показываем недостатки в работе руководства Республики и за то, что я племянница Муртазы Губайдулловича Рахимова и была с ним рядом до его последнего вздоха.

Я точно знаю, как они ждали смерти моего Бабая, чтоб расправиться со мной. Об этом они даже заявляли не стесняясь. Бабай ушел в мир иной и вот, я теперь - преследуемый.

Я точно знаю, Хабиров мечтал отомстить Бабаю, он и мстил исподтишка, но по крупному не мог - Президент не позволил. А со мной, с 56-летней женщиной, с помощью некоторых силовиков, почему бы не попытаться?

Но Всевышний, давая испытания, дает и облегчение, дает и блага. Это дело однозначно уже сделало меня популярной среди народа, благодаря этому делу я познакомились с очень хорошими и серьезными людьми. Я верю, справедливость будет достигнута!