Как-то название производителя "Mark Formelle" не соответствует его настрою по переводу белАрусов на мову.

Думаю, что уместно было бы рассмотреть вопрос ребрендинга в "Zoya Lebyada" или "Zmitser Shlyahtitskevich".

Правда могут продажи просесть на русскоязычном рынке.

Голосуйте:
👍 ZOYA
😁 ZMITSER

#БелорусскийВопрос
#мова

😜 Подписаться 📱

Пробежался по комментариям к инициативе по выпуску маек для настоящих "белАрусов".

Прямо "картина маслом", как говорил Давид Гоцман.

Тут Вам у Mark Formelle и "Беларусь это не Россия" в стиле белорусской легкоатлетки, и призывы к одному государственному, и пожелания, убрать русский с маек, ну или, на худой конец, сделать шрифт на русском незаметным как в минском метро.

Тенденция попала в молодёжную среду и будет расти.

Я, уже упоминал её в прошлом году на примере сообщения в канале сотрудника крупнейшего белорусского сми.

Всё сделано по классике: запустили в сети хэштег "белАрусыговорят" для формирования отличительного признака у получателей коммуникации, продвинулись в рекомендациях, сняли сливки.

Окно Овертона открыто.

#беларус
#БелорусскаяНация
#БелорусскийНационализм
#БелорусскийВопрос
#информационныеВойны

Одна история
Одно Отечество

😜 Подписаться 📱

Продолжим изучение занимательной истории Беларуси.

По подсказке подписчиков обратил внимание на учебник для 6-го класса средних школ республики под редакцией профессора А. И. Марзалюка, уважаемого.

Это просто сказка.

На странице 130 авторы рассказывают о князе Гедымине и характеризуют его как "короля литвинов и русинов". Такие скобки, как мы увидим далее, ставятся везде, где появляется слово "русский".

Так вот, школьникам поясняют, что жили под Гедымином литвины и русины, а языком у них был, почему-то, старобелорусский. А далее поясняется, что

"три четверти населения государства составляли предки современных белорусов"

Представляется, что это манипулятивный приём, так как в исторической литературе указывется на литовские и русские земли (90%) в составе княжества. Если так же отразить и в учебнике, то у школьника могут возникнут вопросы по поводу идентичности жителей княжества.

Далее по классике авторы рассказывают о борьбе Ольгерда за "русские земли" (в кавычках) приведшей к увеличению земель княжества в два раза, что "было выгодно белорусским землям", а благодаря развитию экономики и культуры была "обеспечена ведущая роль белорусских земель в княжестве".

Неплохо: боролся за "русские земли", а получились белорусские.

На странице 138 белорусские историки рассказывают, что в рамках заключения Кревской унии Ягайло обещал перевести в католицизм язычников, хотя на самом деле речь шла о переводе в католицизм всего населения.

Источники свидетельствуют, что после заключения унии он вернулся в Вильно, призвал православных бояр и приказал принять католицизм, те отказались и были казнены.

Далее указывется, что для перетягивание бояр (этот термин авторы также сознательно не используют, заменяя его феодалами, что может быть обьяснено желанием убрать логическую связь, в соответствии с которой бояре были и в Москве: то есть это было одно русское цивилизационное пространство) в католицизм Ягайло издаёт "привилей", расширяющий права католиков.

Такие шаги приводят к недовольству
литовских и "русских" феодалов, что выливается в восстание на "белорусских землях".

Опять белорусские земли в Великом княжестве Литовском, Русском и Жемойтском.

Видимо через инструмент закавычевания "русских феодалов" проводится ещё одна разделительная линия. Ведь в предлагаемой материале не указывается на русскую самоидентификацию народа. Редакторы отмечают лишь, что те люди были "предками современных белорусов". А вот феодалы уже "русские".

Смотрите кто над предками современных белорусов стоял!

Для закрепления изученного на странице 140 приводится схема в которой указано, что Кревская уния 1385 года (положившая на самом деле начало польскому порабощению русских земель (Польскому Игу)) явилась благом и принесла русским людям "укрепление экономических и культурных связей с Польшей и Западной Европой", в результате чего:

"Заключение Кревской унии стало наиболее важным событием в истории Великого княжества Литовского (опять забыли добавить "Русского и Жемойтского" - М. Ю.) Позднего средневековья. С этого времени государство наших предков оказалось тесно связанным со своей западной соседкой."

Я бы тут добавил, что термин "государство наших предков" не совсем корректен, так как русские крестьяне, являвшиеся предками современных граждан Беларуси, после Кревской унии начали переходить на положение рабов при польской католической шляхте.

Профессор Марзалюк в очередной раз оправдал все ожидания.

Как считаете, может такое изложение истории способствовать укреплению Союзного государства или оно спровоцирует появление национализмов и пропольских настроений?

#СоюзноеГосударство
#ИсторияБеларуси
#БелорусскийВопрос
#БелорусскийНационализм
#РусскаяЦивилизация
#белорусизация
#марзалюк

Одна история
Одно Отечество

😜 Подписаться 📱