🇺🇸 Следите за руками.
Публикация писем совпала с критическим политическим моментом: 11 ноября 2025 года была приведена к присяге Аделита Грихальва, демократ из Аризоны, избранная в сентябре. Грихальва стала 218-й подписью на так называемой разрядной петиции (discharge petition) — процедурном инструменте, который позволяет 218 членам Палаты представителей обойти руководство и принудительно провести голосование по публикации всех файлов Эпштейна.

Петицию инициировали республиканец Томас Мэсси и демократ Ро Ханна. Помимо Мэсси, петицию подписали три других республиканца: Лорен Боэберт, Нэнси Мейс и Марджори Тейлор Грин (Ай-я-яй, нож в спину Трампа!).

Майк Джонсон объявил 11 ноября, что вынесет законопроект на голосование на следующей неделе — раньше, чем ожидалось. Он объяснил свое решение как попытку разрядить напряженность.

ABC News сообщила, что высокопоставленные должностные лица администрации Трампа — включая генерального прокурора Пэм Бонди, заместителя генпрокурора Тодда Бланша и директора ФБР Каша Пателя — встретились с Лорен Боэберт утром 11 ноября в попытке заставить ее отозвать свою подпись с петиции.

Боэберт отказалась, то же самое с Мейс и Марджори Тейлор Грин — им звонил Трамп, но безуспешно.

🪄🪄А теперь БОЛЬШОЕ НО:

Даже если закон пройдет в Палате представителей, он должен быть принят контролируемым республиканцами Сенатом. Далее должен быть подписан Трампом, который уже назвал эту кампанию «мистификацией».

Поэтому все становятся обратно в стойло.

@usaperiodical

🇺🇸 Дональд Трамп официально отказался от поддержки своей бывшей союзницы в Конгрессе — консервативной республиканки Марджори Тейлор Грин. Он назвал её «разглагольствующей сумасшедшей» за критику его политики и заявил, что не будет её поддерживать на предстоящих выборах. Разрыв произошёл после того, как Грин открыто выступила против ряда инициатив Трампа, в том числе поддержала раскрытие файлов по делу Джеффри Эпштейна.

В конфликт вмешалось также социологическое исследование, которое Трамп отправил Грин, показавшее, что её рейтинг может составлять всего 12% в случае баллотирования на пост сенатора или губернатора в Джорджии. Трамп отметил, что устал от её жалоб и многочисленных звонков, которые он перестал принимать.

Грин, в свою очередь, заявила, что всегда поддерживала Трампа и боролась за него, даже когда многие республиканцы отвернулись от бывшего президента. При этом она подчеркнула, что не намерена поклоняться или слепо служить Трампу и осудила задержки с публикацией документов по делу Эпштейна.

🪄🪄 Всему этому виной идеологический раскол между антиэлитной интерпретацией MAGA, которую отстаивает Грин, и прагматичной политикой Трампа, включающей поддержку союзников за рубежом и фокус на внешнеполитических достижениях. Для Грин помощь Аргентине в ущерб американским фермерам, игнорирование кризиса здравоохранения и сопротивление раскрытию информации по делу Эпштейна — это предательство основных принципов движения "America First". Для Трампа Грин стала неудобным критиком, чьи публичные выпады подрывают партийную дисциплину в критический момент.

Разумеется, этот разлад Трампа с одной из самых радикальных частей его электората может осложнить положение Республиканской партии на предстоящих выборах 2026 и 2028 гг. Однако, мы уже слишком долго следим за поведением этих политиков, чтобы ставить на их отношениях крест — перед выборами 2024 года очень много республиканцев, ранее критиковавших Трампа, резко встали на его сторону.

@usaperiodical

🇺🇸 В MAGA-крыле Республиканской партии бунд

Сторонников Трампа все больше возмущает поведение политика — последней каплей стал его конфликт с Марджори Тейлор Грин и действия президента в защиту виз H‑1B. Трамп ведь призвал принимать больше иностранных студентов — включая 600 тысяч китайцев.

Шквал критики посыпался на Трампа после интервью на Fox News с Лаурой Ингрэм, где он уверял, что без таких виз США просто не сможет выполнять часть высокотехнологичных задач. Он также объяснил, что американским университетам нужны иностранные студенты, чтобы не обанкротиться.

Однако для аудитории, воспитанной на риторике «пора ставить американцев на первое место», такие аргументы прозвучали как холодный душ.

🪄🪄Всю эту нервозность усиливает и тот факт, что Трамп продолжает хвастаться дорогими проектами Белого дома — включая 300‑миллионный бальный зал и пышные вечеринки в Мар-а-Лаго, в то время как избиратели жалуются на рост цен.

Стратеги из окружения экс-президента уверяют, что паниковать рано — мол, Трамп просто прощупывает реакцию аудитории, чтобы позже подкорректировать курс.

Однако прекрасно видно, что перед выборами 2026 года Трамп начинает балансировать между экономическим прагматизмом и идеологией MAGA. И если перегнет в сторону «прагматизма», его собственный электорат может неожиданно охладеть к самому создателю движения.

@usaperiodical

🇺🇸 А мог ли Дональд Трамп промолчать и не устраивать такой скандал на всю страну?

▪️Для Трампа документы Эпштейна представляют экзистенциальный политический риск. Согласно публикациям, его имя упоминается в письмах Эпштейна и Гислейн Максвелл. Если бы Трамп позволил Грин продвигать этот вопрос без сопротивления, это было бы расценено как слабость — сигнал, что он готов пойти на компромисс по вопросам, которые его лично затрагивают. Это создало бы прецедент и вдохновило бы других республиканцев на аналогичные действия.

▪️Трамп, несмотря на огромное влияние, не имеет формальной власти над республиканским законодателями. Однако его политическое влияние строится на способности поощрять друзей и наказывать врагов.

Если бы Грин, одна из его самых верных сторонниц, смогла бы безнаказанно бросить ему вызов, это подорвало бы его авторитет по отношению ко всем остальным республиканцам.

Молчание Трампа было бы интерпретировано как:

- Согласие с тем, что его позиция неправильна

- Неспособность контролировать собственную фракцию

- Открытый приглашение другим законодателям к аналогичному неповиновению.

▪️Грин не просто критиковала политику — она фактически поставила под сомнение легитимность Трампа как лидера.

Её заявления на NBC News о том, что никого не волнуют иностранные государства, её появление на «The View», где она говорила о том, что Трамп «обычно кричит на всех» — всё это было направлено на подрыв его авторитета среди консервативного электората.

В политическом контексте такая критика от республиканца намного опаснее, чем критика демократов. Она обнажает трещины в коалиции и может вдохновить других членов партии на выступление против него.

▪️Трамп историически реагирует на критику немедленно и публично. Это его natura — он воспринимает любой вызов как личное оскорбление, которое требует немедленного и громкого ответа. Молчание противоречит его политическому имиджу «сильного лидера, который не набирает в рот воды».

▪️Необходимость посеять страх. Публичное унижение Грин создаёт максимальный эффект устрашения для других потенциальных мятежников. Тихое устранение не послало бы того же сигнала.

▪️В эпоху социальных сетей Трамп понимает, что контролирует нарратив через Truth Social. Публичная атака позволила ему установить фрейм: Грин — нелояльная, «сумасшедшая», предательница.

🪄🪄 Вот и выходит, что Трамп не мог позволить себе просто проигнорировать позицию Грин — стратегический вызов был слишком серьёзным.

Суть в том, что конфликт был неизбежен, но его форма и масштаб во многом определялись личностью Трампа, его стилем реагирования на критику и его убеждением, что публичное унижение противников — это способ сохранить контроль. Более расчётливый политик, возможно, справился бы с этой ситуацией более изящно, но давайте будем объективны: Трамп — это не тот, кто славится политической изящностью.

@usaperiodical