Open call: приглашаем участвовать в дебатах

URBAN KOMBAT: исследователи vs проектировщики
10.06.2021 в 20:00 по московскому времени, онлайн

Мы начинаем цикл дискуссий "Диалоги о профессии" и предлагаем в формате дебатов обсудить вопросы взаимодействия исследователей и проектировщиков.

Кто "главнее" в городских проектах – социологи, географы, архитекторы, градостроители, экономисты? Или никакой иерархии нет и не должно быть? Как распределяются деньги между участниками проекта? Что первично - позиция проектировщика или результаты исследования? Может ли проект противоречить результатам предпроектных исследований или проект всегда следует за исследованием? Должен проектировщик нести всю ответственность за проект или может делить ее в том числе с исследователями?

Формат встречи предполагает два типа обсуждения вопросов:
1. Дебаты - двое участников, соблюдая тайминг, отстаивают ясную позицию по определенной теме: со стороны исследователей или со стороны проектировщиков.
2. Общая дискуссия и возможность задать дополнительные вопросы после каждого раунда дебатов.

Мы собираем заявки в течение недели (до 02.06.2021), потом свяжемся лично с зарегистрировавшимися участниками для более детального обсуждения формата и распределения по темам дискуссии.

Регистрация по ссылке

#дебаты #urbankombat #междисциплинарность #регистрация

Дорогие друзья!
Напоминаем, что завтра последний день приема заявок на участие в дебатах о междисциплинарности "URBAN KOMBAT: исследователи vs проектировщики".

На данный момент желающих выступать с позиции исследователей больше, поэтому есть вы готовы поспорить за проектировщиков, мы будем вам особенно рады! В дебатах можно занимать любую позицию, в том числе, противоположную вашему реальному мнению. Главное - умение строить качественные аргументы, слушать противника и придумывать содержательные ответы.

Заполняйте форму и присоединяйтесь к дебатам!
Со всеми, кто заявился на участие в первой части дебатов, мы свяжемся в четверг утром по почте, которую вы оставили, чтобы договориться обо всех деталях.
Всем, кто заявился на участие в обсуждении после дебатов, незадолго до мероприятия пришлем ссылку на зум.
Для тех, кто хочет просто послушать, планируем организовать трансляцию на youtube.

#дебаты #urbankombat #междисциплинарность #регистрация

В советские время городами занимались градостроители. Градостроительство было по сути дела смежной с архитектурой дисциплиной. Практика top down планирования и застройки городов подразумевала монолог градостроителя-демиурга, сдерживаемый строительными нормами и логикой Госплана. Это отнюдь не значит, что градостроители пренебрегали экологией, экономикой, социологией. Эти дисциплины, наряду с дизайном и эргономикой учитывались в советском градостроительстве. Но носили откровенно вторичный характер. На закате Советского Союза роль этих областей знания в градостроительстве возрастала, вместе с ростом демократических настроений и практик в стране. Вплоть до отмены строительства заводов или принуждения к проектированию дорогостоящих тоннелей вместо автострад по экологическим соображениям помноженным на недовольство жителей. Период первоначального накопления капитала охарактеризовался дезорганизацией градостроительства как такового, не до того было. Также было не до выяснения отношений что первичнее - градостроительный замысел, социологический анализ или экономические расчеты. В начале романтических 2010ых годов на сцене появились урбанисты, что окончательно спутало все карты. Кто принимает решения о развитии города? За кем последнее слово? Кто проектирует, а кто анализирует? Чья экспертность обладает правом устанавливать границы, а чью можно принять к сведению и отложить в стол? Кто формирует идеологию будущего территории? Как построить междисциплинарный диалог? Как защитить результаты этого диалога перед самими собой и перед чиновниками? Кто вообще имеет право высказываться о развитии городов? Эти вопросы в сумрачных 2020ых продолжают провоцировать десятки дискуссий. Вот в частности нашу. Однозначного ответа нет, но это не мешает нам его искать в споре.

#дебаты #urbankombat #петриванов #междисциплинарность

Всем привет!

Завтра вечером (в 20:00 по московскому времени) мы проводим первое мероприятие - дебаты "URBAN KOMBAT: исследователи vs проектировщики".

Дебаты будут проходить онлайн в три раунда по двое, после каждого раунда слушатели могут высказаться или задать вопросы участникам. После всех раундов будет общее обсуждение. Присоединяйтесь!

Если вы хотите участвовать в обсуждениях, регистрируйтесь тут (если ещё не делали этого), и мы пришлем вам ссылку на зум.

Для тех, кто хочет просто послушать, завтра опубликуем ссылку на трансляцию на ютубе.

Будем рады со всеми познакомиться!

#дебаты #urbancombat #междисциплинарность

Через час, в 20:00 по Москве, начинаем дебаты про междисциплинарность!
Трансляцию решили вести на новоиспеченной странице профсоюза в фейсбуке.
Присоединяйтесь!

Ссылка на трансляцию дебатов:
https://www.facebook.com/watch/live/?v=1127619067718020&ref=watch_permalink

Друзья, 12 июня прошли дебаты: «URBAN KOMBAT Проектировщики VS Исследователи.» Для тех, у кого нет Facebook, мы опубликовали видеозапись дебатов на наш YouTube канал. Для тех кому лень смотреть 2.5 часа дебатов в видеозаписи, мы подготовили краткую выжимку выступления каждого участника👇. Наслаждайтесь, следите за мероприятиями и рассказывайте о нас своим друзьям!

Петр Иванов, социолог города
О доминантной роли архитектора и властей города при принятии решения о его развитии и распределении городских бюджетов.

Городское и территориальное развитие мыслится исключительно, как архитектурно планировочная работа. Когда обращаемся к архитекторам, они говорят нужно благоустраивать или строить. Но не все городские проблемы должны решаться благоустройством. Расширение роли исследователя подразумевает и политическое решение того, как муниципалитеты могут распределять свои городские бюджеты. У нас слишком много административного назначения в развитии территории, без ее анализа и видения, а архитектор становится исполнителем этой воли.

О пост исследовании и идеальной модели распределения денег в городских проектах.

Все решает политика, а не рынок. Демократические практики должны быть первичны, чем экономические интересы девелопера или муниципалитета. Объект проектирования - общее благо, оно должно конструироваться на демократических основаниях. Что происходит с общим благом после завершения строительства мы не знаем. Мы часто начинаем исследовать, когда уже поздно исследовать.

Профессионалам нужно оказывать политическое давление на распределение ролей в городском планировании и выбор проекта. Правильная модель распределения ответственности и денег: участие исследователя на этапе целеполагания, проектное участие, и оценка того, что получилось после реализации. Одна треть денег на исследователя, и две трети на разработку проекта. Это стандарт в международной корпорации, но в городских проектах это в россии не работает.


Мария Зимнякова, архитектор, городской планировщик
О медиаторской роли планировщика.

Городской планировщик является медиатором в проекте, собирая знания, информацию про место, социальный контекст, экономические, политические, экологические и демографические данные от исследователей, поэтому роль проектировщика в проекте очень высока, так как именно этот человек рассматривает потенциал территории с разных точек зрения.

Финансовые ситуации могут быть следующие:
И проектировщики, и исследователи работают за заработную плату, по договору или за выполненные часы.
Удобно иметь специалистов из разных областей в штате или привлекать на консультации.

Периодически бюджет настолько мал, что стоимость исследований вообще не закладывается отдельно и ответственность за изучение смежных областей ложится на того же проектировщика.

Момент сроков на проект так же очень болезненный. Сжатые сроки не дают времени на вдумчивое общение между разными специалистами, что напрямую влияет на качество проектов на каждом этапе как проектирования, так и реализации.

Более того отдельно следует закладывать финансы на наблюдение за проектом, чтобы понять, сработали ли рекомендации исследователей и решения проектировщиков или нет.

Юрий Дубровский - Архитектор, историк и исследователь архитектуры.
О серединой позиции архитектуры.

Это мечта, чтобы один человек был и исследователем, и проектировщиком… это утопия. У архитектуры срединная позиция между культурой и техникой, и эта срединная позиция как раз предопределяет и ведёт к мультидисциплинарности. Зачастую, исследование субъективно из-за многочисленности исследователей, каждый должен понимать зону ответственности, и ценность именно суммарного результата, из которого нельзя исключать и архитектора-исследователя. Главный критерий проекта – качественное развитие, поэтому проект обязан учитывать исследование; он имеет право не учитывать исследование, если по качеству превосходит сценарии, предложенные в исследовании (как правило, такие случаи единичны). Теоретическая архитектура началась с размышлений архитекторов о взаимном устройстве города и общества. В конечном счёте, мы проектируем пространство, в котором формируется общество. С младших курсов архитекторам прививают, что фантазирование невозможно без исследования. Исследование и проектирование – это неделимая сущность нашей деятельности. Любые части исследования: культура, общественное мнение, экология, гидрография должны быть понятны архитектору, и автор должен стараться участвовать в этом исследовании, чтобы понимать, как развивать проект.

Нужно больше междисциплинарных людей во всех частях проекта и исследования.


Ксения Боброва, архитекторка/городская планировщица/менеджерка проектов.
О формулировании стандартов городских предпроектных исследований.

Результат виден в проектной деятельности, не понятно, как оценить качество исследования и вклад исследователя на проектное предложение. Нам нужно выработать язык и стандарты хорошего исследования. Одна из задач профсоюза - сформулировать, чем мы померим важность исследование.

Очень часто сложно убедить заказчика делать исследования. Никто не верит, что стоимость будущей недвижимости может увеличиваться при участии исследования. Их нужно образовывать. В текущих российских реалиях у нас могут строить хорошие объекты без участия исследования.

Я ратую за разделения труда. Часто, архитекторы делают исследования потому что на это не выделяют денег, но понимают, что они должны быть. Каждый должен быть профессионалом в своей узкой деятельность. Вижу задачу профсоюза, в том, чтобы специалисты не шатались от исследования к проекту.

Роман Малышев, инженер.
Об отсутствии законодательной регуляции деятельности городского исследователя.

Законодательная ответственность лежит на проектировщике, поэтому он главный, если нормативы не соответствуют исследованию, исследование не будет реализовано. Финансовая и уголовная ответственность лежит на проектировщике. У проектировщика есть экспертиза проектно-сметной документацией. Исследователь не несет законодательной и финансовой ответственности. Проектирование отрегулировано, заказчик не может выйти за нормы. Исследование носит рамочный результат, рекомендательный характер и проектировщик может не выполнять рекомендации выходящие за рамки нормативов.


Мария Быстрова, исследовательница и социокультурная проектировщица.
О важности постпроектного исследования.

Я занимаюсь качественными социологическими исследованиями в проектах благоустройства и вовлекаю горожан в участие в проектах. Есть базовая проблема, что на разных этапах разные организации ответственны за свои работы, но не за проект в целом: одни исследуют и создают концепцию, другие рабочую документацию, третьи строят, а четвертые -- занимаются содержанием. Разделение труда, но в итоге горожане оказывается в ситуации, что вовлекали их одни специалисты, а реализованным пространством управляют другие. Разобраться, почему и где именно что-то пошло не так и кто может на это повлиять -- довольно сложно.

Из-за этой раздробленности сложно исследователям и проектировщикам нести публичную ответственность за весь проект и тем более ее разделять -- у нас нет практики обсуждения причин ошибок и получившихся результатов. Но и результаты -- социальные, экономические и другие эффекты реализованного пространства нужно как-то замерять, а на это не предусмотрено ни времени ни бюджета.

После завершения стройки очередного пространства все бегут на разработку следующего -- такой конвейер. Конечно, в этом случае постпроектные исследования никому не нужны. Но если города решат планировать вдолгую, то без оценки уже существующего опыта реализации общественных пространств будет сложно двигаться дальше.

Всем привет!

Мы немного обновили афишу мероприятий по результатам вопросов и комментариев:

1) В следующую субботу, 3 июля в 16:00 вместо дискуссии о том, что такое хороший проект, мы предлагаем обсудить, что такое хороший и комфортный процесс проектирования. С какими трудностями и проблемами мы сталкиваемся в процессе работы в сфере урбанистики, и как мы могли бы их решать?
Подробное описание мероприятия опубликуем в ближайшие дни.

2) Мы сдвинули все мероприятия на субботу, чтобы была возможность проводить их пораньше - во имя географической инклюзивности. Теперь участники из сибирских и уральских городов тоже смогут присоединиться в адекватное для них время.

Мы оставляем за собой возможность немного менять план мероприятий. Если у вас есть предложения, пишите их, пожалуйста, в чат канала.

3 июля в 16:00 онлайн
Дискуссия "Как мы работаем: городские проекты изнутри"

Приглашаем урбанистов - городских планировщиков, городских исследователей, архитекторов, транспортников, инженеров - обсудить, как мы работаем над городскими проектами.
За что мы любим и не любим нашу работу? С какими трудностями мы сталкиваемся в процессе работы, и как мы могли бы на эти трудности отвечать? Что мы хотели бы изменить в условиях нашего труда и как это можно сделать?

Дискуссия будет состоять из двух частей:

В первой части участвуют специалисты из разных городов:
- Альфия Шафикова и Руслан Гильманов, руководители бюро ABAU, Казань
- Илья Петушков, транспортный проектировщик, Mobility in Chains, Москва
На примере своих проектов они поразмышляют о том, как был устроен процесс работы: насколько предсказуемы были отношения со всеми участниками проекта? Выполнялись ли взаимные обязательства? Была ли оплата справедливой и своевременной? Сталкивались ли участники с личным дискомфортом? Как решались или не решались все эти проблемы? И что мы можем сделать, чтобы наша работа проходила в более комфортных условиях?

Во второй части перейдем к открытому обсуждению. Можно будет задать вопросы выступающим, и высказаться самим.
Модератор - Любовь Чернышева, городской социолог из Санкт-Петербурга

Для тех, кто хочет участвовать в дискуссии, регистрация по ссылке

Для тех, кто хочет просто послушать, будет трансляция в нашем канале на youtube. А пока там можно посмотреть запись прошлого мероприятия - дебатов про междисциплинарность.

В преддверии дискуссии "Как мы работаем: городские проекты изнутри" проводим опрос о проблемах на работе👇
В субботу обсудим результаты, поделимся своими историями и идеями о том, как эти проблемы решать.

Напоминаем, что сегодня в 16:00 по Мск обсуждаем внутренние проблемы проектной работы. Присоединяйтесь!

3 июля в 16:00 онлайн
Дискуссия "Как мы работаем: городские проекты изнутри"

Приглашаем урбанистов - городских планировщиков, городских исследователей, архитекторов, транспортников, инженеров - обсудить, как мы работаем над городскими проектами.
За что мы любим и не любим нашу работу? С какими трудностями мы сталкиваемся в процессе работы, и как мы могли бы на эти трудности отвечать? Что мы хотели бы изменить в условиях нашего труда и как это можно сделать?

Дискуссия будет состоять из двух частей:

В первой части участвуют специалисты из разных городов:
- Альфия Шафикова и Руслан Гильманов, руководители бюро ABAU, Казань
- Илья Петушков, транспортный проектировщик, Mobility in Chains, Москва
На примере своих проектов они поразмышляют о том, как был устроен процесс работы: насколько предсказуемы были отношения со всеми участниками проекта? Выполнялись ли взаимные обязательства? Была ли оплата справедливой и своевременной? Сталкивались ли участники с личным дискомфортом? Как решались или не решались все эти проблемы? И что мы можем сделать, чтобы наша работа проходила в более комфортных условиях?

Во второй части перейдем к открытому обсуждению. Можно будет задать вопросы выступающим, и высказаться самим.
Модератор - Любовь Чернышева, городской социолог из Санкт-Петербурга

Для тех, кто хочет участвовать в дискуссии, регистрация по ссылке

Для тех, кто хочет просто послушать, будет трансляция в нашем канале на youtube. А пока там можно посмотреть запись прошлого мероприятия - дебатов про междисциплинарность.

Начали дискуссию "Как мы работаем: городские проекты изнутри"
Трансляция тут: https://www.facebook.com/111748804465567/videos/144963261040501
Кто хочет присоединиться к зуму, пишите в чат!

Всем привет!
Завтра (8 июля) в 19:00 по московскому времени участница наших дебатов Ксения Боброва проводит дискуссию на тему «Редевелопмент жилых территорий».

Вот что она пишет:
"Тема актуальна в контексте последней повестки о новом законодательстве, направленном на реализацию проектов комплексного развития территорий, а также в общем контексте ветшания городской застройки наиболее ликвидных частей российских городов.
На примере проекта редевелопмента в городе Южно-Сахалинске обсудим нюансы подготовки технических заданий и их аналитической основы, этапы и особенности проведения конкурсов на проекты развития застроенных территорий".

В дискуссии примут участие Елена Анатольевна Попова – директор компании RTDA и Даниил Веретенников – главный архитектор компании MLA+, модератор – городской планировщик Боброва Ксения. Можно будет подключиться к дискуссии и задать вопрос приглашённым гостям. Также можно заранее направить вопрос.

Присоединиться можно по ссылке:
https://us02web.zoom.us/j/89783856806?pwd=QjJKeXRLbmtDS0s0Um5WMXdyTVh3QT09