Этот канал - о том, как мы создаем профсоюз урбанистов.
Разговоры о создании профессионального объединения специалистов, занимающихся развитием городов, идут давно в разных сообществах. Кто мы и почему снова возвращаемся к этой идее сейчас?

Несколько лет назад петербургские архитекторы из МЛА+ и социологи из ЕУСпБ организовали совместную ридинг-группу по городской социологии, а потом - междисциплинарный семинар, на котором мы обсуждали разные аспекты нашей разнообразной деятельности, связанной с проектированием и исследованием городов.

Этой зимой, когда во время массовых акций российские города оказались на несколько дней захвачены полицией, а улицы перекрыты, участники семинара инициировали написание открытого письма в защиту открытости и доступности публичных городских пространств во время митингов.

Отклик со стороны коллег очень обрадовал - это письмо подписали более 1000 специалистов из разных городов. Авторы письма задумались о том, что, возможно, самое время попробовать создать профессиональное объединение, внутри которого единомышленники могли бы поддерживать друг друга, а также транслировать вовне консолидированную позицию по разным актуальным вопросам. Кроме обсуждения вопросов, касающихся городского развития, мы считаем важным начать диалоги о профессиональной деятельности, как таковой.
Так мы решили, что хотим создать профсоюз.

КТО МЫ
Сейчас у нас сложилась небольшая инициативная группа, которая занимается организационными вопросами, а также некоторое количество единомышленников, которые поддерживают идею. Всем нам нравится тема создания профсоюза, и мы обсуждаем, кого что волнует в профессиональной деятельности, чем может помочь профсоюз и как его организовать.
Мы создаем этот канал, чтобы делиться в нем своими мыслями и наработками, а также чтобы искать союзников в нашем деле.

Кто сейчас входит в инициативную группу:
Люба Крутенко, городская планировщица, Москва
Юлия Родикова, урбанист, автор тг-канала Urbanshit
Гульназ Низамутдинова, городская планировщица, Санкт-Петербург
Петр Иванов, социолог города, профессор Свободного университета, Красноярск
Ольга Краснова, городская планировщица, Санкт-Петербург
Ильяс Кульбарисов, городской планировщик, Санкт-Петербург
Татьяна Кискина, городская исследовательница, Санкт-Петербург
Любовь Чернышёва, городской социолог

Если вы хотите присоединиться или у вас есть идеи, которыми хочется поделиться, пишите нам!

Первое, что мы сделали, начав обсуждать Профсоюз - это выписали свое видение “болей” (так мы их обозвали) в урбанистической сфере. Получился список из девяти пунктов, каждый из которых подсвечивает те или иные проблемы, связанные с работой в сфере урбанистики. Все они касаются в основном трудовых отношений и образования.

1. Междисциплинарность профессии
Междисциплинарность сама по себе не является проблемой, но рождает споры в профессиональной среде. Профессия “урбанист” оспаривается, коллеги смежных специальностей решают, кто главнее. У урбанистики как отдельной сферы деятельности сейчас нет глобальной цели и стратегического видения.

2. Профессиональные стандарты и оценка качества проектов
Отсутствие общепринятых профессиональных и этических стандартов выполнения проектных работ, экспертизы работ и стандартов стоимости. Отсутствуют стандарты юридических практик, типовых договоров при работе с администрациями городов и округов, нет также ответственности администраций за реализацию проектов. Нет никаких оценивающих документов, по которым можно было бы понять, хорошо ли сделан проект или исследование, а также корректно ли выставлена стоимость.

3. Публичность
Отсутствие стандарта публичности выполнения и публикации работ. Урбанистика деполитизирована, и решения, связанные с городским развитием, часто принимаются за закрытыми дверями, хотя имеют отношение ко всем горожанам - во всех своих проектах мы работаем с городской средой, которая является общим благом. Закрытость процессов проектирования и принятия решений приводит к цензуре и самоцензуре. В теории урбанистика - это всегда об открытом диалоге всех заинтересованных сторон, но на практике такой диалог не всегда публичен.

4. Образовательные программы
Малое количество аккредитованных ВУЗов и программ, где можно получить профессиональное образование в сфере урбанистики, отсутствие альтернативных программ. В основном это программы в Москве и Санкт-Петербурге.

5. Институт репутации
Отсутствие юридических инструментов для воздействия на Заказчика, института репутации. Вопросы профессиональной этики, которые должны по идее быть публичными, являются фигурой умолчания в публичном поле и делом индивидуальной совестливости или бессовестности профессионала.

6. Трудовые отношения внутри компаний
Отсутствие защиты работников компаний, учреждений и предприятий. Соблюдение Трудового кодекса и договорных отношений часто является личным делом руководителя офиса. Работа без договоров, невыплаты зарплаты, внезапные увольнения - нередкое дело в нашей среде.

7. Система ручного управления
Ручное управление в принятии решений среди Заказчиков в профессиональном поле. Написано много руководств об аргументированном выстраивании процесса проектирования и реализации, но на деле объезды важных лиц имеют решающее значение в проектах.

8. Централизация проектных организаций
Рынок труда и рынок заказов в сфере городских исследований и городского планирования определяется наличием нескольких крупных московских (гос)компаний, которые создают сильную конкуренцию небольшим и региональным компаниям как в вопросах поиска сотрудников, так и в получении заказов. Это отголосок всеобщей административной централизации и нахождения центра принятия решений в Москве.

9. Сообщество
Отсутствие профессиональной платформы (российской и международной), транслирующей ценности профессионального сообщества урбанистов, продвигающего его инициативы, способствующего обмену опытом и созданию комьюнити урбанистов.

Мы думаем, что задача профсоюза - найти ответ на эти и другие вопросы, связанные с профессиональной деятельностью в сфере урбанистики. Мы хотим понять сами и договориться с коллегами о том, как мы можем делать работу для себя и других более качественной с профессиональной точки зрения, более эмоционально комфортной для тех, кто вовлечен в процесс исследований или проектирования, и более честной по отношению к горожанам.

#пу #боли #идеология #профессия #петриванов #юлияродикова

Цикл дискуссий о профессиях в сфере урбанистики

В публичном поле много говорят о том, как развивать города, но мало говорят о людях, которые этим занимаются. Мы решили начать с рефлексии о том, как профессионалы работают и взаимодействуют друг с другом в сфере городского развития.
Наша первая задача — вытащить в публичное поле самые спорные и замалчиваемые проблемы:

- Как распределяются бюджеты?
- Как распределяется главенство в проектах между разного типа профессионалами?
- Как принимаются ключевые решения о развитии городов?
- Как устроен рынок городского развития?
- Как устроено взаимодействие с заказчиком и профессионалами в сфере городского развития?

Чтобы разобраться в этих вопросах, мы запускаем пять публичных дискуссий о нас и о вас, людях, которые думают о городах. Вместе с вами мы деконструируем профессиональное поле урбанистов в России.
Наша основная миссия — создание профессионального сообщества, помогающего нам построить хорошие условия для нашего труда.
Присоединяйтесь к нашему разговору!

Open call: приглашаем участвовать в дебатах

URBAN KOMBAT: исследователи vs проектировщики
10.06.2021 в 20:00 по московскому времени, онлайн

Мы начинаем цикл дискуссий "Диалоги о профессии" и предлагаем в формате дебатов обсудить вопросы взаимодействия исследователей и проектировщиков.

Кто "главнее" в городских проектах – социологи, географы, архитекторы, градостроители, экономисты? Или никакой иерархии нет и не должно быть? Как распределяются деньги между участниками проекта? Что первично - позиция проектировщика или результаты исследования? Может ли проект противоречить результатам предпроектных исследований или проект всегда следует за исследованием? Должен проектировщик нести всю ответственность за проект или может делить ее в том числе с исследователями?

Формат встречи предполагает два типа обсуждения вопросов:
1. Дебаты - двое участников, соблюдая тайминг, отстаивают ясную позицию по определенной теме: со стороны исследователей или со стороны проектировщиков.
2. Общая дискуссия и возможность задать дополнительные вопросы после каждого раунда дебатов.

Мы собираем заявки в течение недели (до 02.06.2021), потом свяжемся лично с зарегистрировавшимися участниками для более детального обсуждения формата и распределения по темам дискуссии.

Регистрация по ссылке

#дебаты #urbankombat #междисциплинарность #регистрация

Дорогие друзья!
Напоминаем, что завтра последний день приема заявок на участие в дебатах о междисциплинарности "URBAN KOMBAT: исследователи vs проектировщики".

На данный момент желающих выступать с позиции исследователей больше, поэтому есть вы готовы поспорить за проектировщиков, мы будем вам особенно рады! В дебатах можно занимать любую позицию, в том числе, противоположную вашему реальному мнению. Главное - умение строить качественные аргументы, слушать противника и придумывать содержательные ответы.

Заполняйте форму и присоединяйтесь к дебатам!
Со всеми, кто заявился на участие в первой части дебатов, мы свяжемся в четверг утром по почте, которую вы оставили, чтобы договориться обо всех деталях.
Всем, кто заявился на участие в обсуждении после дебатов, незадолго до мероприятия пришлем ссылку на зум.
Для тех, кто хочет просто послушать, планируем организовать трансляцию на youtube.

#дебаты #urbankombat #междисциплинарность #регистрация

В советские время городами занимались градостроители. Градостроительство было по сути дела смежной с архитектурой дисциплиной. Практика top down планирования и застройки городов подразумевала монолог градостроителя-демиурга, сдерживаемый строительными нормами и логикой Госплана. Это отнюдь не значит, что градостроители пренебрегали экологией, экономикой, социологией. Эти дисциплины, наряду с дизайном и эргономикой учитывались в советском градостроительстве. Но носили откровенно вторичный характер. На закате Советского Союза роль этих областей знания в градостроительстве возрастала, вместе с ростом демократических настроений и практик в стране. Вплоть до отмены строительства заводов или принуждения к проектированию дорогостоящих тоннелей вместо автострад по экологическим соображениям помноженным на недовольство жителей. Период первоначального накопления капитала охарактеризовался дезорганизацией градостроительства как такового, не до того было. Также было не до выяснения отношений что первичнее - градостроительный замысел, социологический анализ или экономические расчеты. В начале романтических 2010ых годов на сцене появились урбанисты, что окончательно спутало все карты. Кто принимает решения о развитии города? За кем последнее слово? Кто проектирует, а кто анализирует? Чья экспертность обладает правом устанавливать границы, а чью можно принять к сведению и отложить в стол? Кто формирует идеологию будущего территории? Как построить междисциплинарный диалог? Как защитить результаты этого диалога перед самими собой и перед чиновниками? Кто вообще имеет право высказываться о развитии городов? Эти вопросы в сумрачных 2020ых продолжают провоцировать десятки дискуссий. Вот в частности нашу. Однозначного ответа нет, но это не мешает нам его искать в споре.

#дебаты #urbankombat #петриванов #междисциплинарность

Всем привет!

Завтра вечером (в 20:00 по московскому времени) мы проводим первое мероприятие - дебаты "URBAN KOMBAT: исследователи vs проектировщики".

Дебаты будут проходить онлайн в три раунда по двое, после каждого раунда слушатели могут высказаться или задать вопросы участникам. После всех раундов будет общее обсуждение. Присоединяйтесь!

Если вы хотите участвовать в обсуждениях, регистрируйтесь тут (если ещё не делали этого), и мы пришлем вам ссылку на зум.

Для тех, кто хочет просто послушать, завтра опубликуем ссылку на трансляцию на ютубе.

Будем рады со всеми познакомиться!

#дебаты #urbancombat #междисциплинарность

Через час, в 20:00 по Москве, начинаем дебаты про междисциплинарность!
Трансляцию решили вести на новоиспеченной странице профсоюза в фейсбуке.
Присоединяйтесь!

Ссылка на трансляцию дебатов:
https://www.facebook.com/watch/live/?v=1127619067718020&ref=watch_permalink

Друзья, 12 июня прошли дебаты: «URBAN KOMBAT Проектировщики VS Исследователи.» Для тех, у кого нет Facebook, мы опубликовали видеозапись дебатов на наш YouTube канал. Для тех кому лень смотреть 2.5 часа дебатов в видеозаписи, мы подготовили краткую выжимку выступления каждого участника👇. Наслаждайтесь, следите за мероприятиями и рассказывайте о нас своим друзьям!

Петр Иванов, социолог города
О доминантной роли архитектора и властей города при принятии решения о его развитии и распределении городских бюджетов.

Городское и территориальное развитие мыслится исключительно, как архитектурно планировочная работа. Когда обращаемся к архитекторам, они говорят нужно благоустраивать или строить. Но не все городские проблемы должны решаться благоустройством. Расширение роли исследователя подразумевает и политическое решение того, как муниципалитеты могут распределять свои городские бюджеты. У нас слишком много административного назначения в развитии территории, без ее анализа и видения, а архитектор становится исполнителем этой воли.

О пост исследовании и идеальной модели распределения денег в городских проектах.

Все решает политика, а не рынок. Демократические практики должны быть первичны, чем экономические интересы девелопера или муниципалитета. Объект проектирования - общее благо, оно должно конструироваться на демократических основаниях. Что происходит с общим благом после завершения строительства мы не знаем. Мы часто начинаем исследовать, когда уже поздно исследовать.

Профессионалам нужно оказывать политическое давление на распределение ролей в городском планировании и выбор проекта. Правильная модель распределения ответственности и денег: участие исследователя на этапе целеполагания, проектное участие, и оценка того, что получилось после реализации. Одна треть денег на исследователя, и две трети на разработку проекта. Это стандарт в международной корпорации, но в городских проектах это в россии не работает.


Мария Зимнякова, архитектор, городской планировщик
О медиаторской роли планировщика.

Городской планировщик является медиатором в проекте, собирая знания, информацию про место, социальный контекст, экономические, политические, экологические и демографические данные от исследователей, поэтому роль проектировщика в проекте очень высока, так как именно этот человек рассматривает потенциал территории с разных точек зрения.

Финансовые ситуации могут быть следующие:
И проектировщики, и исследователи работают за заработную плату, по договору или за выполненные часы.
Удобно иметь специалистов из разных областей в штате или привлекать на консультации.

Периодически бюджет настолько мал, что стоимость исследований вообще не закладывается отдельно и ответственность за изучение смежных областей ложится на того же проектировщика.

Момент сроков на проект так же очень болезненный. Сжатые сроки не дают времени на вдумчивое общение между разными специалистами, что напрямую влияет на качество проектов на каждом этапе как проектирования, так и реализации.

Более того отдельно следует закладывать финансы на наблюдение за проектом, чтобы понять, сработали ли рекомендации исследователей и решения проектировщиков или нет.

Юрий Дубровский - Архитектор, историк и исследователь архитектуры.
О серединой позиции архитектуры.

Это мечта, чтобы один человек был и исследователем, и проектировщиком… это утопия. У архитектуры срединная позиция между культурой и техникой, и эта срединная позиция как раз предопределяет и ведёт к мультидисциплинарности. Зачастую, исследование субъективно из-за многочисленности исследователей, каждый должен понимать зону ответственности, и ценность именно суммарного результата, из которого нельзя исключать и архитектора-исследователя. Главный критерий проекта – качественное развитие, поэтому проект обязан учитывать исследование; он имеет право не учитывать исследование, если по качеству превосходит сценарии, предложенные в исследовании (как правило, такие случаи единичны). Теоретическая архитектура началась с размышлений архитекторов о взаимном устройстве города и общества. В конечном счёте, мы проектируем пространство, в котором формируется общество. С младших курсов архитекторам прививают, что фантазирование невозможно без исследования. Исследование и проектирование – это неделимая сущность нашей деятельности. Любые части исследования: культура, общественное мнение, экология, гидрография должны быть понятны архитектору, и автор должен стараться участвовать в этом исследовании, чтобы понимать, как развивать проект.

Нужно больше междисциплинарных людей во всех частях проекта и исследования.


Ксения Боброва, архитекторка/городская планировщица/менеджерка проектов.
О формулировании стандартов городских предпроектных исследований.

Результат виден в проектной деятельности, не понятно, как оценить качество исследования и вклад исследователя на проектное предложение. Нам нужно выработать язык и стандарты хорошего исследования. Одна из задач профсоюза - сформулировать, чем мы померим важность исследование.

Очень часто сложно убедить заказчика делать исследования. Никто не верит, что стоимость будущей недвижимости может увеличиваться при участии исследования. Их нужно образовывать. В текущих российских реалиях у нас могут строить хорошие объекты без участия исследования.

Я ратую за разделения труда. Часто, архитекторы делают исследования потому что на это не выделяют денег, но понимают, что они должны быть. Каждый должен быть профессионалом в своей узкой деятельность. Вижу задачу профсоюза, в том, чтобы специалисты не шатались от исследования к проекту.

Роман Малышев, инженер.
Об отсутствии законодательной регуляции деятельности городского исследователя.

Законодательная ответственность лежит на проектировщике, поэтому он главный, если нормативы не соответствуют исследованию, исследование не будет реализовано. Финансовая и уголовная ответственность лежит на проектировщике. У проектировщика есть экспертиза проектно-сметной документацией. Исследователь не несет законодательной и финансовой ответственности. Проектирование отрегулировано, заказчик не может выйти за нормы. Исследование носит рамочный результат, рекомендательный характер и проектировщик может не выполнять рекомендации выходящие за рамки нормативов.


Мария Быстрова, исследовательница и социокультурная проектировщица.
О важности постпроектного исследования.

Я занимаюсь качественными социологическими исследованиями в проектах благоустройства и вовлекаю горожан в участие в проектах. Есть базовая проблема, что на разных этапах разные организации ответственны за свои работы, но не за проект в целом: одни исследуют и создают концепцию, другие рабочую документацию, третьи строят, а четвертые -- занимаются содержанием. Разделение труда, но в итоге горожане оказывается в ситуации, что вовлекали их одни специалисты, а реализованным пространством управляют другие. Разобраться, почему и где именно что-то пошло не так и кто может на это повлиять -- довольно сложно.

Из-за этой раздробленности сложно исследователям и проектировщикам нести публичную ответственность за весь проект и тем более ее разделять -- у нас нет практики обсуждения причин ошибок и получившихся результатов. Но и результаты -- социальные, экономические и другие эффекты реализованного пространства нужно как-то замерять, а на это не предусмотрено ни времени ни бюджета.

После завершения стройки очередного пространства все бегут на разработку следующего -- такой конвейер. Конечно, в этом случае постпроектные исследования никому не нужны. Но если города решат планировать вдолгую, то без оценки уже существующего опыта реализации общественных пространств будет сложно двигаться дальше.

Всем привет!

Мы немного обновили афишу мероприятий по результатам вопросов и комментариев:

1) В следующую субботу, 3 июля в 16:00 вместо дискуссии о том, что такое хороший проект, мы предлагаем обсудить, что такое хороший и комфортный процесс проектирования. С какими трудностями и проблемами мы сталкиваемся в процессе работы в сфере урбанистики, и как мы могли бы их решать?
Подробное описание мероприятия опубликуем в ближайшие дни.

2) Мы сдвинули все мероприятия на субботу, чтобы была возможность проводить их пораньше - во имя географической инклюзивности. Теперь участники из сибирских и уральских городов тоже смогут присоединиться в адекватное для них время.

Мы оставляем за собой возможность немного менять план мероприятий. Если у вас есть предложения, пишите их, пожалуйста, в чат канала.

3 июля в 16:00 онлайн
Дискуссия "Как мы работаем: городские проекты изнутри"

Приглашаем урбанистов - городских планировщиков, городских исследователей, архитекторов, транспортников, инженеров - обсудить, как мы работаем над городскими проектами.
За что мы любим и не любим нашу работу? С какими трудностями мы сталкиваемся в процессе работы, и как мы могли бы на эти трудности отвечать? Что мы хотели бы изменить в условиях нашего труда и как это можно сделать?

Дискуссия будет состоять из двух частей:

В первой части участвуют специалисты из разных городов:
- Альфия Шафикова и Руслан Гильманов, руководители бюро ABAU, Казань
- Илья Петушков, транспортный проектировщик, Mobility in Chains, Москва
На примере своих проектов они поразмышляют о том, как был устроен процесс работы: насколько предсказуемы были отношения со всеми участниками проекта? Выполнялись ли взаимные обязательства? Была ли оплата справедливой и своевременной? Сталкивались ли участники с личным дискомфортом? Как решались или не решались все эти проблемы? И что мы можем сделать, чтобы наша работа проходила в более комфортных условиях?

Во второй части перейдем к открытому обсуждению. Можно будет задать вопросы выступающим, и высказаться самим.
Модератор - Любовь Чернышева, городской социолог из Санкт-Петербурга

Для тех, кто хочет участвовать в дискуссии, регистрация по ссылке

Для тех, кто хочет просто послушать, будет трансляция в нашем канале на youtube. А пока там можно посмотреть запись прошлого мероприятия - дебатов про междисциплинарность.