Зачем нужны стихи? Кому какая польза
От ритма, рифм и прочих пустяков?
А вы попробуйте запомнить столько прозы,
Сколько на память знаете стихов!

«Почему стихи в рифму легко запоминаются? Объясню на лекции!» — так Андрей Санников зазывает всех любителей поэзии на встречу «Хорошие стихи: почему они так действуют на нас?».

Начинаем в 17:00 в субботу, 21 октября, в Пространстве «Фонд»!

Вход по регистрации.

Пространство «Фонд»
Екатеринбург, ул. Белинского, 19
По вопросам: Мария, +7 912 290 00 46

Не устанем повторять, что город Ельцин-центра живёт какой-то своей, особенной жизнью.
Например, у них человек со свастоном на свитере получает не статью УК, как во всей стране, а зарплату в музее.
Да, государственном.

Держим на контроле вопрос с мальчиком-патриотом Серёжей, на которого напал хулиган Неустроев из-за шапки с буквой Z.

«Лампа» сообщает, что в ближайший понедельник будет суд. Возможно, решающий:
https://xn--r1a.website/newslampa/13009

«В случае с этой историей мы видим и нападение на ребенка, и неуважение к специальной военной операции, поэтому должно быть назначено реальное наказание — как минимум исправительные работы. Несмотря на признание вины подсудимым, которое выглядит неубедительным, приговор должен отвечать не только высоким правовым, но и нравственным требованиям», — так считает адвокат Екатерина Власова.

Полностью с ней согласен. Ждём вердикта суда.

Красноухов Z

⚡️ Путин подписал указ о проведении международных соревнований «Всемирные игры дружбы» в 2024 году в Москве и Екатеринбурге

Россия победила на Международном фестивале университетского спорта

@urallive

🔈 Как киевский режим строит пиар на израильской беде

Владимир Скачко в эфире СоловьёвLIVE комментирует лозунг, продвигаемый бандеровцами на Западе: «Помощь евреям равно сжигание денег. Оставайтесь с Украиной».

— Украинский национализм, нацизм и неонацизм, он антисемитский по определению. Русофобский, полонофобский и антисемитский. Несмотря на всю прививаемую политкорректность, на все эти шоры, которые пытаются затянуть, это прорывается. Это там всё сказано: «Нафига вам те евреи, пусть их режут, дайте денег нам», — считает журналист.

— Они одинаково ненавидят и палестинцев, и евреев — им бы только денег. Это реклама правдивая и отвечает настроениям современных неонацистов, — подытожил Владимир Скачко.

Ведущий — Иннокентий Шеремет

Что заставляет воевать украинскую армию — рассказывает журналист Владимир Скачко

@urallive

🔔 Митрополит Екатеринбургский и Верхотурский посетил православную паству в Донбассе

Митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Евгений вместе с митрополитом Луганским Пантелеимоном отслужили заупокойную литургию в кафедральном соборе ЛНР.

Владыка посетил педагогический университет, где встретился со студентами и преподавателями.

Нашим воинам жизненно необходима поддержка — митрополит Евгений

@urallive

🖍 Об одной вопиющей фальшивке. «Брат» и «Брат-2»
Дмитрий Красноухов специально для @urallive

Говорили, что Балабанов презирал аудиторию своих фильмов. Охотно верю.

Думаю, что настоящую цену своим картинам — «Брату» и «Брату-2» — он прекрасно знал. И к возводимому вокруг них культу относился соответствующе.

При просмотре обоих фильмов меня удивлял следующий факт: главный герой всё время ходил с таким «чувственным», подчёркнуто сентиментальным лицом. При этом никаких чувств, очевидно, не испытывал. Ни при убийствах, ни при женщинах (даже в постели).

Выглядел этот «борец из низов» как выпускник хорошего вуза — несмотря на бандитские промыслы и как бы военное прошлое. Да ещё и фразочками сыпал, как бы «народными».

Народного, кстати, в нём не было ни на грош. Сложно как-то и охарактеризовать ту социальную группу, к которой принадлежал Данила Багров. Бандитствующая богема?

Но удивительно даже не это.

Если фальшь какой-нибудь «Бригады» была очевидна многим, то «Брат» почему-то часто преподносят как такой «слепок девяностых». А потом усмехаются — ну да, «Брат-2» это уже стёб, сплошной «рокапопс». Но первая-то часть вся такая «настоящая», чистая аутентика!

Как по мне, невзирая на видимую разницу, оба фильма сделаны примерно одинаково. Как и вообще все фильмы Балабанова.

Они одинаково сконструированные. Одинаково ненастоящие. И речь вовсе не о художественном вымысле.

Речь о колоссальном надувательстве, с которым когда-нибудь придётся разобраться.

Чтобы понять логику «Брата», следует представить вместо действующих персонажей... каких-нибудь сомнамбул. Эдаких оживших мертвецов. «Спешит мертвец». «Как тяжко мертвецу среди людей / Живым и страстным притворяться!».

Герои, впрочем, особо и не притворяются. Признавалось, и не раз — несмотря на сильный (без дураков) актёрский состав, всерьёз в обоих фильмах не играет никто. Нет такой задачи.

Но ведь есть в этих фильмах что-то настоящее? Безусловно, есть.

Известно, что в оригинальном сценарии одна из «спутниц» главного героя («вагоновожатая») являлась патологически больной садомазохисткой — вместе со своим супругом. Со всеми сопутствующими приспособлениями и... способом времяпровождения.

В итоговом фильме оставили лишь маленький намёк — «Муж бьёт?». Разумеется, после такой фразы зрители должны были думать о нелёгкой судьбе российской женщины, которую бьёт муж-алкоголик. Но не тут-то было!

Фильм ведь не вполне о людях. А о неких суррогатах. «Балабаноидах».

Знатоки могут вспомнить картины Гелия Коржева, где были нарисованы особого рода мутанты под общей кличкой «тюрлики». Правда, Коржев тем самым выражал своё критическое отношение к действительности (одним из «тюрликов» была, например, Алла Пугачёва).

Помимо своей сконструированности у «балабаноида» есть одно постоянное качество. Это неизменная тяга к той или иной патологии.

Уже упомянутый садомазохизм. Некрофилия. Вуайеризм (во втором «Брате» смотрят ролики с реальными изнасилованиями и убийствами). Просто кровожадность.

И да, полное отсутствие способности сопереживать.

Что же остаётся в этих фильмах помимо собственно патологии? А достаточно убогая фабула. В первом фильме так просто полусодранная с «Таксиста» Скорсезе. Во второй же и с ней проблема — сплошные обрубки-обрывки. С как бы патриотизмом «а-ля рус».

Характерный трюк. Добрая треть хронометража у Балабанова занята прогулками под музыку. Часто очень даже неплохую. А так как живых людей в этих фильмах, как и живых мыслей, нет, то музыка начинает заполнять тот экзистенциальный вакуум, в который попадает зритель. И начинает казаться — на фоне общего голодания — что смысл есть и ого-го какой!

Такое вот надувательство.

При этом называть Балабанова «патологоанатомом» нельзя. Он эту патологию точно не анатомирует. А вот что он делает вместо этого — хороший вопрос.

А ещё есть вопросы к тем, кто культивировал и продолжает культивировать всю эту дрянь. Особенно под «патриотической» обёрткой.

К счастью, на фоне настоящей героики становится видно, кто есть кто.

Поколение Z: как Россия случайно перехватила зумеров

@urallive