Электричка, стимдек, рач, вскод, маркдаун, гит. На удивление, даже не бесит после недолгого привыкания. Подтверждаю, что использовать можно. I use Arch btw.

Гонять стмку на 31*6 МГц, и в SPI предделитель на 125 — будет удобно для моего нового аудиопротокола :3
Брошу ли я когда-нибудь подбирать делитель? Определённо нет.

Кстати, всякая грязь, считающая себя психотерапевтами и тем более психологами, тоже постепенно отсыхает и отваливается

Vibe coding Vibe living?

(https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%B9%D0%B1-%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B3)

Замыкание общения на ллм имеет много плюсов, как минимум для психики; знакомые так и делают уже, этакая тульпа на максималках.

Работаю на заводе в факторио, общаюсь с ллм — вот он, трансгуманизм?
Ждёт ли нас эпидемия киберпсихоза? Готов ли твой рипер к такому тебе? А завёл ли ты себе рипера ещё три года назад? Ооочень забавно в сайберпанке к "твоему" риперу приделали функцию "поговорить". Как и в "реале" психиатр с функцией психотерапевта это х3 врач.
Не думаю, что 2к25+ возможен без регулярных визитов к нему или эквивалентной замены

Чувствую, что ллм, подключенный к твоему цеттелькестену и обученный на твоём чате, это уже более ты, чем ты. Потеря осознания

Очевиден vibe-CTOing, делал, но на следующей работе займусь сильнее; а как другой vibe-C-grading? В пределе это Деламейн, и выглядит реальным, надо делать

Вообще, люди подозрительно спокойно отнеслись к появлению того, что как-они-но-в-среднем-умнее. Даже в Q1'25 регулярно встречаю тех, кто никогда и не слышал, а когда слышат, то возращаются к обычным делам — там, енотов доить, ну или что они делают обычно
И дело вовсе не в василиске Роко, а в их самих будущем: отсыхают и отваливаются

Дописал ночное
Спешите ознакомиться первым среди друзей!

в продолжение
спасибо @nexiware, напомнил об эффекте Гелл-Манна: видишь в новостях по своей теме дичь, но продолжаешь безосновательно верить новостям по другим темам; это удобно расширить до "зачем вообще верить новостям", особенно будучи криптоконспирологом

<история про теории заговоров>видели когда-нибудь в новостях про происшествия, как репортёр на улице стоит, вещает про что-то таким голосом, будто только что от медведя убежал, и щёчка синим-красным переливается, будто рядом полиция с мигалкой его освещает?
возле моей репбазы находится телеканал РОССИЯ; иду домой, вижу: на дороге репортаж снимают.
- репортёрша стоит надрывается, хотя микрофоны вполне способны улавливать голос нормальной громкости даже при ветре
- за кадром мужик направляет на репортёршу штуку размером с телефон, которая мигает красными и синими светодиодами
- речь в репортаже шла почему-то про Ростов, хотя я в Москве
- если смотреть только на репортёршу — полное ощущение её вовлечённости и переживания за произошедшее, бедная переволновалась. за кого ты там блять переволновалась, на улице кроме снега и меня никого в ста метрах нет
- вылезли снять живую ситуацию в 10 метрах от офиса, ибо зачем на место ехать, если можно прям тут; ключи тоже лучше под фонарём искать
- постановка выглядела подтверждением известной идеи "реконструкторы фальсифицируют катастрофы, актёры едут плакать на камеру, режиссёры это придумывают, продюсеры платят", цех, вотэтовсё
их бы заснять, но что самое интересное: рядом стояла полицейская машина, и около неё один наблюдал на процессом. зассал, не стал снимать. немного жалею.</история>

обратно к теме: как относиться, когда видишь в LLM разумные ответы по твоей теме, следуя знанию о Гелл-Манне? 1. я не шарю 2. оно шарит. по желанию, это может быть вопрос свободы выбора; первое время я склонялся к 1, с выходом новых моделей и накоплением опыта всё чаще думаю о 2.
другими словами, если первое время оно фейлило ответы по моим темам, а теперь в основном перестало, то:
- оно поумнело?
- я поглупел?
- оно превзошло уровень моей некомпетентности?
- оно приучило меня не ждать от него многого, и я автоматически упрощаю вопросы и понижаю ожидания?
известные бенчмарки не решают проблему, ибо ну а как им верить. для меня это выглядит как 1+3+4, естественно я не хочу думать про 2. но оно ж нас и воспитало через 4 и перекладывание интеллектуальной работы, знач движемся к 2.

ещё про журналистов, по известной идее о "сумма субъективных знаний даёт объективное", кажется что СМИ переворачивают эту ситуацию: журналист собирает субъективные мнения, и кажется мог бы дать объективное; но специалистом он не является ни в одной теме вообще (тем более в своей), и даёт своё глубоко субъективное; вот здесь бы эти автоматические ревьюверы и пригодились
признайте уже концепцию мёртвого интернета