35 лет со дня начала ГКЧП

35 лет назад кучка левацко-консервативного окружения М. С. Горбачева устроила самый бездарный военный переворот в истории. Этот переворот унес жизни 3 человек в Москве, заставил покружиться военную технику по столице и после бездарно провалился.

Зачем он был нужен?

Конечно, среди части заговорщиков были искренние люди, которые видели, что их страна, их родина рушится — уже откололись Прибалтика, часть Кавказа, а дальше может и Россия, Украина станут суверенными. Это был шок для целого поколения, которое привыкло и было воспитано в конкретном укладе и с осознанием единства этого гигантского пространства. Однако были и обычные партократы, которые, видя поочередный провал Горбачева сначала в экономике, а затем и в политике, как власть просачивается у него между пальцев, решили, что падающего лучше толкнуть, а потому попытались его отстранить и занять власть самостоятельно.

Парадоксально, но именно ГКЧП, который по мнению его участников должен был спасти страну, в итоге ее и загубил, дав возможность Ельцину переподчинить себе союзные рычаги на территории России, а также добив авторитет и Горбачева, и в целом советского руководства.

Говоря об ответственности Горбачева, здесь важно сказать, что ему можно было бы до того момента простить многое, но, учитывая тот факт, что во время его ареста в Форосе он сам пожал руки тем, кто приехал его арестовывать, — это то, что объясняет, почему в конечном счете страна предпочла Ельцина ему, этому политическому трупу, который пожимает руки тем, кто отнимает у него и его страны свободу.

Ситуация с ГКЧП учит нас, что идиотизм авторитаризма и его практик — библейский Голиаф, который падает с одного тычка гражданского общества, если оно разбужено веяниями свободы и демократии.

#Алексей_Челюскин
@unity_progress

Возвращение к истокам

После 7 месяцев выстраивания общедемократической платформы «Союз Прогресса» принял решение об отказе от данной стратегии, так как она не соотносится ни с возможностями организации, ни с желанием её членов. Поэтому на основании принятых 19.08.2026 решений «Союз Прогресса» объявляет себя социал-демократической организацией, в которой имеют право состоять не только социал-демократы, но и другие левые, придерживающиеся демократических взглядов.

«Союз Прогресса» будет придерживаться этой линии впредь и на основании этого выстраивать свою деятельность. При этом мы сохраняем доброжелательные отношения с теми организациями, которые не соотносятся с нашей текущей идеологической линией. Основой таких отношений является взаимное уважение и доброжелательность.

С уважением, члены «Союза Прогресса».

@unity_progress

​​МОСКВА ИДЁТ НА ВЫБОРЫ!

Часто люди говорят: да, власть надоела, но разве есть какая-то альтернатива? Сегодня мы утверждаем по меньшей мере москвичам: ЕСТЬ! Мы разобрали всех кандидатов по столичным одномандатным округам, выбрали самых лучших, у кого есть реальные шансы победить единоросса.

Мы подробно рассказали не только об альтернативном кандидате, но и о выдвиженце от партии власти: его публичные скандалы, подверженность коррупции или неумелое руководство — для тех, кто всё ещё рассматривает возможность голосовать за кандидата от ЕдРа.

◽️Округ 195: Бабушкинский

◽️Округ 196: Кунцевский

◽️Округ 197: Ленинградский

◽️Округ 198: Люблинский

◽️Округ 199: Медведковский

◽️Округ 200: Нагатинский

◽️Округ 201: Новомосковский

◽️Округ 202: Орехово-Борисовский

◽️Округ 203: Перовский

◽️Округ 204: Преображенский

◽️Округ 205: Тушинский

◽️Округ 206: Ховринский

◽️Округ 207: Центральный

◽️Округ 208: Черемушкинский

◽️Округ 209: Чертановский

◽️Округ 210: Солнцевский

Распространяйте этот пост, скидывайте его своим родственникам, друзьям и знакомым из Москвы — давайте вместе победим зло и жестокость! У нас всё получится!

🗽 Подпишитесь на Демократическую Альтернативу!

Николай Бондаренко задержан в Саратове

Об этом кандидат от КПРФ сообщил в своем телеграм-канале.

Меня задержали 10 сотрудников полиции доставили принудительно в суд.

– сообщил Бондаренко «Ведомостям».

По словам кандидата, ему инкриминируется ст. 20.3 КоАП РФ (пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций).
Задержанный доставлен в Октябрьский районный суд Саратова.

@left_list

🇨🇿 Чешские горки: как социал-демократы подняли экономику страны и сами себя похоронили

В начале 2000-х годов Чехия пережила настоящий экономический ренессанс. Страна оправилась от кризиса, вошла в Евросоюз, а её ВВП рос рекордными темпами — до 7% в год. У руля этого процесса стояли социал-демократы (ЧСДП), правившие страной с 1998 по 2006 годы под руководством четырех разных премьеров.

Но сегодня этой партии фактически не существует на большой политической арене. Как триумф обернулся полным крахом? Рассказываем историю взлета и падения чешских левых.

Точка старта: разгребая чужие завалы

В 1998 году Чехия находилась в глубоком тупике. Купонная приватизация привела к накоплению невозвратных долгов, а правое правительство Вацлава Клауса ушло в отставку после громкого коррупционного скандала с тайными швейцарскими счетами.

На досрочных выборах победили социал-демократы во главе с Милошем Земаном. Чтобы сформировать правительство, левой ЧСДП пришлось пойти на циничный, но прагматичный компромисс — заключить коалиционное соглашение со своими главными оппонентами, правыми из ГДП.

Золотой век: инвестиции и социальный щит

Получив власть, социал-демократы начали масштабную перезагрузку экономики:

• Экономическое чудо: Власти ввели агрессивные инвестиционные стимулы — налоговые каникулы и субсидии для иностранного капитала. К середине 2000-х это разогнало рост ВВП до невероятных 7% в год.

• Забота о людях: Параллельно ЧСДП резко повышала минимальные и средние зарплаты, увеличивала пенсии и вводила новые пособия для семей.

• Европейский вектор: При ЧСДП страна успешно завершила интеграцию и в 2003 году вошла в состав Евросоюза.

• Шаг навстречу молодежи: На фоне вступления в НАТО правительство полностью отменило обязательный призыв в армию, сделав ее профессиональной.

Однако у этого банкета была и обратная сторона — все реформы проводились в долг, и страна весь период страдала от хронического дефицита бюджета.

Точка невозврата: когда мафия приходит во власть

Но сгубила социал-демократов не экономика, а банальная жадность. К середине 2000-х партия буквально погрязла в скандалах.

Сначала вскрылись взятки при приватизации чешского нефтехимического гиганта в пользу польской компании PKN Orlen. А в 2006 году грянул «доклад Кубице» (документ главы отдела по борьбе с оргпреступностью), который утек в прессу и шокировал общество: мафиозные структуры проникли на самые верхние этажи партии и правительства. Добавьте к этому череду более мелких дел с покупкой министрами элитной недвижимости на сомнительные доходы — и репутация ЧСДП была уничтожена навсегда.

Социологи из агентств STEM и CVVM, анализируя мнения чехов о той эпохе, сходятся в одном ключевом выводе:

«Период правления социал-демократов вошел в историю как эпоха упущенных возможностей. ЧСДП дала чехам сытость, экономический взлет и европейский паспорт, но полностью разрушила доверие к институтам власти. Общество было готово прощать правительству дефицит бюджета ради социальных гарантий, но оно не простило циничного союза с криминалом».

Урок истории прост: можно построить идеальную экономическую модель, но если внутри нее заведется коррупция, система сожрет сама себя.

Сегодня некогда правящая ЧСДП не может подняться выше муниципального уровня — избиратели до сих пор помнят цену их «золотого века»
#Томас_Кларк

После снятия «Яблока», а также действий по снятию КПРФ

мы предлагаем голосовать за Новых Людей.

Логика здесь следующая. Это буквально дочерняя партия Единой России, чуть менее дочерняя, чем нынешняя ЛДПР. Если Власти так боятся конкуренции с более-менее оппозиционными партиями, то надо проверить, как далеко заходит их страх. Если после консолидации протестного настроения вокруг НЛ против них аналогично начнут вводить ограничения, то это значит, что власть совсем боится и она же в этом такими действиями распишется.

Что нам это даст?

Уверенность в их слабости, подтверждение её.

Если же НЛ не будут прессовать, то всегда есть вероятность, что отдельные депутаты от этой партии, почувствовав на себе народное внимание, поддержку, начнут вести себя более смело и этим заряжать других людей из своей тусовки, распространяя таким образом фронду точечно.

Помимо этого, после того как консолидированная ставка за «Яблоко» не сыграла, многие демотивированы и апатичны. Их так долго убеждали в единственном правильном выборе, что как только он исчез, стало трудно переключиться даже на одномандатников, тем более что не везде они есть в хорошем качестве. Все слишком резко забыли о голосовании по спискам партий.

По этой причине необходима новая, но более безопасная стратегия, которая вернёт мотивацию, позволит тренировать наших сторонников и консолидировать их через совместную стратегию и действие. И это лучше, чем бойкот, к которому стремится власть.

#Евгений_Юдин
@logical_freedom

Почему национализация убытков и приватизация прибыли это база, а не кринж?

От некоторых марксистов, да и левых можно услышать тезис о современном капитализме, что в нем распространено такое явление как национализация убытков и приватизация прибыли. Что под этим они имеют ввиду?

Национализация убытков в данном случае — это оплата или нахождение на балансе убытков в больших предприятиях или секторах экономике, которые покрываются за счет налогов.

Приватизация прибыли — это присвоение дивидендов от прибыльных предприятий или секторов экономики конкретными предпринимателями или их группами, компаниями.

То что левые это критикуют, наверное, подразумевает, что они выступают за что-то альтернативное — не обычные же они балаболы и популисты в конце концов. Скорее всего, они выступают за переверную ситуацию, когда есть национализация прибыли и приватизация убытков. По типу того, что прибыль распространяется через БОД, инфраструктуру, диведенты всем гражданам, а все что остается, если кто-то не туда вложился, то его проблема.

Такая ситуация хороша работает лишь на бумаге, где можно цветными карандашами рисовать и единорогов, и радугу. На деле ситуация совсем не такая благоприятная.

Почему происходит национализация убытков?

Потому что это дешевле, так как оплачивается из совокупности поступлений в бюджет от граждан и от торговли, что дешевле по отношению к конкретному гражданину или компании, если бы они пытались оплатить все это сами. В свою очередь это дает возможность сохранить рабочие места, производства, что выгодно не только «буржуям», но и рабочим за которых так пекутся леваки.

Это нормальная практика.

Что касается приватизации прибыли, то здесь все тоже не так однозначно.

Если прибыль распространять диведентами на все население, условно говоря нефте-газовые деньги на все 148 млн. население России, то никаких денег не хватит. Каждый получит по копейке, которую почти все быстро проедят. В итоге через какое-то время деньги закончатся и никакой выгоды от них в сущности и не было. Но если их оставить и инвестировать, то это потенциально принесет прибыль всем. Однако инвестиции нуждаются в консолидации средств у инвестора, чтобы стратегия имела больший потенциал к реализации, поэтому логично, чтобы эти средства оставались у тех, кто умеет ими обращаться, то есть у компаний, которые их реинвестируют в развитие своего производства и инфраструктуру вокруг него, дочерние предприятия.

Если же они окажутся не очень удачливыми, то ничего, в свободном рынке их просто поглотят и деньги все равно продолжат работать.

И в сумме, это будет более справедливо, чем в социализме, где нищета была размазана по всем слоям общества и при этом инновации также оставляли желать лучшего.

#Евгений_Юдин
@logical_freedom

Опять ошибка, которую мы разбирали тут.

Страны не существуют в вакууме, как и в вакууме не циркулирует капитал.

Логика капитализма и капиталистов в нем в минимизации рисков и трат для увеличения прибыли, которая и является главной целью. По этой логике, если происходит такая приватизация прибыли, то это не значит, что деньги будут вкладываться на развитие рынка здесь и сейчас, то есть в России. Эта страна с нищим населением, с низкой покупательной способностью, если не считать пару-тройку городов, которые все знают. Следовательно сюда вкладываться нет смысла и лучше эти деньги вложить в акции западных компаний, либо там открыть бизнес, чтобы с этого получать дивиденды и уже их тратить на лакшери жизнь или все же на рост компании, но в России это не имеет перспективы для толкого предпринимателя.

Далее, все рассуждение лишено политической плоскости, а ведь, если происходит концентрация прибыли, то следующий этап это попытка концентрации политической власти или возможности на нее влиять, чтобы обезопасить собственное извлечение ренты или даже минимизировать для себя необходимость что-то от этого отстёгивать в общий бюджет. Короче, следующий этап это олигархия, а там может и диктатура, причем не южнокорейская, а может самая обычная, которая старается ограничиться от инноваций, потому что это политические и экономические риски.

Больше тут говорить нечего, кроме того, что национализация прибыли может быть полезна как раз таки для создания внутреннего спроса, чтобы как раз таки этим стимулировать развитие бизнеса внутри страны, прежде всего мелкого. Формы этого у разных левых разные, но идея примерно одна, которая изложена выше.

#Алексей_Челюскин
@unity_progress