Союзник Сергей «Сид» ГРЕБНЕВ:

«С развалом СССР литература и культура в целом, оказалась в руках не чувствующей Родины либеральной сволочи. "Культура это мы! " - заявили они.

"Раздавите гадину!"- вопили они в девяностых. Все эти годы они методично вытравливали и изгаживали само понятие - русская литература.

Они решали кто писатель, а кто нет. На первые места вылезли чёртхашвили, быковы и прочее лето в пионерском лагере. Это они превратили наше общество в недоразвитого, капризного бесполого ребёнка.

А писателей, без ёрничаства и кривляния любящих Россию, и пишущих с любовью о ней, можно было найти только на дальней полке в десятом ряду. И даже сейчас, на третьем году войны, когда в муках и страданиях перерождается наша Родина, этот коллективный монстр не сдаётся, пуская русофобских "шептунов", утробно рычит и не выпускает из грязных лап монополию на культуру.

Хватит! Довольно! Пора забрать у них то, что им не принадлежит, то, что они у нас украли! Для того что бы это сделать нужно объединить усилия, просто так они не сдадутся. Всё! Баста! Дальше действовать будем мы!»

Союзник Игорь Никольский:

"В нашей литературе наблюдается очень странная ситуация.

Хочешь публиковать девочковый слэш-фанфик про пионеров - пожалуйста.

Хочешь заявлять публично, что ни один патриотический поэт точно не получит курируемую тобой премию - на здоровье.

Говоришь, что, если убьют Прилепина, то ты откроешь шампанское? Великолепно! Вот это настоящая творческая свобода!

То, что мы привыкли называть русской литературой, в своё время было подмято под себя мафией,  которая, как только жареный хряк укусил за известное место, бросилась изображать из себя пацифистов, противников войны, итэдэ. Я честно пытался их понять, но каждый раз меня ослепляла белизна их пальто, поэтому я так толком ничего и не прочитал. Впрочем, я же тупой, неграмотный орк, мне можно, хе-хе.

Именно с целью противостояния этой несправедливости и был создан "Союз 24 февраля". Творческое объединение, собирающееся переломить тенденцию об колено.

Нас часто упрекают, что мы хотим, пользуясь конъюнктурой, задавить несогласных с нами, но нет. Мы просто считаем, что имеем право на место под солнцем, а не под шконкой.

Нам долгое время отказывали даже в праве на существование. Не замечали. А мы хотим обычной честной конкуренции, в которой, как говорится, "порешает" читатель. Разумеется, кикиморам от литературы это не нравится".

Эксперт Алексей КОЛОБРОДОВ рассуждает о том, что власти обсуждают возможный возврат к лицензированию книжных издательств:

Вспоминается бессмертное, из «Истории одного города» Салтыкова-Щедрина: «Под наблюдением квартальных надзирателей возникнут науки и искусства». Здесь интересно, откуда сегодня к «квартальным надзирателям» (МВД) вновь пришла идея подобного наблюдения. Видимо, полицейские чутко воспринимают изменения общественного климата, скажем, восстание ряда писателей («Союз 24 февраля») против сложившегося в отечественном в литературном хозяйстве порядка вещей — с явным перераспределением государственного ресурса в пользу либеральных мафий, скандальные последствия чего мы все сейчас наблюдаем.
Среди прочего, члены «Союза 24.02» говорят о переходе литературы по подведомственности — из Минцифры в Минкульт. Однако полицейское лицензирование издательств вряд ли хоть в минимальной степени способно решить весь набор проблем, стоящих перед отечественной литературой, да и бюрократической путаницы не выправит. Мы имеем дело с вполне конъюнктурным предложением, обещающим новому контролеру немало бонусов понятного свойства.
Да, довольно забавно наблюдать панику в Минцифры, вызванную инициативой МВД, но надо понимать, что в любом общественном раскладе полицейский — плохой помощник писателю, будь тот хоть либерал, хоть патриот, хоть отвлеченный эстет. Поэтому уместна еще одна известная цитата — о спасении утопающих.

https://davydov.in/everything/aleksej-kolobrodov-saratov-licenzirovanie-izdatelstv-vryad-li-sposobno-reshit-problemy-stoyashhie-pered-otechestvennoj-literaturoj/

Ольга АНДРЕЕВА пишет во "Взгляде" про "Союз 24 февраля" и состояние современной литературы:

"Российский читатель вот уже 30 лет знакомится лишь с той частью нашей словесности, которую предлагают книжные монополисты. Им принадлежат не только собственно издательства, но и сети книжных магазинов, литературные премии, сетевые сервисы. В итоге мы имеем полную иллюзию бурного литературного процесса. Вот тиражи, вот продажи, вот критика, вот премии, вот восторг читателей. Однако при внимательном наблюдении становится ясно: мы видим не реальный литпроцесс, а лишь то, как левая рука книжного магната награждает его правую руку"

https://m.vz.ru/opinions/2024/3/28/1260368.html

Ольга ЕРЁМИНА пишет:

"Я была на встрече, которую Союз провёл в Бункере на Лубянке. И присоединяю свой голос к тому, что прозвучало.
Почему я имею на это основания?
Если бы я отмечала годовщину своей творческой деятельности - начиная с первой публикации, то сорокалетие её я бы отпраздновала уже 2 года назад. Я пишу стихи, была газетным корреспондентом, редактором издательств учебной и художественной литературы, много лет пишу - и знаю о состоянии книжной отрасли не понаслышке.
Основа русского менталитета в течение двух сотен лет - это художественная литература. И 30 лет назад эту основу просто выдернули из жизни - бесспорно, с помощью чуждого влияния. Да, у государства нет политики не просто внятной - по отношению к важнейшей составляющей, к основе жизни страны, но и вообще этой политики нет. И мы уже расплачиваемся за это - загубленными поколениями и сотнями жизней.
Чтобы быть конкретной, приведу пример из своей жизни. В 22 году я закончила писать роман о героической обороне Троице-Сергиева монастыря от поляков и литовцев в смутное время. Осада длилась 16 месяцев, но монастырь не сдался, не открыл ворот врагу. Я предложила этот роман крупному издательству. Главный редактор, с который я давно знакома, ответил мне: да-да, присылай. Я отправила. Он замолчал. Я предлагала текст в разные издательства - мне отвечали: а как мы это будет продавать? Вы автор неизвестный. (См. Википедию) Лишь одно небольшое региональное издательство согласилось издавать, но оно переживало финансовые трудности, и издание до сих пор не осуществлено.
А роман исключительно актуальный. И подлинно патриотический.
Думаю о том, как много я могла бы сделать, если бы могла своё время посвятить писательской работе, а не метаться по Москве в поисках заработка. Если бы могла писать углублённо, а не урывками.
Вот "Престиж БУК" издал мою дилогию "Котёл Господень". Мизерным тиражом. 4 года я писала книгу - я получила гонорар "на проездной и на колготки", как сказал один мой товарищ. Я рада, что книга издана - три с половиной года спустя после написания. Но фактически нет надежды, что о ней узнают те, кому она была бы нужна и важна, так как книга посвящена сложнейшей и архиважному периоду становления русской государственности - 15 веку. Потому что АСТ при издании книг ориентируется на раскрученность автора, на количество запросов о нём в интернете, на его медийность, банально на количество подписчиков. А настоящий писатель не медиен - он работает, он погружён в текст, и времени на медийную раскрутку самого себя у него нет.
Из поэтов сейчас самым мощным гражданским звучанием (и высочайшим качеством текстов) обладает Ольга Старушко. Есть ещё имена. (Я выделила только одно - самое яркое с моей точки зрения. А моя точка зрения поддерживается огромным количеством стихов, которые я проанализировала как литературовед.) И где её стихи на первых полосах газет? Да и при чём здесь первые полосы... Просто - где стихи лучших поэтов?
О многом можно с грустью и горечью говорить. Но реально надо что-то делать. Как взяться за дело? С какого боку подступить? Не знаю. Но надо.
На месте большой литературы нет дыры. Литература есть. Но она в столах, в компьютерах авторов, порой она не написана - из-за того, что люди не имеют возможности отдавать себя творчеству. Но она есть"

Игорь КАРАУЛОВ пишет:

"Возникает вопрос: а где же русская литература? Где книга как собеседник человеческой души? Создаётся впечатление, что Non/fiction – это больше про книги, чем про литературу. Это как ВДНХ 1990-х, на которой ларёчники и мешочники потеснили достижения народного хозяйства.

Вы спросите: а есть ли сейчас такая литература? Да, есть, и она представлена на ярмарке. Это прежде всего книги о сегодняшней войне, написанные её участниками: «Дневник добровольца» Дмитрия Артиса и «Шторм Z» Даниила Туленкова. В субботу, 6 апреля, в три часа дня у них будет совместная автограф-сессия у стенда издательства «Яуза».

А вот полноценную презентацию организаторы им не устроили. Не пригласили их и на круглый стол «Современные герои: кто они?». Видимо, решили, что в разговоре о героизме фронтовики лишние.

Хотя, рассуждая по совести, вокруг таких авторов и должна была вертеться вся эта ярмарка. Наверное, важнее было презентовать ещё какой-нибудь фокус. Например, книгу итальянца с почти грузинской фамилией Маццони о том, «почему современная поэзия непонятна».

Позвольте, но современная поэзия как раз понятна – и нашим бойцам на фронте, и читателям в тылу. К счастью, несколько сборников такой поэзии из серии «КПД» – книги Олеси Николаевой, Дмитрия Молдавского и Амира Сабирова – будут представлены на ярмарке.

Мне кажется, звание ярмарки интеллектуальной литературы нельзя просто так присвоить. Его надо заслужить. И это на самом деле нетрудно, было бы желание. Наши издательства выпускают немало по-настоящему умных книг, познавательных, глубоких. Но пока что они теряются среди ярмарочных фокусов, британских учёных и прочих глупых милордов".

https://absatz.media/mneniya/70072-knizhnye-zhuchki-p..

От всей души поздравляем дорогого нашего союзника Дмитрия Филиппова! https://xn--r1a.website/germansadulaev/2326

Захар ПРИЛЕПИН в своей передаче "Уроки русского" рассказал о "Союзе 24 февраля" (24:35)

https://rutube.ru/video/e632084b60e1102c914ec0fca783272d/

Антон ШАГИН в интервью «Петербургскому дневнику» о «Союзе 24 февраля»:

"Пожалуй, смелее всех против сложившейся системы пошли писатели и поэты. Я говорю о «Союзе 24 февраля». Вы о нем знаете?
– Да, знаю! Полностью этих людей поддерживаю и горжусь знакомством с ними. Это Алексей Колобродов, Олег Демидов, Игорь Караулов, Дмитрий Артис и многие другие замечательные поэты и писатели. Смелые люди. Они, наконец, озвучили те изменения, в которых остро и довольно давно нуждается вся наша литература".

https://spbdnevnik.ru/news/2024-04-15/anton-shagin-ochen-vazhnaya-dlyamenya-kniga

Грядет интересное!

https://xn--r1a.website/bunkernalubyanke/5113

Литературное движение «Союз 24 февраля» выступает с предложением о переводе книжной индустрии и литературы из ведения Минцифры России в Министерство культуры.

«Союз 24 февраля» предлагает не только инициировать переход литературных работников и союзов в сферу влияния Министерства культуры, но и провести аудит деятельности Департамента государственной поддержки периодической печати и книжной индустрии Минцифры с анализом расходования бюджетных средств за последние три года. Мы просим рассмотреть и кадровые вопросы, которые также давно назрели.


https://telegra.ph/OTKRYTOE-PISMO-ORGKOMITETA-PISATELSKOGO-SOYUZA-24-FEVRALYA-04-17

Члены "Союза 24 февраля" в составе 12 миссии инициативы "Писатели-фронту!" в Донецке передают нашему товарищу и коллеге Дмитрию Филиппову РЭБ.

Уже в среду!
Всех ждем!

https://xn--r1a.website/bunkernalubyanke/5168

О нейтральной писательской позиции завтра в Бункере.

https://xn--r1a.website/absatzmedia/84299

Начинаем!

https://www.youtube.com/watch?v=oedKP8vmVC8

Игорь КАРАУЛОВ пишет:

"без культурной мобилизации нам не победить. Люди и на фронте, и в тылу должны видеть: те, кому от природы больше дано, на их стороне, а не сами по себе. Но культурная мобилизация не означает, что всех творческих людей нужно заставить ходить строем, что аляповатые, но идейно правильные поделки в литературе, театре или кино должны быть поставлены выше глубоких и сложно сделанных вещей. Это прежде всего мобилизация любви к Отечеству внутри самого художника. И если эта любовь есть внутри, то аудитория обязательно это почувствует, независимо от жанра и темы. Сердце художника не может быть нейтральным, я в это просто не верю.

Если же такой любви нет, то даже от самых правильных по своему смыслу произведений, тщательно выверенных по идеологической линейке, читатель, зритель, слушатель будет отшатываться как от чего-то казенного и фальшивого".


https://vz.ru/opinions/2024/4/25/1264715.html

Оргкомитет общественного движения писателей «Союз 24 февраля» обратился к генеральному директору Первого канала Константину Эрнсту с предложением создать телепрограмму «Писатели за СВО»


https://telegra.ph/-04-24-1857

О нас пишут:

"Оргкомитет «Союза 24 февраля» предложил Константину Эрнсту создать программу «Писатели за СВО»
Ведущими могут стать актер Антон Шагин и поэтесса Анна Долгарева"

https://spbdnevnik.ru/news/2024-04-25/orgkomitet-soyuza-24-fevralya-predlozhil-konstantinu-ernstu-sozdat-programmu-pisateli-za-svo

Александр ПЕЛЕВИН в интервью "Петербургскому дневнику" рассказал о задачах "Союза 24 февраля":

"Задач много, но, пожалуй, главная — вернуть литературу читателю. У нас литературой заведуют условные критики с московских Патриков, которые нахваливают «кого надо». Они устроили «междусобойчик», в котором определяли, что читателю стоит читать, а что — нет. У них отлаженный премиальный процесс, когда награждают «кого надо». Еще задолго до СВО на эти литературные премии с большим скрипом допускались писатели-патриоты. Пробиться там было очень трудно. Иногда они со снисхождением допускали нас «постоять рядом». Одной из немногих литературных премий, куда можно было пройти автору с патриотической позицией, стал «Национальный бестселлер», но и тот приказал долго жить...

Во всей этой схеме нет читателя! Этот литературный процесс бесконечно далек от людей, от их реальной жизни. Наша задача все это изменить. Тем более мы очень хорошо увидели, как с весны 2022 года резко возрос интерес читателя, например, к поэзии. Если бы кто-то несколько лет назад сказал, что на поэтические вечера будут приходить по 400 зрителей... Тогда было проблемой и 70 человек собрать в зале. Оказалось, что живому читателю нужна живая литература, и он будет к ней тянуться.

Еще одна задача — демаргинализация патриотизма. Опять же, задолго до спецоперации в нашей культуре патриотизм был объявлен чем-то неприличным. Быть патриотом стало неприлично. Но это тоже не отображало реальность, потому что большинство людей в стране — патриотичны. Получалось кривое зеркало реального читателя. Мы хотим это кривое зеркало исправить".


https://spbdnevnik.ru/news/2024-04-25/aleksandr-pelevin-my-pokazali-svoyu-vidimost

Ольга ЕРЁМИНА пишет:

"24 апреля 2024 года в Бункере на встрече на тему «Нейтральная литература в эпоху СВО» мне хотелось озвучить проблему, которая видится для меня важной: нейтральную позицию у нас в стране занимают сейчас не только многие авторы, но и организации, которые по определению обязаны изучать литературные процессы.

ИМЛИ имени А. М. Горького – Институт мировой литературы РАН, который находится в Москве, в нём есть отдел Новейшей русской литературы и литературы русского зарубежья. Институт проводит множество научных конференций. Вот несколько примеров тем:
«Творчество Байрона в литературной и философской традиции: ретроспективы и перспективы»; «История русской лирики в эстетике Соловьёва», «Женщина-автор: писательская стратегия в эпоху модерна». Темы хороши, спору нет. Но в длиннейшем перечне нет ни одной темы, как-то связанной с современностью.

ИРЛИ РАН (Пушкинский Дом) – Институт русской литературы – находится в Санкт-Петербурге. Институт активно проводит конференции, темами становятся жанры и стили литературы XVIII века, классики русской литературы второй половины XIX века и тому подобное. Вот тема самая актуальная: «Русская литература и психопатология».

Мы видим, что институты Академии наук тоже делают вид, что в стране не происходит ничего достойного отображения в темах конференций и исследований. Вопрос можно адресовать и тем вузам, где есть кафедры современной литературы: как они работают с современностью? Как отражают актуальнейшие вопросы, требующие насущного философского и литературоведческого осмысления? Где конференции славистов, посвящённые литературе СВО как новейшему явлению?

Второй заход моего выступления связан с темой пропаганды.

Пропаганда в переводе с латинского – это то, что подлежит распространению. Нам необходимо заниматься пропагандой, это нормально, и это важнейшая функция государства – его информационное самосохранения. Важно транслировать наши взгляды на весь русский мир – и на весь мир в целом. Должен быть (и наверняка есть такая организация) комитет по печати, который должен активно переводить книги современных писателей, освещающих темы СВО, на важнейшие языки мира, (с соблюдением авторских прав, конечно) издавать книги на бумажных носителях и выкладывать на своём сайте эти произведения. Возможно, и с созданием аудиокниг. Нам нельзя ждать, когда кто-то заинтересуется, что там русские пишут об СВО. Нужно активно продвигать нашу литературу. Жители разных стран должны иметь возможность получить информацию из первых рук. Это задача государства – задача дальнего прицела, работа вдолгую, на перспективу, без понимания которой государство не может считаться справляющимся со своими функциями.

Третий вопрос (едва намеченный) – это работа в этом направлении Минобрнауки – в школах. Но это тема отдельного разговора".

https://www.youtube.com/live/oedKP8vmVC8?si=raKvzAa2e_vqgMln