Unexpected Value
8.91K subscribers
431 photos
15 videos
10 files
377 links
Аналитическо-юмористический инвестмент бутик

для связи @sskatov
Download Telegram
Unexpected Value
Photo
вчера пост после редактирования одной опечатки канул в небытие, но ради сохранения истории выкладываю снова. приносим извинения за доставленные неудобства

Давайте проведем мысленный эксперимент

Телеграмм-канал Unexpected Value решил провести IPO на какой-то абстрактной бирже с минимальными требованиями к эмитенту (уметь заполнить заявку)

Текущие показатели: - Выручка: 0
- Расходы: две банки гиннесса в неделю 0 - Прибыль: 0 Ожидаемые показатели:
- Выручка: 100 млрд руб. через сто лет, но мб и больше, работает талантливая команды с харизматичным лидером
- Расходы: 0 - Прибыль: 100 млрд руб. через сто лет Ключевой драйвер роста: невероятно смешные мемы

Параметры:
- Количество размещаемых акций: 1 000 - Предлагаемая доля фрифлоута 0.0001% (допустим, биржа такое разрешает)
- Цена размещения: 1 000 руб.
Всего будет привлечено: 1 млн руб., денежные средства будут направлены на 6 месяцев обедов в кофемании

Итоги: успешно разместились, книга полностью закрыта (спасибо жене, родителям и друзьям)

Рыночная капитализация по результатм размещения составила 1000*1000/0.0001%‎ = 1 000 000 000 000. Естественно, это одна из крупнейших компаний, и ее тут же включают в индекс данной биржи

Благосостояние админа составило ~1 трлн руб. (это уже считайте двадцатка российского форбс)

После этого в первый день торгов 100 акций из 1 000 кто-то решил по фану купить за 2 000 руб. (а аудитория этой биржи, так вышло, сплошь лудоманы)

И вот благосостояние админа уже 2 трлн руб.

Он идет в банк чтобы взять кредит под залог торгуемых ликвидных бумаг, входящих в биржевой индекс, на половину своего состояния. На 1 трлн он выкупает всех девелоперов страны и заставляет их публиковать в отчетности график раскрытия счетов эскроу


Здесь, конечно, есть несколько допущений: - биржа потребует побольше фри флоут
- будут какие-то требования при размещении к истории компании, оборотам, клиентам и тп.
- У админа нет столько друзей, чтобы выкупить размещение

Вопрос лишь в том, в какой момент мы считаем, что переоценка активов, которые не генерят никаких денежных потоков перестает быть скамом и начинает быть инфоповодом, как человек, ничего не делая заработал пару сотен миллиардов, и базой для теоретического налогообложения (wealth tax - это такой же скам)

В реальном мире успех данной затеи зависит от трех факторов:
🔹доверия к инфраструктуре: бирже, регулятору, аудиторам, банкам (принимающим активы в залог, и монетизирующим их) и т.д.
🔹предложению рискового капитала
🔹готовности государства заливать ликвидностью любой потенциальный стресс

Всего этого сейчас в избытке

@unexpectedvalue
10🔥43😁20👍145🙏1
Как обычно перед заседанием тезисно

1️⃣ Шаутаут коллегам, которые к этому заседанию проанализировали вообще все макро на текущий момент: Дмитрий Полевой и Сбер Исаков

2️⃣ Сегодня на столе скорее всего 0 и -50, и, возможно, кто-то из членов СД предложит подумать над вариантом -25 чисто по приколу

3️⃣ За -50 оченьслабоположительный едва отличимый от нуля разрыв выпуска, вайбы ожидания в опросах производителей, базовая инфляция (инфляция, с учетом плодоовощей уже должна называться кринжовая инфляция, распространите), крепкий как хозяйственник рубль

4️⃣ За 0 воскресающий кредит, идущий в разнос бюджет и зарплаты (признавайтесь, у кого они продолжают расти!)

То есть мы видим что-то типа: реальная экономика замедляется на растущей денежной массе. Бюджетный стимул сохраняется и не приносит рост (пока?)


5️⃣ Единственный шанс не свалиться в формальную рецессию - потребление

6️⃣ Внешние условия - лучше даже не пытаться и просто записать в проинфляционный фактор, но вряд ли он будет иметь какой-то значимый вес

7️⃣ Отдельного внимания достоин топливный кризис из-за выведенных из строя мощностей НПЗ. Это однозначно сильный проинфляционный фактор, но инструментами ДКП лечить дефицит топлива - занятие весьма бесперспективное, да и текущий уровень КС относительно инфляции высокий, а денежно-кредитные условия жесткие

В общем тактика ЦБ, скорее всего, снижать КС вслед за инфляцией, но сохранять жесткость ДКУ, пока фискальная политика не станет хотя бы нейтральной. То есть при устойчивом достижении таргета номинальная КС будет в районе 12 +/- 1%


8️⃣ Жесткость, теоретически, будет снижаться только после того, как инфляция устойчиво нырнет ниже таргета, но регулярные supply-side шоки этому не способствуют (так называемые, постоянные разовые факторы)

🔹В кои-то веки, с Банком России все достаточно понятно, даже если сегодняшнее решение будет не совпадать с консенсусом, Банк России мыслит в терминах средней КС, и здесь у рынка и ЦБ примерно одинаковый взгляд
♦️Это не очень позитивно для кредитного риска и для бумаг с высокой дюрацией, неудивительно, что индекс Мосбиржи снижается 15 недель подряд.

Но вот зачем в цикле снижения ставок минфин продолжает с премией занимать через длинные фиксы и толкать доходности вверх - абсолютная загадка

@unexpectedvalue
38🔥19😁15👍7🙏2👀2
Банк России
🔑 Ключевая ставка — 14,25
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
😁76💯5👌4
пока писал, кпрф выпустили опровержение

поэтому посвятим этот слот памяти Гринспена, хоть и набедокурил он знатно

@unexpectedvalue
👍68😁5413🔥3🤡3🤯1🙏1
Unexpected Value
Конечно, нет Во-первых, ставки у нас вроде снизились с максимумов 16-17% до 13-15%, КС тоже ушла вниз с 21 в 2025 году до 14.5 сегодня. Но акциям на это, мягко говоря, все равно Во-вторых, мы получили supply side expected return - источники формирования…
Фундаментально обоснованный мультипликатор P/E для России - х0.5-1

Математика примерно следующая: Средняя срочность пассивов банковского сектора - около 6 месяцев

Допустим, что депозиты - это не абсолютно идеальное прокси для определения срочности пассивов, и есть еще НПФ, рынок, страхование и тп. Тогда получим… 1 год с натяжкой

Как вы помните, мультипликатор - это 1/(r-g), где r -требуемая доходность на капитал, а g - долгосрочный рост

Теперь представьте себе упрощенную модель рынка акций, где инвесторы покупают портфель на 1 год, после чего принимают решение продавать или продолжать держать еще 1 год

Портфель стоит N руб.
Для того, чтобы как минимум не потерять на этих инвестициях, нужно, чтобы портфель стоил через 1 год N*(1+п), где п - это инфляция., ну а в идеале N*(1+rfr), где rfr - безрисковая ставка на этот период

Стоимость портфеля будет складываться из денежного потока за 1 год (aka дивиденды и байбэки), и стоимости бумаги через 1 год

Представим радикальный случай, когда все инвесторы решили продать портфель через 1 год. Как известно, когда продавцов больше, чем покупателей, цена снижается. Здесь покупателей 0, поэтому цена бумаги неизбежно будет стремиться к 0, даже если с бизнесом и экономикой все в порядке.

Тогда стоимость будет складываться исключительно из денежного потока. Из-за ограничений в предыдущем абзаце, каждая компания в вашем портфеле решили сама выкупить свои акции, т.е. сделать байбэк, чтобы не допустить прецедента, когда их цена схлопнулась в 0

На байбэк у компании остается фактически ее свободный денежный поток. Для упрощения примем, что это прибыль, хотя в реальности еще нужно учесть хотя бы капекс. То есть максимальная цена, по которой инвестор сможет продать свой портфель <1 прибыли

Альтернативно можно выплатить часть прибыли дивами и реинвестировать остаток в бизнес, а акции скупить за условно N->0. Коэффициент выплаты дивидендов у нас 40-60% (около того в среднем за годы). Тогда инвестор может рассчитывать на ~0.5 прибыли бизнеса

Останется продисконтировать это на сегодняшний день и получим:
от х0.5/(1+rfr) до x1/(1+rfr)
Rfr у нас в районе 13%, now do the math

На всякий случай, это ироничный анализ, пожалуйста, не шортите на его основе.

Но в нем есть фундаментальное зерно - срочность пассивов крайне важная для оценки рынка
Если вы проделаете точно такое же упражнение, но замените горизонт на 30 лет, то получите адекватное значение мультипликаторов для многих рынков

Еще раз напомним, что фраза «рынок дешев по P/E» - это bullshit.

- По P/E могут быть дешевы отдельные бумаги относительно рынка или друг друга
- Сравнивать РФ с международными рынками можно, когда рынок акций РФ являются частью глобального рынка. Но эта функция заблокирована на неопределенный срок.
- Анализ по мультипликаторам потому и называется СРАВНИТЕЛЬНЫЙ
- Но сравнивать рынок с собой в прошлом - это крайне странное упражнение, по возможности, избегайте его

Обваливаться - это просто свойство российского рынка. Ему для этого не нужны сюрпризы от ЦБ (снизить шаг снижение на 0.25пп как фактор распродаж, серьезно?), или плохая погода, или хорошая погода.

@unexpectedvalue
3🔥67😁2620👍12🤡11
Forwarded from Виктор Тунёв
По мне этот пост образец демагогии и мракобесия. Даже в неироничной части. В ней грубое невежество и про срочность пассивов, и про сравнительный метод
💯30😁25🔥9🤨42🤡2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Портфельный управляющий индексным фондом на мосбиржу, который не смог полностью реплицировать бенчмарк и в результате просел лишь до 2300 пунктов be like

@unexpectedvalue
😁12915🔥8🙏4🏆2🥰1😐1
Если вы соскучились по контенту о стройке, то вот. спасибо гпб инвестиции, что позвали

писать про стройку сейчас крайне лениво, тк нового там сейчас мало происходит: базовое циклическое замедление. но зато никогда не бывает лишним обсудить, где у отрасли теоретическое равновесие и как оно в целом работает

вроде вышло бодро

@unexpectedvalue
🔥3519👍13😁1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Аналитики применяют методы количественного и качественного анализа, чтобы спрогнозировать доходность активов, когда можно просто смотреть на цвет носков Алексея Заботкина

@unexpectedvalue
😁7711👍9🔥1😱1
Unexpected Value
Фундаментально обоснованный мультипликатор P/E для России - х0.5-1 Математика примерно следующая: Средняя срочность пассивов банковского сектора - около 6 месяцев Допустим, что депозиты - это не абсолютно идеальное прокси для определения срочности пассивов…
Даже после обвала последних недель акции на мосбирже могут быть фундаментально дороги

Вместо пятничного мема хочется еще немного набросить на вентилятор текущего состояния рынка (то есть все-таки пятничный мем, получается)

Повторил упражнение прошлого года, обновив статистику по КБД до 30.06.2026, но в этот раз оставим в стороне короткую часть, т.к. нам нужна более-менее устойчивая часть аналога безрисковой ставки.

Плюс почему акции не могут много стоить в терминах прибыль на основе короткого инвест горизонта, уже было написано (и рынок уверенно движется к фундаментальным уровням)

Тут снова важно повторить:
офз и полученные из них значения КБД - это слабый прокси для безрисковой ставки

Да, в них нет кредитного риска, но процентный риск тут огого

🔹Итак в среднем рынок просит уже 9-10% годовых за инвестиции в долгосрочный безрисковый инструмент.
🔹Но сегодня времена такие, что средний уровень теперь близится к 15-16, потому что рынок начинает просить некоторую премию за достаточно сильную приверженность достижению таргета

1/3 @unexpectedvalue
🔥196🙏3🤓1
Unexpected Value
Даже после обвала последних недель акции на мосбирже могут быть фундаментально дороги Вместо пятничного мема хочется еще немного набросить на вентилятор текущего состояния рынка (то есть все-таки пятничный мем, получается) Повторил упражнение прошлого года…
При этом, если посмотреть различные сценарии движения ставки, то реакция рынка явно чрезмерная: текущие доходности не просто не предполагают снижение КС, но повышение ставок при чем в ближайшее время

Тут упрощенная картинка, когда 1-летние доходности примерно равны значению КС
T-летние доходности в зависимости от траектории 1-летних ставок определяются как произведение соответствующих 1-летних ставок: доходность от инвестиций в двухлетнюю бумагу должна быть равна доходности инвестиций в однолетнюю бумагу сейчас и однолетнюю бумагу через год. И так далее

Даже если мы предположим, что на горизонте 10 лет случится 2 похожих шока, на которые ЦБ отреагирует таким же ужесточением (2shock: резкий рост ставки с последующим снижением), то мы не получаем доходности 16+

Более медленное снижение КС (HFL) дает около 11%, сценарий 1 циклического шока 12%

При этом в сценарии мы учитываем относительно жесткую посадку, когда выпуск и номинальные ставки оказываются ниже потенциала и нейтральной КС соответственно.

2/3 @unexpectedvalue
🔥20👍6🙏3
Unexpected Value
При этом, если посмотреть различные сценарии движения ставки, то реакция рынка явно чрезмерная: текущие доходности не просто не предполагают снижение КС, но повышение ставок при чем в ближайшее время Тут упрощенная картинка, когда 1-летние доходности примерно…
И тут вы предлагаете акции, которые «исторически обгоняют облигации по доходности, потому что… (вставить аргументы вашего брокера, почему надо брать акции)»

Абсолютно разумно говорить, что рынок торгует ожиданиями будущей доходности

Но давайте посмотрим на фактически полученную доходность от инвестиций в акции сверх действовавшей на момент инвестиции условно безрисковой доходности на 5-лет (доходность индекса полной доходности московской биржи минус действовавшее в тот же день значение КБД для срока 5 лет, неидеально, но как ориентир сойдет)

Мы получим, что в среднем на долгосрочном горизонте инвестор получает 1.6% преми к безриску, зато портфель может легко уполовиниться🫡

Если вы выскакиваете из акций через год, ситуация получше. Скорее всего вы получите премию 7.5%, но из-за масштаба изменения безрисковых ставок и глубины падения рынка средний показатель опускается ниже 3%🫡

Парадокс еще в том, что при текущем падении эта премия снизалась а сумма безриска и ERP дает значение меньше, чем год назад (было около 25, стало около 22, нет на графиках)


Дело в том, что выбирая между рублем (инфляцией) и активами, ЦБ всегда выбирает рубль.

С момента перехода к инфляционному таргетированию, сбережения в рублях долгосрочно - лучшая стратегия, даже если краткосрочно волатильность благоволит акциям или валюте (что доказал один уважаемый Петр Т.)

Это, если хотите, наш макрорежим, который не изменится, пока не изменится политика ЦБ

Итого помимо цикла против акций работает еще и общая система реакции на шоки. В общем макротезиса в акциях нет, и никакие цели по 66% ВВП это не изменят

3/3 @unexpectedvalue
1🔥40😁117🤡5👍3🌚3🙏1🐳1
Unexpected Value
Если вы соскучились по контенту о стройке, то вот. спасибо гпб инвестиции, что позвали писать про стройку сейчас крайне лениво, тк нового там сейчас мало происходит: базовое циклическое замедление. но зато никогда не бывает лишним обсудить, где у отрасли…
Редкая рубрика «Что там с жильем в Китае» (в предыдущих сериях тут, тут, и немного тут)

Поскольку вопрос про «когда в России рухнут цены на жилье», «пузырь в ипотеке» и иже с ними встает часто, давайте посмотрим на тех, у кого цены рухнули и пузырь в ипотеке. При этом нового особо ничего не случилось по сравнению с 2023 годом.

На картинках два абсолютно космических графика, которые, конечно, не совсем сравним, да и требуют бОльшей верификации на сложном и не самом прозрачном рынке, но они более менее подтверждаются по разным источникам.

1. По данным Банка международных расчетов реальные цены на жилье (скорректированные на инфляцию) потеряли 20 лет роста. В номинале, говорят, 10 лет, что как бы очень много

2. При этом долг домохозяйств не особо что-то потерял, а даже приобрел. Но скорость роста задолженности домохозяйств замедлилась в последние пару лет, что, возможно, как-то связано с динамикой цен и объемам продаж жилья, а также достаточно высокими темпами погашения ипотеки в Китае

3. В общем цена актива, который обеспечивает долг, пикирует вниз, а долг платить нужно.

4. Просроченная задолженность (по ипотекам и потребам) растет. Даже без дефолтов - это существенное обесценение благосостояния домохозяйств, что негативно влияет на рост потребления и инвестиции в жилую недвижимость

5. При этом в Китае и так проблема с ростом потребления домохозяйств и его ролью в ВВП. Коллеги оценивают влияние обвала цен на жилье в 2-4% ВВП страны

6. Разумеется, Китай не схлопнется за ночь: общая макростратегия страны - рост за счет инвестиций во что угодно, даже если это мост вникуда, три тысячи миллионный завод по производству электромобилей, продающий 5 машин в год и т.д.). Инвестиции в стройку жилья уперлись в потолок, но темпы наращивания долга не сказать чтобы снизились

7. Можно говорить проформирование balance sheet recession в стиле Японии 80-90х, из которой страна до сих пор не выбралась

Короче ситуация так себе

Что это значит для нас?

🔹С точки зрения макро будет весьма интересно, если наше замедление цикла упрется в замедление роста Китая (не очень вероятно, т.к. требует смены макрополитики, что требует очень большой политической воли)

🔹С точки зрения рынка жилья, лишнее напоминание, что ожидание обвала цен - это удар не по деволоперам, а по домохозяйствам: в собственности россиян намного больше жилья, чем девелоперы смогут построить даже за 10 лет

🔹Мы даже близко не подобрались к пузырю. Долг по ипотеке к ВВП в Китае около 40%. При этом в США ипотека к ВВП даже выше 40%, но цены пока не валятся, доля богатства домохозяйств в жилой недвижимости оценивается в 30%

🔹В России ипотека к ВВП уже около 11%, но вот доля богатства в жилой недвижимости скорее как в Китае. Но это означает, что возможный кризис в секторе вряд ли будет мультиплицирован по банковскому каналу

В общем пузырь далеко, а последствия снижения цен для домохозяйств будут значительнее, чем для банков и строителей, но тут пруфы будут позже

@unexpectedvalue
40👍11🔥5🐳3🤔2🤡2🙏1
ситуация на рынке такова, что уже даже РБК постит мемы на главной странице

многое говорит о нашем обществе

@unexpectedvalue
😁529
Unexpected Value
Коллеги, а теперь кринж, подготовленный профессионалами: uv-cast, casual friday, episode 2 в это раз мы решили пройтись по такой теме дресс-кода и прочих аспектах обложки, по которой встречают никаких пустых обсуждений рынков, ебитды и ключевой ставки,…
Коллеги,

по мотивам последнего (уже предпоследнего) заседания и в ожидании нового среднесрочного прогноза записали очередной выпуск про прогнозы и инвест решения

кажется, что рынок слишком активно пытается узнать что там будет с бумагами/экономикой, а надо бы учиться принимать решения, не ведущие в жизнь под мостом, а уже в них интегрировать прогнозы

ну и еще немного праведных возмущений по поводу текущего обвала рынка

youtube
apple podcasts
яндекс подкасты

с уважением,
@unexpectedvalue
1👍28🔥12🙏51
Текущий топливный шок не является стандартным разовым фактором, и у Банка России нет очевидной стратегии, как на него реагировать

Вы, наверное, заметили, но инфляция в 2026 году как-то не складывается вблизи таргета

Сначала были разовые факторы в виде НДС, туризма и овощей, потом разовые факторы в виде топливного шока из-за перекрытия Ормуза, потом разовый фактор в виде топливного шока из-за прилетов по НПЗ (а еще в июне снова были виноваты овощи, которые компенсировали упущенную сезонность весной)

В общем экономика испытывает шок постоянных разовых факторов

(надо это запатентовать).

Консенсус уже повысил прогноз по инфляции до 6.2% с прежних 5-5.5. Вероятно, тоже самое сделает и сам ЦБ в своем среднесрочном прогнозе, который представит на заседании 26 июля

Но помимо инфляции многие аналитики пересматривают и прогнозы по ключевой ставке вверх, мотивируя это инфляционным давлением из-за топливного кризиса. И если повышение средней КС с 14.1 до 14.5 не выглядит чем-то из ряда вон (на 26 июля средняя КС составит 15.04, а средняя при сохранении текущего уровня 14.25 будет 14.7, т.е. консенсус допускает снижение номинальных ставок и дальше, то на 2027 год повышение достаточно весомое (при этом админ и сам сторонник higher for longer, но вопрос не в прогнозе, а в поддерживающих аргументах)

На этом фоне рынки совсем впали в депрессию: долгосрочные доходности закладывают рост жетскости ДКП выше, чем в 2024 году, а акции ищут новое фундаментальное дно

При этом, как правило, центральным банкам лучше воздерживаться от применения инструментов ДКП (повышение ставок) в целях борьбы с инфляционными шоками предложения: ДКП намного сильнее влияет на совокупный спрос, чем на совокупное предложение. Проще говоря, от роста ставки топлива больше не станет, а вот краткосрочный выпуск пострадает (про долгосрочный выпуск ведутся споры)

Так какую же стратегию выберет Банк России для борьбы с ростом цен из-за дефицита топлива?

1/5
@unexpectedvalue
6🔥38👍19🙏74