Жители частного сектора Ульяновска оспаривают в суде строительство многоэтажки по соседству: под угрозой пожарная безопасность

Владельцы частного дома на улице 4-й переулок Нариманова в Ульяновске подали административный иск в Ленинский районный суд, требуя отменить разрешение на строительство многоквартирного жилого дома, который возводится в непосредственной близости от их участка. Первое судебное заседание назначено на 29 декабря 2025 года.
Владимир и Валентина Х, владеющие земельным участком и жилым домом по адресу 4-й переулок Нариманова, 56, обнаружили, что в конце лета — начале осени текущего года на соседнем участке застройщик ООО «Специализированный застройщик «УЦГС+» начал возведение многоквартирного дома. Получив проектную документацию, истцы выявили серьёзные нарушения в обосновании пожарной безопасности объекта.

Суть претензий связана с тепловым расчётом, который должен обосновывать возможность сокращения противопожарных разрывов между зданиями. Согласно нормативам, расстояние между жилыми домами должно обеспечивать безопасность в случае пожара. Однако, как утверждают истцы, расчёт, выполненный в программе PyroSim и приложенный к проектной документации, содержит множество грубых нарушений методики МЧС.

В исковом заявлении перечислены конкретные недостатки расчёта. В частности, при определении допустимого теплового потока не применён обязательный коэффициент безопасности 0,8, что завышает критерий на 20 процентов. Не проведён анализ для всех горючих материалов на фасадах соседних зданий — расчёт выполнен только для древесины, тогда как другие материалы могут воспламеняться при меньшем тепловом воздействии. Кроме того, не рассмотрен обратный сценарий, когда пожар возникает в соседнем здании и воздействует на строящийся дом.

Истцы также указывают, что при моделировании использованы заниженные параметры: температура воздуха принята как средняя максимальная летняя (+26,1°C) вместо абсолютного максимума для региона (+39°C), а направление ветра выбрано благоприятное, отклоняющее пламя от соседних построек, а не наихудшее. Площадь пожара ограничена одним помещением, хотя методика требует рассматривать распространение огня на весь этаж. При этом сам расчёт не содержит подписей исполнителей и даты, что, по мнению заявителей, лишает его юридической силы.

На основании этого расчёта ООО «Центр строительно-проектной и промышленной экспертизы» выдало положительное заключение негосударственной экспертизы, а Управление архитектуры и градостроительства Администрации Ульяновска — разрешение на строительство. Истцы требуют признать оба документа недействительными.

Интересы Х. в суде представляет адвокат Георгий Буранов. В качестве заинтересованных лиц к делу привлечены застройщик, проектная организация ООО «Симбирскпроект» и Отдел надзорной деятельности МЧС по городу Ульяновску.
Это дело может стать прецедентным для региона, демонстрируя, как граждане могут защищать свои права при точечной застройке, если выявляют нарушения в проектной документации. Первое судебное заседания пройдет 29 декабря.

@volkodav73

Судья полностью приняла версию следствия о том, что трое экс-банкиров вместе с осужденной в декабре 2024 года к двухлетнему сроку бывшей председателем правления банка Еленой Иноземцевой с февраля 2014 года по март 2017 года похитили путем растраты более 1,1 млрд руб.

По данным следствия, сделано это было путем заключения фиктивных кредитных договоров, что привело в конечном счете к отзыву у ООО КБ МСБ в 2017 году лицензии. По данным Центробанка РФ, это произошло «из-за возникновения острого дефицита ликвидности» в МСБ.

В частности, регулятор выявил «полную утрату собственных средств банка и неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам».

https://www.kommersant.ru/doc/8293395

@Lifenews73

Это одна и больниц Ульяновска, а конкретнее - ЦГКБ.

Если ульяновцы поддержат тренд, то скоро всем будет очевидно состояние наших больниц

@ulnovosti_rezerv

А мы тут просим- просим безответно «Губернааааатор Русских , ну пожалуйста, ну поручите своему министру приостановить подписание приказа по генплану, поручите -поручите».

Губернатор Русских не отвечает даже при обращении на его «прямую линию», даже после обращения к нему персонально, а снова отписки приходят ровно от тех, кто в его правительстве незаконно протаскивают незаконный антиэкологичный генплан и ПЗЗ Ульяновска в интересах застройщиков и коммерсов всех масштабов, в том числе многих - уже НАРУШИВШИХ И НАРУШАЮЩИХ ПОД КОНТРОЛЕМ ПРОКУРАТУРЫ ГЕНПЛАН и ПЗЗ.

Простите,
а с точки зрения антикоррупционного законодательства и законодательства о госслужбе, о банкротстве, на такой должности, на которой от его действий и своевременно НЕ действий, не дачи своевременного распоряжений подчиненному -например Ягфарову-остановиться, зависят такие вот генпланы большого города и иные решения, может находиться тот, кто в таком статусе кому-то может оказаться должен миллиард?

Читаем СМИ за 2017 год, там предрекли и это сбылось, что например физлицо -банкрот не может занимать руководящую должность в юрлице, тем более гос-мун юрлице, Именно после этого по той статье (ФЗ-127 Статья 213.30. Последствия признания гражданина банкротом(?) тихо местный рябовский ставленник, бывший главный «архитектор» Ульяновска Мишин был убран с должности
https://simbirsk.city/2017/08/09/glavnyj-arhitektor-ulyanovska-mihail-mishin-pokinet-svoj-post-cherez-polgoda/

Ну, тут- другое ,видимо да?

И генплан никак не связан?

И не связано вместе разве вот это вот всё, когда на градосоветах и комиссиях, куда не приглашали горожан, тому же застройщику Абдрахманову по свидетельствам очевидцев, что-то там обещали «решим» по переводу генплана в застройку вплотную к воде в исконной пойме Свияги на бывшей ООПТ?

Ну и да, такая снова тишина коммунистическая со стороны КПРФ , да и ЕР, борцы по закону, тоже помалкивают, никто не требует проверок , тишина, делают вид, что всё ок. Моргачев -молчит и тд и тп.
Нет у вас никаких разных партий, все вы в одной. Вот в этой вот. Ответчики

***
«Агентство по страхованию вкладов (АСВ) подало в Арбитражный суд Москвы заявление о взыскании свыше 1,1 млрд руб. убытков с бывших бенефициаров коммерческого банка «МСБ». Иск был направлен 25 декабря. Об этом сообщается в Telegram-канале АСВ.
Ответчиками по делу выступают экс-бенефициары банка – губернатор Ульяновской области Алексей Русских, Дмитрий Баскаков и Виталий Федоров. Как сказано в сообщении АСВ, в ходе конкурсного производства было установлено, что они допустили совершение сделок по выводу активов кредитной организации, что привело к причинению банку ущерба в крупном размере.
Лицензия у банка «МСБ» была отозвана Банком России в 2017 г. Регулятор тогда сообщил, что из-за острого дефицита ликвидности кредитная организация утратила способность в полном объеме исполнять обязательства перед кредиторами.

Читайте подробнее: https://www.vedomosti.ru/finance/news/2025/12/27/1166884-asv-trebuet
«

***
Апдейт и пс: впервые почему-то захотелось почитать, осветит ли эти мегановости тгк независимейшего М.Белого «Территория Русских»? Прямо вот пойду посмотрю.

апд, пс2
Пошла, посмотрела- нет, до 10.12.25 в тг про Русских у М. Белого про иск АСВ на миллиард к Русских ни слова. Больше не осилила-там слишком объективная журналистика, слишком виртуозно там, от самых -самых периферийных точек информационно обслуживают. Ну и как в Медиа73 и тп.

И вся эта рать «журналистов»- на наши налоги и дефицитный бюджет.

По идее, вот сейчас где еще , как не на ТГ «Территория Русских» искать все новости по делу в арбитраже и тп и карточку дела?


#генплан #русских #кпрф #ер