Что неприятно удивило в анонсе обсуждений якобы нового генерального плана Ульяновска?

1. Это один из поствыборных сюрпризов от власти, то есть сразу понятно, что ничего хорошего в проекте нет, иначе его бы не боялись представить вниманию ульяновцев во время избирательной кампании депутатов Ульяновской городской думы;
2. Это никакой не НОВЫЙ генплан, это опять коррекция старого — не принимается никакого нового акта, лишь корректируют старый 2007 года;
3. Документ полусекретен, его будут показывать по паре часов очно несколько дней в разгар рабочего дня — в интернете этого нет и не будет.

Генеральный план города нельзя обсуждать кулуарно, закрыто и негласно по ряду очень веских причин, связанных с принципами демократии, прозрачности, справедливости и эффективного управления. Генеральный план – это документ, который напрямую затрагивает жизнь всех горожан: где будут строиться жилые дома, школы, больницы, парки, дороги, промышленные зоны. Граждане имеют фундаментальное право быть информированными о таких решениях и участвовать в их принятии.

Решения, принятые без публичного обсуждения либо с имитацией такового, не имеют должной легитимности. Они могут восприниматься как навязанные, что ведет к недовольству и протестам. Закрытые обсуждения создают идеальные условия для лоббирования частных интересов. Лоббисты, застройщики, инвесторы с непрозрачными схемами могут влиять на принятие решений в свою пользу, игнорируя интересы общества. Только те, кто имеет доступ к "кулуарным" переговорам, смогут извлечь выгоду, что создает коррупционную среду и неравенство.

Без публичности невозможно проконтролировать, насколько решения соответствуют общественным потребностям, а не карманным интересам отдельных лиц. Публичное обсуждение привлекает экспертов, общественные организации, активистов и обычных граждан с различными точками зрения. Это позволяет выявить потенциальные проблемы, предложить альтернативные решения и улучшить качество самого плана.

В закрытом режиме могут быть проигнорированы интересы социально уязвимых групп, жителей определенных районов, или тех, чьи потребности не столь очевидны. Множество мнений и критика со стороны общественности помогают "отшлифовать" план, сделать его более реалистичным, устойчивым и ориентированным на долгосрочное развитие. Публичное обсуждение гарантирует, что развитие города будет происходить более равномерно, и возможности будут доступны всем, а не только тем, кто имел доступ к "закрытым" встречам.

Без открытого обсуждения могут быть приняты решения, которые приведут к формированию неблагополучных районов или, наоборот, к чрезмерной концентрации элитных застроек в определенных зонах. Генеральный план, разработанный с участием общественности, будет иметь большую общественную поддержку. Это означает, что его будет легче реализовать, и он будет более устойчив к изменениям политической конъюнктуры. Открытое обсуждение позволяет заблаговременно выявить и разрешить потенциальные конфликты между различными группами интересов, что снижает риск будущих протестов и социальных потрясений.

Кулуарное и негласное обсуждение генерального плана города Ульяновска – это прямой путь к коррупции, несправедливости, неэффективному управлению и, в конечном итоге, к созданию города, который служит интересам узкой группы людей, а не большинству его жителей. Прозрачность и общественное участие – это фундаментальные основы для создания устойчивого, справедливого и благополучного городского пространства.

Принимают не только Генплан, но и новые правила землепользования и застройки. Там реализованы те же принципы, поэтому такие же претензии.

@civilcase

ДЕЛО О «РУБЛЕВО-РАЗДОРСКОМ ФАСАДЕ»

Пришло время напомнить про лучший медиафасад Московской области. Деревня Раздоры, Рублёвка.
В конце июля замминистра информации МО, Кристиной Дюковой, и её прямым куратором зампредом правительства Вячеславом Духиным был организован и проведен тендер на право 10-летней эксплуатации самого топового медиафасада во всем столичном регионе. Единственной задачей тендера было обеспечить победу нужного оператора компании Майер.

Операция была спланирована с изяществом совковой кувалды. Из всех возможных претендентов к «соревнованию» допустили лишь двоих. Дабы избежать лишних глаз и лишних предложений. Победителем признана упомянутая компания  «Maer», предложившая за лакомый кусок 333 млн рублей. Второй участник, «LBL», наивно полагая, что торги это про деньги, предложил на 170 млн больше.

Наши же товарищи из правительства МО, демонстрируя новую, неведомую науке экономическую модель, заявили: «Деньги — не главное!». Главное, видимо, было в чём-то другом.
В итоге бюджет недосчитался не только этих 170 млн, но и, по оценкам специалистов, ещё нескольких сотен, которые бы предложили другие, недопущенные к «празднику жизни» операторы. Естественно это идиотское исполнение не могло остаться без внимания и ряд СМИ https://xn--r1a.website/allbillboards/6691?single
https://xn--r1a.website/skurlatovlive/13950?single
на это возмущённо отреагировали, логично предполагая системную коррупцию.
Но, это же слишком очевидно! Может быть мы наблюдаем клинический случай служебного кретинизма на фоне непомерной жадности?

И вот стало известно, что после блестяще проведённого тендера ответственный исполнитель господин Духин и бенефициар победы Константин Майер отбыли для восстановления не в какой-нибудь там Геленджик, а в омываемый ласковым Эгейским морем Бодрум, вылетев туда 11-го и 14-го августа и вернувшись домой, надо полагать, усталые, но довольные практически одновременно 20-го числа. Ну что можно сказать - только позавидовать этим молодым и современным людям, пожелать им счастья и дальнейших успехов!