Именно этот водный объект до сих пор не поставлен на учет и кадастровую, именно он и его защитная прибрежная зона и водоохранная зона, находясь под активной законной защитой лишь местных жителей, мешают правительству и городским чиновникам просто сдать все под высотки уже распланировавшего все застройщика и Мельниковых и ко, которая заявила, что пруд и высотки можно соместить, а это совместить там нельзя по ВК И ЗК РФ.
И снова «никто не знает», кто спускает пруд. А пруд прямо сейчас спускают.
Депутат Седов Д К , рецидив, засыпайте ров

местным жителям виднее: они повторяют, что уровень пруда снизился

Законность планов/действий ИП Мадьянкина
(прославился массовыми убийствами животных при исполнении мунконтрактов и не понес ответственности) по отправке животных на «линию соприкосновения» прошу проверить контролирующие органы. И сразу -Бурматова, слишком не смешно.

Собак ИП Мадьянкин за наши налоги отлавливает из муниципалитетов и обязан вернуть туда же или передать новым владельцам.
Мало кто, включая счетную палату, достоверно показал нам, куда и КАК он и его афиилианты их «передали».

Это - не служебные животные.
НА СЛУЖЕБНЫХ СОБАК эти мунконтракты, правовое регулирование их оплаты и контроля, и его деятельность в их рамках НЕ распространяются.

🔺Служебные животные - животные, специально подготовленные и используемые (применяемые) в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, охраны военных, важных государственных и специальных объектов, объектов, обеспечивающих жизнедеятельность населения, функционирование транспорта, коммуникаций и связи, объектов энергетики и иных объектов, а также в иных целях, установленных законодательством Российской Федерации (п.11 ст 3 498-ФЗ)🔺

И еще- «жестокое обращение с животным» - обращение с животным, которое привело или может привести к гибели, увечью или иному повреждению здоровья животного.(п5 ст3 498-ФЗ)🔺

У ИП Мадьянкина НЕТ и,полагаю, не может возникнуть всего набора правовых оснований для таких "решений» в отношении НЕСЛУЖЕБНЫХ животных,
Которых он собирается отправлять на линию соприкосновения, судя по его видео.
У него нет законных приютов, как подтвредили суды, что не мешает ему такие видосики выкладывать и продолжать осваивать наши налоги.

Запросы:
🔻в природоохранную прокуратуру УО
🔻В областную прокуратуру УО
🔻в Агентство ветеринарии УО
🔻 В.Бурматову
🔻Всем депутатам и прочим от УО.
🔻«Молодым законодателям» при СФ Д К Седову.

Есть факты:
1🔺еще в 2020 году в расцвете 498ФЗ
Ульяновское агентство ветеринарии официально ввело директиву считать норматив расходов на обращение с животными без владельцев из расчета «эвтаназии 50%».
Это не оспаривалось в трех разных судах.

2🔺Его руководитель Пелевина под видеозапись повторяла цифры 50-70% эвтаназии.

3🔺Местный закон не рассчитывает субвенцию, его формула-битая-неприменимая, суммы берутся произвольно, доказано в суде.

4🔺Кастрация в регионе не массированная и не системная, ведь субвенции на повальную кастрацию животных, включая кураторских и опекунских-так и не введена, вопреки нашим требованиям 2013-2019-2020 года.

5🔺Куда-то «как-то» тем, кто не хочет строить приюты и вести массовую кастрацию системно, хочется «девать животных» с улиц,
но приютов Ульяновская область не строит и не субсидирует. Пожизненное содержание невыпускных животных -не финансирует все эти годы в нарушение закона. В УО на уровне профильного руководства привыкли «девать" животных безвозвратно, и все годы до 2020 твердили, что ОСВВ нецелесообразны, неэффективны.

6🔺 До вступления в полную силу старого 498ФЗ в 2020 году ИП Мадьянкин ( в том числе) успешно «помогал» Агентству ветеринарии «куда-то как-то тихо девать», более того, они вместе с лидерами мнений и сейчас оправдывают массовое уничтожение животных , которое НЕ предполагалось и до 2020 года.

На фоне совокупности этих 👆фактов у меня есть, полагаю, вполне обоснованные основания опасаться, что новое заявление подконтрольного облвету УО ИП Мадьянкина может быть не просто предвыборным пиаром, но может планироваться и как один из «предлогов» якобы «отправки» уличных и брошенных владельцами животных, чтобы и не содержать их и не возвращать в муниципалитеты и не искать новых владельцев( на поиск и пристрой местный закон 158-ЗО денег тоже не закладывает).

Ко всем таким заявлениям отношусь серьезно.
Именно поэтому такие заявления сразу вызывают запросы всем, кого упомянул так уютно и благополучно себя чувствующий под «контролем» Агентства ветеринарии УО ИП Мадьянкин. Включая ДОСААФ Дмт.

Напомню, что госконтракты на обращение совершенно иных служб со служебными животными, финансируются государством 🔺отдельно от мунконтрактов по 158-ЗО , которые несмотря ни на какие нарушения законов освивает ИП Мадьянкин.

Еще из ответа КСП УО по итогам их проверки в 2022 «по собакам».
В отношении каких-то двоих должностных лиц по представлению Контрольно-счетной палаты УО применили меры дисциплинарного взыскания.
Какие, какого органа власти или самоуправления?
Каким-то образом администрация Мелекесского района должна была исправить выявленные нарушения, но вообще-то деньги выплачены в том числе ИП из Самары, которую даже общественная паата Дмт ни разу так и не видела, у которой нет приюта в УО.
Судя по продолжению освоения бюджета ИП Мадьянкиным, которое было отмечено многолетними массовыми убийствми животных, в Мелекесском районе, всех все устраивает.

«Эколог» Брагин почему-то помалкивает в своих предвыборных агитационных постах, что он помогал Рябову в протаскивании засыпки Свияги(дважды)- проектов, уничтоживших на берегу сотни деревьев и место обитания 54 видов птиц.
Как и какими методами оправдывает уничтожение под высотки Рябова зеленой Карбышева в Алексеевке.
Как помогал в ООПТ «Парк Победы» накануне «случайной» незаконной вырубки, которую сам же и оправдывал.
Отмалчивался и не стал помогать защищавшим пруд Шолмова.
Ничем не помогал защитникам парка Ульянова нового, зато писал про них привычные для него постики «смешно слушать" , пока те боролись.
Вместе с остальными "экологами» лоббировал цемзавод в Сенгилее на берегу Волги прямо в географическом центре нацпарка, топил за китайский цемзавод в теренгульских лесах-лугах.
Яростно помогал ИП Ионову и мэрии в освещении сноса линейного озеленения на Тюленева29 уже будучи кандидатом от «Новые люди»
Брагин умолчал, какие публикует посты про защитника ООПТ «Винновская роща» Тарасова, который сам, в отличие от Брагина, подает в суд в ее защиту.
ЭТОТ СПИСОК РЕАЛЬНО ОГРОМНЫЙ. И да- на все есть видеозавхаты или нотариально заверенные протоколы.

То, как и что говорил и писал Брагин про ульяновцев, юридически значимо защищающих живое, про волонтеров-зоозащитников, про безнадзорных животных,
включая то, на чем сам Брагин затем и пиарится, - предмет рассмотрения суда о распространении ложной порочащей информации.
Какой там «закон по животным» Брагин себе приписывает- тема отдельная.
Выборы- такая штука, устаешь записывать, остается на долгие годы.

Да, Мухин, Эдварс, Гулькин, Брагин и ко?
да.
#зсуо2023 #брагин #флюгерысимбирска

🔺Исчерпывающий перечень документов для получения разрешения на проведение земляных работ-раскопок в Ульяновске.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 декабря 2020 года N 1888
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОЙ УСЛУГИ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ РАЗРЕШЕНИЯ НА ПРОВЕДЕНИЕ 🔺ЗЕМЛЯНЫХ РАБОТ🔺 НА ТЕРРИТОРИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД УЛЬЯНОВСК".

2.6. 🔺Исчерпывающий перечень документов, необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами для предоставления муниципальной услуги, которые являются необходимыми и обязательными для предоставления муниципальной услуги, подлежащих представлению заявителем

Для предоставления муниципальной услуги необходимы следующие документы:

1) заявление на проведение земляных работ

2) документ, удостоверяющий личность заявителя

4) предварительно согласованные с организациями, имеющими подземные инженерные коммуникации (Муниципальное бюджетное учреждение "Дорремстрой", Муниципальное бюджетное учреждение "Городской центр по благоустройству и озеленению г. Ульяновска", Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал", муниципальное унитарное предприятие "Ульяновская городская электросеть", Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городской теплосервис", Ульяновское муниципальное унитарное предприятие "Городская теплосеть", общество с ограниченной ответственностью "Газпром Газораспределение Ульяновск", Ульяновский филиал публичного акционерного общества "Ростелеком", УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" и (или) другие организации, имеющие подземные сети) на территории муниципального образования "город Ульяновск", Управлением дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска (заявитель обязан предоставить самостоятельно):

а) план трассы коммуникаций, находящихся в зоне производства земляных работ,

б) проект проведения работ, строительства,

5) календарный график производства работ и полного восстановления нарушенного дорожного покрытия, зеленых насаждений и других объектов благоустройства, предварительно согласованный с Управлением

7) масштабированная схема (ситуационный план) места производства работ

8) акт, определяющий порядок и объемы восстановления объектов благоустройства

10) документы, подтверждающие право собственности или владения земельным участком,

11) согласование с правообладателем земельного участка (при его наличии) в случае, если заявитель не является правообладателем земельного участка;

12) исполнительные чертежи производства земляных работ (при проведении аварийных работ);

15) договор о сроках производства земляных работ, о сроках восстановления благоустройства и о гарантийной ответственности, заключенный заявителем с уполномоченным органом.

#земляныеработы

Внимание 🔺защитникам пруда на Шолмова на сход:

1- под видео с начала перечислить должности и фамилии всех должностных лиц-кандидатов-депутатов- интересантов-коммерсов, кто придет- для протокола.

2- сразу же, СРАЗУ ЖЕ, потребовать разрешение на земляные работы, которые у вас в разгаре.

2А-нет разрешения до сих пор? Фиксируете публично, вызываете МВД, требуете срочно обязать зарыть траншею- она незаконна , привлечь виновных к ответственности все все знают, вам уже написали, кто это.

2Б-есть разрешение ?
Делаете читаемые фото всех страниц- там НЕТ данных, которые нельзя фотографировать и публиковать. Публикуете.

3-если разрешение есть- требуете так же под фото все перечисленные в п 2.6. регламента тут документы, на основании которых оно выдано.
Дата разрешения на земляные работы не может быть позже их начала, обратите внимание.


4- вопросы, почему Седов и Панчин обещали в дорожной карте поставить пруд, его ВОЗ и ПЗП на учет еще в 2020 году, а водный объкт до сих пор не на учете- под видео требуете ответов.
На все ваши имеющиеся вопросы- требуете ответов под видео.

Без экспертизы такие работы проводить не могли.

#прудшолмова

Зона вокруг пруда на Шолмова- зона подтопления, застройка таких зон запрещена приказом Минстроя РФ.
Но Русских с Мельниковыми в продолжение интересов Морозова- Панчина- Гордеевых и прочих это все не так и интересно.

#прудшолмова

Россказни «пруд Шолмова поставлен на учет, но не поставлены на кадастровый учет границы его ВОЗ И ПЗП»-в пользу незнающих законы, а вы, уважаемые защитники пруда - уже знаете законы.
Не позволяйте вешать себе на уши лапшу. Обжалуйте ложь, обжалуйсте введение в заблуждение.
Россказни «нет денег» -ложь.

Чтобы поставить Водный объект, имеющий ПРИОРИТЕТ с точки зрения и Водного и Земельного кодекса перед остальными землями,
на учет,
необходимо поставить на кадастровый учет по поворотным точкам границы его ВОЗ И ПЗП.
Я требовала определить их, помнится, еще в 2020-или начале 2021 года лично, официальным письменным обращением в мэрию Ульяновска, указывая их 🔺GSM-координаты, которые Вы же на месте и определяли, уважаемые шолмовцы.

Напомню вам,что Д К Седов и Панчин обещали вам и нам всем постановку на учет в определенные сроки в 🔺ДОРОЖНОЙ КАРТЕ.
Теперь, когда тот же Седов идет в Заксобрание, это многолетнее бездействие, чтобы сдать землю вокруг пруда и его ручьев под высотки, лично для меня выглядит уже запредельно до цинизма некрасиво.

#прудшолмова

Лично я вижу тут в интересах неопределенного круга лиц: защитников пруда,жителей Шолмова и жителей Вырыпаевки, которой будет весело,если на водные объекты в зоне затопления впихнут высокие высотки,
запаздывающий иск в суд о незаконном бездействии мэрии Ульяновска, минприроды УО и прочих интересантов, которые даже с 2020 года, допустив частичную засыпку водного обхекта, до сих пор не поставили его и ручьи -гидравлическую связь с федеральным водным объектов, на учет,
обеспечительно мерой иска запрет
выдачи разрешений и тп.

#прудшолмова

помните, Дарья Косаринова СМИ 73онлайн писала про «ЗАКОН» в работе СМИ и ее СМИ, в частности?
Много красивых громких слов, укоряла Ахмерова и тп.

Г-жа Косаринова, тот же вопрос-снова: ФЗ о СМИ не предполагает всесторонней и объективной подачи фактов?

Вы так последовательно топите за проект по ООПТ «Винновская роща» (вместе с «экологом Брагиным»), выискивая мотивы у единственного подавшего в суд (не пробовали , что такое защищать живое самой в суде? нет?)
защитника рощи, но отчего-то не пишете, что проект, прошедший экспертизу и его проектная документация, зафиксированная в рамках закона на аукционе, НЕ ПРЕДПОЛАГАЛ РАБОТЫ ТЕХНИКИ И СНОСА ДЕРЕВЬЕВ.
По закону не бывает , что сначала было так, а после, вдруг, иначе, просто так, устно, в том же проекте. Это все -для граждан с уровнем правового развития детсадовцев.

То, что Вы сами и фиксируете в ваших статьях, не признаки заведомо ложной информации в документах, превышения должностных, халатности, и тп?
Нет?
Госконтракт с документацией, которую не соблюдают, развороченная ООПТ в результате работ, которых НЕТ в проекте- это ЗАКОННО?
Обещания госчиновника министра Рахматуллиной , что не будет вырубок, что не будет тяжелой техники, дружно нарушенные-это все законно?

Освещение этого всего без указания перечисленного- законно?
Расскажите еще про объективность и законность, давно не было.
Белые пОльта на осень

п.с. Единицы жителей Ульяновска ( не экологи, не профюристы, некандидаты в депутаты и не зовущие себя «правозащитниками») выходили в суд в защиту живого
Я знаю по себе, как это отжирает всю твою жизнь.
Спасибо Дмитрию Тарасову, что пытается.

Ну и да, г-жа Косаринова, ну вот есть решение суда- беспрецедентное по стране, про закон 158-ЗО о животных, которого я добилась в суде, по такой резонансной теме, но Вы и Ваше суперзаконное(а значит,обязанное всесторонне освещать тему) СМИ не освещали его вообще. К вопросу про претензии другим и белые польта СМИ-объективных, всесторонних и тп


#винновка #сми #инфоблокада

Рахматуллиной не пора?
https://www.kommersant.ru/doc/6198373

Избирком Ульяновской области,
@iksrf73
скажите, пожалуйста,
кроме превышения требований 59-ФЗ к данным для отправки гражданином обращений через форму на вашем сайте, у вас еще и никаких оповещений , принято ли оно? Да?
А почему?
Сделала 2 видеозахвата процесса отправки вам жалобы.
Не нравится.
Поэтому, раз ваш сайт не только требует больше, чем предусмотрел 59-ФЗ , но и не дает никаких знаков, ушло ли обращение, рассмотрите , пожалуйста,. жалобу в электронной почте.
Она оформлена строго в соответствии с 59-ФЗ
Ощущение, что сделано все, чтобы граждане не могил лишний раз добиться от вас пресечения нарушения 67-ФЗ.
В прошлые выборы за агитацию в день выборов с использованием должностных полномочий вы не привлекали к ответственности.