Гвоздев-однопартиец Разумкова, получатель огромных зп в кресле ЗСУО
летом 2022 обещал разобраться и якобы был против 281П, сейчас. помалкивает про 71П

Тоже получил оперативно требование об отмене 71П.
Ничо так у вас предвыборная кампания #зсуо2023

Областному прокурору срочно написала, фактически, уже исковое заявление.
‼️Внимание, Однако незаконно принятое 71-П об отмене слушаний по генплану и ПЗЗ должны отменить ДОСУДЕБНО. ‼️🌿

На основании пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами»:
«Следует иметь в виду, что акты,имеющие иные нарушения порядка принятия, свидетельствующие об отсутствии у них юридической силы, не влекут правовых последствий и не могут регулировать соответствующие правоотношения независимо от выявления указанных нарушений в судебном порядке.»
⬇️

⬆️Прокурору Ульяновской области
от волонтера Лазаревой Н.А.

ЖАЛОБА
на незаконный НПА и нарушение процедуры обсуждений

Здравствуйте.

Пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» гласит: «Следует иметь в виду, что акты,имеющие иные нарушения порядка принятия, свидетельствующие об отсутствии у них юридической силы, не влекут правовых последствий и не могут регулировать соответствующие правоотношения независимо от выявления указанных нарушений в судебном порядке.»

В целях предупреждения повторного нарушения прав неограниченного круга лиц-жителей Ульяновска:
—на учет их мнения и на их участие в градостроительной деятельности;
—на осуществление ими власти через все исполнительные, представительные органы власти, органы местного самоуправления, данное Конституцией РФ;
—права на благополучную окружающую среду и сохранение природных ресурсов, городского зеленого фонда, водных объектов и их ПЗП, ВОЗ;
учитывая уже нанесенный в результате принятия предыдущего постановления 281-П невосполнимый ущерб зеленому фонду и природным объектам ВОЗ и ПЗП федеральных водных объектов в г.Ульяновске в интересах коммерческих застройщиков,
для предотвращения реальной угрозы причинения ущерба ⬇️

⬆️1.Прошу вас незамедлительно потребовать от правительства Ульяновской области до конца 15.02.2023 отменить постановления правительства Ульяновской области №71-П от 10.02.2023 "О внесении изменений в постановление Правительства Ульяновской области от 25.05.2022 № 281-П"
2.Прошу Вас незамедлительно вынести предостережение в адрес правительства Ульяновской области и администрации г.Ульяновска о недопустимости принятия любых документов о внесении изменения в генплан, ПЗЗ, проекты планировки и иные градостроительные документы г Ульяновска без публичных слушаний-обсуждений.

3.Прошу Вас незамедлительно выйти в суд с административным иском о признании недействующим постановления правительства Ульяновской области №71-П от 10.02.2023 "О внесении изменений в постановление Правительства Ульяновской области от 25.05.2022 № 281-П" (далее—«постановление 71-П») и его исходного постановления 281-П от 25.05.2022, как уже нанесшего ущерб.
Постановление 71-П опубликовано 13.02.23 на официальном интернет-портале правовой информации. Ссылка http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/7300202302130009
4.Прошу Вас незамедлительно подать вместе с с административным иском о признании постановления 71-П ходатайство о принятии в качестве обеспечительной меры определение суда о запрете администрации г Ульяновска принятия любых документов о внесении изменения в генплан, ПЗЗ, проекты планировки и иные градостроительные документы г Ульяновска без публичных слушаний -обсуждений.

В ином случае уже с 13.02.23 на основании постановления 71-П власти вправе продолжить менять ПЗЗ и генплан, иные документы градостроительные документы без учета мнения жителей Ульяновска, как это было сделано по зеленом участке на Засвияжского района Ульяновска на ул.Аблукова и на берегу федерального водного объекта реки Свияги в интересах коммерсанта Рябова.

Для сокращения времени подготовки запрашиваемых документов прокурорского и срочной защиты наших прав прошу Вас воспользоваться подготовленным обоснованием и не нивелировать мой труд волонтера.⬇️

⬆️Ниже правовые основания отмены постановления 71-П:

1.В целях выявления и учета мнения общественности;
подготовки предложений и рекомендаций;
информирования населения Ульяновской области (далее —«УО») при подготовке проектов правовых актов правительства УО проводится общественное обсуждение проектов НПА правительства УО.
Положение об общественном обсуждении проектов НПА УО утверждено постановлением губернатора УО от 13.05.2013(далее- «Положение»).
Продолжительность размещения проекта правового акта Ульяновской области на соответствующем сайте не может составлять менее 7 календарных дней (ч.7 Положения).

Срок приема замечаний в рамках обсуждения по проекту постановления 71-П —с 6.02.2023 по 12.02.2023, что зафиксировано снимками экрана (приложено) и видеозапсью осмотра сайта https://ulgov.ru/public-anti-corruption-expertise/

Ссылка на видеозапись осмотра https://disk.yandex.ru/i/0m88dqm1VGiT-g

2. Подписание постановления 71-П 10.02.23 председателем правительства УО Разумковым, очевидно, проходило в его рабочее время, с 9:00 до 17:00.
То есть, на момент подписания публичные обсуждения должны были длиться и длились еще 2 суток и 7 часов или 2 суток и 15 часов, три рабочих дня.
Мы участвовали в обсуждении.
Я направляла замечания вечером 12.02.23.

3. Разработчик проекта НПА обязан собрать поступившие замечания, проанализировать, систематизировать, учесть их при доработке проекта, подготовить доклад о результатах общественного обсуждения проекта с мотивированным обоснованием необходимости принятия либо отклонения каждого поступившего замечания или предложения.
На это дается 7 календарных дней со дня завершения общественного обсуждения проекта (ч.9 Положения).
Это подтверждают и данные в СМИ: «Как пояснили «Ъ» в правовом управлении министерства, поступило «около десятка возражений» с предложением отменить документ, «все замечания будут проанализированы и изложены в большом докладе, который будет приложен к пакету документов по принятию постановления, и уже на основании этого будет приниматься решение о подписании документа». Ссылка https://www.kommersant.ru/doc/5825649
⬇️

⬆️Наши замечания и предложения, высказанные в рамках общественного обсуждения проекта правового акта УО, с мотивированным обоснованием необходимости их принятия либо отклонения —обязательная часть Доклада о результатах общественного обсуждения проекта правового акта УО (ч.10 положения).

Доклад о результатах общественного обсуждения проекта правового акта УО входит в состав обязательных документов, представляемых в государственно-правовое управление администрации Губернатора Ульяновской области для проведения анализа документов на предмет их готовности к направлению на рассмотрение Правительством Ульяновской области (ч.11 Положения).

Таким образом, при подписании постановления 71-П 10.02.2023 не могло существовать легитимного доклада о результатах общественного обсуждения его проекта, так как оно закончилось лишь спустя два с половиной-три дня,в 23:59 12.02.2023.
Процедура обязательного общественного обсуждения грубо нарушена, причем повторно, как и при принятии исходного постановления 281-П.

Автоматически нарушена обязательная часть процедуры принятия постановления 71-П 10.02.2023.
Суть постановления 71-П от 10.02.2023 и постановления 281-П от 25.05.2023 также публично признана антиэкологичной и антидемократичной, что подтверждают неоспоренные заявления депутатов ЗСУО, лидеров фракция Кузина, Грачева, Гвоздева в СМИ.
Кроме того, эти заявления подтверждают и ложь о согласовании НПА с представительным органом власти и полное замалчивание обсуждения проекта НПА, неинформирование населения

Ссылка https://www.kommersant.ru/doc/5380328

Ссылка https://simbirsk.city/2022/06/10/ya-protiv-togo-chtoby-obshhestvennye-slushaniya-ne-prohodili/

Ссылка https://www.kommersant.ru/doc/5825649
⬇️

⬆️
При нарушении процедуры принятия оспариваемого нормативного правового акта (пп.В п.2 ч.8 ст.213 КАС РФ);
при несоответствии оспариваемого нормативного правового акта или его части нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу(п.3 ч.8 ст.213 КАС РФ) такой НПА признается недействующим.

Пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» однозначно дает возможность прокуратуре досудебно отменить постановление 71-П от 10.02.2023.
Цитата:«Следует иметь в виду, что акты,имеющие иные нарушения порядка принятия, свидетельствующие об отсутствии у них юридической силы, не влекут правовых последствий и не могут регулировать соответствующие правоотношения независимо от выявления указанных нарушений в судебном порядке.»
Кроме того, «установив такие нарушения, суд принимает решение о признании оспариваемого акта не действующим полностью (в том числе и при оспаривании в суд его отдельных положений), как не имеющего юридической силы с момента его принятия, вывод о чем должен содержаться в резолютивной части судебного акта.»

Однако, учитывая,что за время суда мэрия может, как уже сделала в 2022 году в интересах Рябова, наподписать изменений в генплан и ПЗЗ, требую незамедлительно принять меры по отмене действия постановление 71-П от 10.02.2023., указанные в начале жалобы.
Прошу исключить бездействие прокуратуры.

15.02.2023

Досудебная претензия на 71-П на имя Разумкова и Русских в их официальных эл.ящиках.

Всем,кто занят инфоблокадой, старательно вымарывая информацию о моей жалобе из текстов,
кто бездействовал, пиарясь на 281П в 2022м- отдельное "спасибо". Обжалую все,что смогу. Это ваше лицо накануне #зсуо2023

Господа Рябов и его менеджер Седов.
На вашей стройке ЖК Атмосфера прямо сейчас трактор уничтожает третье из врослых деревьев, 2 из которых уничтожены незаконно под видеозапись.
Седов -вы заявляли ,что у вас все по закону?
Трактор свой остановите. и отведите от дерева
Головина- когда вы поставите на учет деревья? на стройках РЯбова-никогда, пока не снесут все?
Все пишется
это предвыборная кампания всех ваших друзей во власти
Депутат глава комитета по правопорядку Гулькин и депутат бюджетник Мухин, депутат ЗСУО Цибарков и Медведев-это ваши округа
Вы когда прекратите и останоивте уничтожение зеленки на Карбышева?

УЛЬЯНОВСКАЯ МЭРИЯ РАЗРЕШИЛА УМЕРЩВЛЯТЬ «ПО СОЦИАЛЬНЫМ ПОКАЗАНИЯМ»

САМА РАСШИРИЛА ФЕДЕРАЛЬНУЮ ФОРМУЛИРОВКУ ПОКАЗАНИЙ К ЭВТАНАЗИИ ч.11 ст.16 498-ФЗ 🤬

Ульяновская мэрия и начальник управления благоустройства- мунзаказчика юрист Ермаков вписали «ветеринарные и социальные показания»
в показания к эвтаназии в уже заключенный ими мунконтракт № 0368300000123000017/001 с УОФЗЖ «Флора и Лавра», ранее лишившими жизни ручную вакцинированную Найду

Жалоба в прокуратуру. Формально обязательная.

#экоцид73 #пелевина #ермаков #собаки #кошки #освв #флораилавра

Ульяновская мэрия ввела формулировку оснований к эвтаназии животных в приюте по «ветеринарным и социальным показаниям», нарушающую 498 Федеральный закон, УЖЕ ПОСЛЕ ОБЖАЛОВАНИЯ МУНКОНТРАКТА.

Формулировка появилась в редакции, заключенной с теми, кто лишил Найду жизни- прооблветовский УОФЗ «Флора и Лавра».-

на 9:47 16.02.23 Исправляю: в ЕИС уже нет версии без «эвтаназия по социальным показаниям» вообще - либо мы просмотрели сразу с 24.0172023, ибо уже нет редакции ( анпомню, в ЕИС тоже меняют инфу- детсад на Пруде на Шолмова. с ложными данными в. документации. - просто убрали. ненужное и все, так что у меян есть основания. не сильно извиняться)
Итого- оба контракта с обоими поставщиками заклбючены с разрешением убивать по « социальным показаниям»

Куринный, Морозов, ну и прочие- вам не стыдно, нет? Ни капельки? #нетденег #бюджет #кпрф #куринный #морозов #ер #зсуо2023

4,77 млн рублей на год, до 4 машин одновременно. Облправительство заказывает для депутатов Госдумы проезд на комфортабельных седанах.

Прислать новость: @Ulpressa73_bot

Артем Зайцев, который обжаловал мунконтракт, проверил, настаивает, что исходная редакция , которую он обжаловал, НЕ СОДЕРЖАЛА « социального основания» для эвтаназии
Он на этом настаивает «нет. Я посмотрел. Что я скачал - и с чем я работал, где делал пометки - формулировка другая.»
А значит, эту редакцию могли просто перезалить как исходную
В итоге ее не обжаловали в рамках закупочной процедуры

Артему я верю больше, чем Ермакову

А значит, ни у кого просто могло не быть возможности обжаловать эту редакцию дозаключения мунконтракта

Подаю в суд на контракты, допускающие убивать «по социальным показаниям»

❗️Документ из ЕИС "запрос, ответ" подтверждает,что изначально формулировка показаний к эвтаназии не содержала "ветеринарным и /иил социальным показаниям".
Тут видеозапись осмотра сайта

Теперь, раз документацию перезаливают без указания даты и новых реквизитов, я фиксирую это видеозахватом, на случай подмены документаци задним числом.

Именно с первой редакцией Артем Зайцев и работал, распечатал, делал пометки, естественно,что он не мог там такое не увидеть,если бы было.

ИТОГО: уже после окончания процедуры обжалования, не дав нового времени на обжалование в рамках 44-ФЗ, контракт изменен, расширены до незаконных основания убийства.

Встретимся в суде.

п.с. а нам еще один урок, волонтеры, делать видеозахват каждого нового документа на ЕИС и ВЕЗДЕ , подтверждать сразу(!) его дату размещения и его редакцию.

Спасибо вам, *******, за такую помощь и содействие волонтерам, нам же нечем больше заниматься

Ульяновская мэрия вместе с их старшими товарищами из облветеринарии Ульяновской области, указавшими «50% убивать» просто вместо Госдумы расширили федеральный закон 498 в части оснований для убийства, чо ушш там.

Конституция, 414 ФЗ, ЗАКОНЫ, подписывающий ФЗ Президент, Госдума,Бурматов и тп- «подвиньтесь».

Юрист Ермаков все решил в Ульяновске.

И нет. Нет никаких гарантий что связка убивших Найду не продолжит это даже после решения суда, в который мы обращаемся, ведь «приюты» у «Флора и Лавра» далеко от Ульяновска.

#экоцид73 #пелевина #ермаков #юристермаков #юристпреображенский

Файл видеозаписи осмотра сайта ЕИС страницы мунконтракта с «эвтаназией по социальным показаниям» между лишившими жизни Найду УОФЗЖ «Флора и Лавра» и мэрией Ульяновска, оправдывающими, принявшими и оплатившими из наших налогов ее смерть.

Зафиксировано, что в "запрос, ответ" на 30.01.2023 еще нет формулировки "социальные показания" к эвтаназии.
Те,кто подал первый запрсо на разъяснения документации, цитируют законную формулировку в ТЗ.
Они не могли бы пропустить и не увидеть, если бы к 30.01.23 там были "социальные показания" эвтаназии.

Ее бы увидели, офигели и сразу же подали в запрос и, думаю, жалобой, ДО заключения контрактов и конца срока обжалования.

Недействующих редакций на сайте теперь нет, это подтверждено включением опции, все выглядит так, как будто контракт размещен с 07.02.2023.

Кладу сюда, волонетрам забрать себе.

Впредь -видеозахват не только пабликво в соцсетях, но и каждой записи и реквизитов на ЕИС.

Господин Клопков у нас член Общественной палаты.

Господа Колоткова, Малинин,Левитас. Отвлеку вас от лояльности.

Собирайте заседание с удаленным участием.

У нас к вам много вопросов.

Отдельно - по роли Клопкова в проблеме животных , которых такие , как он, помогают вашим областным старшим делать крайними. Отдельно- почему члены вашей ОПУО, чей аппарат дороже приютов бюджету, вообще, на таком уровне знания проблемы и позволяют себе такие. призывы и трактовки. Некому Клопковых просветить, господин Малинин?

Это за гранью
Любимый метод Пелевиной-Морозова и их СМИ с 2012 по 2023 год- за наши налоги (чаще всего) устраивать зоофобную кампанию в СМи ипабликах с признаками истерии и искажать причины проблемы , как только мы начинаем хоть немного метдично бороться против убийства животных.

Всем СМи еще раз повторяю, особенно потребляющим бюджетные транши: после убийства Найды мы будем обжаловать каждое нарушение ФЗ о СМИ ,если вы продолжите в привычном Пелевиным и ко стиле освещать проблему однобоко

СЕЙЧАС НЕ 2014 и не 2019 год